raynpelikoneet kirjoitti:Slendy, D3:
Nego sanoi:Cameron - Cameronin perustelu ekan päivän äänelleen ontuu, mutta hän ei ole täysin väärässä Rayn lähestymistavasta.
Selvä, Nego myös sanoo:Alotin suoraan 2. päivän alusta vailla aikomustakaan lukea sitä edeltäviä viestejä
Tässä on Cameronin ainoa viesti D2:Cameron kirjoitti:raynpelikoneet kirjoitti:Kukaan ei IKINÄ kaupunkilaisena tee tuota. Ei koskaan.
Siis tarkoitatko että kukaan tavis ei ikinä vaihda ääntään viime minuuteilla? :DD Kyllä vaihtaa! Jos olisin ollut pahis, niin enkö olisi silloin tyytyväisenä pitänyt vain Anblickin ääneni? Välttyen suuremmalta hässäkältä. Jos Anblick olisi ollut pahis, olisin saanut aika hyvin luottoa kerättyä sillä, ja jos olisin pahis, niin mitä väliä minulle olisi ollut kumpi olisi tipahtanut?raynpelikoneet kirjoitti: Se on mielestäni ihan sama mitä Cameron selittää, mutta vieläkään hän ei ole antanut yhtäkään syytä miksi hän todella vahvasti ajattelisi, että Halima oli kultisti.
*Syvä huokaus* Ray, luetko sää mun viestejä ollenkaan? Lainaus edellisestä viestistä:Cameron kirjoitti:Halimalla oli siis vähän ei-Halimamainen pelin alku, jossa vähän tuntui pelailevan vähän puolivillaisesti. Hyviksenä olen tottunut häneltä aika terävään, analyyttiseen ja rationaaliseen peliin, mutta myös tuollainen "rennonleppoisasti" pelaileva Halima on ollut joissakin peleissä. Pahikseksi en uskonut häntä siksi että pahiksena hän todennäköisesti olisi pelannut tarkemmin, sillä silloin on aina kyse kuitenkin koko joukkueen selviämisestä. Eteenkin kun pahiksia on näin vähän, vastuu kasaantuu niille kahdelle. Sitten huomasin että itse asiassahan kultti on vastuussa vain itsestään, jolloin pelin sössiessään häviää vain oman itsensä puolen, eikä ole myötäkärsiviä pahisjoukkuelaisia. Tähän sopisi hyvin tuollainen Haliman ei-niin-hyvismäinen muttei myöskään kovin tarkka pelaaminen.
Ja rayn, luulen että kaikille on selvää että pidät mua pääpahisepäilynäsi, joten keitä muita epäilet?Niacin kirjoitti: Cameron, oliko Halima siis susta todennäköisempi kultisti kuin Anblick? Ja mitä mieltä olet Anblickistä nyt?
Kyllä Halima ois minusta ollut todennäköisempi kultisti kuin Anblick. Tämä sopiikin hyvin kun aloin tekemään vihdoin tätä pelaajalistausta että saisin vähän otetta tästä pelistä.
Anblick
Ensimmäisessä viestissään kommentoi mm. että Lauchuo ensin hyvisteli ja sitten myöhemmin sanoi että hyvistely tulee hyvikseltä luonnollisesti, mutta liian vähän materiaalia epäilyksiin ja että ray on aggressiivinen, mutta ei epäile tätä siitä.
Nyt uudelleen lukiessa mietin että sanoisko pahis näin:Anblick kirjoitti:Zey kirjoitti:Kakun säännöissä sanotaan, että juhlien pitäjää ei voida tappaa ilman että hänet tappanut pahis paljastuisi, eli PJ paljastaisi kyseisen pahiksen.
No hupsista, näköjään!
Eli siis Anblick ei tiennyt (tai esitti ettei tiennyt), että PJ ilmoittaa tässä tapauksessa tappajan. Luulisi että pahikset olisivat tästä keskustelleet jo keskenään tuossa vaiheessa päivää, tai että Anblick olisi tätä kysynyt pahiskavereiltaan...
Toisessa viestissä totesi että Lauchuo ei hyvistellytkään, ihmettelee Slendien ja rayn pelikulttuuria (readeja yhden lauseen perusteella), sitten vastailee kysymyksiin ja pohtii hyvistelyä. Neljännessä kommentoi miinaa, josta on ristiriitaiset fiilikset. Myöhemmin toteaa, että Lauchuo ja Slendie epäilyttävät häntä eniten, koska he epäilivät häntä hassuin perustein (ja totesikin sen ehkä vähän vaikuttavan vastahyökkäykseltä).
On mielenkiintoista lukea, että kuten Anblick itsekin jossain vaiheessa viestejä toteaa, hänellä ei ole juurikaan mielipiteitä muista pelaajista, vaikka näitä kommentoikin. Lisäksi hän toteaa että ainakin osasyynä hänen Lauchuo-syytökset hyvistelystä olivat muiden viestit, jotka olivat asiasta huomauttaneet. Myöhemmin äänestää Slendietä ja vaihtaa sitten äänensä Halimalle. Bileiden aikana tekee alun pelaajista hyvää listausta, jossa epäilee eniten Lauchuota, joka kuoli sittemmin ekana yönä. Tästä tulikin mieleen että olisiko pahiksen ylipäätään järkevää yötappaa pelaajaa, jonka epäilyksiin hänellä tuntuu olevan eniten "kättä pidempää" sillä hetkellä? Ei tunnu loogiselta. Jolleivat pahikset ajatelleet Lauchuota kultiksi...eli ei voi vetää johtopäätöstä oikein suuntaan eikä toiseen. Viimeisessä viestissään Anblick epäilee Slendietä, ja luokittelee Niacinin ja miinan neutraaleiksi. No jaa-a. Paljon pointteja, jotka sopisivat pahisAnblickin peluuseen (alun mielipiteettömyys, muiden peesissä meneminen, periaatteessa yötappokin), mutta toisaalta ei mitään superepäilyttävää pelaamista. Myöskään mitenkään erityisen hyvismäinen olo ei ole tullut, vaikka hyvispointtejakin on (tuo ettei tiennyt miksi pahis paljastuisi kakunomistajan taposta, toteaa itse että peesasi pelaajia ja että on hankala muodostaa mielipiteitä), joten tällä hetkellä luokittelen neutraaliksi.
jeekaka
Ensimmäisessä viestissä kokee, että en perustellut Lauchuon epäilyjäni pahismaisesti. Kommentoi Slendietä ja Halimaa, toteaa että lynkkaisi mieluummin Lauchuon kuin minut. Myöhemmässä viestissä yrittää selventää Slendien sanomisia ja äänestää Halimaa opportunisen äänestämisen vuoksi.jeekaka kirjoitti:Halima kirjoitti:jeekaka, sun mielestäkö ei pitäis pelastaa itseään jonka tietää varmasti hyvikseksi?
No en itse pelastaisi ainakaan sellaisen pelaajan kustannuksella jota en itse edes epäile.....
Ihan oikeastikko? :DD Koska itsehän olet ainoa pelaaja, jonka roolin tiedät 100% varmasti. Miksi siis uhraisit ennemmin varman hyviksen kuin jonkun joka-ei-todennäköisesti-ole-pahis?
Tänään jeekaka on lähinnä pohdiskellut eilisen äänestyksiä ja tullut lähinnä siihen tulokseen, että pahis!Cameronin ei olisi kannattanut vaihtaa ääntä Anblickilta pois. jeekaka tuli aika myöhään peliin mukaan, joten hänestä ei vielä niin paljon ole kertynyt materiaalia kuin muista, jonka vuoksi mitään kovin vankkoja mielipiteitä ei oikein synny kumpaankaan suuntaan. jeekaka tuntuu tuovan kuitenkin aika paljon "raakoja" ajatuksia peliin, siis sellaisia joita ei ole suuremmin pohtinut etukäteen, mikä sopisi ennemmin hyvismäiseen peliin, joten tällä hetkellä lievästi hyvismäinen. Mitä mieltä jeekaka olet raysta?
Jeku
Jekusta ei kyllä ole kuulunut paljon mitään. Neljä viestiä koko peliin, joista peliin liittyvää asiaa on että kaikki peliin liittyvä on ruodittu, hän on lukenut säännöt ja kertonut ketkä pelaajat tuttuja ja ollut että "häh" Lauchuon yötaposta. Näistä mikään ei kerro kyllä yhtään mitään Jekun roolista, tuo viimeisin olisi helppo feikki, jonka pahiskaveri voisi vinkata heittämään.
Tällä hetkellä tuntuu että ++Jekusta ois kiva saada lisämatskua. Huomenna oon taas enemmän ku kellonympäri töissä, joten ehdin ehkä vähän lukemaan peliä mutta pääsen vasta tiistaina paremmin takaisin pelin ääreen.
Missä Cameron puhuu minun "lähestymistavastani"? Ei missään.
miina kirjoitti:Miun tuntuma oli kerrankin oikeessa! Yleensä oon ihan täysillä lynkkaamassa hyviksiä mutta kerrankin näin!
Anblick ja jeekaka oli eilen vähäsanaisia eivätkä äänestäneet. Pitäis ehkä miettiä jeekakaa uusiks, oonko päästämässä sen aivan sormien läpi vaan muutaman viestin perusteella. Pitää lukea vähän tarkemmin huomenna.
Nego kirjoitti:jeekaka - Jeekaka maalailee vähän turhia uhkakuvia seinälle salaliittoteorioillaan. Useimmiten yksinkertaisin ratkaisu on oikea, enkä siten yhdy ollenkaan hänen teorioihinsa Slendiestä tai Raystä pahiksina. Täytyy tarkkailla, että onko tän teorisoinnin taustalla synkempää motiivia; ainakin Jeekaka koittaa puskea jonkinnäköistä epäilyä Raytä kohti.
raynpelikoneet kirjoitti:Minä en suoraansanottuna tiedä, voisiko jeekaka pahiksena/kultistinavetää tuon D1 - D2 "usutetaan pahikset kultin kimppuun" juttunsa. Intuitioni sanoo ei.
jeekaka kirjoitti:Jos oletetaan, että pahikset on olleet vain ihan hiljaa yötaposta, he löytyvät joukosta Cameron, Niacin, Jeku. Tällöin pitäisin aika todennäköisenä, että Jeku voisi olla toinen pahiksista, koska ei välttämättä ole hirveästi ollut mukana pohtimassa yötappoa, ja Lauchuo on kulttikuumotuksissa valittu ehkä vähän sen kummemmin analysoimatta. Niacinille olisi turvallisempi ratkaisu kuin Cameronille, koska Cameron on vakavammassa lynkkautumisriskissä tänään.
Nego kirjoitti:Tää vielä ja sitten pehkuihin:miina kirjoitti:Miun tuntuma oli kerrankin oikeessa! Yleensä oon ihan täysillä lynkkaamassa hyviksiä mutta kerrankin näin!
Anblick ja jeekaka oli eilen vähäsanaisia eivätkä äänestäneet. Pitäis ehkä miettiä jeekakaa uusiks, oonko päästämässä sen aivan sormien läpi vaan muutaman viestin perusteella. Pitää lukea vähän tarkemmin huomenna.
Mut sähän äänestit mua etkä Cameronia. :?
miina kirjoitti:"Ainiin ++Jeku. En nää Jekua kaikista epäilyttävimpänä, mutta haluaisin nyt kumminkin vähän lisää materiaalia."
"Oon melko varma että Cameron on kultisti. Mafiaksi epäilen Anblickia ja Niacinin. Nego nyt on vähän hälventänyt Jekun aiheuttamaa pahisleimaa, mutta ei täysin. Voisin hyvin ajatella Negon olevan pahiskin. "
"Uskon että Cameron on kultisti, jostakin syystä oon koko ajan tästä vakuuttuneempi. Nego/Jeku on pahis melko varmasti. EI niinkään Negon sisältö mua huoleta, mutta Jekun tuotokset, sekä tiputtautuminen."
raynpelikoneet kirjoitti:Ensinnäkin kukaan näistä ei ole mafia. Toisekseen, on hyvin todennäköistä, että joku näistä henkilöistä on kulttilainen D3. Sillä ei valitettavasti ole mitään merkitystä. Se, että vaikka osuisittekin oikeaan, ei auta kaupunkia millään tavalla. Koska kukaan heistä ei ole kultisti. Jos lynkkaatte jonkun noista, jäätte samaan tilanteeseen kun missä oltiin D3 alussa, poislukien yksi kaupunkilainen jonka mafia tappaa yöllä (koska alkuperäinen kultisti recruittaa jokatapauksessa yön aikana). Älkää koskaan yrittäkö lynkata kulttilaisia ennen kun mafia ja alkuperäinen kultisti on pois pelistä. Ikinä.
Niacin kirjoitti:Jeekaka, musta tuntuu niin itsestäänselvältä, että Lauchuon yötappo johtui juurikin hänen saamastaan kultisti-leimasta, etten kokenut tarvetta sitä sen enempää pohtia tai kommentoida. Mutta se kuulostaa myös ihan järkevältä huomiolta (sanoitko sen sinä vai joku muu aiemmin?), että se puhuisi raynin ja Slendien kyläläisyyden puolesta, koska pahiksina olisivat voineet helposti hyväksikäyttää Lauchuon hyväuskoisuutta.
raynpelikoneet kirjoitti:Jos minä olisin slendyn kanssa mafia niin me oltais aona ja ikuisesti ammuttu miina ekana yönä.
Nego kirjoitti:Oon rättiväsynyt, joten turisen lisää huomenna töiden jälkeen, mutta haluan sanoa tämän:
@Ray: Jätän tän viestin loppuun lainauksen viestistä, johon viittaan.
Pidät kyllä mua aika tyhmänä, jos tosissasi olet sitä mieltä, etten olisi voinut lukea Cameronin viestistä rivien välistä sinun lähestymistapaasi. Pakettiin kun lisää vielä sinun itse tokana päivänä kirjoittamasi viestit Cameronille, oli mulle aika selvää, että tunneloit Cameronia aika sokeasti, ihan niin kuin teet mulle joka ikisessä pelissä: keskityt yhteen juttuun, luulet sen olevan niin kuin kuvittelet, etkä heristele korviasi yhtään sille, miten tunneloitavasi osoittaa sun olevan väärässä. Cameronin sulle kirjoittama viesti oli mulle aika turhankin tuttu sellaisten virkkeiden kautta kuin "*Syvä huokaus* Ray, luetko sää mun viestejä ollenkaan? Lainaus edellisestä viestistä: ---"...
Veikkaan, että aika moni pelaaja tässä pelissä huomasi kyllä, kuinka hyppäsit heti tunneloimaan samalla tavalla mua, kun olin antanut sillä hetkellä ratkaisevan äänen Cameronille. ;) Voin kyllä sanoa jo nyt, että mä en sitä jaksa, enkä aio kuluttaa sitä vähää aikaa, jonka tähän peliin ehdin laittamaan sun kanssasi jankkaamiseen. Alkaa käydä vanhaksi.
Voisitko muuten Ray perustella, miten päädyit siihen ajatukseen, että Cameron ja minä ollaan pahikset? Mä kuitenkin äänestin Cameronia pelastaakseni itteni. Uskoitko tosiaan, että olisin ummikkona mieluummin uhrannut pahistoverini (joka vieläpä äänesti minua!) kuin itseni? Paremmat mahikset Cameronilla olisi ollut tässä pelissä kuin minulla, mikäli olisimme olleet pahispari, etenkin kun hänellä olisi ollut varmasti parempi kokonaiskuva tästä pelistä.
Ja keitä oikeastaan epäilet tällä hetkellä? Kuka olisi mun parini? Entä jos en ookaan pahis, ketkä kaksi olisi uskottavin tiimi?
Slendie kirjoitti:Tota tota, kiva blokkiääni eilen Nego:lta ja Niacin:ilta. Kiva että sen ansiosta Cameron lynkattiin, ei siinä, mutta aika silmiinpistävän samanaikainen peliliike.
Kyseinen blokkiääni (eli yhdessä äänestäminen) siis pelasti Nego:n lynkkaukselta. Ja Niacin:ia ei tainnut muutenkaan hirveästi kiinnostaa ottaa Nego:sta yhtään mitään selvää? Aiemmin sanoit "Jos Jekulle nyt tulee varapelaaja, niin pidän kyllä hyvin tarkkaan silmällä." -> "En sano mitään ja äänestän sen kanssa samaa targettia pelastaakseni!"
Niacin kirjoitti:miina kirjoitti:"Ainiin ++Jeku. En nää Jekua kaikista epäilyttävimpänä, mutta haluaisin nyt kumminkin vähän lisää materiaalia."
"Oon melko varma että Cameron on kultisti. Mafiaksi epäilen Anblickia ja Niacinin. Nego nyt on vähän hälventänyt Jekun aiheuttamaa pahisleimaa, mutta ei täysin. Voisin hyvin ajatella Negon olevan pahiskin. "
"Uskon että Cameron on kultisti, jostakin syystä oon koko ajan tästä vakuuttuneempi. Nego/Jeku on pahis melko varmasti. EI niinkään Negon sisältö mua huoleta, mutta Jekun tuotokset, sekä tiputtautuminen."
Jotenkin en näe oikein logiikkaa tässä. Aluksi Jeku ei ollut susta kaikkein epäilyttävin, sitten sanoit että Nego on hälventänyt vielä Jekun epäilyttävyyttä (ja epäileväsi sen sijaan enemmän minua ja Anblickia), mutta lopuksi sanot kuitenkin JekuNegon olevan "melko varmasti" pahis juuri Jekun ei-minkään takia? Vahva epäilysi Cameronin suhteen kävi viesteistä hyvin ilmi, mikset tosiaan sitten äänestänyt Cameronia?
miina kirjoitti:Miekin olen vakuuttunut ettei Niacin ole kultisti, mutta ihan hyvin vois olla miun mielestä mafia.
Oon melko varma että Cameron on kultisti.
Mafiaksi epäilen Anblickia ja Niacinin. Nego nyt on vähän hälventänyt Jekun aiheuttamaa pahisleimaa, mutta ei täysin. Voisin hyvin ajatella Negon olevan pahiskin. Mutta joku näistä kolmesta ei ole mafia.
Jeekaka kirjoitti:Vähän mietin olisiko pitänyt äänestää Nego tasoihin Cameronin kanssa niin Anblick olisi voinut näyttää karvansa jos olisi ollut Cameronin pahistoveri, mutta sitten sekin tuntui vähän turhalta kun siinä tapauksessa olisi kumminkin saanut pahiksen lynkattua :D
miina kirjoitti:Boldatussa kohdassa pitäis olla myöskin sana! Nego on ehdottomasti edelleen mun pahisehdokas. Vaikka sanon, että pahisleima on hälventynyt ihan vaan siksi, että jeku/nego vihdoinkin edes yrittää niin se ei tarkota etteikö se vois olla mun varmin kanditaatti siitä huolimatta.
Slendie kirjoitti:Tota tota, kiva blokkiääni eilen Nego:lta ja Niacin:ilta. Kiva että sen ansiosta Cameron lynkattiin, ei siinä, mutta aika silmiinpistävän samanaikainen peliliike.
Kyseinen blokkiääni (eli yhdessä äänestäminen) siis pelasti Nego:n lynkkaukselta. Ja Niacin:ia ei tainnut muutenkaan hirveästi kiinnostaa ottaa Nego:sta yhtään mitään selvää? Aiemmin sanoit "Jos Jekulle nyt tulee varapelaaja, niin pidän kyllä hyvin tarkkaan silmällä." -> "En sano mitään ja äänestän sen kanssa samaa targettia pelastaakseni!"
Niin ja jos pahikset ois ekana yönä ollu Niacin+Jeku, selittäis myös miks Niacin:illa ois ollu niin kova kiire yrittää tappaa kulttia, jos oikeasti unohti ettei käännytys onnistu. No, ei relevanttia, ajattelin vain jatkaa ajatusta kun sylki suuhun toi.
Anblick vaikutti tosi välinpitämättömältä (tai kiireiseltä) eilisen pelipäivän suhteen. Niin vaikutti Cameron:kin, mutta jokin saa mut intuitiivisesti ajattelemaan että kyseessä ei oo samanlainen motivaatiokato.
Mut niin, joka tapauksessa. Hei, ++Niacin! Mites toi Jeku/Nego-progressio meni noin niinku omasta mielestä?
raynpelikoneet kirjoitti:miina kirjoitti:Boldatussa kohdassa pitäis olla myöskin sana! Nego on ehdottomasti edelleen mun pahisehdokas. Vaikka sanon, että pahisleima on hälventynyt ihan vaan siksi, että jeku/nego vihdoinkin edes yrittää niin se ei tarkota etteikö se vois olla mun varmin kanditaatti siitä huolimatta.
Sä nimenomaan sanoit ettei se ole sun varmin kandidaatti, EDES SILLOIN kun se oli Jeku (eikä Nego).
miina kirjoitti:Ja Niacin, tuo mun jekun ääni on annettu varmaan vuosi sitten, jossa sanon, ettei ole kaikista epäilyttävin. Sen jälkeen jeku laittoi yhden todella oudon viestin, jossa mun mielestä vaan välttelee asioita ja tiputtautuu. Mun mielestä ne nyt tässä Jekun tapauksessa oli jotenkin melko epäilyttävää.
Anblick kirjoitti:Jeekaka kirjoitti:Vähän mietin olisiko pitänyt äänestää Nego tasoihin Cameronin kanssa niin Anblick olisi voinut näyttää karvansa jos olisi ollut Cameronin pahistoveri, mutta sitten sekin tuntui vähän turhalta kun siinä tapauksessa olisi kumminkin saanut pahiksen lynkattua :D
Eikö sun nimenomaan olisi kannattanut äänestää Negoa, jos ajattelet, että mä olisin voinut paljastua siinä samalla? Mä en nyt kyllä muutenkaan ihan ymmärrä tätä logiikkaa.
miina kirjoitti:raynpelikoneet kirjoitti:miina kirjoitti:Boldatussa kohdassa pitäis olla myöskin sana! Nego on ehdottomasti edelleen mun pahisehdokas. Vaikka sanon, että pahisleima on hälventynyt ihan vaan siksi, että jeku/nego vihdoinkin edes yrittää niin se ei tarkota etteikö se vois olla mun varmin kanditaatti siitä huolimatta.
Sä nimenomaan sanoit ettei se ole sun varmin kandidaatti, EDES SILLOIN kun se oli Jeku (eikä Nego).
Äh, ray!miina kirjoitti:Ja Niacin, tuo mun jekun ääni on annettu varmaan vuosi sitten, jossa sanon, ettei ole kaikista epäilyttävin. Sen jälkeen jeku laittoi yhden todella oudon viestin, jossa mun mielestä vaan välttelee asioita ja tiputtautuu. Mun mielestä ne nyt tässä Jekun tapauksessa oli jotenkin melko epäilyttävää.
Mulla olis ollu mahdollisuus ottaa ääneni Negolta (tai siis jekulta), mutta koska minun mielestä Nego ei vielä tarpeeksi hälventänyt sitä leimaa niin jätin ääneni. Jossain vaiheessa mietinkin, että pitääkö tavallaan ottaa ääni pois ja antaa takaisin jotta tulee ns. muutos äänenannon syihin, mutta ajattelin, että kyllä se ääni itsessää riittää vielä kertomaan, että Negoa epäilen. Ja toisekseen, en tajua, että mitä äänitilanteelle olis käyny jos otan äänen pois ja annan sen uudestaan.. Oisko ollu mahollista, että Nego olis tippunut listassa alemmaks?
miina kirjoitti:Niacin ja anblick (sekä Slendie omassa viestissä) vihjailee toistensa sanoilla hienovaraisesti minun suuntaan. Ei selkeää epäilyä. Tätä harrastin itse pahiksena, tänään pientä epäilyä ja huomenna voikin sitten sanoa että onpas epäilty, mutta tarvittaessa taas voi sanoa että ei tuo ollu mikään kunnon epäily.
miina kirjoitti:Jos Nego hälvensi epäilyjä 6, niin anblick ja niacin on tasolla 5. Noin niinku karrikoiden. Mun mielestä cameronia ei kukaan yrittäny pelastaa. Jos olisin cameronin kaveri, niin äänestäisin kyllä tuossa tilanteessa camia mutta sanoisin jotakin tän kaltaista "cam on pahis, mutta huomaatteko miten anblick on pahis myös". Eli yrittäisin tarjota jotakin tilalle vaikkei onnistuisikaan ja ainut kuka näin tais tehä oli Zey joka ei ole kenenkään pahiskaveri..
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 73 vierailijaa