Re: Leppäkertut II 1.iltapäivä päättyy 16.9. klo 21.00.
Lähetetty: 15.09.2017 20:51:33
Ok siis. Tässä vaiheessa vähän vaikea puolustautua mitään syytöksiä vastaan, kun niitä ei oikeastaan edes esitetty :D
En ole täysin varma, ymmärränkö mitä ajat takaa. Sitä että pahiksena mun olisi kannattanut valita pudotettavaksi Viuhti? Valinta oli oikeasti vaikea, mun näkökulmasta sekä Sahe että Viuhti ovat yhtä todennäköisiä tai epätodennäköisiä pahiksia, joskin Sahe epätodennäköisempi suojelija. Toisaalta mun ajatus Sahen pahikseudesta linkittyy vahvasti nimenomaan pahistoveruuteen Viuhdin kanssa.
Mitä tulee suojelija-aspektiin: jos oltaisiin tänään äänestetty toiselle kierrokselle herännyttä suojelijaa, tämä olisi joka tapauksessa todennäköisesti paljastanut roolinsa, mikä olisi tarkoittanut kuitenkin kuollutta suojelijaa ensi yönä. Suojelija, joka on täysin antiaktiivinen, ei voi tulla esiin varmana hyviksenä, eikä myöskään suojele -> merkitys on lopulta aika lailla yhtä tyhjän kanssa.
Cameron tosiaan antoi vaikutelman, kuin olisin jotenkin tietoisesti pyrkimässä lynkkaamaan suojelijaa (siihen on sentään vain 1/8 mahdollisuus, joten pahikseen osuminen on sentään vähän todennäköisempää :D). Kannatti aktiivisimmin sitä, että vaihtaisin ääneni Sahelle. Mielestäni todennäköisin pahiskaveri Viuhdille, ja suurin syy sille että lopulta päädyin pitämään ääneni :D
Violet on vähän ristiriitainen hahmo. Kannatti ensin antiaktiivisten lynkkaamista, sitten kun äänestin Viuhtia alkoi muistutella heräämättömän suojelijan mahdollisuudesta. Eikö se oikeasti tullut aluksi mieleen? Ei aluksi reagoinut kysymykseeni siitä pitäisikö mun vaihtaa ääntäni, mutta sitten kuitenkin viime minuuteilla jäin siihen käsitykseen, että olisi pitänyt. Äänesti myös mua vähän ärsyttävässä hetkessä, kun olisin halunnut nähdä miten miina reagoi pudotusuhkaan, enkä ihan täysin sulkisi tätä pahisparitusta pois (Violet on kuitenkin äänestellyt rohkeasti koko pelin ajan, joten ehkä turvallisempaa pahiksille näin päin kuin miinan lähteä näkyvästi pelastamaan itseään?). Arvonta on myös aina suurin riski pahiksille, vaikka toki äänestys on myös hyvisten tärkein työkalu. Viesteistä ja reaktioista saan toisaalta myös paljon hyvisvibaa.
Sahen kommentti Violetista oli itseasiassa mielestäni hyvä, ottaen huomioon että Violet todellakin käänsi takkiaan aika näyttävästi :D Toisaalta voisi sopia myös pahikselle. Sahe on mulle täysin uusi tuttavuus, joten en kommenttien niukkuudesta itse vetäisi suoraan johtopäätöksiä.
Niacin arpoo ääntään Viuhtille, mutta mun käsitys on, että luottaa jonkun verran sekä mun että jiin näkemykseen. Voisi sopia sekä hyvikselle että pahikselle, tosin voisin kuvitella että pahiksena välttäisi kannanottoa enemmän?
Jiin viesteistä saan itse hyvisvibaa, mutta uskon että pystyisi siihen pahiksenakin. Ääni miinalle on sinänsä aika neutraali, eikä valitettavasti tullut lupauksestaan huolimatta kertomaan lisää mielipiteitään :(
miina tosiaan lähti pohtimaan suojelijaa mun mielestä kuitenkin siitä näkökulmasta, mikä olisi hyödyllisintä hyviksille. Reaktio mun kysymykseen siitä pitäisikö vaihtaa ääni Sahelle tai miinalle oli mukavan rehellinen - pahis olisi voinut jäädä vain odottelemaan mikä on muiden reaktio. miinan Sahe-äänessä vähän häiritsi sen petaus, että ääni saattaa vaihtua (Viuhtille jos miina alkaa olla vaarassa?), mikä olikin yksi syyni kysyä. Ihan mahdottomana en pidä tosiaan Violet-miina -pahisparitusta.
Jeku on tosiaan vähän pahamaineinen siitä pahiksena pudottautumisesta, ja mun mielestä vaikuttanut siis hyvismäiseltä tässä pelissä, esim sanoi suoraan ettei halua ottaa kantaa sen sijaan että olisi esimerkiksi luvannut ottaa kantaa myöhemmin ja sitten pudottautunut pelistä :D
Eli ekan päivän perusteella mieleeni tulleita pahisparituksia:
Viuhti-Cameron
Viuhti-Violet
Viuhti-Sahe
Violet-miina
sekä epätodennäköisiä pahisparituksia:
Jii-miina
Viuhti-Niacin
miina-Sahe
Tässäpä siis jonkunlainen viiden pennin testamenttini. Ja jos nyt Viuhti heräät, niin oikeasti "sori siitä" X)
//Violet äänestää
Violet kirjoitti:Kysymys ei ole täysin siitä, kenet pudottaa, jeekaka. Kuka tahansa onkaan Viuhtia vastaan todennäköisesti voittaa Viuhdin. Se, että kuka saa olla puhuvana päänä tuona aikana... Sinusta on näillä näkymin enemmän iloa puhumassa kuin Sahesta. Viuhti tippunee joka tapauksessa.
En ole täysin varma, ymmärränkö mitä ajat takaa. Sitä että pahiksena mun olisi kannattanut valita pudotettavaksi Viuhti? Valinta oli oikeasti vaikea, mun näkökulmasta sekä Sahe että Viuhti ovat yhtä todennäköisiä tai epätodennäköisiä pahiksia, joskin Sahe epätodennäköisempi suojelija. Toisaalta mun ajatus Sahen pahikseudesta linkittyy vahvasti nimenomaan pahistoveruuteen Viuhdin kanssa.
Mitä tulee suojelija-aspektiin: jos oltaisiin tänään äänestetty toiselle kierrokselle herännyttä suojelijaa, tämä olisi joka tapauksessa todennäköisesti paljastanut roolinsa, mikä olisi tarkoittanut kuitenkin kuollutta suojelijaa ensi yönä. Suojelija, joka on täysin antiaktiivinen, ei voi tulla esiin varmana hyviksenä, eikä myöskään suojele -> merkitys on lopulta aika lailla yhtä tyhjän kanssa.
Cameron tosiaan antoi vaikutelman, kuin olisin jotenkin tietoisesti pyrkimässä lynkkaamaan suojelijaa (siihen on sentään vain 1/8 mahdollisuus, joten pahikseen osuminen on sentään vähän todennäköisempää :D). Kannatti aktiivisimmin sitä, että vaihtaisin ääneni Sahelle. Mielestäni todennäköisin pahiskaveri Viuhdille, ja suurin syy sille että lopulta päädyin pitämään ääneni :D
Violet on vähän ristiriitainen hahmo. Kannatti ensin antiaktiivisten lynkkaamista, sitten kun äänestin Viuhtia alkoi muistutella heräämättömän suojelijan mahdollisuudesta. Eikö se oikeasti tullut aluksi mieleen? Ei aluksi reagoinut kysymykseeni siitä pitäisikö mun vaihtaa ääntäni, mutta sitten kuitenkin viime minuuteilla jäin siihen käsitykseen, että olisi pitänyt. Äänesti myös mua vähän ärsyttävässä hetkessä, kun olisin halunnut nähdä miten miina reagoi pudotusuhkaan, enkä ihan täysin sulkisi tätä pahisparitusta pois (Violet on kuitenkin äänestellyt rohkeasti koko pelin ajan, joten ehkä turvallisempaa pahiksille näin päin kuin miinan lähteä näkyvästi pelastamaan itseään?). Arvonta on myös aina suurin riski pahiksille, vaikka toki äänestys on myös hyvisten tärkein työkalu. Viesteistä ja reaktioista saan toisaalta myös paljon hyvisvibaa.
Sahen kommentti Violetista oli itseasiassa mielestäni hyvä, ottaen huomioon että Violet todellakin käänsi takkiaan aika näyttävästi :D Toisaalta voisi sopia myös pahikselle. Sahe on mulle täysin uusi tuttavuus, joten en kommenttien niukkuudesta itse vetäisi suoraan johtopäätöksiä.
Niacin arpoo ääntään Viuhtille, mutta mun käsitys on, että luottaa jonkun verran sekä mun että jiin näkemykseen. Voisi sopia sekä hyvikselle että pahikselle, tosin voisin kuvitella että pahiksena välttäisi kannanottoa enemmän?
Jiin viesteistä saan itse hyvisvibaa, mutta uskon että pystyisi siihen pahiksenakin. Ääni miinalle on sinänsä aika neutraali, eikä valitettavasti tullut lupauksestaan huolimatta kertomaan lisää mielipiteitään :(
miina tosiaan lähti pohtimaan suojelijaa mun mielestä kuitenkin siitä näkökulmasta, mikä olisi hyödyllisintä hyviksille. Reaktio mun kysymykseen siitä pitäisikö vaihtaa ääni Sahelle tai miinalle oli mukavan rehellinen - pahis olisi voinut jäädä vain odottelemaan mikä on muiden reaktio. miinan Sahe-äänessä vähän häiritsi sen petaus, että ääni saattaa vaihtua (Viuhtille jos miina alkaa olla vaarassa?), mikä olikin yksi syyni kysyä. Ihan mahdottomana en pidä tosiaan Violet-miina -pahisparitusta.
Jeku on tosiaan vähän pahamaineinen siitä pahiksena pudottautumisesta, ja mun mielestä vaikuttanut siis hyvismäiseltä tässä pelissä, esim sanoi suoraan ettei halua ottaa kantaa sen sijaan että olisi esimerkiksi luvannut ottaa kantaa myöhemmin ja sitten pudottautunut pelistä :D
Eli ekan päivän perusteella mieleeni tulleita pahisparituksia:
Viuhti-Cameron
Viuhti-Violet
Viuhti-Sahe
Violet-miina
sekä epätodennäköisiä pahisparituksia:
Jii-miina
Viuhti-Niacin
miina-Sahe
Tässäpä siis jonkunlainen viiden pennin testamenttini. Ja jos nyt Viuhti heräät, niin oikeasti "sori siitä" X)
//Violet äänestää