Lukaisin nyt vielä molempien viestit uudelleen, kun jotain keskustelua kaipaisin vielä ennen päätöksentekoa. Yksi hälyttävä asia mikä pisti silmään, oli se että miina äänestit Cameronin toiselle kierrokselle, mutta sitten iltapäivällä vaihdoitkin äänen Jeekakalle. Käsittääkseni et sitä ennen ollut Jeekakaa ollenkaan epäillyt, ellei mulla mennyt joku viesti ohi. Sen jälkeen et mitenkään perustellut miksi näin, et vaikka huomautin asiasta jo aiemmin. En mitään suoraa kysymystä asiasta silloin muotoillut, mutta nyt kun katsoo niin näyttää vähän oudolta ettet sanallakaan selittänyt mielenmuutostasi. Hassua myös ettei kukaan muukaan asiaa noteerannut. :D
Toinen mikä vaivasi, oli miinan kirjoitustyyli alkupelissä. Tuntui, että miina oli vaivaavan paljon "pihalla" peliteknisyyksistä ja toisteli sitä miten on aiemmissa peleissä huonosti menestynyt. Kyseli esimerkiksi miten suojelija oikein toimii, vaikka minusta se on aika simppeli ja kysymyksesi oli käytönnössä kopio pelin säännöistä. Samoin ehdotukset pahisten ohjaamisesta "vahingossa" tappamaan suojeltua oli outo.
Sen jälkeen ihan ok peliä ja ei mitään kummoista pahismaisuutta ole myöhemmin ollut.
Mikään miinan ja Cameronin viesteissä ei sodi sitä vastaan, etteivätkö voisi ollakin pahispari. Tänään taas olisi pahis-miinalta vähän turha alkaa miettimään minun epäilemistä, kun nyt saisi helposti Jiin lynkattua ilman pelin pitkittämistä. Mutta toisaalta se voi myös olla vain hyvä taktiikka varmistella, etten minä nyt viimemetreillä alakin epäillä miinaa.
Jiin viestit aktiivisena aikana oli hyvin perusteellisia ja ajatuksella kirjoitettuja. Kaiken kaikkiaan vahvaa pelaamista ja loogista äänestelyä. En näe oikein mitään mikä huutaisi pahista, eikä Cameroniinkaan mitään kummoisia kytköksiä näy. Monen päivän hiljaisuus vaivaa todella paljon, mutten tiedä kertooko se roolista mitään. Ainakin se vaikeuttaa huomattavasti Jiin analysointia.
Mitenhän miina reagoit jos sanon:
--Jii
++miina