Cameron kirjoitti:Violet ei ole tässä pelissä epäillyt oikein ketään muita kuin häntä vastaan hyökännyttä rayta, ja onkin jäänyt aika intensiivisesti keskustelemaan vain tästä aiheesta. Toivon että Violet ehtii tänään paneutua muihinin pelaajiin, sillä olisi mielenkiintoista kuulla, onko hänellä uutta sanottavaa muista pelaajista. Mielenkiintoista oli myös se, että hän antoi Hukalle hyvispisteitä tämän jälkeen kun tämä oli puollustellut häntä.
Eniten kuitenkin epäilyttää Violetin viesteistä kumpuava hermostuneisuus/ärtyneisyys, jota en ole tottunut näkemään häneltä. Seuraavassa muutamia esimerkkejä tästä:
Sanottakoon, että en ole tottunut näkemään yhden pelaajan toteuttamaa laajamittaista hyökkäystä toista pelaajaa vastaan perustein, joita kukaan muu pelaaja ei ymmärrä, saatikaan joutunut kyseisenlaisen hyökkäyksen kohteeksi. Kyllä sitä pienemmästäkin ärsyyntyy.
Sinäänsä mielenkiintoista, että Hukalle annetut hyvispisteet mietityttävät - Hukka kun on jatkanut melko lailla samalla linjalla pelin ajan, jonka jälkeen myös sinä ja komppaamasi einari annoitte hänelle hyvispisteitä.
einari kirjoitti:Tuntuuko sinusta hermostuneelta? Miksi? Jos ei, niin osaatko sanoa, miksi sinusta saa sellaisen kuvan?
Tätä lausetta en ihan ymmärtänyt: "Koen pointtisi siitä, että minusta olisi hyvä kuulla muutakin, niin hyväksi, sillä postattuasi sen oli jo tullut enemmän materiaalia."
Yllä varmaankin vastasin toivottavasti ensimmäiseen kysymykseen. Tuolla lauseella viittasin siihen, että rayta kompanneessa viestissäsi koin jo aiheelliseksi pyytää minulta mielipiteitä pelaajista, sillä silloin materiaalia jo oli. SIlloin kun kirjoitin sen viestin, tartuttavaa oli edelleen aika vähän, mutta tilanne ehti tämän viestin aikana jo muuttua.
Mitä tule nyt Rayhyn, niin hän vaikuttaa tekevänsä vahvoja "readeja" pelaajista (read = mielipide, joka tulee viestin luettua), ja puolustelee niitä turhankin hanakasti, kun ne kuitenkin perustuvat aika pieniin asioihin. Sinäänsä mietityttää, että osan tästä voi antaa pelikulttuurillisten erojen vuoksi anteeksi, mutta jos nyt annetaan liiasti anteeksi, mistä kaikesta muusta hänet vielä päästetään läpi? Mietityttää myös, että jos ray olisi pahis, ja pahiskaverina olisi joku kyläläinen, joka on ollut vielä aktiivisesti paikalla, niin rayn pelaaminen ei ehkä näyttäisi ihan tältä.
Veikkaisin, että pahikselle edullinen toimintatapa olisi jättäytyä tuosta rayn-xatan, osittain myös minun, sotkusta ulkopuolelle ja osallistua sen sijaan sen jälkipuintiin. Pahiksena ei tällöin joudu esille, pääsee esittämään huomioita peliin olennaisesti liittyvästä sotkusta, ja vähintäänkin kaksi henkilöä sotkussa ovat hyviksiä, joista saa maalattua hyvät kohteet. Lainattakoon tähän einaria, jonka viestit uudelleenlukemisen jälkeen ovat vaikuttaneet melko hyviltä, lievästi hyvispisteitä siihen suuntaan.
einari kirjoitti:Yritän huomioida myös keskustelun ulkopuolelle ja tuulen alapuolelle jäävät pelaajat, koska tuntuu, että pahikset usein lymyilevät siellä ja se, josta ensimmäisenä päivänä kohkataan harvemmin (kokemukseni mukaan) paljastuu pahikseksi. Pahisten on edullisempi pysytellä mahdollisimman mietoina, ainakin alkupelistä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että Violetin tai rayn lynkkaaminen tänään on hyvä idea, koska olen suoraan sanottuna kummissani molemmista pelaajista ja näiden motiiveista.
Tälläiseen kategoriaan lukeutuu enemmän tai vähemmän Anblick, Pivot, ja Viuhti, joista materiaalia on vielä aika vähän; Jeku, jonka pahispelille ominaista on lurkkaaminen ja vähäinen aktiivisuus sekä Cameron, joka pölyn laskeuduttua tulee aika vahvasti lynkkaamaan minua, perustelleen ääntä hermostuneisuudella (sanoisinkin kyllä pikemminkin ärsyyntymisellä. Raylle puhuminen oli kuin puhuisi tiiliseinälle, jolla on eriävä mielipide, ja jonka mielipiteitä ei kykene käsittämään, kyllä siitä ärsyyntyy). Mielestäni epäilyperuste on sinäänsä omituinen, sillä luulisi, että Cameron olisi ottanut pelin kulun huomioon. Komelta ensimmäiseltä pelaajalta odotan vielä lisää materiaalia. Anblick on materiaalista huolimatta jäänyt vähän etäisemmäksi, sillä vaikka hän kommentoi pelin kulkua, ottaa hän aika vähän kantaa pelaajiin.
Meizin ääni tuli aika vähillä perusteluilla, enkä niitä kovinkaan paljoa nopealla silmäyksellä löytänyt hänen muistakaan viesteistä. Olettaisin siis, että hänen epäilyperusteensa ovat melko lailla samat kuin Cameronilla. Se, mikä tässä vähän häiritsee, on kun Xata kysyy Cameronilta minun epäilyperusteita jättäen Meizin viestin välistä kokonaan huomioimatta, vaikka Cameronilla sentään oli jo joitain perusteluja.
Jekun lähes täydellinen hiljaisuus häiritsee, sillä kahdessa viime pahispelissään parin viime kuun sisällä hän toimi melko lailla samalla tavalla. Koska pelistä tulee kaatumaan porukkaa öisin melko tiheään tahtiin, en ole varma, onko meillä varaa pitää Jekua mukana pelissä. Viimeisenä päivänä voi olla paha arpoa oikeasti epäilyttävän pelaajan ja Jekun kaltaisen riskin väliltä.
pahismaisia merkkejä ja muita riskejä: raynpelikoneet, Jeku, Cameron, Anblick (tosin näitä muite lievemmin vielä)
Neutraaleja: Viuthi, Pivot, Xatalos (näen liikaa mahdollisuuksia kumpaankin suuntaan, jotta laittaisin mihinkään muualle vielä)
Vähän hyviksiin kallellaan: Hukka, einari, Meiz
Hyvispisteet ovat tähän mennessä aika pieniä, ja tietenkin pahismaiset kategorian ulkopuolella olevat henkilöt epäilyttävät myöskin, mutta tuo nelikko epäilyttää enemmän kuin muut. Tuo muita riskejä tuossa kastissa liittyy lähinnä Jekuun, jolla oikeasti voi olla myös kiire (hän pudottautui Undertalesta viimeisenä pelipäivänä, tosin pelasi siinäkin pelissä silloin pahista).