Viuhti kirjoitti:Sitä, että olisi kai mahdollista hyviksen pelata näin, se vain ei tässä pelissä ilmeisesti toiminut.
Xatalos kirjoitti:Ja Hukka: noh, vähän kummallisena pidin tuota hyökkäystä minua vastaan. Yhtäkkiä olin vaan täyspahis ja kaikki mitä tein oli pahaa :D Kummallisin väite ehkä oli että "katsoin vierestä ja ohjailin kaikkia raynia vastaan". Olin kyllä koko ajan siinä eturintamassa väittelemässä :D Ja kuten sanoin, olisi ollut täysi itsemurha pahis-Xatan lähteä hyvis-raynia vastaan tekemään jotain hatusta vedettyjä epäilyjä, koska siitä hän olisi minut heti teurastanut. Nyt kuitenkin osoitin moneen kertaan ettei tässä ollut mitään epätavallista tai epäaitoa miten häntä (epäilevästi) kohtelin. Ihan standardia hyvis-Xataa, ja sellaista mitä en koskaan ole tehnyt pahiksena, kuten raynkin myönsi. Ilmeisesti sinulle se kuitenkin on päinvastoin lol :D
Hukka kirjoitti:Xatalos ja Violet ovat tällä hetkellä nostaneet kovasti pahismaisuutteen mielestäni
Hukka kirjoitti:Samalla siis nousee sinun pahismaisuutesi näiden kaikkien mahdollisten teorioiden kautta: ohjailet meitä rayn suhteen? Katsot tyytyväisenä vieressä, kun toiseen samantyyliseen pelaajaan tartutaan, mutta sinä saat olla melko rauhassa? Kaikki mahdollisuudet. Mutta siis oikeastaan vaan vibojen tasolla, juurikin miksi en erityisemmin sitä ensiksi selittänyt.
Xatalos kirjoitti:Yleensä ajattelen niin että ääni tässä vaiheessa päivää meinaa melko suurta vakuutta toisen pahuudesta, ellei se sitten ole jokin reaktiotesti. Etpä kuitenkaan ole juuri muusta kuin minusta viime aikoina puhunut :P Kuka sitten olisi #2 kohde?
Hukka kirjoitti:Xatalos kirjoitti:Yleensä ajattelen niin että ääni tässä vaiheessa päivää meinaa melko suurta vakuutta toisen pahuudesta, ellei se sitten ole jokin reaktiotesti. Etpä kuitenkaan ole juuri muusta kuin minusta viime aikoina puhunut :P Kuka sitten olisi #2 kohde?
Mistä päättelet, ettei tämä olisi reaktiotesti? Ja "viime aikoina" on ilmeisesti vain parin tunnin mittainen sinulle, sillä ainakin päivällä puhuin vaikka kenestä muusta ja sinut vain mainitsin pikaisesti.
Hukka kirjoitti:Voisitko käydä vielä uudestaan katsomassa? Mä oon nyt tietysti sinusta puhunut tämän illan niin kuin näkyy, mutta mielestäni aloitan sinusta puhumisen vasta tässä viestissä 9. sivulla: viewtopic.php?f=9&t=466&sd=a&start=240#p8744
einari kirjoitti:Ray katosi, ei vastaa kysymyksiin ja tuntuu muutenkin ottaneen taktiikakseen kiukuttelun ja marttyroinnin. Jos ray ei kuole, meneekö huominenkin lähinnä hänen pohtimiseensa? Ihmetyttää vähän Xatalosin soutaminen ja huopaaminen rayn suhteen.
--Jeku
++raynpelikoneet
Meiz kirjoitti:Ja bonuskysymys, kyselit Xatalokselta Violet - epäilyperusteluiden puuttumisesta. Oliko perusteet tosiaan niin vaikeaselkoiset, vai mikä niissä jäi epäselväksi?
einari kirjoitti:Xatalosin ääni Violetille oli hieman kummallinen, koska hän souti ja huopasi ja tuntui enimmäkseen puolustavan tätä. Toisaalta äänien keskittäminen on kyllä parempi tapa saada reaktioita kuin se, että kaikki antavat äänensä eri kohteelle. :D (Kylläpäs mä soudan ja huopaan itse tänään.) Mutta en oikein ymmärtänyt Xatalosin perusteluja äänelleen, ellei hän sitten osallistunut samaan väärinymmärrykseen kuin ray? Tuntui että Xatalosin perustelu oli "hän on eniten pahismainen tällä hetkellä", mutta Xata ei kuitenkaan kertonut, miksi?
Hukka kirjoitti:Mä laskin, että äänet olisi näin?
Hukka kirjoitti:Xatalos: Mainitsin ajatuksen sinun pahismaisuudestasi ja lähdet sen perusteluja heti kysymyään, joten halusin katsoa vähän pidemmälle. Siitä koin, että hermostuit ja puolustit itseäsi kovasti. Mielestäni sain oikein hyvin reaktiota sinusta irti, enkä olisi nyt ollenkaan ottamassa ääntäni pois.
3 raynpelikoneet (Violet, Xatalos, einari)
2 VIolet (Cameron, Meiz)
2 Xatalos (raynpelikoneet, Hukka)
Mä laskin, että äänet olisi näin?
einari kirjoitti:Meiz kirjoitti:Ja bonuskysymys, kyselit Xatalokselta Violet - epäilyperusteluiden puuttumisesta. Oliko perusteet tosiaan niin vaikeaselkoiset, vai mikä niissä jäi epäselväksi?
Piti oikein etsiä mistä puhuit tässä. :D Viittasit tähän (ilmeisesti):einari kirjoitti:Xatalosin ääni Violetille oli hieman kummallinen, koska hän souti ja huopasi ja tuntui enimmäkseen puolustavan tätä. Toisaalta äänien keskittäminen on kyllä parempi tapa saada reaktioita kuin se, että kaikki antavat äänensä eri kohteelle. :D (Kylläpäs mä soudan ja huopaan itse tänään.) Mutta en oikein ymmärtänyt Xatalosin perusteluja äänelleen, ellei hän sitten osallistunut samaan väärinymmärrykseen kuin ray? Tuntui että Xatalosin perustelu oli "hän on eniten pahismainen tällä hetkellä", mutta Xata ei kuitenkaan kertonut, miksi?
Niin, en oikein ymmärtänyt, että miksi Violet oli Xatan mielestä pahismaisin. Sen ymmärsin kyllä, että hän halusi antaa "äänipainetta" Violetille, mutta se ei ole selitys tämän pahismaisuudesta. Xatalos antoi aika paljon pointteja sekä Violetin pahismaisuuden puolesta että vastaan. Mistä tuli mieleesi kysyä tästä? :D
Xatalos kirjoitti: Anblickiä katselin uudelleen mutta lopputulos on vain aika... mitäänsanomaton. En osaa sanoa, voi olla hyvis tai pahis. Melkein sama kuin Jeku (molemmat häipyivät ketjusta pysyvästi melko varhain).
ray kirjoitti: Mä en ole mafia, ja mun case Violetia vastaan oli aivan täysin looginen. Mä en vaan usko että se on mafi, koska "DMA".
Xatalos kirjoitti: Ehdottaisin tosiaan että ei lynkata raynia tänään. On ihan kohtuu suuri mahdollisuus että on hyvis ja se varmasti käy selvemmäksi ajan kuluessa. Tosin aika paljon tässä on myös raynista kiinni. Tällä hetkellä on vaikea syyttää ketään raynin äänestämisestä, mutta jos vähän tulisi selityksiä ja normaalia rakentavaa pohdintaa niin alkaisi tuntua jo paljon paremmalta idealta säästää lynkkaukselta ja voisi käydä monipuolisempaa keskustelua ilman että väki vain pinoaa äänensä hänelle. Tämä riippuu vain hänestä. Joka tapauksessa muutkin voivat pohtia eikö mitään parempaa kohdetta löytyisi ekalle päivälle, ottaen huomioon että raynista voi parhaimmillaan tulla suuri voimavara hyviksille myöhemmin. Olen myös alkanut epäillä onko hänelle nyt sattunut jokin rooli ja ehkä siksi on tahallaan(?) kerännyt epäilyjä päälleen. Se ainakin selittäisi paremmin kuin että pahiksena kieltäytyisi tekemästä asioita jotka antaisivat hänelle helposti irtopisteitä. Tämä nyt kuitenkin on ihan puhdas salaliittoteoria.
einari kirjoitti:Niin, en oikein ymmärtänyt, että miksi Violet oli Xatan mielestä pahismaisin. Sen ymmärsin kyllä, että hän halusi antaa "äänipainetta" Violetille, mutta se ei ole selitys tämän pahismaisuudesta. Xatalos antoi aika paljon pointteja sekä Violetin pahismaisuuden puolesta että vastaan. Mistä tuli mieleesi kysyä tästä? :D
Mitä tule nyt Rayhyn, niin hän vaikuttaa tekevänsä vahvoja "readeja" pelaajista (read = mielipide, joka tulee viestin luettua), ja puolustelee niitä turhankin hanakasti, kun ne kuitenkin perustuvat aika pieniin asioihin. Sinäänsä mietityttää, että osan tästä voi antaa pelikulttuurillisten erojen vuoksi anteeksi, mutta jos nyt annetaan liiasti anteeksi, mistä kaikesta muusta hänet vielä päästetään läpi? Mietityttää myös, että jos ray olisi pahis, ja pahiskaverina olisi joku kyläläinen, joka on ollut vielä aktiivisesti paikalla, niin rayn pelaaminen ei ehkä näyttäisi ihan tältä.
Veikkaisin, että pahikselle edullinen toimintatapa olisi jättäytyä tuosta rayn-xatan, osittain myös minun, sotkusta ulkopuolelle ja osallistua sen sijaan sen jälkipuintiin. Pahiksena ei tällöin joudu esille, pääsee esittämään huomioita peliin olennaisesti liittyvästä sotkusta, ja vähintäänkin kaksi henkilöä sotkussa ovat hyviksiä, joista saa maalattua hyvät kohteet. Lainattakoon tähän einaria, jonka viestit uudelleenlukemisen jälkeen ovat vaikuttaneet melko hyviltä, lievästi hyvispisteitä siihen suuntaan.
pahismaisia merkkejä ja muita riskejä: raynpelikoneet, Jeku, Cameron, Anblick (tosin näitä muite lievemmin vielä)
Kuulostaa melkein siltä kuin syyllistäisit, että antakaa nyt uusi mahdollisuus, kun voi se ray olla hyviskin. Lisäksi olet kuitenkin epäillyt häntä moneen otteeseen (ja toisaalta monesti pohdiskellut, olisiko hän kuitenkin hyvis - - en mä oikein pysy kärryillä siitä, mitä ajattelet), että sikälikin ihmettelen tätä anomusta.
Meiz kirjoitti:einari kirjoitti:Niin, en oikein ymmärtänyt, että miksi Violet oli Xatan mielestä pahismaisin. Sen ymmärsin kyllä, että hän halusi antaa "äänipainetta" Violetille, mutta se ei ole selitys tämän pahismaisuudesta. Xatalos antoi aika paljon pointteja sekä Violetin pahismaisuuden puolesta että vastaan. Mistä tuli mieleesi kysyä tästä? :D
Kommentti tuli pelin alkuvaiheilta ja itse käsitin pahismaisin = kukaan muu ehtinyt tehdä juuri mitään ja teknisyydet voisi olla myös pahiksen merkki. Jäin ihmettelemään mikä sinulle jäi äänessä epäselväksi, samoin mietin mikset palaa asiaan jos kaipaat selvitystä.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 233 vierailijaa