Tänne on jo näköjään tullut viestejä, mutta en lue niitä ennen tämän analyysin kirjoittamista/lähettämistä, jotta voin lähteä ajattelemaan ns. puhtaalta pöydältä . Sitten nähdään, kuinka samoilla linjoilla olen muiden pelaajien kanssa. Jälkeenpäin ajateltuna tämän analyysin teko olisi kannattanut tehdä jo yön aikana, sillä lähden tänään reissuun (palaan maanantaina), mutta katsotaan mitä ehdin saada aikaan.
Alkuun karsin pahiskanditaateikseni Hukka, Tacodas, Jitachi/Jeku ja miina. Uusi lähes varma hyvis on jeekaka äänestysratkaisujensa takia. Olenhan minäkin pahiksena pudottanut kaverini luottamuksen saamiseksi (ja aika itsekkäistä perusteista jälkeenpäin ajatellen), mutta se on ollut tarkkaan laskelmoitua. Pahistoverin pudottaminen tulee tehdä sen verran myöhäisessä pelitilanteessa ettei hyvikset ala epäillä yöllä kuolemattomuutta. Yksistään viime päivän ratkaisuna jeekakan ratkaisu olisi voinut olla taktinen, mutta hän oli valmis pudottamaan Haliman jo ensimmäisenä päivänä. Kahtena päivänä putkeen pahiskaverin äänestäminen pelin alussa ei käy vain minun järkeen. Huomatkaa kuinka samalla argumentoin itseni puolesta.
Haliman/Mursumuksen putoaminen antaa paljon uutta analysoitavaa. Analysointitasoja on ainakin kolme: mitä Halima sanoi muista pelaajista, mitä Mursumus sanoi muista pelaajista, mitä muut pelaajat ovat sanoneet heistä. Kahden pelaajan välistä suhdetta on minusta hyvä vertailla lukemalla molempien kommentit toisistaan yhtäaikaisesti, jotta interaktio näkyy selvemmin. Mursumuksen kommentit ovat erityistapauksensa ja niistä kohta lisää.
Haliman viestejä on hassua lukea jälkeenpäin, sillä ne näkyy eri valossa. Halima aloittaa pelaajakommenttinsa pelissä huomioimalla kaikki tervehtimällä ja sanomalla jotain muuta mukavaa. Tästä ei vielä saa erityisemmin irti, ollut mahdollisesti lähinnä taktiikka luoda pelaajien kesken positiivinen kuva itsestä. Esimerkiksi jeekakalle heti hyvispisteiden antaminen näyttää minusta hyvispisteiden keräilyltä itselle ja jeekakan suosioon hakeutumista. Hän pyrkii siis olemaan kaikkien kanssa tuttavallinen ja luulisi niin tehneen pahistoverinsakin kanssa (vaikka useinhan pahikset pitää toisiinsa jonkinlaista hajurakoa).
Tacodasia ja Halimaa yhdistää erikoishahmokeskusteluun vahva osallistuminen. Jos he ovat pahiskaverit, olisi Halima luultavasti ollut tietoinen Tacodasin suunnitelmista päivän alussa. Olisiko Tacodasin stradegiassa siis ollut jotain, mitä he molemmat pahiksina olisivat halunneet lähteä ajamaan? Ei ainakaan määrätietoisesti, sillä Haliman eka kommentointi asiaan on loppuenlopuksi aika kantaaottamatonta pyörittelyä (mahdollisesti sen takia, että haluaa ensin nähdä mihin yleinen mielipide on menossa). Heidän pohdintansa näyttävät siltä, että heillä ei olisi ollut yhteisiä käsityksiä toinen toistensa aikeista. Yksi heidän välinen mietintä stradegia mahdollisuuksista nyt luettuna kuulostaa kuitenkin järkyttävältä:
Tacodas kirjoitti:Lisäksi tuon esiin tämän: eilisen päivän viimeisessä viestissäni heitin ilmoille pikaisen kysymyksen siitä, voisiko pelokas jättää ihmiskilven käyttämättä (ja olla näin vartijan vartioitavana). Mulla oli alunperin (ennen kuin kävi ilmi etten pääse lauantaina peliin osallistumaan) ollut aikeena miettiä, että pystyisikö tällä ajatuksella hieman pelotella pahiksia olemaan hyökkäämättä justyn kimppuun ekana yönä. Halima tarttui tähän mun kysymykseen ja muotoili siitä ehdotuksen, ja saa siitä multa hyvispisteitä, koska tää olisi oikeasti voinut olla ihan varteenotettava suunnitelma:
Halima kirjoitti:Toisaalta nyt kun kävi ilmi, että pelokas voi olla myös valitsematta kohdetta, kannattaisiko tehdäkin niin, että pelokas ei piiloutuisi kenenkään taakse, ja vartija vartioisi pelokasta ekana yönä? Itse koen että tämä voisi johtaa parhaaseen lopputulokseen, sillä silloin varmastikaan pahikset eivät uskaltaisi hyökätä pelokkaan kimppuun. Mielipiteitä puolesta/vastaan?
Suoraan sanottuna, tässä vaiheessa Halima on mun listallani yksi hyvisvibaisimmista pelaajista.
Kertokaa nyt, mikä tässä stradegiassa olisi ollut hyvää..? Käsittääkseni vartija voi vartijoida pelokasta ilmankin että pelokas laskee alas omaa puolustustaan. Näissä pohdinnoissahan yritetään pohjustaa sitä, että justy olisi ollut vapaata riistaa toisena yönä.
Tuosta siteerauksesta päästäänkin suoraan Tacodasin Haliman puolusteluun (mistä tuo siteerauskin on poimittu). Tacodas puolusti viime päivänä Halimaa hyvin aggressiivisestikin. Oli valmis leikkimään äänenvaihdoilla ilman suoranaisia epäilyksiä äänestämiään kohtaan, jotta Halima voitaisiin pelastaa.
Hukan ja Haliman välillä on myös vahvaa interaktiota. He haastelevat toisiaan kysymyksillä jo pelin alusta alkaen. Halima hakee hänestä ensimmäisen päivän aikana pudotuskanditaattia. Halima tarttui ehdotukseeni Hukan kirjoitustyylistä kenties löydettyään helpon epäilyksen kohteen
miina ilmoittaa Haliman olevan epäilyttävä ekana päivänä, mutta tyrmää epäilyksensä saman tien:
Halima: Kaikki viestit käytännössä vielä keskittyneet noihin erikoisiin (niinkun mullakin). Saan (taas) Halimasta jonkun takia pahisvibaa, kuten edellisissäkin peleissä, mutta koska meillä on yhteinen surullinen historia tippua aina heti alkuun hyviksinä, niin en haluais Halimaa äänestää. Haluan nähä sinunkin peliä vähän pidemmälle, mikä toisaalta ei ole hyvä juttu jos ootkin tällä kertaa oikeesti pahis..
Voisiko tulkita hankaluudeksi muotoilla kuinka omaan pahiskaveriin pitäisi suhtautua? Halima suhtautuu hänen epäilyksiinsä huumorilla eli ei tunnu kokevan vaaraa, että miina voisi kääntyä häntä vastaan. Yhtäkkiä miina kuitenkin äänestää einaria, kuten myös Halima. Pelastamisyritys?
Jitachista/Jekusta ei ole yhäkään sanottavaa. Missä Jeku viivyt? Etkö uskaltanut ottaa peliin kantaa, kun pahiskaverisi oli putoamisvaarassa?
Mursumuksen pelaajalistaukset ovat lähtökohdiltaan mielenkiintoiset. Hän teki ne tilanteessa, jossa hän oli vahvasti pudotusuhan alla. Viimeisin viesti oli tilanteessa, jossa putoaminen oli jo kosketeltavissa. Tällä taustalla hänen kommentointinsa voivat sisältää hämäyksiä. Silmiini nousee Mursumuksen epäilyt Tacodasia kohtaan ensimmäisessä viestissä. Pesäeron tekoa häneen vai yrittääkö Mursumus vielä kääntää shakkilautaa? Ei kuitenkaan äänestä Tacodasia, vaan Aresia (luultavasti koska muut eivät olisi lähteneet mukaan Tacodasin äänestämiseen?). Mursumus vaihtaa paljon ääniään ehkä hämäykseksi, mutta ihan myös itsensä pelastamisen takia. Epäili miinaa samoilla perusteilla kuin lopulta äänestämäänsä jekua (miinaa kohtaan mielestäni vahvemmat perustelut). Tällä tavalla saattoi epäillä pahiskaveriaan löytämällä samat epäilyperusteet Jekusta? Tässä vaiheessa peliä Mursumus oli jo kuitenkin suuren putoamisuhan alla, jolloin Mursumus saattoi äänestää Jekua kahdesta syystä (1. jos Jeku putoaa ja selviää pahikseksi, olisi hän itse saanut hyvispisteitä 2. Jeku saisi hyvispisteitä Mursumuksen pudottua).
Eli summarumm:
Tacodas nousi silmissäni eilisen käyttäytymisensä takia hyviksestä mahdolliseksi pahikseksi. Hänen eilinen toimintansa olisi kuitenkin ollut mielestäni huonoa pahispelaamista. Hänellä olisi ollut varsin turvattu asema, vaikka Halima olisikin pudonnut. Toisaalta nyt kun halima tiedetään pahikseksi, näyttää Tacodasin aikasemmatkin viestit huonommassa valossa. Ehkä Tacodas pelkäsi tämän tapahtumista, jos olisi antanut Haliman pudota. Ei ole kuitenkaan siis ensimmäinen pudotuskanditaatti.
Hukka nousee analyysin jälkeen +-0 tilanteessa löytyy uusia plussia ja miinuksia. Tässä tilanteessa pitäisi nyt siis arvioida onko jotkut miinukset tai plussat toisia merkittävämpiä. Haliman ääni ei ekana päivänä pysynyt Hukassa, mutta vaihdon syy näyttäisi enemmänkin olevan tuo itsensäpelastamisen yritys. Lisäksi oli mahdollista, että Hukka olisi saanut lisä-ääniä esim minulta (koska olin osoittanut epäilyksiä) eli Halima asetti Hukan todelliseen putoamisuhkaan. Haliman epäilykset Hukkaan ovat siis iso plussa Hukan puolesta. Tuo äänestystempoilu ekana päivänä on kuitenkin niin sellainen, jonka voisin nähdä pahisstradegiana (leikkiä aikovansa pudotta pahiskaverinsa). Hukka ei kuitenkaan antanut uudestaan ääntä Halimalle seuraavana päivänä. Yllättävän rohkealle stradegialla he olisivat pahiksina lähteneet liikkeelle, mutta sen mahdollisuus on niin kutkuttava. Hukan rooli olisi vain mielenkiintoista tietää, sillä niin paljon kuhinaa siellä kuitenkin on.. :D Hänen pudottamisensa tänään ei olisi minusta aiheellista (ellei jotain uutta näkökulmaa hänen pohdintaansa löydy), sillä rationaalisesti ajateltuna niitä hyvismäisiä asioita kuitenkin on.
miina olisi porukasta tavanomaisin pahiskaveri. Pidetään pahiskaveriin hajurakoa, annetaan pieniä epäilyksiä tekemättä niistä uhkaavia. Hän pysyi myös hyvin taustalla Halima pohdinnoissa toisena päivänä, vaikka oli osoittanut tälle epäilyksiä ekana päivänä (ilmeisesti vetosi kiireisiin?)
Jos Jitachi/Jeku ovat pahiksia, en todellakaan halua antaa heille voittoa näin. Tuntuu siltä, että nyt pudottamalla hänet saisi tuon hiertävän seikan vain ns. pois alta. Mursumuksen ääni Jekulle voi olla pesäeron tekoa.
Tämä jäi nyt enemmänkin tällaiseksi ajatusten heitoksi kuin analyysiksi, sillä näiden taustoitteluidenkin kirjoittelu vei yllättävän paljon aikaa enkä ehtinyt viestejä kuin vain selailla. Tässä voisi varmaan vaikka mitä vielä pyöritellä, mutta nyt ei ole aikaa enempää kirjoitella. Katsotaan ehdinkö vielä jossain kohtaa kommentoida tänään tulleita viestejä, mutta nyt pitää aloittaa matkavalmistelut.