Re: Undertale 2 päivä päättyy 10.8. klo 22:00
Lähetetty: 09.08.2017 10:07:35
jeekakan reagointi kysymyksiini oli minusta luonnollista ja hyvismäistä. Ymmärsin myös mitä ajatuksillasi hait :>
Olisiko sinusta mitään tapaa, jolla tästä saataisiin kaikki hyöty irti vai oliko tämä nyt ihan vain auttamattomasti virhe?
Sain viestilläni pelin pahisehdokkaat (paitsi Haliman, jonka viesteistä en koe saavani mitään uutta irti, ja Jitachin, jonka viesteistä en saanut yhtään mitään irti) käytyä läpi, huomautellen erilaisista kohdista ja kysyen. Lähinnä haen reaktioita, sillä niistä tykkään päätellä. Kokoan ajatuksiani pelaajista sitten sen jälkeen.
Hain sillä samaa asiaa kuin justy: yritit kovasti olla vaikuttamatta lopputulokseen, mutta omalla tavallasi vaikutit. Ja tähän jo vastasitkin :>
Se, että olit niin varma kannastasi: siitä ettet halua heitä lynkata. Ymmärrän, että voi olla mielipiteissään varma, mutta minusta hyvispelaajalle olisi hyödyllisempää pitää mieltä avoinna ja epäillä edes vähän (tai sitten minä vain olen niin epävarma kaikesta, että pidän epäilyttävänä, kun joku ei olekaan epävarma :D).
Jeku ja Mursumus, tiedämme, että on iso homma käydä peliä läpi, mutta oikein mielellämme kuulisimme teistä :3
Mutta tälleen pikainen mielipidevastailu: Aresin vastauksista en saanut tarvittavaa hyvistuntemusta äänen vaihtoon. Pidän siis ääntä siellä vielä. jeekaka taas hyvismäistyi silmissäni tuolla reaktiolla, piikkisiilistä en osaa sanoa tarkemmin. Joku hänen kirjoittamisissaan epäilyttää (kirjoitus vai ajattelu??) mutta en saa siitä sen enempää kiinni. En siis näkisi ehkä kuitenkaan ensimmäisenä pahisvaihtoehtona, mutta myöhemmin ehkä, katsotaan. miinasta tykkäisin kuulla, jos vielä on linjoilla (toivottavasti pääset ilmoittamaan sitten, kun et enää ole). Myös Tacodas voisi vastailla?
Eli siis hyvismäisenä näen jeekakan, pahisvaihtoehtoina erityisesti Halima-Mursumus (riippuu nyt todella siitä, mitä ja miten Mursumus alkaa puhumaan), Ares ja miina. Sitten seuraavina Tacodas (tule vastailemaan niin katsotaan uudestaan. Sama pätee miinaan. Ja kaikkiin teihin itse asiassa...) ja piikkisiili neutraalimpina. Jitachi-Jekusta en osaa sanoa mitään.
piikkisiili kirjoitti:On se minusta yhäkin virhe. Vielä ei ole nähty millainen tuleutuma stradegialla on, mutta sen olisi voinut aivan hyvin toteuttaa esim tänään. Mutta eipä jossittelu tässä tilanteessa auta, ainakin justy on käyttänyt hyvin hyödykseen varman hyviksen asemaansa.
Olisiko sinusta mitään tapaa, jolla tästä saataisiin kaikki hyöty irti vai oliko tämä nyt ihan vain auttamattomasti virhe?
piikkisiili kirjoitti:Hukan tuo edellinen viesti on minun silmääni härö, sillä jää epäselväksi mitä hän ajaa sillä takaa. Voisitko koota vielä mitä tekemäsi huomiot antavat sinulle kokonaisuudessa vaikutelman? Nyt mielipiteesi asioista jää arveluiden varaan. Kysymyksiesi motiiveja sinun ei sinäänsä tarvitse selitellä ennen kuin pelaajat ovat vastanneet kysymyksiisi.
Sain viestilläni pelin pahisehdokkaat (paitsi Haliman, jonka viesteistä en koe saavani mitään uutta irti, ja Jitachin, jonka viesteistä en saanut yhtään mitään irti) käytyä läpi, huomautellen erilaisista kohdista ja kysyen. Lähinnä haen reaktioita, sillä niistä tykkään päätellä. Kokoan ajatuksiani pelaajista sitten sen jälkeen.
Ares kirjoitti:Hukka kirjoitti:Pysyy tässä näkökulmassa loppuun asti ja äänestääkin miinaa lopulta, on ikään kuin ottamatta osaa einari-Halima-väittelyyn.
Pohdit selvästi tässä peliäni, mutta mitä haet tällä?
Hain sillä samaa asiaa kuin justy: yritit kovasti olla vaikuttamatta lopputulokseen, mutta omalla tavallasi vaikutit. Ja tähän jo vastasitkin :>
Ares kirjoitti:Hukka kirjoitti:Mutta siis jotenkin “en lynkkaisi”, “en ole valmis lynkkaamaan”, “en siirrä ääntäni”, “en ota kantaa” -ilmaisujen ehdottomuus herättävät huomioni.
Tarkalleen mikä herättää huomiosi? Verbien monipuolisuus?
Se, että olit niin varma kannastasi: siitä ettet halua heitä lynkata. Ymmärrän, että voi olla mielipiteissään varma, mutta minusta hyvispelaajalle olisi hyödyllisempää pitää mieltä avoinna ja epäillä edes vähän (tai sitten minä vain olen niin epävarma kaikesta, että pidän epäilyttävänä, kun joku ei olekaan epävarma :D).
Jeku ja Mursumus, tiedämme, että on iso homma käydä peliä läpi, mutta oikein mielellämme kuulisimme teistä :3
Mutta tälleen pikainen mielipidevastailu: Aresin vastauksista en saanut tarvittavaa hyvistuntemusta äänen vaihtoon. Pidän siis ääntä siellä vielä. jeekaka taas hyvismäistyi silmissäni tuolla reaktiolla, piikkisiilistä en osaa sanoa tarkemmin. Joku hänen kirjoittamisissaan epäilyttää (kirjoitus vai ajattelu??) mutta en saa siitä sen enempää kiinni. En siis näkisi ehkä kuitenkaan ensimmäisenä pahisvaihtoehtona, mutta myöhemmin ehkä, katsotaan. miinasta tykkäisin kuulla, jos vielä on linjoilla (toivottavasti pääset ilmoittamaan sitten, kun et enää ole). Myös Tacodas voisi vastailla?
Eli siis hyvismäisenä näen jeekakan, pahisvaihtoehtoina erityisesti Halima-Mursumus (riippuu nyt todella siitä, mitä ja miten Mursumus alkaa puhumaan), Ares ja miina. Sitten seuraavina Tacodas (tule vastailemaan niin katsotaan uudestaan. Sama pätee miinaan. Ja kaikkiin teihin itse asiassa...) ja piikkisiili neutraalimpina. Jitachi-Jekusta en osaa sanoa mitään.