Ares kirjoitti:justy, en ainakaan huomannut, että olisit vastannut, että ottavatko hekin kantaa, jotka eivät äänestä?
Tacodas kirjoitti:Ehkä Halima on pahis ja murentaa nyt mun viimeisetkin naiiviuden rippeeni ja uskoni ihmisten lukutaitooni, mutta mä olisin valmis uskomaan että tää ekan päivän viesti on turhautuneen hyviksen kirjoittama.
justy kirjoitti:Oletin että puhuimme ajasta sen jälkeen kun olin paljastanut olevani hyvis, jolloin treffejä ei tosiaan tarvita. Treffien tarkoitushan olisi ollut, että erikoiset löytävät toisensa?
jeekaka kirjoitti:Mä ja piikkisiili ei kumpikaan mitä suurimmalla todennäköisyydellä voida olla Mursumusin pahiskavereita,
Tacodas kirjoitti:piikkisiili ja jeekaka ovat aikalailla varmahkoja hyviksiä tässä vaiheessa.
Tacodas kirjoitti:En ole varma hänestä oliko hän paikalla viimeisen tunnin aikana vai ei.
Senkö takia, että he ovat erityisesti Mursumusta epäilleet ja häntä äänestivät? Minusta tämä ei ole yksinään pitävä perustelu lainkaan. Mä itse asiassa näkisin melko todennäköisenä, että tilanteessa, jossa Mursumusta epäiltiin rankasti, pahiskaveri häntä äänestäisi.
Tacodasta komppailisin kuitenkin siinä suhteessa, että miina vaikuttaa Mursumuksen paljastuttua pahikseksi todennäköisimmältä vaihtoehdolta.
Hukka kirjoitti:Tacodas kirjoitti:En ole varma hänestä oliko hän paikalla viimeisen tunnin aikana vai ei.
En ollut paikalla koko eilisenä päivänä, ja siksipä olen nyt niin hämmentynyt kaikesta...
Tacodas kirjoitti:Lisäksi tuon esiin tämän: eilisen päivän viimeisessä viestissäni heitin ilmoille pikaisen kysymyksen siitä, voisiko pelokas jättää ihmiskilven käyttämättä (ja olla näin vartijan vartioitavana). Mulla oli alunperin (ennen kuin kävi ilmi etten pääse lauantaina peliin osallistumaan) ollut aikeena miettiä, että pystyisikö tällä ajatuksella hieman pelotella pahiksia olemaan hyökkäämättä justyn kimppuun ekana yönä. Halima tarttui tähän mun kysymykseen ja muotoili siitä ehdotuksen, ja saa siitä multa hyvispisteitä, koska tää olisi oikeasti voinut olla ihan varteenotettava suunnitelma:Halima kirjoitti:Toisaalta nyt kun kävi ilmi, että pelokas voi olla myös valitsematta kohdetta, kannattaisiko tehdäkin niin, että pelokas ei piiloutuisi kenenkään taakse, ja vartija vartioisi pelokasta ekana yönä? Itse koen että tämä voisi johtaa parhaaseen lopputulokseen, sillä silloin varmastikaan pahikset eivät uskaltaisi hyökätä pelokkaan kimppuun. Mielipiteitä puolesta/vastaan?
Suoraan sanottuna, tässä vaiheessa Halima on mun listallani yksi hyvisvibaisimmista pelaajista.
Halima: Kaikki viestit käytännössä vielä keskittyneet noihin erikoisiin (niinkun mullakin). Saan (taas) Halimasta jonkun takia pahisvibaa, kuten edellisissäkin peleissä, mutta koska meillä on yhteinen surullinen historia tippua aina heti alkuun hyviksinä, niin en haluais Halimaa äänestää. Haluan nähä sinunkin peliä vähän pidemmälle, mikä toisaalta ei ole hyvä juttu jos ootkin tällä kertaa oikeesti pahis..
Tacodas kirjoitti:piikkisiili ja jeekaka äänestivät Halima/Mursumusia jo ensimmäisenä päivänä. Jos jompikumpi heistä olisi pahis, olisi tuo erittäin riskaabeli pahistaktiikka: olla heittämässä jo ensimmäisenä päivänä pahiskaveria bussin alle. Halima/Mursumusin epäily ensimmäisenä päivänä ei myöskään ollut mitenkään "rankkaa" - ekan päivän epäilyt ovat aina vähän arvailupohjalta, joten miksi lähteä siihen mukaan massaamaan kaveria heti alkuun? Erityisesti, kun pelissä on mahdollista kuolla yöaikaankin vartijan tappamana. Tästä syystä sanoisin itse, että he ovat silmissäni "varmahkoja hyviksiä" (tai "todennäköisiä hyviksiä" olisi ehkä korrektimpi ilmaisu) nyt Halima/Mursumusin paljastuttua pahikseksi.
piikkisiili kirjoitti:Yksistään viime päivän ratkaisuna jeekakan ratkaisu olisi voinut olla taktinen, mutta hän oli valmis pudottamaan Haliman jo ensimmäisenä päivänä. Kahtena päivänä putkeen pahiskaverin äänestäminen pelin alussa ei käy vain minun järkeen.
Tacodas kirjoitti:Kun ilmeni, että Ares oli kuollut, deletoin nuo Ares-pohdinnat turhina. Jätin sitten viestiini sun ja Jitachi/Jekun kohdalle nuo "ei ollut paikalla viimeisen tunnin aikana" mietinnät meinaamaan sitä, että toisin kuin Ares, saatatte hyvinkin olla pahiksia jotka eivät vain ehtineet olemaan paikalla reagoimaan ja yrittämään pelastaa Halima/Mursumusia.
piikkisiili kirjoitti:Huomatkaa kuinka samalla argumentoin itseni puolesta.
piikkisiili kirjoitti:Jos Jitachi/Jeku ovat pahiksia, en todellakaan halua antaa heille voittoa näin. Tuntuu siltä, että nyt pudottamalla hänet saisi tuon hiertävän seikan vain ns. pois alta. Mursumuksen ääni Jekulle voi olla pesäeron tekoa.
Voisi aivan hyvin olla pahiskaverin puolustelua, mutta Haliman pahikseus herätti kyllä niin paljon mielipiteitä, että vaikea sanoa, oliko Jitachilla pahismotiiveja tässä.Jitachi kirjoitti:Olen tietoinen [...] Haliman pelaamisesta todella Halimasti, [...]
Onko tällä jotain suurempaa merkitystä, kun Halima kerran oli mediapuhuja?Tacodas kirjoitti:Tulihan se Mediapuhujakin sieltä uhoamaan ja hakemaan reaktioita, heh.
Sanoisiko pahis näin pahiskaveristaan tosin?Tacodas kirjoitti:Ehkä Halima on pahis ja murentaa nyt mun viimeisetkin naiiviuden rippeeni ja uskoni ihmisten lukutaitooni, mutta mä olisin valmis uskomaan että tää ekan päivän viesti on turhautuneen hyviksen kirjoittama.
piikkisiili kirjoitti:Kertokaa nyt, mikä tässä stradegiassa olisi ollut hyvää..? Käsittääkseni vartija voi vartijoida pelokasta ilmankin että pelokas laskee alas omaa puolustustaan.
piikkisiili kirjoitti:Niin ja se piti todeta, että Areksen yöllä pudottaminen näyttää siltä, että jäljellä oleva pahis on huoleölisesti miettinyt mahdollisuuksiaan. Tämä voisi viitata stradegiseen pelaajaan?
Tacodas kirjoitti:Tein siis vain kilven käyttöön liittyvän kysymyksen pikaisesti Violetille, ja päätin jättää asian siihen.
miina kirjoitti:Hukka kirjoitti:Violet kirjoitti:Flowey kirjoitti:Rooli? Mikä rooli?!?
Muistuttaa niin paljon Undertalen Floweysta. Tai siis olet oma itsesi!
Voiko tästä päätellä, että pahis on joku joka tietää teeman? Ketäs niitä olikaan? Halima ilmoketjussa kertoo, ettei tiedä Undertalesta mitään, mutta Haliman tuntien, voisin ajatella, että hän ottaa siitä selvän. Jitachi tuntee tarinan. Ja vaikuttaisi, että Hukka tietää kans. Muista ei näin äkkiseltään tuu ilmi.
miina kirjoitti:jeekaka kirjoitti:Mikäli Halima on pahis:
miina on todennäköisesti toinen.
Tacodas on todennäköisesti hyvis.
piikkisiili on todennäköisesti hyvis.
Hukka on todennäköisesti hyvis, mutta epäilyttää mua silti illan viimeisellä äänellään :D Tää ois vähän tällainen epätodennäköinen, mutta kieltämättä nerokas pahisstrategia.
Ares todennäköisemmin hyvis, koska muuten olisi ehkä pyrkinyt enemmän vaikuttamaan äänestyksen lopputulokseen.
Jitachi->korvaaja todennäköisesti hyvis, koska olisi myös luultavasti pyrkinyt vaikuttamaan äänestystulokseen, on kuitenkin Kylässä läsnä vaikkei kiireiltään irtoakaan kahteen peliin.
Mikäli Halima on hyvis:
piikkisiili äänesti aika turvallisessa tilanteessa Halimaa, ja voi hyvinkin olla pahis.
Ares pysyi mukavasti ulkopuolella tilanteesta, ja voi hyvinkin olla pahis.
Hukan äänestyskäytökselle ei nähdäkseni ole pahismotivaatiota.
Tacodas voi olla kumpi vain (haluan tosin edelleen uskoa hyvikseksi).
Uskoisin tällöin myös miinan hyvikseksi, koska en usko, että olisi pahiksena välttämättä uskaltautunut tekemään Haliman pelastavaa äänestysratkaisua ainakaan ilman kokeneemman pahiksen neuvoja.
Jitachi->korvaaja voi olla kumpi vain.
Silmissäni Halima on entistä pahismaisempi tämän pelistä jättäytymisen perusteella, koska vielä illalla halusi niin kovasti pysyä mukana. Yllätyksiä toki sattuu, mutta silti.
Hmm, taidan ratsastaa toisen logiikalla: Ja tällä päätelmällä rupeankin tutkimaan Areksen, Tacodasin, piikkisiilen ja Jitachin/jekun toimia, sekä tietenkin jeekakan. Koska itseni tiedän hyvikseksi niin ylempää skenaariota ei tarvinne toteuttaa.. Paitsi, että itseäkin kiinnostaa Haliman/Mursumuksen rooli, mutta ennemmin jättäisin hyviksen lynkkaamisen välistä. Ylempi skenaariohan on minun kannalta melko tuhoisa, koska siinä ei muita mahdollisia pahiksia ole esitetty.
Mua vähän säälittää Jeku, joka on jo toistamiseen tässä pelissä eikä ole vielä edes kirjoittamaan päässyt, mutta näillä tiedoilla lähden jo nyt äänestämään Jitachia/Jekua. ++Jeku Ääni saattaa vaihtua vielä helpostikkin, kuhan Jeku pääsee paikalle. Toisaalta Jeku on aina ollut mun silmiin epäilyttävä olipa hyvis tai pahis :D Onnea siis vaan.
Hyvä muuten tajuta tässä vaiheessa, että pelissä ei ole äänestyspakkoa. *Menee lukemaan sääntöjä taas uudelleen*
miina kirjoitti:Hellurei. Olen vielä kasassa, mutta keskittyminen kieltämättä apinan tasoa. Mursumuksen viestiä täytyy ruveta lukemaan kuhan koneelle pääsen, ehkä näin nopealla luvulla hälvensi pahimpia epäilyjä. Ares jostakin syystä vähän alkaa epäilyttämään, en tiiä oliko tämä nyt vaan joku ihan turha huoli, koska aiemmin en mielestäni ole aresta niin epäillyt. Joku oli joskus aiemmin lainannut jotakin miun tekstiä ja en iha oikeesti tajua mitä olin sillä tarkoittanut. Siitä on kuitenkin jo useampia päivä joten kuhan pääsen hyvään flowhun niin selvitän että olenko minä niin edes sanonu vai vääristeleekö joku miun sanomisia (huom. Sarkastinen vainoharhaisuus..).
Joo edellisessä viestistäni ratsastin röyhkeästi jeekakan logiikalla, enkä oikeasti ole sitä ihan purematta niellyt. Ehkä enemmänkin halusin huomauttaa että jeekakan teoriassa jossa Halima olisi pahis, ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin minä pahistoveriksi joka taas kuulostaa omaan korvaan älyttömältä koska en keksi mitään aukotonta syytä tähän. Äänestin kyllä tosiaan Einaria näin Haliman pelastaen, mutta tekisikö pahis ihan oikeasti niin selkeän liikkeen?
Enkä vielä vaihda ääntäni jekulta pois..
Hukka kirjoitti:Eli siis hyvismäisenä näen jeekakan, pahisvaihtoehtoina erityisesti Halima-Mursumus (riippuu nyt todella siitä, mitä ja miten Mursumus alkaa puhumaan), Ares ja miina. Sitten seuraavina Tacodas (tule vastailemaan niin katsotaan uudestaan. Sama pätee miinaan. Ja kaikkiin teihin itse asiassa...) ja piikkisiili neutraalimpina. Jitachi-Jekusta en osaa sanoa mitään.
Hukka kirjoitti:justy kirjoitti:Oletin että puhuimme ajasta sen jälkeen kun olin paljastanut olevani hyvis, jolloin treffejä ei tosiaan tarvita. Treffien tarkoitushan olisi ollut, että erikoiset löytävät toisensa?
Ja siinä olisi voinut olla hyvänä asiana se, että sinä pystyisit todistamaan Undynen Undyneksi, jos hän tulisi esiin viime hetkillä (tällaista siis itse ajattelin).
Hukka kirjoitti:Mursumuksen kommentit Aresista eivät lainkaan vähentäneet tämän epäilyä. Olisi aivan hyvin voinut olla etäännytystä, varsinkin kun ei oikein sanonut mitään mitä ei olisi jo sanottu tästä (vai oliko vain pahis-varapelaajan roolin vaikeutta - koska jos oli, tiedän tunteen...) Oikeasti kummastelen, että miten te piditte häntä hyvismäisenä ja hän jopa yöllä sitten kuoli. No ainakin minun pääepäiltyni nyt molemmat kuolivat illan ja yön aikana, joten helpottanee pohdintaa? Ja justy on vielä jäljellä! Mutta olisi nyt kyllä kiva, että saataisiin vartijan voima osumaan.
piikkisiili kirjoitti:Mursumuksen pelaajalistaukset ovat lähtökohdiltaan mielenkiintoiset. Hän teki ne tilanteessa, jossa hän oli vahvasti pudotusuhan alla. Viimeisin viesti oli tilanteessa, jossa putoaminen oli jo kosketeltavissa. Tällä taustalla hänen kommentointinsa voivat sisältää hämäyksiä. Silmiini nousee Mursumuksen epäilyt Tacodasia kohtaan ensimmäisessä viestissä. Pesäeron tekoa häneen vai yrittääkö Mursumus vielä kääntää shakkilautaa? Ei kuitenkaan äänestä Tacodasia, vaan Aresia (luultavasti koska muut eivät olisi lähteneet mukaan Tacodasin äänestämiseen?). Mursumus vaihtaa paljon ääniään ehkä hämäykseksi, mutta ihan myös itsensä pelastamisen takia. Epäili miinaa samoilla perusteilla kuin lopulta äänestämäänsä jekua (miinaa kohtaan mielestäni vahvemmat perustelut). Tällä tavalla saattoi epäillä pahiskaveriaan löytämällä samat epäilyperusteet Jekusta? Tässä vaiheessa peliä Mursumus oli jo kuitenkin suuren putoamisuhan alla, jolloin Mursumus saattoi äänestää Jekua kahdesta syystä (1. jos Jeku putoaa ja selviää pahikseksi, olisi hän itse saanut hyvispisteitä 2. Jeku saisi hyvispisteitä Mursumuksen pudottua).
piikkisiili kirjoitti:Ei ole kuitenkaan siis ensimmäinen pudotuskanditaatti.
piikkisiili kirjoitti:Niin ja se piti todeta, että Areksen yöllä pudottaminen näyttää siltä, että jäljellä oleva pahis on huoleölisesti miettinyt mahdollisuuksiaan. Tämä voisi viitata stradegiseen pelaajaan?
Tacodas kirjoitti:Alunperin pohdin viestissäni paljon Aresin roolia, ja sitä että Mursumus luultavasti olisi saattanut kehoittaa paikalla olevaa pahiskaveria pelastusyritykseen ja äänestämään Jekua (tai tarttumaan aiemmin jo jeekakan-epäilyyni). Koska Ares ei niin tehnyt, sai hän siitä multa varovaisia hyvispisteitä - pahiksen lynkkautuminen oli kuitenkin aika iso paukku pahisten puolelle nyt.
jeekaka kirjoitti:Pidin Tacodasia epätodennäköisenä pahiskaverina Halima/Mursumusille, koska tämä laittoi Haliman putoamisvaaraan ekana päivänä
piikkisiili kirjoitti:jeekaka kirjoitti:Pidin Tacodasia epätodennäköisenä pahiskaverina Halima/Mursumusille, koska tämä laittoi Haliman putoamisvaaraan ekana päivänä
Tacodas ei kylläkään missään vaiheessa äänestänyt Halimaa? Pikemminkin ekana päivänä hän äänesti einaria, jolle Halima siirsi itsensäpelastamisäänen (eli Tacodas petasi Halimalle pelastusta sen sijaan että olisi asettanut tätä putoamisvaaraan)
jeekaka kirjoitti:Sinänsä miina ja Tacodas ovat molemmat vaikuttaneet jotenkin vilpillisiltä tänään, joten vähintään toisen kohdalla tää viba on pelkkää kuvittelua...
piikkisiili kirjoitti:Miten annoin käsityksen, että Tacodas olisi pääepäiltyni..? Mielestäni tein selväksi, että näin ei ole
Annetaanko me tässä nyt pahiksille yksi ilmainen päivä- JA yötappo? Tämä taas herättää epäilyjä niihin, jotka tätä ajatusta ovat kannattaneet - tietysti on kuitenkin muistettava, että mukana oli justy ja Jekua kuitenkin on myös oikeasti epäilty (ja myös tuo, että epäilyttävä pois + varapelaajatilanteen varmistaminen). Tacon laskut tosin vaikuttavat järkeviltä, ja sen takia uskaltaisin kannattaa Jekun pudottamista. Toisaalta tässä hän pelastaa itseään myös, koska kuitenkin on tällä hetkellä yksi epäillyimmistä...
Tacodas kirjoitti:Pikemminkin tässä annetaan nyt hyviksille lisäaikaa, vaikka kovasti yrität kääntää tätä toisinpäin? Muuten seuraavan päivämme äänestys olisi jo lylo-tilanne käytännössä, ja 3v1 äänestyksessä.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 200 vierailijaa