Violet kirjoitti:Violetin pyytämä lista: porkkana, Niacin, Zey, Tetra-Violet, Jita, Meiz, Jeku
Ares, mikä sai sinut hyppäämään tässä listassa porkkanasta ja Niacinista Zeyhin? Pyysin näitä listoja, jotta saataisiin rajattua pahisten mahdollisuuksia heitellä ääniä miten sattuu loppupelissä, ja jotta pelaajat voivat ennakoida päivätapon kohdetta, jotta illalla ei synny häslinkiä. Ei kyllä hyvältä näytä.
Miten Zeyn paljastuminen hyvikseksi vaikuttaa pelaajapohdintoihisi?
Violet kirjoitti:Kysyin eilen sekä sinulta että Meiziltä mielipiteitä eri asioista. Meiz sai minut jälleen vakuuttuneeksi. En sanoisi, että Meiz manipuloi minua, mutta uskon häntä. Kun ensimmäisissä viestissäsi (astuttuasi Tetran saappaisiin) puhuit manipuloinnista, aloin ajattelemaan. Sitten kuitenkin luin Meizin viestit. Miksi pahis-Meiz olisi alusta asti puolustellut minua ja esim. miinaa? Voi olla, että juuri näitä loppupelin kahinoita varten, mutta uskotteko siihen itsekään? Se olisi vaatinut paljon töitä. Minusta minä ja Meiz ollaan liian räväköitä parivaljakoksi nimenomaan sen takia, koska olemme puolustelleet koko pelin ajan toisiamme.
Enpä usko, että pahis Meiz lähtisi sinua juurikaan manipuloimaan ylipäätänsä loppukahinoita varten. Miksi hän kuitenkaan olisi toiminut hänelle edullisesti toimivaa pelaajaa vastaan esim. yötapoilla? Tai äänillä? Jos pahisMeiz on sinua manipuloinut, niin on hän todennäköisemmin tehnyt sitä koko peliä silmällä pitäen, ja olet hänen edukseen selvinnyt päivälynkkauksista tähän asti. Miksi luotat niin paljon Meiziin? Mikä saa sinut vakuuttuneeksi hänen roolistaan?En usko, että ovat pahiskaksikko:
----
- Meiz ja minä
Ihan niin kuin yrittäisit vakuutella itsellesi, ettette ole pahispari. Yleensä tämmöisiin omiin rooleihin liittyviin kysymyksiin kun ei viitata termillä "uskon" vaan "tiedän", eikä muita pointtejasi voisi mitenkään rinnastaa tämän varmuisen tiedon kanssa saman lokeron alle.
Violet kirjoitti:Ares, jos Meiz sai sinut vakuuttuneeksi porkkanasta, niin miksi sanot, että hänet olisi pitänyt tappaa kuitenkin viime päivänä? Eikö Niacin silloin olisi ollut parempi kohde? Jos epäilit pareja porkkana&Niacin ja Zey&Niacin, niin miksi et äänestä sitä henkilöä, joka esiintyy molemmissa pahisparipohdinnoissasi? Miksi piti mennä äänestämään henkilöä, jonka puolustamiseen menin uhraamaan monta tuntia pelipäivästä (en selvästikään päässyt tästä vielä yli). Annatko Meizin havaintojen tänäänkin rajata itseltäsi äänestyskohteita?
Violet kirjoitti:Tuo verbivalinta on väärä, myönnän. Lisäsin minut ja Meizin myöhemmin, jolloin en kiinnittänyt enää huomiota verbiin, jonka olin jo aiemmin siihen kirjoittanut.
Aika jännää, että jälkeenpäin tulee ajatus, että pitää sanoa muille julkisesti, ettei pidä itseään Meizin pahisparina. Lähtökohtainen oletus kuitenkin on, että kukaan ei pidä itseään pahiksena.
Violet kirjoitti:Mieleeni tuli vielä tuosta Anblickin yötaposta mieleen... Entäpä jos se oli tahallinen pahiksilta, ja sen oli tarkoitus näyttää siltä, että pahikset olisivat vain jättäneet yönimen laittamatta? Tästä olisi pahiksille kaksi hyötyä: 1) Saa vietyä epäilyjä väärille jäljille ja 2) jos pahis olisi henkilö, jonka asema pelissä on ollut suhteellisen hyvä, kuten vaikkapa Meiz, niin hän ei saisi epäilyjä siitä, ettei ole joutunut yötapon kohteeksi. Joo, tiedän että olen vähän liikaa kiinni tässä Anblickin yötapossa, mutta se häiritsee, ja pahastil. Tämäkin on vain yksi mahdollinen teoria siitä.
Violet kirjoitti:Haluan vielä sanoa, että tänään kaikkien hyvisten on pakko äänestää samaa henkilöä. Muuten pahikset viime metreillä pääsevät massaamaan jonkun melko suurella todennäköisyydellä. Se, että putoavalta pahikselta poistuu pesäeroääni, ja kaksi ääntä siirtyy toisena olevalle hyvikselle on jo kolmen äänen heitto.
Violet kirjoitti:Olennaisempi kysymys mielestäni on, että kumpi on pahismaisempi - porkkana vai Niacin? Vaikka Meiz onkin mielestäni epäilyttävä, niin Areksen ja Niacinin molempien vastustaessa tätä tappoa haluan kartoittaa näkemyksiä näistä henkilöistä.
Hukka kirjoitti:Jitachi esitteli kunnon laskuja ensimmäisenä päivänä, vaikka niistä olikin jo puhuttu. Minulle tämä näyttäytyy ehkä liiankin opettavaisena? Toisaalta en itse ymmärtänyt peliteknisyyskeskusteluista juuri mitään, joten tunteeni saattoi johtua siitä. Puhui odottavansa toista päivää, koska silloin tietää enemmän. Pahiksia pitäisi yrittää saada kiinni ensimmäisestä päivästä lähtien, mutta onhan se totta, että toisena päivänä ollaan tavallaan viisaampia. Ihmettelin, ettei Jitachi huomannut Violetin esittämää reaktionhakuääntä vaan kummasteli sitä, vaikka on jo kokenut pelaaja. Samoin vaihtoi mielipidettään Areksesta ensimmäisen päivän aikana? Toisesta päivästä en osaa sanoa hänen kohdaltaan mitään poissaolosta johtuvan hiljaisuuden takia varmaankin.
Niacin oli ensimmäisenä päivänä jotenkin sekaisin kaikesta ja pyysi apua. Olisiko pahis kysynyt kavereiltaan eikä suoraan topassa? Ei kuitenkaan kommentoinut kovin järkeviä juttuja jotenkin eikä seuraa päivän lopun häslinkiä, vaikka kirjoitti viestejä ja äänesti Aresta? Aloittelevalle pelaajalle tosin tyypillistä uskoisin. Toisena päivänä rentoutuu ja kirjoittaa järkeviä kommentteja, yrittää todella ja saakin peliä kiinni.
Porkkana äänesti ensimmäisenä päivänä kummallisesti Aresta lähes vibapohjalta. Ensimmäisenä päivänä ok, mutta jotenkin olen sitä mieltä, että tällä kertaa materiaalia olisi ollut muuhunkin kuin vibatteluihin. Joku mainitsi, että tarttui miinaan vasta sen jälkeen, kun miina oli kertonut, ettei pääse päivän loppua seuraamaan? Jos tämä totta, epäilyttävää, mutta toisaalta hän ei kuitenkaan tätä äänestänyt?? En tosiaan enää muista keneltä tällaista luin, kun muistiin sen kirjoitin. Toisena päivänä hän ylireagoi helposti ja tarttuu Zey+Cameron-juttuun edelleen, kuten Meiz. Tarttuu myös muiden epäilemään Mursumukseen.
Tetradynamian temppu oli kyllä jotain muuta. Siis mitä ihmettä? Ensin viettää päivän täysin heräämättömänä ja sen jälkeen tekee siitä itse isompaa numeroa, kun muut alkavat puhumaan tästä hänelle normaalina toimintana. Haluaa huomiota itseensä. Joitain kummallisia sanamuotoja listauksessaan toisena päivänä, ja kummallisuutena huomasin, kuinka hänellä ei ollut sitten minkäänlaista mielipidettä Meizistä.
SIIS, tällä hetkellä pidän pahismaisimpina Aresta, Meiziä ja porkkanaa. Lievästi pahismaisina Anblick, Jeku, Jitachi, Mursumus sekä Tetradynamia ja lievästi hyvismäisenä Ronen-jiikare. Hyvismäisimpinä pidän taas Cameronia, Niacinia ja Zeytä. Pahismaisia on nyt tietenkin aivan liikaa, mutta tällaisia ajatuksia heräsi ja teitä erityisesti tarkkailen jatkossa. Tai no, kuten teitä kaikkia <3
Hukka kirjoitti:Aresta pidän epäilyttävänä ensimmäisen päivän äänestyksen perusteella, vaikka siitä onkin jo kauan. Myös juuri tässä viestissä kommentoimani outo kohta mietityttää. Jotenkin myös tämän päivän vastailut kysymyksiin ja yleiseen keskusteluun ovat olleet lyhyenlaisia ja hätäisen oloisia? Tämän ajatuksen saan siitä, että tulee vastaamaan yhteen kysymykseen ja palaa sitten heti kohta vastaamaan toiseen, mutta kunnollista viestiä ei tunnu tulevan. Tähän voivat vaikuttaa tietysti myös irl-kiireet, joista maininnut, mutta silti asiaa ihmettelen. Lupailee tarkempaa perehtymistä tälle illalle, ja toivottavasti sellaisen saamme.
Jeku epäilyttää minua erityisesti lyhyillä viesteillään, ja vieläkin lyhyemmillä omilla pohdinnoilla. Kertoo syitä vain kysyttäessä ja peli tuntuu olevan yhtä vastausten antamista kysymyksiin ilman oikeaa asiaa.
Meiz on tänään ollut puolustautuessaan erittäin kärkäs, tietysti epäilyt voivat hermostuttaa hyviksen, mutta niin pahiksenkin. Meiz on mielestäni käyttäytynyt melko aggressiivisesti koko pelin ajan, mikä vaikuttaa minusta pahiksen toiminnalta.
Seuraavina listallani olisivat
porkkana (äänestyskäyttäytyminen, pahismaiset ajankohdat, tämän päivän hiljentyminen)
ja Mursumus. (varovainen pelaaminen, hiljentyminen)
Sitten Jitachi, (vaikea saada otetta, minkä koen todella hyväksi tavaksi pelata pahista, toisaalta vaikea saada otetta = hyvin neutraali)
jiikare, (varapelaajan täydellinen peliin osallistumattomuus)
Tetradynamia (kummalliset temput, vaikea saada otetta)
ja Anblick (neutraalius, äänestyskäyttäytyminen, hyvismäisyytenä järkevä listaus)
suunnilleen tässä järjestyksessä sanoisin.
Hyvismäisinä taas pidän yhä
Cameronia, (pelin edistävyys)
Niacinia (tuntuu käyttävän todella aikaa listaukseen ja pahisten etsintään)
ja Zeytä (pelin edistävyys kysymyksillä, järkevät kommentit).
porkkana kirjoitti:Miksi listasit itsesi vain Meizin kanssa epätodennäköiseksi pahispariksi?
Meiz kirjoitti:Miksi muuten Jitachi + porkkana ei sovi mielestäsi pahiskaksikoksi?
porkkana kirjoitti:Ares kirjoitti:Jos Jitachi on pahis, lisäksi hän tietää Tetran olevan hyvis.
Tällainen oli jäänyt huomaamatta ennen, mutta tekisi niin mieli huutaa että Ares on pahis Jitachin kanssa, kun tällaisia kirjoitellaan! Kuulostaa aivan lipsahdukselta, että Jitachi tietää Tetran olevan hyvis. Ja miten Jitachi sen tietäisi? Olemalla pahis. Ja miten Ares tietäisi tämän? No olemalla itsekin pahis. Mutta annan olla, ei mun tarvitse jokaiseen sanamuotoon tarttua ja saada selitystä miksi näin on kirjoitettu.. :D
porkkana kirjoitti:Ares kirjoitti:Jitan mielestä Tetraa ei olisi pitänyt lynkata, koska hänen tilalleen saattaisi löytyä aktiivinen pelaaja, mutta myöhemmin Jita oli valmis lynkkaamaan antiaktiiveja (Mursu ja Tetra).
Missä kohtaa Jitachi kommentoi, ettei haluaisi lynkata Tetraa? Jita sanoi Tetran olleen masentavan epäaktiivinen, ja sen jälkeen on jo vaihtamassa ääntä Niacinilta tälle.
porkkana kirjoitti:Ja miksi, kun olet juuri sanonut että sinun olisi pitänyt lynkata minut, sanot, että Meiz sai sinut vakuuttuneeksi että olisin hyvis ja että minun ja Hukan puheet kuulosti enemmän hyvis-pahis -keskustelulta? (Violet kysyikin samaa jo)
Violet kirjoitti:Ares, sopiiko Jitachin ja Tetran käytös pahispariksi, vai rajoititko näkemyksesi vain minuun ja Jitachiin? Jos rajoitit, niin miksi?
Violet kirjoitti:Jos olisin pahis, niin pahiskaverini voisi olla Niacin? Tekee vähän jo mieli hakata päätä seinään
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 195 vierailijaa