Kissan viikset! KOIRAT ON PAREMPIA KU KISSAT

Pelien viimeinen lepopaikka, jonne kyläläiset kokoontuvat muistelemaan menneitä pelejä ja keskustelemaan niiden tapahtumista.

Re: Kissan viikset! 2. pv päättyy to 20.7. klo 22

ViestiKirjoittaja Ares » 20.07.2017 20:19:52

Zey kirjoitti:Haluatko perustella enemmän, miksi virheen tekeminen prosenttilaskuissa on hyvismäistä?
Olisi kiva kuulla myös miksi saat hyvisvibaa Jitan, Jekun ja Mursumuksen viesteistä.

Zey kirjoitti:Tähän haluaisin tarkennusta. Porkkanasta totesit, että et osaa muodostaa mielipidettä, etkä ilmeisesti osannut Monnista ja Jamsteristakaan. Miksi Monni ja Jamsteri ovat täysin neutraaleissa, mutta porkkanaa harkitsisit? Ja Niacinista sanoit, että saat enemmän hyvis- kuin pahisvibaa, mutta silti laitoit Niacinin harkittujen listalle, etkä esimerkiksi neutraalien tai tuskin äänestät listoille.

Näihin Zeyn kysymyksiin oli tarkoitus vastata. Jos en ole vastannut joidenkin muiden kysymyksiin, laitelkaa niitä uudestaan. Camin hyvisrooli ei ole enää niin varmaa. Silloin tuntui, että Camin viestit olivat rentoja, nyt ei niinkään. Jitachin listauksesta tuli hyvisviboja, Jekun monista viesteistä huokui jotain hyvismäistä, mutta Mursumuksesta en enää osaa sanoa. porkkanan olisin voinut sijoittaa muuhuunkin kohtaan, mutta toisaalta se, etten osannut muodostaa mielipidettä, ei tarkoita, ettenkö olisi voinut häntä harkita. Monnilta ja Jamsterilta oli tullut vain yksi viesti. Niacinilta oli tullut muistaakseni yksi viesti, josta oli vaikea tulkita mitään. Se herätti ehkä enemmän hyvisvibaa, mutta olisin voinut harkita häntä kuitenkin.

Cameron kirjoitti:
Ares]Eniten epäillyttää kyllä Cameron. Hän oli treiffeillä ja tuli silti käymään täällä. Hän ei ollut nähnyt poikaystäväänsä kahteen viikkoon. Vähän nostattaa kulmakarvoja.
--
++Cameron[/quote]

Mitenköhän tähän vaikuttaa se, pelaanko hyvistä vai pahista?[/quote]
Jos olisin itse hyvis, ja minulla olisi treffit tyttöystäväni kanssa, hän menisi edelle. Esimerkiksi ensimmäisenä päivänä ajattelin (nyt kun Zey muistutti hänen viestissään), että Tetraa ei kukaan tiputa, joten siirränpä äänen Halimalle, joka vaikutti epäillyttävälle silloin. Olisin ollut ihan rauhassa treffeillä ja tarkistanut vasta niiden jälkeen, miten kävi. Uskoisin taas, että pahis voisi olla enemmän jännittyneempi tai jopa "hermostuneempi" äänestyksestä.

[quote="Meiz kirjoitti:
[quote=Ares]Sen lisäksi hän ja porkkana epäilevät lisäkseni Meiziä ja miinaa, jotka minun silmissäni ovat melko hyvismäisiä. Halimakin roikkuu Meizissä, mijussa ja miinassa, kuten Zey roikkui viimeksi hänessä. Haliman perustelu Meiz-äänelle oli kummallinen: hän ja Meiz olivat viime pelissä hyviksiä ja samaa mieltä, mutta nyt eivät, joten Meiz voisi olla pahis (näin karkeasti sanottuna).


Mutta etkös siis itse äänestänyt ihan samalla periaatteella? Halima on eri mieltä hyvismäisistä pelaajista Meizin kanssa -> äänestää Meiziä, sinä olet erimieltä Haliman mielestä hyvismäisistä pelaajista -> äänestit Halimaa?

Itse asiassa äänestin, mutta kuitenkin ero löytyy: Halima väitti, että he eivät ole samaa mieltä mistään, minä taas väitän, että sain pahisvibaa hänestä.

Cameron kirjoitti:Eli käänsit kelkkasi Meizin suhteen sen takia, että hän puollusti sinua? Miksei pahis-Meiz olisi voinut puollustaa sinua? Ja mikä Meizin ensimmäisissä viesteissä oli sinusta pahismaista?
Myös tämän päivän ääni Aresilta on jokseenkin mielenkiintoisin perustein heitetty.

Kyllä, juuri sen takia. Meiz puolusti myös miinaa, joka oli minusta hyvismäinen. Ajettelin, että pahis tuskin puolustaisi kahta pelaajaa, jotka muiden silmissä käyttäytyvät pahismaisesti. Meizin ekoista viesteistä ei huokunut sellaista 'energisyyttä', mutta nyt tilanne on muuttunut. Meiz vastasikin puolestani, ja näyttää siltä, ettet ole lukenut kaikkia viestejäni kunnokka, vaan takerrut yksityiskohtiin. Mikä on myös muuttunut on se, että sinä vaikutat pahismaiselta. Aluksi Zeyn kanssa käymäsi keskustelut vaikuttivat hyvismäisiltä, mutta nyt se, että takerrut sekä Anblickin (jota pidän muuten hyvismäisenä) että minuun, vaikuttaa pahismaiselta.
Avatar
Ares
Kyläläinen
 
Viestit: 227
Liittynyt: 14.06.2017 20:20:56

Re: Kissan viikset! 2. pv päättyy to 20.7. klo 22

ViestiKirjoittaja Ares » 20.07.2017 20:20:34

Nyt meji kyllä quote aika pahasti pieleen..! :D
Avatar
Ares
Kyläläinen
 
Viestit: 227
Liittynyt: 14.06.2017 20:20:56

Re: Kissan viikset! 2. pv päättyy to 20.7. klo 22

ViestiKirjoittaja Mursumus » 20.07.2017 20:30:56

Päivä päättyy kymmeneltä? Hyvä että Cameron sanoit, onnistuin jotenkin olemaan huomaamatta sitä.

Jamsterin toisessa viestissä hän sanoo, että isot viestit ovat vähän pelottaneet pois tästä touhusta ja että oikean elämän puolella on kaikenlaista jännää tekemistä. Sen lisäksi sanoo kahdessa viimeisimmässä viestissä, että tekee sitten joskus tulevaisuudessa isompia viestejä. Itselleni tulee tästä vaikutelma pelaajasta, joka ei kiireiden ja kokemattomuuden takia onnistu motivoitumaan ja on sen takia laittanut vain nuo pari lyhyttä viestiä. Ja nyt kun nuo pari lyhyttä viestiä nähtiin yleisesti aika pahismaisina, niin ei se varmaan ainakaan auta motivoitumista. Olisi tavallaan kivaa jättää eloon ja katsoa, tuleeko pidempiä viestejä, joista voisi alkaa enemmän päättelemään roolia: nykyiset voivat olla ihan vain hieman kömpelöhköä hyvispeliä tai pahiksen yrityksiä välttää antiaktioviselta näyttämistä. Toisaalta on vaikea löytää parempia äänestyskohteita, koska mikään viesteissä ei oikein vielä viittaa hyvismäisyyteen. Joudun ehkä äänestämään ihan jo itsesuojelun takia tänään, ja kaiken kaikkiaan en olisi lynkkautumista vastaan.

Monnin viesteistä tulee hiukan hyvisvibaa siitä, miten hän mietti peliä viimeisimmässä viestissä ja koska teksti tuntuu syntyvän rennon luontevasti. En kuitenkaan uskalla laittaa vain pienen hyvisvibatuksen takia kauhean luotettavaksi. Ääni Zeylle pian Jamsterin jälkeen ihmetyttää hieman, mutta ajatus Monni-Jamsteri pahiskaksikosta tuntuu hieman liian helpolta ollakseen totta. Ehkä uskallan sanoa hieman hyvismäiseksi.

Ronenin viesteistä ei ole tullut vahvaa mielikuvaa.

Anblickin alkuperäisestä Violet-Zey viestistä tuli pieni hämmennys. Hän äänesti viestissään Violetia, vaikka Zeyllä oli selkeämpi vaara pudota. En näe mitään syytä tähän, en pahisanblikille enkä hyvisanblikille. Jos jollakulla on ajatuksia mahdollisista motiiveista, kuulisi mielelläni. Anblikilta kaipaisin vähän vähemmän fiksaatiota Violet-Zey teoriaan ja vähän enemmän mielipiteitä muista pelaajista. Esimerkiksi mielipide Meizistä?

Meizissä hieman mietitytti hänen suhtautuminen minuun. Hänen äänensä minulle tuli sillä perusteella, että odottaa minulta jo enemmän kuin Monnilta ja Jamsterilta. Kuitenkin en itsekään ole saanut mitään vahvoja epäilyjä ketään kohtaan tässä pelin vaiheessa, ja tämä on vasta toinen pelini, joten näen vähän oudolta odottaa jotain todella suurta ja hienoa analyysiä ja äänestää sen puutteen perusteella. Meiz myös mainitsi helppoon kohteeseen tarttumisen yhtenä syynä äänestää, mutta en ole ainut joka on näin tehnyt: jamsterikin vaikuttaisi melko helpolta kohteelta. Näen tässä mahdollisuuden siihen, että yritetään tehdä minusta helppoa massattavaa tulevaisuutta varten, mahdollisesti heti jamsterin lynkkauksessakin jälkeen. Haluaisin pienen täsmennyksen äänen syistä: oliko pelini viime pelissä vakuuttavampaa? En voi tästä liikaa Meiziä syyllistää, koska Violetistä suurin osa epäilyistä minua kohtaan on lähtöisin (ja on vain luonnollista, että ihmiset seuraa hyvismäisten pelaajien epäilyjä), mutta kyllä vähän täsmennystä erityisasemastani vielä odotan

Noh, lopetan tähän että viesti ei tule ihan päivän lopussa nyt kun se loppuukin aikaisemmin. Jekua tuskin äänestetään pois, joten vaikuttaisi järkevältä --Jeku++Jamsteri
Mursumus Walruski, the self-proclaimed walrus king
Avatar
Mursumus
Kyläläinen
 
Viestit: 63
Liittynyt: 23.05.2017 16:38:08

Re: Kissan viikset! 2. pv päättyy to 20.7. klo 22

ViestiKirjoittaja Violet » 20.07.2017 20:39:04

Hyvikset: Niacin
Hyviksiin kallistuvat: Ares, Anblick
Neutraali(+): Cameron, Meiz, porkkana, Zey
Neutraalit: Jitahi, Ronen -> jiikare,
Neutraali(-): Tetradynamia
Pahiksiin kallistuvat: Jeku, Jamsteri, Mursumus, Monni
pahispahispahis: error404. pahispahispahis not found

Elikkäs pahiksiin kallistuvia on itselläni aika vähän. Sinällänsä jännää, että itse pidän Aresta ja Anblickkia hyvismäisinä, vaikka yleinen mielipide onkin kääntymässä heitä vastaan. Itse pelkään, että joukossa neutraalit(+) on pahis, jota en vain ole saanut havaittua - sen takia omassa tierissään. Sanottakoon, että ovat hyvismäisiä pelaajia, jotka kuitenkin kykenevät kaikenlaisiin koiruuksiin (heh heh).

Muuten, lukeeko pelaajalistassa ihan oikeasti Hamsteri, vai näenkö vain asioita :D
Paras hyvis, aktiivisin kyläläinen & paras varapelaaja kepit vuodelta 2014
Avatar
Violet
Mafioso
 
Viestit: 1389
Liittynyt: 15.11.2013 07:17:57
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 14

Re: Kissan viikset! 2. pv päättyy to 20.7. klo 22

ViestiKirjoittaja Meiz » 20.07.2017 20:40:57

Mursumus, jostain syystä kuvittelin että olet pelannut aiemmassakin kylässä, en tiedä mistä tämä mielikuva on syntynyt, mahdollisesti siitä johtuen että koin edellisessä pelissä pelisi melko hyväksi. Monnin ja Jamsterin nykypeli on aika isossa kontrastissa siihen nähden, heiltä odotan ehkä hieman vähemmän.
Avatar
Meiz
Kyläläinen
 
Viestit: 753
Liittynyt: 16.11.2013 09:33:02
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 4

Re: Kissan viikset! 2. pv päättyy to 20.7. klo 22

ViestiKirjoittaja Anblick » 20.07.2017 20:41:47

Violet kirjoitti: Jos hän uskoi putoavansa, ja oli pahis, miksi hän toimisi tällä tavalla? Ellei Zey ottanut pahiksena tietoista riskiä putoamisesta miinan kanssa tasaäänissä ja päättänyt lähettää tätä viestiä hämäysmielessä ja tahallisesti, on hän varmaankin hyvis. Tietenkin pahisZeyn suunnitelmaan voisi sopia myös sen, että pahiskaveri tulisi sopivasti huomauttamaan tästä Zeyn viestistä ja todeta, että se vaikuttaa hyvismäiseltä, mitä kukaan ei kuitenkaan vielä tehnyt... Tässä vähän lisää pökköä Anblickin pahisteoriaan minusta ja Zeystä :>

Viime pelissä Zey piti roolia yllä viimeiseen asti, kun tuli esiin vaparina, joten en yllättyisi yhtään, vaikka hän hämäisi tälläkin kertaa. Voi hän toki olla vilpitönkin –- mielestäni tästä ei voi päätellä oikein mitään.

Zey kirjoitti:Vaikka teoria lähti liikkeelle Violetista, niin se ei sisällä mitään sellaista osiota, joka jotenkin viittaisi siihen, että Violet olisi pahis vaikka mä en olisi. Näin ollen tuntuu oudolta, kun koko ääni perustuu vain mahdolliseen pahispari huomioon, niin äänestää siitä parista sitä osapuolta, joka on vaikeammin tiputettavissa. En näe miksi se olisi hyvikselle järkevää, sillä Violet oli hyvin epätodennäköinen päivän lynkkauskohde, joten Violetia äänestämällä ei tietoa saisi, kun taas mua äänestämällä voisi saada joko varmistuksen tai kumottua teoria. Pahikselle taas näkisin ihan hyväksi, sillä näin on todennäköisemmin selvillä seuraavanakin päivänä ne epäilyttävät ja perustelut äänestää heitä.

Sinänsä joo totta, mutta enemmän tai vähemmän irrationaalisesti ajattelin silti etenkin aluksi, että sun harhalynkkaamisesi olisi tylympää kuin Violetin, koska liityt teoriaani vain Violetin kautta. Jos muut olisivat lähteneet äänestämään Violetia, olisin tyytyväisenä pitänyt ääneni hänellä, mutta vaihdoin sen, kun muut eivät innostuneet loistavasta teoriastani :D

Cameron kirjoitti: Täytyy sanoa että pahistuttaa ja vahvasti. Tämä Violet-Zey -äänestysjuttu joo periaatteessa ihan hyvä huomio, mutta tuollaisia siteitä äänestyksessä muodostuu pelin aikana vähän pakostakin ja silloin minusta on myös oleellista katsoa kokonaiskuvaa, ts. sitä miten nämä pelaajat ovat muuten pelanneet. Tuollaisella periaatteella lähes jokaista voisi lähteä linkittämään jonkun pahiskaveriksi, ja minusta nämä linkitykset ovat oleellisia vasta siinä vaiheessa kun ensimmäinen pahis on saatu kiinni. Pahikselle on taas tosi kätevää lähtä roikkumaan tällaiseen mahdolliseen linkitykseen, johon ei voi oikein sitten puollustautua kauheasti, koska tilanne on jo ollut ja mennyt.

Peliä oli kulunut tosiaan se lähes yksi päivä, kun Violetia ja Zeytä äänestelin tuolla perusteella -- näkisin, että siinä vaiheessa aika harvalla oli laajempaa kokonaiskuvaa kenestäkään, eivätkä linkitysperustelut ole musta lähtökohtaisesti kehnoja. Tänään en ole hirveästi kerennyt peliin keskittyä ja kyllähän se tosiaan näkyy siinä, ettei mulla todella ole uusia vakavampia epäilyksiä.

Cameron kirjoitti:Lisäksi vielä tuo että ihmettelee äänten kasaamista jollekin toiselle Haliman paljastuttua erikoiseksi -> eikö se ole vähän kirjoittamaton sääntö että seuraavaksi eniten ääniä siihen mennessä lynkataan että ehditään siirtää äänet? Tuossakin alkoi olla jo vähän kiirus. Hyviksenä tämäkin on ehkä helpompi ymmärtää kuin pahiksen näkökulmasta.

Jos nyt katsoin oikein, niin miina ei ollut saanut toiseksi eniten ääniä siinä vaiheessa vaan Zey. Halima kannatti miinan lynkkausta, minkä takia tämä sitten ilmeisesti otettiin kohteeksi. Periaatteessa ymmärrän äänien kasauksen, mutta Haliman olisi päivällä pelastanut jo se, että äänet olisi otettu häneltä pois ja hajautettu kuka kenellekin, kun kuitenkin useampi ihminen selvästikin oli vielä illalla langoilla.

Violet kirjoitti:
Meizistä ja porkkanasta ei ilmennyt kovinkaan paljoa mitään epäilyttävää. Molemmat ovat omilla huomioillaan edistäneet peliä. porkkana ja Ares eivät oikein linkity, kun taas Meiz ja Ares linkittvät. porkkana taas sopisi paremmin Anblickin pahispariksi, jos nyt muistan oikein.

Onko näille linkityksille jotain perusteluita?

//Mursumus väliin.
Mursumus kirjoitti:Anblikilta kaipaisin vähän vähemmän fiksaatiota Violet-Zey teoriaan ja vähän enemmän mielipiteitä muista pelaajista. Esimerkiksi mielipide Meizistä?

Voin kyllä mielipiteeni huomenna laittaa tulemaan, mutta miksi juuri Meizistä? :D

Aioin tänään illalal vielä kirjoittaa mielipiteitä muista pelaajista, mutta se jäänee huomiselle ihan siitä syystä, että tänään en enää kerkeä. Työt ja muu elämä tuppaavat harmilloisesti pelin tielle :b

//Violetkin väliin :D
//Meiz. Nyt hei :D
Avatar
Anblick
Kyläläinen
 
Viestit: 127
Liittynyt: 27.05.2017 21:25:27

Re: Kissan viikset! 2. pv päättyy to 20.7. klo 22

ViestiKirjoittaja Meiz » 20.07.2017 20:44:02

Violet kirjoitti:Muuten, lukeeko pelaajalistassa ihan oikeasti Hamsteri, vai näenkö vain asioita :D

Miettikääpä jos varapelaajana odottava Hukka pääsee mukaan :D
Avatar
Meiz
Kyläläinen
 
Viestit: 753
Liittynyt: 16.11.2013 09:33:02
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 4

Re: Kissan viikset! 2. pv päättyy to 20.7. klo 22

ViestiKirjoittaja Violet » 20.07.2017 20:47:25

Anblick kirjoitti:Viime pelissä Zey piti roolia yllä viimeiseen asti, kun tuli esiin vaparina, joten en yllättyisi yhtään, vaikka hän hämäisi tälläkin kertaa. Voi hän toki olla vilpitönkin –- mielestäni tästä ei voi päätellä oikein mitään.

Eikö pahisZey olisi myös tässä pelissä tullut esiin erikoisena, jos piti kuolemaansa varmana?

Meizistä ja porkkanasta ei ilmennyt kovinkaan paljoa mitään epäilyttävää. Molemmat ovat omilla huomioillaan edistäneet peliä. porkkana ja Ares eivät oikein linkity, kun taas Meiz ja Ares linkittvät. porkkana taas sopisi paremmin Anblickin pahispariksi, jos nyt muistan oikein.

porkkana äänesti Aresta ensimmäisenä päivänä ja piti äänen loppuun asti, Meiz ja Ares pitivät toisiaan hyviksinä ja porkkana oli ainut neutraali(+) tierissäni oleva henkilö, joka antoi Anblickille luottoa.
Paras hyvis, aktiivisin kyläläinen & paras varapelaaja kepit vuodelta 2014
Avatar
Violet
Mafioso
 
Viestit: 1389
Liittynyt: 15.11.2013 07:17:57
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 14

Re: Kissan viikset! 2. pv päättyy to 20.7. klo 22

ViestiKirjoittaja Marzzuu » 20.07.2017 20:48:18

++Jamsteri
Marzzuu on marzzuuheimon ainoa jäsen, tunnusmerkkinä tuulentuivertamat vaaleanruskeat hiukset, joita jotkut sanovat punaisiksi, pieni koko, pelokkuus portaissa/liukuportaissa, iloinen perusilme, puheliaisuus varautuneisuuden jälkeen ja kömpelöt liikkeet.
Avatar
Marzzuu
Kyläläinen
 
Viestit: 562
Liittynyt: 09.08.2016 14:31:29
Paikkakunta: Espoo
Kotiyhteisö: FinFanFun
Palkinnot: 1

Re: Kissan viikset! 2. pv päättyy to 20.7. klo 22

ViestiKirjoittaja Ares » 20.07.2017 20:49:30

Jamsteria ollaan kyllä nyt massalynkkaamassa. Jeku, perustelisitko?
Avatar
Ares
Kyläläinen
 
Viestit: 227
Liittynyt: 14.06.2017 20:20:56

Re: Kissan viikset! 2. pv päättyy to 20.7. klo 22

ViestiKirjoittaja Cameron » 20.07.2017 20:50:17

No niiiin. Tuossa väliaikalaskentaa tehdessäni huomasin että Mursumuksen ollessa tipahtamassa Zey ja porkkana nostivat Jamsterin hänen edellensä. Hyvä pitää mielessä jos joku näistä kolmesta jossain vaiheessa paljastuu pahikseksi. Violetilta tuli mielenkiintoinen selvitys eilisistä äänistä, ihan hyvä ja mielenkiintoinen analyysi.

Meiz kirjoitti:Olet itse kysynyt tätä Arekselta jo aiemmin ja hän vastasi siihen "Lähinnä mielestäni Meizin viestien sisältö on vähemmän hyvismäistä kuin viime pelissä"

Oliko tämä vastaus epäselvä vai miten tämä kääntyi nyt siihen että Ares näki alkuviesteissäni jotain suoraan pahismaista, jota ei ole nyt selittänyt?

Btw. oma tulkintani Areksen pointista on se, että hän tuli myöhään peliin mukaan ja luki viestini putkeen kerralla, kun taas tässä pelissä hän on ollut alusta asti mukana, ja mulla on aina hidas alku näissä peleissä. Varmasti tuo perspektiivi aiheuttaa jonkinlaista harhaa. Kun taas pidemmän viestini jälkeen hän muutti mielipidettään minusta.

Joo, siis nimenomaan se että mikä siellä sisällössä? Aiemmin kysyin että oliko viestien lukumäärä vai sisältö mistä tuli pahismainen fiilis ja siihen Ares vastasi että se sisältö. Ja kysyin nyt sitten että mikä sisältö tarkalleen ottaen niissä viesteissä.

Ares kirjoitti:Meiz vastasikin puolestani, ja näyttää siltä, ettet ole lukenut kaikkia viestejäni kunnokka, vaan takerrut yksityiskohtiin.

Nimenomaan luen tällä hetkellä pelaajakohtaisesti näitä viestejä läpi ettei mitään menisi ohi silmien :D Ja sen takia näen nyt myös yksityiskohdat. Sen vuoksi huomasin, että et ollut vastannut, mikä Meizin viestien sisällössä oli epäilyttävää alussa.

Ares kirjoitti:Aluksi Zeyn kanssa käymäsi keskustelut vaikuttivat hyvismäisiltä, mutta nyt se, että takerrut sekä Anblickin (jota pidän muuten hyvismäisenä) että minuun, vaikuttaa pahismaiselta.

Tiedän että voi olla turhauttavaa, että toinen pelaaja epäilee itseä ja juuri niitä pelaajia, jotka itsestä vaikuttavat hyviksiltäm koska silloin ei saa itselle niin paljon omia ajatuksia tukevaa materiaalia omista epäillyistä. Se ei kuitenkaan tee pelaajasta pahista, että tämä epäilee sinua. Tämä "takertuminen" oli kuitenkin aika mielenkiintoinen ilmaisu siinä mielessä, että olen nyt käymässä kaikkia pelaajia yksitellen läpi ja yhdessä viestissä epäillyt Anblickia ja sinua, aiemmissa vain esittänyt sinulle kysymyksiä. Aika vahva ilmaisu ja reaktio siihen nähden.


Oman listaukseni tilanne tällä hetkellä:

Hyvismäiset:
Jeku
Niacin
Violet


Lievästi hyvismäiset:
Monni
Jitachi
Ensimmäisenä päivänä juttelee paljon peliteknisyyksistä ja vastailee kysymyksiin. Myöhemmin tulee jo pelaajalistausta, jossa epäilee Aresia (antiaktiiviTetraan takertuminen) sillä ehdolla että pahiskamut olisivat kokemattomammasta päästä ja Miinaa (elossajäämistaistelua). Halimalle, Jekulle, Mursulle, porkkanalle ja Violetille antaa hyvisluottoa, lopulta äänestää Miinaa. Perustelut äänelle olivat minusta hyvät ja pohdiskelut pelaajista kattavia, joskin Jita löysi vain kahdesta pelaajasta jotain epäilyttävää. Menossa oli kuitenkin vasta ensimmäinen päivä, joten se annettakoon anteeksi. Sen jälkeen koittaa puhua järkeä Arekselle tämän Tetrafiksaation kanssa ja ihmettelee Violettia, joka vain lyö löylyä lisää. Alkaa epäilemään Aresiin tarttuneita, koska näkee tämän liian helppona kohteena. Tämän päivän puolella sitten vastaa eiliseen kysymykseen Halimalle ja käy läpi eilistä iltahässäkkää. Illasta eritoten nostaa esille Jamsterin, Monnin ja Mursumuksen erikoisten äänestysten vuoksi. Tänään ihmettelee Jamsterin voimakasta reaktiota hänen epäilyilleen ja vastailee kysymyksiin. Pitää Tetran käytöstä Tetramaisena ja samaan aikaan pahismaisena & ei-toivottavana. Jitalta tulee hyviä pointteja ja pohdiskelua peliin, mutta materiaaliin nähden yllättävän vähän puhtaita epäilyjä. Lievästi kallistuu kuitenkin hyviksen puolelle.

Neutraalit
Ronen -> jeekaka
Ensin kertoili omasta pelitaustastaan ja heitti ihan hyvät keskustelunherättelykysymykset. Ei oikein innostu peliteknisyyskeskustelusta (tottunut salaisiin roolilistoihin). Lievää epäilyä Jitachia kohtaan, joka kuitenkin hälvenee myöhemmin. Ares vähän ihmetyttää sanavalinnoillaan. Ei koe Violet-Zey -asetelmaa pahismaiseksi. Sitten tiputtautuu, jeekakasta ei ole vielä kuulunut mitään.
Jaa-a! Ei tästä vielä osaa sanoa kyllä yhtään mitään, sillä en nähnyt mitään erityisen pahismaista tässä pelitavassa, mutta Ronen mielipiteet pelaajista ovat vielä aika vähäisiä. Jään odottelemaan lisämateriaalia. Tervetuloa muuten jeekaka, kiva kun löysit tännekin Kylään! :)

Tetradynamia
Heräilee peliin tänään ilmoittaen että ensimmäisen päivän hiljaisuus oli tietoinen valinta. Epäilee Jamsteria (tuottamattomuus ja mutuääni) ja Jitachia ("olen Japanissa" vaikuttaa puollustautumiselta, mihin?), vähän Niacinia ja antaa luottoa Jekulle ja Mursumusille. Äänestää Jamsteria. Sen jälkeen selittelee viisi viestiä (vastaillen toki eri pelaajille) hiljaisuuttaan, ja lopuksi toteaa vielä Zeyn vähän pahistuttavan (peliteknisyystakertumiset ja Tetran tekniikan riskialttiuden vähättely). Tässä vaiheessa jotenkin hankala sijoittaa vielä Tetraa minnekään. Luulen, että Tetra olisi voinut olla roolista riippumatta hiljaa ensimmäisen päivän. Tämän päivän puolella Tetra on ollut melko aktiivinen, mutta lähinnä vastaillut kysymyksiin omasta hiljaisuudestaan. Neutraali tällä hetkellä.

Lievästi pahismaiset:
Jamsteri
Mursumus

Pahismaiset:
Anblick
Ares


Vielä analysoimatta: porkkana, Zey ja Meiz

Olin vielä analysoimassa Meiziä mutta aika näyttää loppuvan kesken ennen kuin saan hänet kokonaan analysoitua, joten laitan tämän mieluummin nyt jo tulemaan ja jatkan Meizistä, Zeystä ja porkkanasta tulemaan. Jamsteri pitää radiohiljaisuutta, mikä sopisi minusta paremmin pahisrooliin -> ei halua enää ottaa kantaa pelaajiin, ettei anna enempää vinkkejä omasta puolestaan.
//Anblick ja muutama muu väliin. Menen lukemaan hänen vastauksiaan.
//Jahah Jeku kävi heittään äänen ilman mitään muuta? :D Ja Jamsteri on jo muutenkin tippumassa, aika mielenkiintoista.
//Ja vielä Ares... :D
- There will come a time when you have a chance to do the right thing.
- I love those moments! I like to wave at them as they pass by.
Avatar
Cameron
Mafioso
 
Viestit: 744
Liittynyt: 08.03.2016 11:38:51
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 6

Re: Kissan viikset! 2. pv päättyy to 20.7. klo 22

ViestiKirjoittaja Niacin » 20.07.2017 20:52:49

porkkana kirjoitti:
minun typo kirjoitti:Cameronilta mielestäni lista

Mun piti kirjoittaa hyvä lista tai ihan hyvä lista, mutta kyllä jotain enemmän kuin että Cameronilta tuli mielestäni lista. :D


Violet kirjoitti:Muuten, lukeeko pelaajalistassa ihan oikeasti Hamsteri, vai näenkö vain asioita :D


Voi että nämä jaksaa näin väsyneenä hihityttää. :´D Kyllä meillä tosiaan näyttäis pelaajalistan mukaan olevan Hamsteri joukossamme!
Avatar
Niacin
Mafioso
 
Viestit: 728
Liittynyt: 03.07.2017 08:49:32
Palkinnot: 4

Re: Kissan viikset! 2. pv päättyy to 20.7. klo 22

ViestiKirjoittaja Jamsteri » 20.07.2017 20:54:09

Moro!

Käynpäs tänne vielä vähän huutelemassa. Meinasin jo tiputtautua ihan vapaaehtoisesti ja antaa varapelaajan tulla tilalle. En jotenkin tajunnut että tämä homma olisi vaatinut näin intensiivisesti huomiota. Tänäänkin vietin töi asioissa noin "kuudesta kuuteen" -välin, jonka jälkeen ei enää huvita tulla lukemaan kilometrin mittaisia ketjuja. Monni nyt sitten ehtikin astua sivuun ennen minua, mutta ei haittaa. Kohta kenties näette, mitä sekoilin :D Gg!
Avatar
Jamsteri
Kyläläinen
 
Viestit: 5
Liittynyt: 09.07.2017 08:12:30

Re: Kissan viikset! 2. pv päättyy to 20.7. klo 22

ViestiKirjoittaja Ares » 20.07.2017 20:57:37

Mielestäni se on kyllä takertumista yhtälailla, kuin takerrun sinuun. :D En voi ottaa Jamsteriin nyt kantaa, koska en ole kerennyt perehtyä hänen viesteihinsä. Harmi. Cameron tällä hetkellä epäillyttää eniten, vähiten ehkä Zey ja Violet.

// Jamsteri väliin. Minun silmään näyttää kyllä hyvismäiseltä tuo viesti, tuskin pahis tulisi tässä vaiheessa vain trollaamaan. :D
Avatar
Ares
Kyläläinen
 
Viestit: 227
Liittynyt: 14.06.2017 20:20:56

Re: Kissan viikset! 2. pv päättyy to 20.7. klo 22

ViestiKirjoittaja Violet » 20.07.2017 20:58:27

Jitachin voisi nostaa listassani neutraali(+) tieriin tarkemmin ajatellen, ja linkittyy mielestäni Arekseen myös, ainakin kun pikaisesti katsoin.

Jamsterin uusi viesti vähän häiristee, tai pikemminkin hermostuttaa tolla "kohta kenties näätte" kohalla. Ymmärrän kyllä pudottautumisen syyn, sillä pelistä tuli melkoisen raskas.
Paras hyvis, aktiivisin kyläläinen & paras varapelaaja kepit vuodelta 2014
Avatar
Violet
Mafioso
 
Viestit: 1389
Liittynyt: 15.11.2013 07:17:57
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 14

Re: Kissan viikset! 2. pv päättyy to 20.7. klo 22

ViestiKirjoittaja Ares » 20.07.2017 20:59:18

Pahos tuskin kirjoittaisi tuollaista viestiä kolme minuuttia ennen päivän loppua. Nyt tietenkin aika on käymässä vähiin. Kohtahan se nähdään, voin toki olla väärässä.
Avatar
Ares
Kyläläinen
 
Viestit: 227
Liittynyt: 14.06.2017 20:20:56

Re: Kissan viikset! 2. pv päättyy to 20.7. klo 22

ViestiKirjoittaja Cameron » 20.07.2017 21:02:37

Päivä on päättynyt. Iltaviestiä seuraa.
- There will come a time when you have a chance to do the right thing.
- I love those moments! I like to wave at them as they pass by.
Avatar
Cameron
Mafioso
 
Viestit: 744
Liittynyt: 08.03.2016 11:38:51
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 6

Re: Kissan viikset! 2. pv päättyy to 20.7. klo 22

ViestiKirjoittaja Jinmuru » 20.07.2017 22:29:17

2. ilta

Äänet

5 Jamsteri (Tetradynamia, Zey, porkkana, Mursumus, Jeku)
2 Mursumus (Violet, Meiz)
1 Tetradynamia (Niacin)
1 Cameron (Ares)
1 Anblick (Cameron)

Jamsteri tapettiin äänienemmistöllä.


"Mutta olen ihan normaali kissa! Koirat on ihan tyhmiä!" Pieni pentukissa itki, mutta ei itkeminen mitään auttanut.

Kuolleet
1. päivä: miina – kertakäyttöinen ennustaja
1. yö: Halima – työmatkalainen
2. päivä: Jamsteri - tavis

Äänestyspakot
Ares, Cameron, Meiz, Tetradynamia, Zey

Kaikki suorittivat äänestyspakkonsa.

Poissaolot
Jitachi 19.-23.7.
Cameron 21.-23.7.

Yö alkaa ja päättyy perjantaina 21.7. kello 21. Lähettäkää yönimet myös justylle!

Monni on pudottautunut pelistä. Varapelaajaa pyydetään listalta yön aikana.

Spoiler:
Meille on tullut kissanpentu eilen. :3 Sanokaa hei Valpurille!
Kunpa voisin tatuoida taivaan iholleni
Avatar
Jinmuru
Kyläläinen
 
Viestit: 1105
Liittynyt: 03.02.2014 17:06:38
Paikkakunta: Oulu
Palkinnot: 6

Re: Kissan viikset! 2. yö päättyy pe 21.7. klo 21

ViestiKirjoittaja justy » 21.07.2017 20:00:47

3. aamu

Badding ja Rolle raahasivat ullakolla sijaitsevaan vanhaan arkkuun kissan, jonka he saivat napattua lankakerän avulla.

Kuolleet
1. päivä: miina – kertakäyttöinen ennustaja
1. yö: Halima – työmatkalainen
2. päivä: Jamsteri – tavis
2. yö: Violet – tavis

PJ tiedottaa pelistä pudottautuneen Monnin korvaajan tilanteesta, VPJ:llä ei ole asiasta tietoa..

Äänestyspakot
Anblick

Poissaolot
Jitachi 19.-24.7.
Cameron 21.-23.7.

Päivä alkaa nyt ja päättyy tiistaina 25.7. klo 22.00
Avatar
justy
Kyläläinen
 
Viestit: 1999
Liittynyt: 24.05.2016 14:34:33
Palkinnot: 12

Re: Kissan viikset! 3. päivä päättyy ti 25.7. klo 22

ViestiKirjoittaja Jinmuru » 21.07.2017 20:12:25

Monnin korvaa Hukka!
Kunpa voisin tatuoida taivaan iholleni
Avatar
Jinmuru
Kyläläinen
 
Viestit: 1105
Liittynyt: 03.02.2014 17:06:38
Paikkakunta: Oulu
Palkinnot: 6

Re: Kissan viikset! 3. päivä päättyy ti 25.7. klo 22

ViestiKirjoittaja Meiz » 21.07.2017 20:44:41

Todella hyvin pelattu Violet!

Ilmeisesti Jamsteri ja Monni olivat jutelleet IRL tiputtautuvansa yhdessä tästä pelistä. Odotukset taisivat olla jotain muuta kuin todellisuus. Tässä tapauksessa en usko että pudottautuminen kertoo Monnin roolista mitään, koska syyt löytyvät aika selkeästi IRL puolelta ja mahdollisesti juurikin siitä kuinka paljon tämä peli voi viedä aikaa.

//tervetuloa peliin Hukka, kuinka paljon sinulta löytyy kokemusta juonittelupeleistä ennestään?

Mursumusin pointti siitä että häntä valmistellaan seuraavaksi massauskohteeksi Jamsterin jälkeen tuntui minusta pahiksen ennakoinnilta seuraavaan päivään. Mielestäni outo kortti vetää esiin tuossa vaiheessa peliä jo ennen Jamsterin roolin selviämistä, ja kun ilmeisesti en tuon lisäksi häntä niin paljoa epäilyttänyt (?). Samoin hänellä tuntuu olevan suuria vaikeuksia keksiä epäilyjä tässä pelissä, mikä sopii aloittelevalle pahispelaajalle. Mikäli oletkin hyvis, toivoisin että keskityt tänään kattavasti siihen ketkä pelissä ovat sinusta top 3 pahikset perusteluineen, siinä minusta paras keino kääntää epäilyt pois suunnastasi.
Avatar
Meiz
Kyläläinen
 
Viestit: 753
Liittynyt: 16.11.2013 09:33:02
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 4

Re: Kissan viikset! 3. päivä päättyy ti 25.7. klo 22

ViestiKirjoittaja Niacin » 22.07.2017 05:38:54

Anblickistä en hirveästi saanut irti muuta, kuin että epäili itsepäisesti Violetia ja Zeytä pahispariksi. Ei jäänyt mieleen, että olisi pitänyt ketään hyvismäisenä. Voisi olla pahis, joka keskittyy enemmän valitsemiensa kohteiden mustamaalaamiseen, kuin yleisesti pelaajien tarkasteluun. Muistakin pelaajista toivon jotain kommenttia, mutta kiinnostaisi myös kuulla miltä mielestäsi Zey näyttää nykyisessä valossa, kun ei ainakaan Violetin pahiskaveri ole? Muistaakseni jossain välissä sanoit, että Zey sopii teoriaasi vain Violetin kautta, oletko yhä samaa mieltä?

Ares tuli seuraavana listalla vastaan. Häntä olenkin jo kommentoinut, mutta uudemmista viesteistä pisti taas silmään yksi asia, jota en malta olla kommentoimatta:
Ares kirjoitti:”Niacinin yksi lause herätti enemmän hyvisvibaa, mutta olisin voinut harkita häntä kuitenkin (khdesta viestistä hankala päätellä). Monni ja Jamsteri olivat täysin neutraaleja silloin, kun he olivat lähettäneet vain yhden viestin”

Kummastelin myös omaa sijoitustani listallasi ja muiden asiasta kysyessä olet vain toistanut tätä samaa lausetta, joka ei selitä asiaa millään lailla, eikä minusta tee ollenkaan järkeä.
Loogista: Niacinin lause herättää enemmän hyvisvibaa -> tuskin äänestän/neutraali
Epäloogista: Niacinin lause herättää enemmän hyvisvibaa -> voisin harkita äänestäväni.
Minusta tuntuu, että edes lievästi hyvismäinen aavistuksen poikanen on ennemmin peruste olla äänestämättä, kuin harkita äänestävänsä. Ymmärrän, että yksi lause ei tietenkään ole kovin hyvä lähtökohta tehdä mitään johtopäätöksiä, mutta minusta on erikoista, että päädyit silti sen pohjalta siihen, että voisit harkita äänestäväsi, vaikket tuonut esille mitään mikä olisi ollut mielestäsi vähääkään epäilyttävää. En tiedä onko asiassa oikeastaan mitään erityisen pahismaista, kun tässä ei mistään kovin vahvasta perustelemattomasta epäilystä kuitenkaan nyt ole kyse, joten en tähän asiaan tämän enempää jää jumiin. Lajittelulogiikkasi ei minulle vain aukea, mutta kuten Jamsterista huomattiin ei epäloogisuus aina ole merkki pahismaisuudesta. Hämmentävää kuitenkin!

Cameronin ja Zeyn peliteknisyysväittelyn skippaan ihan suosiolla, kun en millään saa tavattua sitä läpi. Alkupeli oli Camilta sisällöstä riippumatta aktiivista ja innokasta, mistä tuli alkuun hyvistelyvibat. Sen jälkeen on ollut irl kiireiden takia hissukseen, mutta ei toisaalta ole montaa viestiä kirjoittanut senkään jälkeen, kun sanoi kiireiden helpottavan. Mahdollisesti tullutkin muuta elämää tai aika mennyt pelin läpilukuun ja listan valmisteluun. Pitkä listaus kompensoi kivasti poissaoloa, mutta sekin on enimmäkseen tapahtumien referointia jonka lomassa joitain omia kommentteja. Koko pelin referointihan on hyvin helppo tapa lihottaa omia viestejä, jos oikeaa asiaa ei paljoa ole. Tämä kuitenkin on jonkun mukaan Cameronille varsin tyypillistä listantekoa ja olen oikeastaan myös kiitollinen tästä referoinnista, kun en ole itse kerennyt vieläkään kaikkien pelaajien liikkeitä käydä läpi. Sain kuitenkin neuvon ennen pelin alkua (itseasiassa juuri Cameronilta :D), että hälytyskellot soimaan jos huomaa, että joltain tulee paljon tekstiä, mutta vähän asiaa, joten pientä kilinää kuuluu nyt! Selkeät ja mielestäni hyvin perustellut epäilyt Aresta ja Anblickiä kohtaan. Cameron ei enää ihan yhtä varmasti hyvistytä, kuin alussa, mutta ei kunnolla epäilytäkään. Eli varauksellista hyvistelyä täältä.

Näin pitkälle pääsin aakkosjärjestyksessä! Vielä tarkastelua odottaa ainakin Jitachi, Jeku, Meiz, Mursumus, Zey. Ronenin viesteistä ei herännyt ajatuksia suuntaan tai toiseen, joten jään odottamaan Jiikaren heräilyä. Mistä tulikin mieleeni:
Cameron kirjoitti:Ronen -> jeekaka

Onko Jiikare ja Jeekaka sama henkilö vai mitä täällä tapahtuu..?

Violetia taitaa olla turha näin jälkiviisaana alkaa tarkemmin analysoimaan. En kerennyt kaikkia Violetin viestejä lukea, mutta yleisvaikutelma oli minustakin hyvismäinen ja monen muun mielestä sitä aika vahvastikin. Hyvin pelattu siis Violetilta! Ilmeisesti erityisen vahvasti hyviksenä pidetyt hyvikset on pahiksille uhka, minkä vuoksi yötappo koitui kohtaloksi? Vai voidaanko Violetin taposta päätellä jotain syvällisempää pahisten henkilöllisyydestä? Halima oli selvä kohde, mutta onko joku joka erityisesti hyötyisi Violetin tappamisesta?

Lista jatkuu työpäivän jälkeen ->
Avatar
Niacin
Mafioso
 
Viestit: 728
Liittynyt: 03.07.2017 08:49:32
Palkinnot: 4

Re: Kissan viikset! 3. päivä päättyy ti 25.7. klo 22

ViestiKirjoittaja Hukka » 22.07.2017 08:16:34

Moikka! Ihanaa tulla pelaamaan pitkästä aikaa! Kokemusta juonareista minulla löytyy vajaan kymmenen pelin verran viiden vuoden takaa mutta intoa sitäkin enemmän. Seurailin tätä peliä hieman jo sivusta ja ihanaa päästä viimein osallistumaan! Pakko kuitenkin sanoa, että mitä ihmettä täällä oikein ensimmäisenä iltana tapahtui?! Tietysti elän tuon kaltaiselle jännitykselle ja sitä oli todella kiinnostavaa katsoa sivusta, mutta mitä ihmettä? Helppohan tässä tietysti on kommentoida varsinkin kun en itse siihen osallistunut, mutta eikö miina kuitenkin hyvin selkeästi ilmoittanut, ettei pysty seuraamaan päivän päättymisiä? Mikä tarkoittaa, ettei hän ehdi tulla erikoisena esille, jos häntä massaäänestetään pelin viime hetkillä. Tietysti teillä oli kauhea kiire olla äänestämättä varmaa hyvistä pois, mutta! Siis oikeasti miten erikoishahmot ovat näin kirottuja? Näin tuntui olevan viisi vuotta sitten ja taitaa olla edelleen.

Nyt kun olen saanut tuon rinnastani ulos, niin ei kai tässä muu auta kuin alkaa käymään pelaajia läpi :> Käyn nyt läpi kahden ekan päivän, koska näissä tulee kestämään kauan...

Anblick vaikutti ensimmäisenä päivänä hyvin rennolta, tykkäsin hänen asiallisista kommenteistaan, erityisesti siitä, kuinka hän oli täysin ok, kun häntä korjattiin. Jotenkin pidän pahiksia hermostuvina tapauksina. Toisaalta Anblickin tyyli muuttui yhä neutraalimmaksi ja vaikuttaa olevan ehkä jopa liian neutraali olemalla ottamatta kantaa? Toisen päivän puolella hän takertui kuitenkin Violettiin, mikä vähän särki tuota niin neutraalia pintaa, en kuitenkaan sitä pitäisi pahismaisena. Ylipaltaista neutraaliutta ja varovaisuutta taas voisin pitää. Mahdollisena pahisparina voisin nähdä Zeyn, koska vaikka Anblick oli ensimmäisenä päivänä vakuuttunut Violet+Zey-pahisparista, äänesti vasta viimehetkillä Zeytä, kun miina oli jo menossa, vaikka Zey oli hänen kuvaamastaan pahisparista todennäköisemmin lynkkautuva. Tästä tosin keskusteltu jo ja syyt ovatkin ok, kuitenkin omituinen juttu mielestäni.

Ares, antiaktiivien lynkkaaja, joka piti pintansa hyvin pitkään ja sitten vaihtaakin äänensä puun takaa? Lisäksi hänellä on mielestäni omituinen käsitys rationaalisesta äänestämisestä, mutta uskon, että päättäväisyydessään voisi hyvikselläkin olla tällainen, vaikka selitti asiaa pahismaisesti (hiljaisten lynkkaus myöhemminkin pelissä tärkeämpää kuin epäilyttävien), mutta ehkä olen vain eri mieltä tai taipuvaisempi itse pyörtämään pääni. Lähinnä kummastutti kuitenkin se, ettei muodostanut porkkanasta minkäänlaista mielipidettä ensimmäisenä päivänä, vaikka porkkana oli äänestänyt häntä? Voisiko tässä olla pahisjoukosta kaksi? Lisäksi, oliko Ronenin pudottautuminen todella ainoa kommentoitava asia toisena päivänä siinä vaiheessa, jossa kyselyä lähetit?

Cameron aloitti vibojen haistelemisen aikaisin ensimmäisenä pelipäivänä, mikä oli minusta todella hyödyllistä, toisin kuin peliteknisyydet. Cameronin ja Zeyn peliteknisyyksistä keskustelu voisi minusta olla kahden pahiksen välistä pesäeronottoa, Jekun antama ääni Zeylle vaikutti myös Cameronin puolustukselta, jos siis Jeku ja Cameron olisivat pahiksia (toisaalta koko kolmikkokin voisi olla, kokenut pahiskolmikko aloittaa pelin vahvasti kunnon juonella). Toisaalta en näe itse keskustelussa mitään pahismaista. Cameronissa kummallisena sen sijaan näin ensimmäisestä päivästä sen, ettei hän lainkaan huomannut olevansa putoamisvaarassa vaan kävi vain toteamassa, ettei ehdi seurata peliä, ja sitten tulikin seuraamaan?? Mutta toisena päivänä hän taas tuntui hyvinkin peliä edistävältä.

Jeku lähti ensimmäisenä päivänä hyvin vähin perusteluin äänestämään Zeytä, mistä irtoavista pahismahdollisuuksista jo puhuinkin Cameronin kohdalla. Lyhyet viestit hämmentävät minua, mutta kokeneemmat pelaajat tuntuvat pitävän tätä tyypillisenä pelaamisena hänelle.

Jitachi esitteli kunnon laskuja ensimmäisenä päivänä, vaikka niistä olikin jo puhuttu. Minulle tämä näyttäytyy ehkä liiankin opettavaisena? Toisaalta en itse ymmärtänyt peliteknisyyskeskusteluista juuri mitään, joten tunteeni saattoi johtua siitä. Puhui odottavansa toista päivää, koska silloin tietää enemmän. Pahiksia pitäisi yrittää saada kiinni ensimmäisestä päivästä lähtien, mutta onhan se totta, että toisena päivänä ollaan tavallaan viisaampia. Ihmettelin, ettei Jitachi huomannut Violetin esittämää reaktionhakuääntä vaan kummasteli sitä, vaikka on jo kokenut pelaaja. Samoin vaihtoi mielipidettään Areksesta ensimmäisen päivän aikana? Toisesta päivästä en osaa sanoa hänen kohdaltaan mitään poissaolosta johtuvan hiljaisuuden takia varmaankin.

Meiz aloitti järkevällä keskustelulla ja eteenvievillä kysymyksillä, mutta sitten alkaakin käyttäytymään kummallisemmin. Häneltä tuli erittäin voimakas reaktio häntä edes koskemattomaan juttuun ja hyökkää porkkanaa vastaan siitä. Toisaalta hän reagoi hyvin neutraalisti Halimaan, vaikka Halima oli ihmetellyt häntä ja jopa äänestänyt. Luulisi, että jotain suurempaa reaktiota tulisi äänestä? Yrittää olla hyperneutraali ja rento? Toisena päivänä hän keskittyi edelleen Zey+Cameron-keskusteluun, vaikka se oli jo ohi, sitten kommentoi pelaajista oikeastaan ainoastaan Mursumusta ja porkkanaa ja sitten yhtäkkiä jo äänestää. Entä muut pelaajat?

Mursumukselta ihmettelin ensimmäisen päivän illan äänestystä. Myöhemmin tullut selitys oli järkevä, ja selostaa muutenkin toimintaansa jälkikäteen hyvin. Olisiko voinut kertoa syitänsä jo toimiessaan? Muutenkin voisi toimia enemmän itsestään lähtöisin kuin muita seuraillen? Toisena päivänä puolustelee yhä Zeytä, epäilee Jekua ja vielä äänestää heppoisin perustein ja muutenkin pelaa jotenkin turvallisesti.

Niacin oli ensimmäisenä päivänä jotenkin sekaisin kaikesta ja pyysi apua. Olisiko pahis kysynyt kavereiltaan eikä suoraan topassa? Ei kuitenkaan kommentoinut kovin järkeviä juttuja jotenkin eikä seuraa päivän lopun häslinkiä, vaikka kirjoitti viestejä ja äänesti Aresta? Aloittelevalle pelaajalle tosin tyypillistä uskoisin. Toisena päivänä rentoutuu ja kirjoittaa järkeviä kommentteja, yrittää todella ja saakin peliä kiinni.

Porkkana äänesti ensimmäisenä päivänä kummallisesti Aresta lähes vibapohjalta. Ensimmäisenä päivänä ok, mutta jotenkin olen sitä mieltä, että tällä kertaa materiaalia olisi ollut muuhunkin kuin vibatteluihin. Joku mainitsi, että tarttui miinaan vasta sen jälkeen, kun miina oli kertonut, ettei pääse päivän loppua seuraamaan? Jos tämä totta, epäilyttävää, mutta toisaalta hän ei kuitenkaan tätä äänestänyt?? En tosiaan enää muista keneltä tällaista luin, kun muistiin sen kirjoitin. Toisena päivänä hän ylireagoi helposti ja tarttuu Zey+Cameron-juttuun edelleen, kuten Meiz. Tarttuu myös muiden epäilemään Mursumukseen.

Ronen (-> jiikare) esitteli randomeita kysymyksiä, joka toi hyvää keskustelua ensimmäiseen päivään. Toisena päivänä kirjoitteli ok tekstiä, ei mitään mullistavaa vaan hyvin neutraalia. Myönsi hiljaisuuden vaikka keskustelussa ollut hiljaisien huono vaikutus hyviksiin (pahismainen koska hiljainen, hyvismäinen koska myöntää, vai pahisjuoni?). Tiputtautuu ja jiikaresta emme kuulleet mitään vaikka varapelaajan olettaisi olevan valmiina pelaamaan?

Tetradynamian temppu oli kyllä jotain muuta. Siis mitä ihmettä? Ensin viettää päivän täysin heräämättömänä ja sen jälkeen tekee siitä itse isompaa numeroa, kun muut alkavat puhumaan tästä hänelle normaalina toimintana. Haluaa huomiota itseensä. Joitain kummallisia sanamuotoja listauksessaan toisena päivänä, ja kummallisuutena huomasin, kuinka hänellä ei ollut sitten minkäänlaista mielipidettä Meizistä.

Zey vetää juttua kaikesta, toisaalta mielipiteitä on hyvin ja monipuolisesti pelaajista. Myöntää, että pahiksena tarkkailee erityisesti, myöntäisikö pahiksena tällaista? Miten näemme Zeystä, että hän tarkkailee erityisesti, kun tuntuu, että hän tarkkailee koko ajan? Kova hiillostus päällä ensimmäisenä päivänä, perustelee Cameronin pahismaisuuden kyllä hyvin. Pesäeronotto? Jos pahis, Cameron voisi olla myös, ja jos hyvis, olisiko Jeku pahis silloin (Cameronin kanssa?)? Tai jopa kaikki kolme? Varallepääsytoive juuri ennen päivän päättymistä olisi todella nerokas pahisjuoni tai voisi todistaa myös vilpitöntä hyvikseyttä? Toisena päivänä jatkaa oikeasti peliä-eteenvievää peliään, ei mitään erikoista mielestäni.

SIIS, tällä hetkellä pidän pahismaisimpina Aresta, Meiziä ja porkkanaa. Lievästi pahismaisina Anblick, Jeku, Jitachi, Mursumus sekä Tetradynamia ja lievästi hyvismäisenä Ronen-jiikare. Hyvismäisimpinä pidän taas Cameronia, Niacinia ja Zeytä. Pahismaisia on nyt tietenkin aivan liikaa, mutta tällaisia ajatuksia heräsi ja teitä erityisesti tarkkailen jatkossa. Tai no, kuten teitä kaikkia <3
Avatar
Hukka
Kyläläinen
 
Viestit: 150
Liittynyt: 15.07.2017 18:34:03
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 3

Re: Kissan viikset! 3. päivä päättyy ti 25.7. klo 22

ViestiKirjoittaja Tetradynamia » 22.07.2017 09:03:13

Hukka: Onhan minulla mielipide Meizistä! Toisena päivänä vaikutelma oli lievästi neutraali. Eihän siellä muistakaan pelaajista mitään tuon kummempia mielipiteitä ollut. Jos jaksan, koitan katsella tänään sitten uudestaan.
Tetradynamia
Kepitetty kyläläinen
 
Viestit: 216
Liittynyt: 15.11.2013 08:24:15
Palkinnot: 5

Re: Kissan viikset! 3. päivä päättyy ti 25.7. klo 22

ViestiKirjoittaja Meiz » 22.07.2017 09:46:21

Hukka kirjoitti:Kokemusta juonareista minulla löytyy vajaan kymmenen pelin verran viiden vuoden takaa mutta intoa sitäkin enemmän.

Tämän kyllä huomaa, piristävän kiitettävä määrä tekstiä heti alkuun :) Koen kuitenkin että epäilysi tulevat nyt omituisin yleistyksin jotka eivät vastaa täysin todellisuutta ja pikemminkin pyrkivät luomaan epäilyttävää mielikuvaa pelaajista. Tästä johtuen saan viestistäsi melko epäaitoa fiilistä.
Hukka kirjoitti:Anblick vaikutti ensimmäisenä päivänä hyvin rennolta, tykkäsin hänen asiallisista kommenteistaan, erityisesti siitä, kuinka hän oli täysin ok, kun häntä korjattiin.

Siis puhutko päivän ensimmäisistä viesteistä jossa korjasin Anblickille että Halima tarkoitti erikoisten massaesiintuloa anonyyminä?
Hukka kirjoitti:Ares, antiaktiivien lynkkaaja, joka piti pintansa hyvin pitkään ja sitten vaihtaakin äänensä puun takaa?

Miten tulkitset Areksen äänenvaihdon tulleen puun takaa? Toki et ollut aktiivisesti mukana ekana päivänä, mutta ainakin itselleni oli selkeää kokoajan että ääni tuskin tulee pysymään Tetralla.
Hukka kirjoitti:Cameronissa kummallisena sen sijaan näin ensimmäisestä päivästä sen, ettei hän lainkaan huomannut olevansa putoamisvaarassa vaan kävi vain toteamassa, ettei ehdi seurata peliä, ja sitten tulikin seuraamaan??

Cameron kommentoi suoraan olevansa putoamisvaarassa ensimmäisenä päivänä.
Hukka kirjoitti:Meiz aloitti järkevällä keskustelulla ja eteenvievillä kysymyksillä, mutta sitten alkaakin käyttäytymään kummallisemmin. Häneltä tuli erittäin voimakas reaktio häntä edes koskemattomaan juttuun ja hyökkää porkkanaa vastaan siitä. Toisaalta hän reagoi hyvin neutraalisti Halimaan, vaikka Halima oli ihmetellyt häntä ja jopa äänestänyt. Luulisi, että jotain suurempaa reaktiota tulisi äänestä? Yrittää olla hyperneutraali ja rento? Toisena päivänä hän keskittyi edelleen Zey+Cameron-keskusteluun, vaikka se oli jo ohi, sitten kommentoi pelaajista oikeastaan ainoastaan Mursumusta ja porkkanaa ja sitten yhtäkkiä jo äänestää. Entä muut pelaajat?

Epäilet porkkanaa hänen ensimmäisen päivän Ares epäilystä, koska keskittyi tähän liian vibapohjalla ja mielestäsi pelissä olisi ollut jo parempaankin tartuttavaa. Mutta samaan aikaan pidät minun tarttumista tähän kummallisena käyttäytymisenä? En ymmärrä alkuunkaan miten päädyt tähän johtopäätökseen, kommenttiesi perusteella kuvittelisin sinun nimenomaan näkevän miksi epäilin porkkanaa.

Onko Haliman äänestäminen neutraali suhtautuminen häneen? Epäilyni Halimaa kohtaan kasvoivat nimenomaan hänen perusteistaan äänestää minua.

Löysin toisesta päivästä lähinnä kommenttini jossa toivon että Zey tilapäisesti unohtaisi nuo peliteknisyydet ja keskittyisi muihin pointteihin. Avaatko lisää tätä epäilyä jossa mielestäsi keskityin tokan päivän Zey+Cameron keskusteluun? En tiedä mitä missaan tässä, mutta saan fiiliksen kuin epäilysi minusta tulisi jonkun toisen pelaajan viestien perusteella? :D Kävin pelaajat laajasti läpi viestissä viewtopic.php?f=9&t=439&sk=a&start=150#p7274
Hukka kirjoitti:Niacin oli ensimmäisenä päivänä jotenkin sekaisin kaikesta ja pyysi apua. Olisiko pahis kysynyt kavereiltaan eikä suoraan topassa? Ei kuitenkaan kommentoinut kovin järkeviä juttuja jotenkin eikä seuraa päivän lopun häslinkiä, vaikka kirjoitti viestejä ja äänesti Aresta? Aloittelevalle pelaajalle tosin tyypillistä uskoisin.

Ei ole mitään syytä miksei aloitteleva pahis näyttäisi aloittelijuuttaan myös topicin puolella. Niacin totesi myös useaan otteeseen olevansa kiireinen IRL (mökillä muistaakseni puhelimen varassa), joten en pidä outona ettei hän osallistunut viime hetkille.
Hukka kirjoitti:Porkkana äänesti ensimmäisenä päivänä kummallisesti Aresta lähes vibapohjalta. Ensimmäisenä päivänä ok, mutta jotenkin olen sitä mieltä, että tällä kertaa materiaalia olisi ollut muuhunkin kuin vibatteluihin. Joku mainitsi, että tarttui miinaan vasta sen jälkeen, kun miina oli kertonut, ettei pääse päivän loppua seuraamaan? Jos tämä totta, epäilyttävää, mutta toisaalta hän ei kuitenkaan tätä äänestänyt?? En tosiaan enää muista keneltä tällaista luin, kun muistiin sen kirjoitin. Toisena päivänä hän ylireagoi helposti ja tarttuu Zey+Cameron-juttuun edelleen, kuten Meiz. Tarttuu myös muiden epäilemään Mursumukseen.

Miinan ilmoituksesta aiheutuva epäily porkkanaa kohtaan ei ole kovin hyvä, Miinahan kertoi heti seuraavassa viestissään "Miun takia ei tarvihe, voin yrittää valvoa huomenna pidempään, jos vaan muistan. Ehkä se onnistunee joka neljäs päivä.. :D"

Koetko Mursumusiin tarttumisen epäilyttävänä toimintana?
Hukka kirjoitti:Tetradynamian temppu oli kyllä jotain muuta. Siis mitä ihmettä? Ensin viettää päivän täysin heräämättömänä ja sen jälkeen tekee siitä itse isompaa numeroa, kun muut alkavat puhumaan tästä hänelle normaalina toimintana. Haluaa huomiota itseensä. Joitain kummallisia sanamuotoja listauksessaan toisena päivänä, ja kummallisuutena huomasin, kuinka hänellä ei ollut sitten minkäänlaista mielipidettä Meizistä.

Viimeinen lauseesi tuntuu siltä että pyrit linkkaamaan minua ja Tetraa jollain tasolla yhteen. Miksi juuri tämä kiinnitti huomiosi, eikä se että mm. porkkana oli myös neutraali ja listaus ylipäätänsä oli todella typistetyssä muodossa.
Hukka kirjoitti:Myöntää, että pahiksena tarkkailee erityisesti, myöntäisikö pahiksena tällaista? Miten näemme Zeystä, että hän tarkkailee erityisesti, kun tuntuu, että hän tarkkailee koko ajan?

Tätä pointtia en ymmärtänyt Zeyn pelistä, avaatko lisää?
Avatar
Meiz
Kyläläinen
 
Viestit: 753
Liittynyt: 16.11.2013 09:33:02
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 4

Re: Kissan viikset! 3. päivä päättyy ti 25.7. klo 22

ViestiKirjoittaja Meiz » 22.07.2017 09:52:15

Niacin kirjoitti:En kerennyt kaikkia Violetin viestejä lukea, mutta yleisvaikutelma oli minustakin hyvismäinen ja monen muun mielestä sitä aika vahvastikin. Hyvin pelattu siis Violetilta! Ilmeisesti erityisen vahvasti hyviksenä pidetyt hyvikset on pahiksille uhka, minkä vuoksi yötappo koitui kohtaloksi? Vai voidaanko Violetin taposta päätellä jotain syvällisempää pahisten henkilöllisyydestä? Halima oli selvä kohde, mutta onko joku joka erityisesti hyötyisi Violetin tappamisesta?

Mietin samaa ja päädyin siihen että pelkästään Violetin selkeän hyvismäinen peli olisi riittävä syy hänen yötapolleen. Tästä huolimatta henk. koht. olen pitkälti samaa mieltä hänen viimeisimmän listauksen kanssa, viewtopic.php?f=9&t=439&start=240#p7423 (Anblickin pudottaisin itse hieman alemmaksi)
Avatar
Meiz
Kyläläinen
 
Viestit: 753
Liittynyt: 16.11.2013 09:33:02
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 4

Re: Kissan viikset! 3. päivä päättyy ti 25.7. klo 22

ViestiKirjoittaja porkkana » 22.07.2017 11:24:33

Hukka kirjoitti:Lähinnä kummastutti kuitenkin se, ettei muodostanut porkkanasta minkäänlaista mielipidettä ensimmäisenä päivänä, vaikka porkkana oli äänestänyt häntä?

Mikä siinä on outoa? (kyse Aresista)

Hukka kirjoitti:Porkkana äänesti ensimmäisenä päivänä kummallisesti Aresta lähes vibapohjalta. Ensimmäisenä päivänä ok, mutta jotenkin olen sitä mieltä, että tällä kertaa materiaalia olisi ollut muuhunkin kuin vibatteluihin. Joku mainitsi, että tarttui miinaan vasta sen jälkeen, kun miina oli kertonut, ettei pääse päivän loppua seuraamaan? Jos tämä totta, epäilyttävää, mutta toisaalta hän ei kuitenkaan tätä äänestänyt?? En tosiaan enää muista keneltä tällaista luin, kun muistiin sen kirjoitin. Toisena päivänä hän ylireagoi helposti ja tarttuu Zey+Cameron-juttuun edelleen, kuten Meiz. Tarttuu myös muiden epäilemään Mursumukseen.

Äänestin heppoisin perustein alkuun, sillä Ares oli sillä hetkellä pahismaisin ja olisin varmaan jossain kohtaa äänestänyt --> miksi turhaan kirjoittaa ”äänestän myöhemmin” kun sen voi tehdä heti. Päivän jatkuessa epäilyt eivät hälvenneet vaan vahvistuivat, joten ääni jäi. Siinä kohtaa kun äänestin oli kolmas sivu meneillään, ja siihen asti oltiin keskusteltu pääasiassa Zeystä ja Cameronista/Zey ja Cameron vänkäsivät peliteknisyyksistä, eikä kumpikaan ei ollut mielestäni epäilyttävä.

Olen jo puolustautunut Mursumukselle tuosta, että epäilin miinaa ”heti” kun tämä ilmoitti, ettei ehdi päivien loppuun. Meiz vastasikin jo puolestani miinan huomautuksella jota en ollut edes huomannut, mutta tuossa välissä oli oikeasti yksi päivä ja tuo oli toinen viestini tuossa kohtaa. Mielestäni erittäin huono syy epäillä minua, kun tuo nyt vain sattui olemaan ajankohta, jolloin ehdin tänne raapustelemaan. :D Lopusta tulee sama fiilis kuin Meizillä, että minut sekoitetaan nyt johonkin muuhun, kun en mielestäni ole tarttunut Zey Cameron-juttuun muuten kuin kommentoimalla listauksessani heidän kohdallaan, että tällainen jupakka oli? Toiselta päivältä minusta todellakin jäi mieleen vain, että ammuin hieman yli puolustusteni kanssa ja epäilin Mursumusta? :D

Mitä tulee Violetin yökuolemaan, niin uskon, että tämä oli vain niin yleisesti hyviksenä pidetty pelaaja ja vieläpä aktiivinen ja kokenut pelaaja.

En myöskään ymmärrä, miksi on outoa, että Cameron olisi ehtinyt toista nopeaa viestiä kirjoittamaan vaikka oli treffeillä miehensä kanssa. Cameron taisi äänestää Halimaa pelastaakseen itsensä, ja tulee myöhemmin tarkastamaan ja ottaa äänen pois, kun ei olekaan putoamassa. Siis, kun, ei kukaan meistä tiedä mitä treffeillä on tapahtunut ja miksi Cameronilla on ollut pari minuuttia aikaa käydä täällä. Mielestäni Cameronin roolista ei kerro kamalan paljoa, jos tämän mies on käynyt vessassa ja Cameron on ottanut puhelimen esiin sinä aikana, vai? :D Tästä syystä Ares äänesti eilen Cameronia, ja Hukka epäilee ilmeisesti tänään, joskin virheellisillä tiedoilla kun Cameron tiesi olevansa pudotusuhan alla.
Avatar
porkkana
Kyläläinen
 
Viestit: 93
Liittynyt: 10.03.2016 11:23:29

Re: Kissan viikset! 3. päivä päättyy ti 25.7. klo 22

ViestiKirjoittaja Niacin » 22.07.2017 18:28:56

Välipäivitystä pelaajapohdinnoistani, vielä Meiz, Mursumus, Porkkana ja Zey odottavat vuoroaan.

Hukka: Tervetuloa! Olipas rohkea sisääntulo peliin! Mielenkiintoista lukea peliä ulkopuolelta seuranneen huomioita ja niitähän riittää runsain määrin. Jotkut jutut oli mielestäni vähän kaukaa haettuja ja kuten Meiz huomautteli, niin muutaman asian kanssa oli faktat pielessä (esim. Meizin ”neutraali” suhtautuminen Halimaan, Cameronin pudotusuhan huomaus). Lausahdusta Zeyn ”tarkkailusta” en ymmärtänyt laisinkaan, siihen toivoisin selvennystä. Hmm. Pahiksella olisi kyllä enemmän syytä hakea kiireesti muista jotain lokaa, hyvis ehkä uskaltaisi rauhassa käyttää hetken aikaa asioihin perehtymiseen, ennen kuin alkaa sohimaan ympäriinsä? Vähän hätäisin perusteinhan sieltä lähti napakoita ja osittain erikoisia heittoja, vaikka paljon hyviä huomioitakin oli. Voi olla, että pitkästä aikaa pelaamaan päässeenä alkuinnostus vei mennessään, eikä ajatukset pysyneet ihan kasassa, kun oli liian kiire ottaa pelistä kiinni. Jos on alusta asti seuraillut peliä hiljaa, niin voi olla helpottavaa päästä vihdoin purkamaan omia mietteitään. Monnia pidin muutaman viestinsä perusteella enemmän hyvismäisenä, mutta Hukkaa täytyy nyt kyllä pitää enemmän silmällä. Sisällöstä riippumatta nostan kyllä hattua näin nopeasta ja laajasta analyysistä ja häpeän kun omani etenee niin syntisen hitaasti.

Jeku: Minusta on mielenkiintoista, että ainakin Cam ja Jita ovat sanonut Jekusta tulevan hyvisvibaa. Itse en saanut oikein minkäänlaista fiilistä. Vaisun tuntuisia viestejä, joissa parilla sanalla perustelee mietoja epäilyjään Zeytä kohtaan, jotka nekin pyörtää myöhemmin. Perustelut muutenkin tulevat yleensä vasta jonkun kysyessä, viimeisimpään Jamsteri-ääneensä ei ole kommentoinut mitään. Viestien sisältö on usein ollut lähinnä toteava, laskenut äänitilannetta ja huhuillut nukkuvan Tetran perään tai kompannut lyhyesti muita. Voisiko tämä olla sitä näennäisaktiivisuutta? Joku täällä sanoi, että tyypillistä hyvis-Jekun peliä. En omakohtaisesti tunne Jekun eri pelityylejä, joten minun näkökulmasta voi yhtä hyvin olla ihan kummalla puolella tahansa. Listauksen sanoi muutama päivä sitten olevan työn alla, jospa sieltä olisi tulossa vähän enemmän materiaalia, jotta saisin jonkunlaisen käsityksen hänestä. Nyt jää ihan neutraaliksi.

Jitachi: Jitakin osallistui alkupelin keskusteluihin erikoishahmojen esiintuloista, mielestäni ihan järkevän kuuloisia mielipiteitä niiltä osin kun asiaa ymmärsin. Muista pelaajista tuli mukavasti mietteitä ja hyviä perusteluja epäilyillekin, taisipa olla ainakin osittain samat henkilöt epäilylistalla, kuin minullakin. Ei oikeastaan mikään pistänyt erityisemmin silmään, hyvisviibaleita vain toistaiseksi. Jatkoa odotellessa!

//Osaisko joku paimentaa mut oikeaan paikkaan, kun on edelleen hakutoimintojen kanssa vaikeuksia? Mennyt kaikki mafiosot ja sukat ja topicit jo ihan sekaisin, että mistä ja keneltä saa apua mihinkin ongelmaan. On tosiaan aika offtopicia pelin kannalta, niin en viitsisi koko ajan täällä kysellä neuvoa. Kiitän aiemmista vinkeistä ja tähänastisesta kärsivällisyydestä asian suhteen. :)
Avatar
Niacin
Mafioso
 
Viestit: 728
Liittynyt: 03.07.2017 08:49:32
Palkinnot: 4

Re: Kissan viikset! 3. päivä päättyy ti 25.7. klo 22

ViestiKirjoittaja Hukka » 22.07.2017 19:46:27

En osaa lainata kännykällä, joten nimettömät lainaukset ovat aina henkilöltä, jolta aikaisemmin nimetty lainaus tuli.

Tetradynamia: “Onhan minulla mielipide Meizistä! Toisena päivänä vaikutelma oli lievästi neutraali. Eihän siellä muistakaan pelaajista mitään tuon kummempia mielipiteitä ollut”

Meiz: “Viimeinen lauseesi tuntuu siltä että pyrit linkkaamaan minua ja Tetraa jollain tasolla yhteen. Miksi juuri tämä kiinnitti huomiosi, eikä se että mm. porkkana oli myös neutraali ja listaus ylipäätänsä oli todella typistetyssä muodossa.”

No niinpä siellä olikin muitakin neutraaleja, kiitos huomiosta. Jostain syystä laitoin tämän kuitenkin ylös. Todennäköisesti se liittyi juuri tuohon Meizin mainitsemaan listauksen lyhyyteen, jolloin ensimmäisen, johon ei ollut muuta mainittavaa kuin neutraalius, kirjoitin ylös.

“Koen kuitenkin että epäilysi tulevat nyt omituisin yleistyksin jotka eivät vastaa täysin todellisuutta ja pikemminkin pyrkivät luomaan epäilyttävää mielikuvaa pelaajista. Tästä johtuen saan viestistäsi melko epäaitoa fiilistä.”

Tämä omituinen yleistys saattaa olla sitä, etten ole pitkään aikaan pelannut ja yritin tiivistää kaksi pelipäivää mahdollisimman pieneksi tekstiksi samalla kun kerron kaikki vähänkin minua epäilyttävät asiat. Epäilyttävän mielikuvan luomisen ymmärrän, sillä minähän kirjoitin vain kaikki ihmettelemäni kohdat ylös, kun taas en kirjoittanut melkein mitään hyvismäisistä toimista, koska niistä en tarvitse selvennyksiä, lisää kommentteja tai reaktioita. Tiesin tämän, ja sen takia listasin vielä loppuun, ketä pidän oikeasti pahismaisena jne. Olisi pitänyt mainita siitä erikseen, mutta hyvä että tuli nyt puheeksi.

“Siis puhutko päivän ensimmäisistä viesteistä jossa korjasin Anblickille että Halima tarkoitti erikoisten massaesiintuloa anonyyminä?

Pointtini oli lähinnä se, että käyttäytyi todella rennosti eikä hermostunut siitä, että hänen väärässä olemisensa tai asian ymmärtämisensä mainittiin ja korjattiin. En kiinnittänyt huomiota, mikä kyseinen aihe kuitenkaan oli.

“Miten tulkitset Areksen äänenvaihdon tulleen puun takaa? Toki et ollut aktiivisesti mukana ekana päivänä, mutta ainakin itselleni oli selkeää kokoajan että ääni tuskin tulee pysymään Tetralla.”

Minustakin Areksen ääni tuntui siltä, että se tulee vaihtumaan. Kuitenkin hän lähti puolustamaan ajatteluaan niin vahvasti ja jätti äänen hyvin pitkäksi aikaa, jolloin vaihto tuli mielestäni puun takaa, koska hän oli alkanut vaikuttamaan niin sitoutuneelta periaatteeseensa. Hän ei ollut valmis vaihtamaan ääntään, kun Violet painosti omalla äänellään, mutta vaihtoi kuitenkin lopulta äänensä.

“Cameron kommentoi suoraan olevansa putoamisvaarassa ensimmäisenä päivänä.”

Emme taida puhua samasta kohdasta nyt. Itse puhun kohdasta, jossa hän tuli kertomaan ettei ehdi osallistumaan ja oli juuri joutunut pudotusuhan alle. Mielestäni hän ei siinä vaiheessa asiaa mitenkään maininnut. Tai sitten olen vain sokea :/

Cameronin kohdalla epäilyttävänä näin lähinnä sen, että hän palasi pelin viime minuuteilla katsomaan vaikka oli sanonut, ettei pääse. Tietysti tilanne voi muuttua, mutta näin mahdollisena, että hänellä oli tarkoitus seurata pelin loppua huomaamattomasti, mikä sopisi pahikselle. Listasin Cameronin kuitenkin hyvismäisenä, joten en selkeästikään häntä kovasti tästä epäillyt? Kirjoitin ylös vain kaikkia huomaamiani asioita ja myös niitä, jotka jostain syistä vibattelivat.

Cameron ensimmäisenä päivänä: “Pahoittelen radiohiljaisuutta! Olin eilen yli 17h töissä ja tänään vielä aamuvuorossa. Irl-kiireet vie tän illan ja pahoittelen jo etukäteen etten ehkä tänään pääse enää koneelle. En oo ehtiny lukeen topaa läpi mutta maanantaista eteenpäin on taas hyvin aikaa :)”

Tämä selittää asiaa. Tarkoittamassani kohdassa hän ei ollut lukenut keskustelua eikä vielä tiennyt olevansa pudotusvaarassa, johon Violet oli hänet asettanut ottamalla Tetradynamian äänen pois.

Meiz: "Epäilet porkkanaa hänen ensimmäisen päivän Ares epäilystä, koska keskittyi tähän liian vibapohjalla ja mielestäsi pelissä olisi ollut jo parempaankin tartuttavaa. Mutta samaan aikaan pidät minun tarttumista tähän kummallisena käyttäytymisenä? En ymmärrä alkuunkaan miten päädyt tähän johtopäätökseen, kommenttiesi perusteella kuvittelisin sinun nimenomaan näkevän miksi epäilin porkkanaa.”

Keräilin vain kohtia ylös, en näköjään katsonut kokonaiskuvaa listausta tehdessäni :( Olisin toivonut vain, että käsittelet laajempaa skaalaa pelaajia, vaikka ymmärsinkin juuri tietyt perusteet.

“Onko Haliman äänestäminen neutraali suhtautuminen häneen? Epäilyni Halimaa kohtaan kasvoivat nimenomaan hänen perusteistaan äänestää minua.”

Mielestäni suhtauduit Halimaan ja hänen ääneensä ensiksi hyvin neutraalisti, vaikka epäilysi tosiaan kasvoivat myöhemmin.

“Löysin toisesta päivästä lähinnä kommenttini jossa toivon että Zey tilapäisesti unohtaisi nuo peliteknisyydet ja keskittyisi muihin pointteihin. Avaatko lisää tätä epäilyä jossa mielestäsi keskityin tokan päivän Zey+Cameron keskusteluun? En tiedä mitä missaan tässä, mutta saan fiiliksen kuin epäilysi minusta tulisi jonkun toisen pelaajan viestien perusteella? :D”

Tuota kommenttia juuri tarkoitan. Mielestäni keskustelu oli jo ohi, eikä sitä olisi tarvinnut enää huomioida. Ei erityisen pahismaista mutta tein itselleni siitä huomion. Luin muiden kommentteja ja katselin mitkä tuntuivat minusta oleellisilta. Komppailin muita tällä tavalla.

“Ei ole mitään syytä miksei aloitteleva pahis näyttäisi aloittelijuuttaan myös topicin puolella. Niacin totesi myös useaan otteeseen olevansa kiireinen IRL (mökillä muistaakseni puhelimen varassa), joten en pidä outona ettei hän osallistunut viime hetkille.”

Joo, sen takia siitä mainitsin. Ilmeisesti pitää kirjoittaa selkeämmin :D Irl kiireitä en ollut huomannut.

“Miinan ilmoituksesta aiheutuva epäily porkkanaa kohtaan ei ole kovin hyvä, Miinahan kertoi heti seuraavassa viestissään "Miun takia ei tarvihe, voin yrittää valvoa huomenna pidempään, jos vaan muistan. Ehkä se onnistunee joka neljäs päivä.. :D"

Koetko Mursumusiin tarttumisen epäilyttävänä toimintana?”

En kirjoittanut kaikkia kohtia epäilyksinä, kirjoitin erilaisia huomioita mitä ajattelin. Pitäisi vissiin suodattaa omia ajatuksia ja miettiä kuinka järkeviä ne ovat ennen niiden kirjoittamista :D Mursumusiin tarttuminen ei ole pahismaista itsessään vaan lähinnä tein huomion, että epäilyn aloittaminen muiden perässä voisi olla pahismaista.

“Tätä pointtia en ymmärtänyt Zeyn pelistä, avaatko lisää?”

Mielestäni Zey on todella hyvin mukana pelissä ja seuraa sitä aktiivisesti, tältä hänen viestinsä ainakin vaikuttavat. Hän kuitenkin myönsi, että pahiksena tarkkailee hyvin tarkasti peliä. Ja tällä hetkellä hän mielestäni on hyvin perillä pelistä (laskematta ensimmäisen päivän äänestystilannetta) eli on tarkkaillut hyvin peliä. Samalla vaikuttaa hyvikseltä, joten esitin retorisen kysymyksen, mistä näemme hyvisZeyn ja pahisZeyn eron tässä asiassa. Selvittikö tämä vai onko tämä vain jotain minun logiikkaani?

Porkkana: “Hukka kirjoitti:
Lähinnä kummastutti kuitenkin se, ettei muodostanut porkkanasta minkäänlaista mielipidettä ensimmäisenä päivänä, vaikka porkkana oli äänestänyt häntä?

Mikä siinä on outoa? (kyse Aresista)”

Eikö tämä muista ole outoa? Ehkä se on mahdollista ettei minkäänlaista mielipidettä muodostu, vaikka toinen epäilee itseä. Minusta tämä oli kuitenkin huomioinnin arvoista.

Porkkana selostat minulle kummallisina asioina jääneitä juttuja edeltäviltä päiviltä oikein hyvin. Kiitos tästä :)

Olen pahoillani ajatusvirheistä, mitä listauksessa esiintyi! Kiitos, että minua korjailette! Tätä varten täällä keskustellaan eikä kaikki pohdita itseksemme :) Huomioinko nyt kaikki kyselemänne kohdat?

Niacin ilmestyi väliin. Vinkeistä pidämme, olisiko teillä vinkkejä kännykällä lukemiseen ja kirjoittamiseen: tämä hämmentää minua kovasti… Ja vaikka kunnioitat nopeaa listaustani, näköjään innoissani sen tein ajatusten selkeyden kustannuksella...
Avatar
Hukka
Kyläläinen
 
Viestit: 150
Liittynyt: 15.07.2017 18:34:03
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 3

Re: Kissan viikset! 3. päivä päättyy ti 25.7. klo 22

ViestiKirjoittaja Niacin » 22.07.2017 20:37:03

Hukka: Voin jakaa vinkin eteenpäin: "Switch to full style" painike ihan mobiiliversion alalaidassa, siitä saa näkymään samanlaisena kuin tietokoneella. :) Helpottaa huomattavasti ainakin lukemista, useampaa lainausta on silti vaikea väkertää puhelimella.
Avatar
Niacin
Mafioso
 
Viestit: 728
Liittynyt: 03.07.2017 08:49:32
Palkinnot: 4

EdellinenSeuraava

Paluu Hautausmaa

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa

cron