Päätin hylätä suunnitelmani käydä viestit läpi ja kommentoida kaikkeen ja vasta sitten teen pelaajalistauksen, koska tässä samallahan ne kaikki viestit tulee mentyä läpi. :D Sitä ennen täytyy vastata tähän, joka jäi häiritsemään edeltävästä pelipäivästä:
miina kirjoitti: porkkana
- Ajattelee miun olevan pahis, koska viestit rennompia kuin edellisessä pelissä.
En ajatellut rentojen viestien olevan pahismaisia, vaan se oli juuri positiivista huomata että pystyit selvästi rennommin jo kirjoittamaan ja osallistumaan! :)
Anblick on puhunut eniten Violetista ja miksi tämä epäilyttää (tilanne, jossa on pahiskaveri Zeyn kanssa ja sitten peräkkäiset äänet Mursumuksen kanssa). En muista, että Anblick olisi viime pelissä osallistunut näin paljon alussa, ja keksinyt pahisteorioita kuten nyt on Violetista keksinyt. Voi olla että olen myös väärässä, sillä en muista kiinnittäneeni oikeastaan mitään huomiota Anblickiin ennen kuin parin päivän jälkeen viimeksi, mutta nyt on jollain tapaa jäänyt paremmin kuva Anblickista. Varovaista hyvisfiilistä siihen suuntaan.
Anblick kirjoitti:Violet alkoi pistää silmään, kun hän poisti äänensä Zeyltä (jolla oli Violetin ja Jekun äänet) ja heitti sen Tetralle. Sitten hän veti äänensä Tetraltakin (ihan ymmärrettävin perustein), muttei antanut sitä enää kellekään. Musta kuvio näyttää siltä, että hän ja Zey voisivat olla pahiskavereita ja nyttemmin Violet halusi vetäistä äänensä pois jollain verukkeella, jotta Zey ei enää olisi lynkkausvaarassa, johon Jeku oli tämän aiemmin asettanut. Tetra oli sopiva mahdollisuus tähän: yhtäältä Violetilla oli jonkinlainen syy äänestää häntä (sanojensa mukaan kokeilumielessä, mutta syy joka tapauksessa) ja toisaalta hänellä oli perusteet myös ottaa ääni pois, jolloin Cameron siirtyi uhan alle. Tätä mun teoriaani tukee se, että alun perinkin Violetin perusteet Zeyn äänestämiselle tuntuivat vähän heppoisilta (
viewtopic.php?f=9&t=439&sk=a&start=90#p6968), mikä nyt ei itsessään toki ole ekana päivänä ihan hillitön ihme. Violet tökkii Zeytä hieman vielä parissa viestissään, kunnes yhtäkkiä tuumaakin
Violet kirjoitti:Zeyn vastaus vaikuttaa järkevältä, elikkäs --Zey
ja seuraavaksi siirtää äänensä Tetralle. Siis selkeämmin sanottuna: musta tämä näyttää siltä, että Violet epäili ja äänesti Zeytä tehdäkseen pesäeroa pahiskaveriinsa, Jeku (tämän teorian valossa hyvis) tuli sotkemaan pakkaa laittamalla Zeyn lynkkausvaaraan ja Violetin täytyi vaihtaa äänensä näyttämättä liikaa siltä, että olisi halunnut nimenomaan ottaa sen pois Zeyltä.
Ei mielestäni aivan mahdoton teoria, sillä tuo olisi oikeastaan aika hyvä tapa tehdä pesäeroa pahiskaveriin. Toisaalta mielestäni Violetin ääni Tetralle oli aika loistava, sillä Ares joutui miettimään ääntään uudestaan. En missään nimessä pidä mahdottomana, ettei Violet voisi tehdä niin pahiksena, mutta koska tällä hetkellä en usko Violetin tai Zeyn kummankaan olevan pahis, en usko ihan tähän teoriaankaan.
Ares kiinnitti huomioni alkuun ”lynkataan hiljaiset”-teemallaan, jota lähdin kritisoimaan ja johon muutkin tarttuivat. Puolusteluiden lisäksi Ares teki kuitenkin listauksen pelaajista, jossa on pikaisesti käyty läpi pelaajista lyhyet mietteet. Mitkä ovat mielipiteesi pelaajista nyt, etenkin eilisen äänestyksen jälkeen?
Moni on sanonut, että ei Ares varmasti olisi pahis kun piti äänen Tetralla niin pitkään + pahiskaverit varmasti olisivat neuvoneet tekemään toisin. Olen kyllä eri mieltä tästä, sillä jos Ares on juuri niin päättäväinen ja periaatteellinen kuin on antanut ymmärtää, uskon hänen voivan tehdä noin sekä hyviksenä että pahiksena. :D Herättelyääni on aika turvallinen lähtökohta, ja vaikka ymmärrän Areksen syyt äänestää hiljaista aktiivisen sijaan, on se silti kovin helppo tie valita.
Muuten, lausahdusta ”kyllä kokenut pahiskaveri olisi varmasti neuvonut” on nyt käytetty todella paljon eri tilanteissa eri pelaajien kohdalla, mutta en kyllä itse usko tähän. Tai siihen ajatukseen on ainakin todella vaarallista luottaa, kuten Blckterin kanssa kävi viime pelissä. :D
Ares kirjoitti: miinan viesti herättää hiukan ristiriitaisia tunteita, ja siirtäisin hänet ja Monnin kohtaan "Voisin harkita".
Ares kirjoitti:En olisi lynkannut miinaa, mutten oikeastaan sitten ketään muutakaan.
Ares kirjoitti:Sen lisäksi uotenkin aavistelin, että miina olisi erikoishyvis, sillä hän käyttäytyi omituisesti, muttei pahismaisesti.
Ensimmäinen quote ensimmäisen päivän lopulta, toinen ääni-sähellyksen keskeltä ja kolmas toisen päivän alusta. Nämä kolme eivät kyllä oikein täsmää keskenään. Kysynkin, että miksi et äänestänyt ketään päivän lopussa? Kuten esimerkiksi Zeytä, jos sinulla oli arvelu miinan erikoishyvikseydestä eikä tämä enää epäilyttänytkään päivän lopussa. Pahiksenahan ei haittaisi että mahdollinen erikoishyvis menetettäisiin.. :)
Lopputulema Areksesta on, että epäilyttää edelleen, mutta katson äänen kanssa vielä.
Cameron on jutellut peliteknisyyksistä (tai siis vastaillut Zeyn tenttaamiseen :D), valitellut kiireitä ja pelastanut itsensä äänestämällä Halimaa. Veti sittemmin äänen pois kyllä, kun ei ollut itse enää putoamassa. Kommentoin aiemmin, että vastaili Zeylle rennosti ja taisin heittää hyvisvibaa myös, mutta nyt kyllä kaipaan jo lisää materiaalia ja pohdintaa myös niistä pelaajista.
Jamsteri Jamsteri kirjoitti: Sitten ihan mututuntumalla annan ääneni Zeylle, koska hänellä tuntui olevan epäilyttävän paljon vääntöä kaikesta.
++Zey
Tämä Monnin kanssa lähes identtinen äänestysviesti epäilyttää, joskin Jamsterin viesti tuli ennen eli ei epäilytä ihan yhtä paljoa kuin Monnin. Molemmilla tuntuu olevan myös pelko äänestyspakosta/kuva että on tosiaan äänestettävä joka päivä/on jopa epäilyttävää jos ei äänestä? En tiedä vaikuttaako se, miten tästä pelistä on aikanaan kerrottu, vai onko tässä takana tosiaan pahiskeskustelu jossa mainittu, että kannattaa äänestää ja jos ei äänestä tulee äänestyspakko. En tiedä, hämmentävän samanlaista keskustelua molemmilta ainakin alkuun. Sittemmin Jamsteri ylireagoi saamaansa huomioon, mutta siihen on Zeyn, Violetin ja Anblickin puolesta reagoitu. Samaa mieltä Violetin kanssa, että liian vähän pahistennappausta tähän asti, ja liikaa oman putoamisen pohdintaa!
Jamsteri kirjoitti:Toisaalta silloin oma taktiikkani (olin siis pahisten puolella) oli vedota osaamattomuuteen ja pelin uutuuteen ja pihalla oloon.
Kuten olet tähänkin asti tehnyt. :D Epäilyttää.
Tähän kohtaan myös välihuomio ihan yleisesti ottaen, että on kovin tylsää jos pahis voittaa tällä tavalla osallistumatta kunnolla. :( Tai on epäreilua, jos pahikset saavat helpon voiton olemalla hiljaisia/pelaamalla varovaisesti, kun hyvikset tekevät hurjasti töitä löytääkseen pahikset joukostaan.
Jeku osallistui aktiivisesti alkuun, mielestäni muistutti myös enemmän hyvis-Jekun peliä kuin silloin kun pelasi pahista. Nyt tämä on kuitenkin hiljennyt täysin, yhden lyhyen kommentin käynyt heittämässä tänään. Mitä mieltä olet Zeystä nyt, onko mielipiteesi muuttunut kun materiaalia on enemmän ja Zey on keskittynyt muuhunkin kuin peliteknisyyksiin? Epäiletkö jotakuta muuta?
Jitachi kävi läpi hyvin paljolti pelkästään peliteknisyyksiä sekä kiireitä alussa, mutta sitten ottaa hieman kiinni tekemällä kattavan listauksen. Listauksessa on kyllä käyty lähinnä läpi vain mitä pelaajat ovat sanoneet ja hieman mielipiteitä joukossa, mutta tuossa kohtaa peli taisi olla vielä aika alussa että ei sitä sisältöä ja pohdintaa loputtomiin voi olettaakaan löytyvän.
Jitachi kirjoitti:Ares on tuntunut puolustelevan oman äänensä oikeutusta hyvinkin vahvasti, ja ainakin omissa silmissäni tuntuu helpolta bandwagonilta ruveta kyseenalaistamaan sitä. Ehkä rehellisesti sanoen jopa liian helpolta. Pahiksen on mielestäni tässä helppoa saada 'epäilyksiä' aikaan ja koska muutkin ovat sitä tehneet, se ei tunnu edes omituiselta muiden pelaajien silmissä. Koska tähän kuoroon liittyneitä on aivan liian paljon, niin yksinkertaisesti kaikki Aresta paheksuneet eivät voi olla pahiksia, mutta rupeaisin tutkimaan tarkemmin epäilijöitä sillä ajatuksella että joukossa saattaa olla joku pahistiimistä.
Oletko käynyt läpi Areksen epäilijöitä tästä näkökulmasta? Ketä epäilet tällä hetkellä eniten? Mursumus oli listauksessasi hyvismäinen, mutta ilmeisesti nyt ainakin on vaihtunut hieman pahismaisempaan suuntaan?
Jitachista tuntuu olevan vaikea saada muodostettua mitään kuvaa. On osallistunut mielestäni aktiivisesti kun miettii kaikkia kiireitä, mutta asiaa tuntuu olevan viesteissä jotenkin kovin vähän. :D Paljon tekstiä, mutta vähän asiaa. Mielelläni kuulen päivitetympää versiota mielipiteistäsi eri pelaajista. :)
Tetradynamia Tetra kirjoitti:Itse en ole samaa mieltä Kylän yleisen mielipiteen kanssa siitä, että heräämätöntä ei lynkata 1. päivänä. Mielestäni epäaktiivisista pelaajista tai pelaajista, jotka eivät tuota mitään tulee hankkiutua eronn alkupelissä. Mitä pidemmälle peli etenee, sitä hankalampaa on hankkiutua näistä pelaajista eroon ja jäävät sitten sotkemaan loppupeliä. Koska tässä pelissä olin se epäaktiivisen pelaajan prototyyppi, olisi minut ollut edullista lynkata sen sijaan, että lynkataan joku aktiivinen osallistuja.
Tetra kirjoitti:Kyllä minut olisi ollut fiksua tiputtaa eilen, kun en mitenkään osallistunut. Se olisi nähdäkseni ollut fiksua pitkällä tähtäimellä. Tällaista peliä ei 1. päivänä oikein voi voittaa, mutta vahinkoa saa aikaan paljon, kuten eilen.
Mielestäni taas pelissä, jossa on paljon erikoisia, ei ole lainkaan kannattavaa tiputtaa tällä periaatteella heräämätöntä pelaajaa. Olisithan voinut olla vaikka ennustaja, ja taas tilanteessa jossa pelaaja ei lainkaan herää/äänestä äänestyspakossa, tälle etsitään varapelaaja. En kyllä ymmärrä mitä eroa on osallistua ensimmäisenä päivänä heräämällä ja vasta toisena päivänä tulee tekemään samanlaisen listauksen kuin nyt vs osallistut vasta toisena päivänä tekemään listauksen.
Tetra on neutraali mielestäni, antaa aavistuksen hyvisvibaa vaikka tämän logiikka ei nyt oikein aukeakaan.
Violet on keskittynyt ensimmäisen päivän aikana lähinnä Zeyhyn ja peliteknisyyksiin kevyesti. Lisäksi tenttasi Aresta ja heitti Tetralle äänen hakeakseen reaktiota Areksesta. Mielestäni tämä oli hyvä siirto, kuten aiemmin Ares-kohdassa kommentoin, harmi vain joutui ottamaan äänen pois. Listaus oli mielestäni ihan hyvä, vaikka onkin Jitachin listan tapaan todella paljon kertausta mitä pelaajat ovat pelin aikana tehneet.
Violet kirjoitti: Elikkäs nyt Zeyllä ja Halimalla on kahdet äänet, mutta Zey on putoamassa saatuaan ne ensin. Molemmat ovat mielestäni parannus Cameroniin verrattuna, mutta Haliman kortit antavat varmaan enemmän huomiselle kuin Zeyn.
Halima paljastui hyvikseksi, mitä tämä kertoo muista pelaajista?
Yhteenvetona Violet on mielestäni nyt hyvismäinen, Meiziä kompaten syynä ovat kannustaminen ja positiivinen huomio, että ei tilanne ole niin epätoivoinen kuin antaa ymmärtää. Lisäksi se, että mainitsi että Haliman olisi vain kannattanut työntää Zey edeltä lynkattavaksi. Violet tuntuu ajattelevan asioita hyviksen näkökulmasta.
ZeyZey kirjoitti:porkkanan viesti kiinnitti mun huomion sillä, että vastasi vain hänelle osoitettuihin/hänestä tehtyihin huomioihin ja niissäkin tuntui olevan puolustuskeino ”mutku mä kommentoin ihan vain näin heikosti”. Toki porkkanan kommentit olikin ehkä heikkoja alun perin, mut vähän häiritsee, että porkkana tuntuu enemmin perääntyvän mielipiteissään kuin puolustavan omaa näkemystään. Esim. Ares huomautti porkkanan tehneen herätysäänestä ison numeron, niin porkkana lähti ensimmäiseksi kumoamaan sitä, että olisi ison numeron siitä tehnyt ja oikein etsi omista viesteistään lainaukset ja sitten vasta kertoi, että tän takia mä siitä epäilen. Lähinnä oma ajatus on, että mitä sitten, vaikka Ares pitäisi paria kommenttia ison numeron tekemisenä? Miksi sitä ei voi vain sanoa, että omasta mielestä näin ei ollut? Miksi täytyy mennä ja lukea omat viestit läpi ja etsiä sieltä kaikki Areksen ääntä koskevat kommentit? Jos Ares olisi asiasta monta kertaa sanonut, niin sit ymmärtäisin, että haluais ärsyttävältä väitteeltä siivet poikki, mut kun asia sanottiin ekan kerran, niin musta toi oli vähän ylipuolustautumista, mikä herättää kyl mun kiinnostuksen porkkanan roolia kohtaan.
Voi olla, että menin turhan puolustuskannalle, en kyllä osaa sanoa mitään mun mielenliikkeistä tuolta ajalta kun oon aivan koomassa raapustellut tuota. Toisaalta tuosta keskustelu alkoi jo hieman ärsyttää niin voi olla että senkin takia tuli puolustettua omaa kantaa hieman vahvemmin. Ja mitä tulee siihen, että osallistuin vain minuun osoitettuihin huomioihin, niin mitä peliä luin, siihen asti ei mikään muu ollut kiinnittänyt huomiotani ja halusin kuitenkin näihin vastata. Olin seuraavaksi kirjoittamassa Violetin äänestä Tetralle, mutta päätin jättää sen paremmalle ajalle ja vireystilalle.
Zey on osallistunut aktiivisesti peliin, joskin ensimmäinen päivä meni pitkälti Camin kanssa väittelyyn ja peliteknisyyksistä jutteluun. Löytyy kuitenkin paljon asiaa, ottaa kantaa monipuolisesti kaikkeen ja vie peliä mielestäni hyvin eteen kysymällä ja tekemällä huomioita. Joskin on varsin kärkäs ja vähän tästä samasta tyylistä epäilin viimeksi pahikseksi. :D Mutta toistaiseksi hyvismäinen mielestäni, eilisen viimeinen viesti ainakin antoi hyvisvibaa. Tämä oli jotenkin aidon tuntuinen, vaikka viime pelissä teki tavallaan samalla tavalla pahiksena esittäessään vaparia.
Huh, vielä jäivät käsittelemättä Meiz, Monni, Mursumus, Niacin ja Ronen. Tätä on jo kirjoitettu koko päivän ajan ja alkaa olla sellainen romaani, että parempi lähettää nyt ennen kuin paisuu entisestään. :D