Re: Kissan viikset! 1. pv päättyy la 15.7. klo 23
Lähetetty: 15.07.2017 15:23:23
Hellou!
Kylläpä tänne tulee kovaan tahtiin tekstiä. Pakko tehdä jonkinlaista listausta, ekassa pelissä en osannut tehä sellasta ollenkaan, mutta kokeillaan nyt. Tynkiä vastauksia varmaan on, koska monestakaan en ole mitään mieltä.
Anblick
-Tuntuu pelaavan melko erilailla kuin ekassa pelissä, jossa oli pahis. En kyllä tiiä voiko pelejä verrata vielä tässä vaiheessa.
Ares
- Ares on jäänyt loukkuun tuon hiljaisten lynkkausajatuksen suhteen, mikä on melko harmillista. Ares ei myöskään epäile minua kun kaikki muut sen tekee.. tämä vähän epäilyttää. Pahistenhan ei kannata lynkata kovasti epäilyttäviä pelaajia.
Cameron
- Sanoisin viestien perusteella että hyvis.
Halima
- Alkuun sain viesteistäni hyvää leimaa, mutta kun yritin myöhemmin selittää mahdollisimman nopeasti viestiäni niin saankin siitä sitten melko voimakkaan pahisleiman. En kuitenkaan usko Halimaa pahikseksia, koska Zeykin epäili viestiäni ja en usko että he pahiksina yhdessä ottaisivat viestiä suurimman epäilyn alle.
Jamsteri
- Ei mielipidettä yhden viestin perusteella.
Jeku
- Ah, tykkään Jekun lyhyistä ja ytimekkäistä viesteistä. Niin tosin tykkäsin edellisessäkin pelissä, jossa Jeku olikin toisessa tulemisessaan pahis. Mutta kieltämättä välillä viestit ilman perusteluja. (Mitä ovat mulla itsellänikin).
Jitachi
- Luokittelee minut pahismaiseksi sen takia, että hyvistelen. Hmm..tätä mietin jo edellisessä pelissä, että missä menee raja? Pakkohan tässä on yrittää kaikin keinoin "hyvistellä", koska haluan, että mua uskotaan. Mutta kannattaisko siis pahistella, että ajateltaisiin hyvikseksi, noh, ei toiminu sekään kuten huomasin "kiinni jäämis" viestissäni. Raja on mulle liian häilyvä.. Muuten Jitachin viestit miun mielestä selkeitä ja monesta asiasta samaa mieltä.
Meiz
- Puolustaa miun huomiota herättäviä viestejä ja ymmärtää ne kutakuinkin niin kuin ajattelin ne. Muuten vaikutta samanlaiselta peliltä kuin edellinen, jossa oli hyvis. Mutta heti mietin samaa kuin Areksen kohdalla, haluaako pahis vaan pitää mukana monen muun mielestä epäilyttävän ihmisen, jotta saa helpon päivätapon myöhemmin? Mutta ei Meiz nyt muuten vaikuta pahismaiselta.
miina
- Silkkaa hyvyyttä kaiken avatarsekoilun ja kärjistettyjen kommenttien jälkeenkin. Tekis mieli vaihtaa avataria vaikka tyhjäksi niinkun tähän mennessä oli, mutten enää uskalla.. :D
Monni
- Sanoisin, että hyvis. Samanlaisia ajatuksia kun mullakin peliteknisyyksistä, koska ekoja pelejä pelataan. Ja veikkaisin, pahiskaverit olisivat vähän selittäneet toimintaa ja vinkanneet viestittelemään uutuudesta huolimatta. Jotenkin löysin itseni edellisen pelin alusta noista viesteistä.
Mursumus
- Aika neutraali viesti. En nää häikkää siinä, että Mursumus näkee kissanpentujan tyrmäämisen ongelmallisena. Onhan se nyt kamalaa vaikka sinne viskottas koiranpentujakin! En tuon viestin perusteella ymmärrä miksi Halima äänesti Mursumusta. Mutta äänihän oli tosin mahdollisesti heilahtamassa mulle, ääks!
Niacin
- Ei mielipidettä kahden viestin perusteella.
porkkana
- Ajattelee miun olevan pahis, koska viestit rennompia kuin edellisessä pelissä. Perustelinkin tätä jo (muistaakseni) sillä, että ekan pelin jälkeen ymmärsin, että kirjoitukset voi ymmärtää ihan miten kukin haluaa, joten liika viilaaminen on vaan liian työlästä sekä ehkä myöskin pahismaista. Olen vähän niinkun hylänny epäilykset sinusta, koska et ole enää ainut ketä kohotuttaa nämä miun viestit.
Ronen
- Muutama viesti, jotka melko neutraaleja. Mukavasti otti kuitenkin peliin osaa kysymyksillä, joten jäänyt nyt mielikuva tyypistä joka haluaa edistää peliä ja pahisten kiinni saantia.
Tetradynamia
-
Violet
- Jotenkin hämmentäviä viestejä. En oikein ymmärrä mitä pitäisi ajatella Violetista. Ääni Tetralle, onko se siis sitä varten, että katot mitä Ares sille tekee vai häh? Kiitos muuten avatar-hoksautuksesta!
Zey
- Aika kärkkäästi lähti Cameronin kanssa kikkailemaan, tulee jotenkin mieleen edellisen pelin Zeyn loppuhetket. Epäilee heti alusta asti minun viestejä.
Veikkaan, että minun epäilijöissä ei ole useampaa pahista, koska sehän nyt olis huomiota herättävää loppupeleissä kun tietyt ihmiset heti ekana päivänä epäilly samaa ihmistä, joka ehkä todettu (toivottavasti ei) jossain vaiheessa peliä hyvikseksi. (Ellei nyt pahikset halua pitää minua täällä roikkumassa, koska olen niin epäilyttävä..)
Minua selkeästi ovat epäilleet ainakin Halima, Jitachi, Monni, porkkana ja Zey. Näissä varmasti joku pahis on, mutta silti lähden varmaan äänestämään jotakin joka ei ole ottanut oikestaan mitään kantaa minun toimiini. Jotenkin nimittäin ajattelen että tuosta aiemmin mainitusta porukasta en osaisi ajatella kuka nyt pahis olisi ja osuisin kuitenkin hyvikseen.
Nyt pitäis äänestää, onpa hurjaa kun ei oikein uskaltais. Lähetän tämän ja yritän vielä miettiä viestejä läpi ja teen erikseen äänestysviestin..
Kylläpä tänne tulee kovaan tahtiin tekstiä. Pakko tehdä jonkinlaista listausta, ekassa pelissä en osannut tehä sellasta ollenkaan, mutta kokeillaan nyt. Tynkiä vastauksia varmaan on, koska monestakaan en ole mitään mieltä.
Anblick
-Tuntuu pelaavan melko erilailla kuin ekassa pelissä, jossa oli pahis. En kyllä tiiä voiko pelejä verrata vielä tässä vaiheessa.
Ares
- Ares on jäänyt loukkuun tuon hiljaisten lynkkausajatuksen suhteen, mikä on melko harmillista. Ares ei myöskään epäile minua kun kaikki muut sen tekee.. tämä vähän epäilyttää. Pahistenhan ei kannata lynkata kovasti epäilyttäviä pelaajia.
Cameron
- Sanoisin viestien perusteella että hyvis.
Halima
- Alkuun sain viesteistäni hyvää leimaa, mutta kun yritin myöhemmin selittää mahdollisimman nopeasti viestiäni niin saankin siitä sitten melko voimakkaan pahisleiman. En kuitenkaan usko Halimaa pahikseksia, koska Zeykin epäili viestiäni ja en usko että he pahiksina yhdessä ottaisivat viestiä suurimman epäilyn alle.
Jamsteri
- Ei mielipidettä yhden viestin perusteella.
Jeku
- Ah, tykkään Jekun lyhyistä ja ytimekkäistä viesteistä. Niin tosin tykkäsin edellisessäkin pelissä, jossa Jeku olikin toisessa tulemisessaan pahis. Mutta kieltämättä välillä viestit ilman perusteluja. (Mitä ovat mulla itsellänikin).
Jitachi
- Luokittelee minut pahismaiseksi sen takia, että hyvistelen. Hmm..tätä mietin jo edellisessä pelissä, että missä menee raja? Pakkohan tässä on yrittää kaikin keinoin "hyvistellä", koska haluan, että mua uskotaan. Mutta kannattaisko siis pahistella, että ajateltaisiin hyvikseksi, noh, ei toiminu sekään kuten huomasin "kiinni jäämis" viestissäni. Raja on mulle liian häilyvä.. Muuten Jitachin viestit miun mielestä selkeitä ja monesta asiasta samaa mieltä.
Meiz
- Puolustaa miun huomiota herättäviä viestejä ja ymmärtää ne kutakuinkin niin kuin ajattelin ne. Muuten vaikutta samanlaiselta peliltä kuin edellinen, jossa oli hyvis. Mutta heti mietin samaa kuin Areksen kohdalla, haluaako pahis vaan pitää mukana monen muun mielestä epäilyttävän ihmisen, jotta saa helpon päivätapon myöhemmin? Mutta ei Meiz nyt muuten vaikuta pahismaiselta.
miina
- Silkkaa hyvyyttä kaiken avatarsekoilun ja kärjistettyjen kommenttien jälkeenkin. Tekis mieli vaihtaa avataria vaikka tyhjäksi niinkun tähän mennessä oli, mutten enää uskalla.. :D
Monni
- Sanoisin, että hyvis. Samanlaisia ajatuksia kun mullakin peliteknisyyksistä, koska ekoja pelejä pelataan. Ja veikkaisin, pahiskaverit olisivat vähän selittäneet toimintaa ja vinkanneet viestittelemään uutuudesta huolimatta. Jotenkin löysin itseni edellisen pelin alusta noista viesteistä.
Mursumus
- Aika neutraali viesti. En nää häikkää siinä, että Mursumus näkee kissanpentujan tyrmäämisen ongelmallisena. Onhan se nyt kamalaa vaikka sinne viskottas koiranpentujakin! En tuon viestin perusteella ymmärrä miksi Halima äänesti Mursumusta. Mutta äänihän oli tosin mahdollisesti heilahtamassa mulle, ääks!
Niacin
- Ei mielipidettä kahden viestin perusteella.
porkkana
- Ajattelee miun olevan pahis, koska viestit rennompia kuin edellisessä pelissä. Perustelinkin tätä jo (muistaakseni) sillä, että ekan pelin jälkeen ymmärsin, että kirjoitukset voi ymmärtää ihan miten kukin haluaa, joten liika viilaaminen on vaan liian työlästä sekä ehkä myöskin pahismaista. Olen vähän niinkun hylänny epäilykset sinusta, koska et ole enää ainut ketä kohotuttaa nämä miun viestit.
Ronen
- Muutama viesti, jotka melko neutraaleja. Mukavasti otti kuitenkin peliin osaa kysymyksillä, joten jäänyt nyt mielikuva tyypistä joka haluaa edistää peliä ja pahisten kiinni saantia.
Tetradynamia
-
Violet
- Jotenkin hämmentäviä viestejä. En oikein ymmärrä mitä pitäisi ajatella Violetista. Ääni Tetralle, onko se siis sitä varten, että katot mitä Ares sille tekee vai häh? Kiitos muuten avatar-hoksautuksesta!
Zey
- Aika kärkkäästi lähti Cameronin kanssa kikkailemaan, tulee jotenkin mieleen edellisen pelin Zeyn loppuhetket. Epäilee heti alusta asti minun viestejä.
Veikkaan, että minun epäilijöissä ei ole useampaa pahista, koska sehän nyt olis huomiota herättävää loppupeleissä kun tietyt ihmiset heti ekana päivänä epäilly samaa ihmistä, joka ehkä todettu (toivottavasti ei) jossain vaiheessa peliä hyvikseksi. (Ellei nyt pahikset halua pitää minua täällä roikkumassa, koska olen niin epäilyttävä..)
Minua selkeästi ovat epäilleet ainakin Halima, Jitachi, Monni, porkkana ja Zey. Näissä varmasti joku pahis on, mutta silti lähden varmaan äänestämään jotakin joka ei ole ottanut oikestaan mitään kantaa minun toimiini. Jotenkin nimittäin ajattelen että tuosta aiemmin mainitusta porukasta en osaisi ajatella kuka nyt pahis olisi ja osuisin kuitenkin hyvikseen.
Nyt pitäis äänestää, onpa hurjaa kun ei oikein uskaltais. Lähetän tämän ja yritän vielä miettiä viestejä läpi ja teen erikseen äänestysviestin..