Kissan viikset! KOIRAT ON PAREMPIA KU KISSAT

[Cameron]

Lankakeriä ja tiukuhiiriä part 2!

Kellarikandidaatit
1 Mursumus (Meiz)
1 Zey (Ares)
1 Tetradynamia (Jitachi)

Velvollisuus äänestää
Mursumus

Hiirijahdissa (poissaolot)
Zey 30.-31.7.
Niacin 28.-30.7.
Jeku 29.-30.7.

Päivä päättyy tänään klo 22.

[Cameron]

Välilento~

Raketti, kissa ja kuu

Raketti kuuhun ammuttiin,
uutisissa niin kerrottiin.
Meniköhän meidän kissa,
menikö kuuhun raketissa?
Matkaeväät paketissa,
se meidän avaruuskissa?

Asuuko se nyt kraaterissa?
Kulkeeko pitkillä lenkillä,
kuun valkoisilla kentillä,
se meidän avaruuskissa?

– Kirsi Kunnas –



Mahdollisesti raketilla kuuhun menossa (äänet)
1 Ares (porkkana)
1 Zey (Ares)

Innokkaina kertomaan mielipiteensä (äänestyspakot)
Jeku & porkkana

Jo maata kiertävällä radalla (poissaolijat)
-

Raketti laukaistaan ylihuomenna perjantaina 4.8. klo 22!

[Cameron]

Väli-istunto~


Syylliseksi ollaan julistamassa (äänet):
2 Zey (Ares, Jeku)
1 Ares (porkkana)
1 Violet (Meiz)
1 Meiz (Violet)
1 Jitachi (Niacin)
1 Niacin (Jitachi)

(meinasin jo kirjoittaa että muita pelaajiahan meillä ei tässä enää mukana olekaan mutta porkkanalla ei ollutkaan yhtään ääntä! :D)

Valamiehistössä ehdottomasti tänään (äänestyspakot):
Jeku& porkkana

Lomailevat lautamiehet (poissaolot):
-

Istunto päättyy tänään 4.8. klo 22. Jos jollain on jotain tätä päätöstä vastaan, hän puhukoon nyt tai vaietkoon iäksi. :>

[Cameron]

Faktat tiskiin

Kotikissa kuuluu kissaeläinten heimoon. Kissaeläimille on yhteistä se, että lihaa syövistä nisäkkäistä ne ovat kaikkein ehdottomimmin lihansyöjiä. Kissaeläinten heimoon kuuluvat Panthera- suvun isot kissapedot, kuten leijonat ja tiikerit, Acinonyx-suvun gepardit ja pienikokoisimmat Felidae-heimon jäsenet, Felis-suvun kissat, jonka tutuin edustaja on oma kotikissamme.

Kesykissa (Felis silvestris catus) polveutuu afrikanvillikissasta (Felis silvestris lybica). Vaikka lajien ulkonäkö poikkeaakin jonkin verran toisistaan, ovat ne geneettisesti hyvin samankaltaisia. Kotikissa ja afrikanvillikissa voivat myös pariutua keskenään ja saada lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Lajia uhkaakin sekaantuminen kotikissaan. Puhtaita afrikanvillikissoja löytyykin enää syrjäseuduilta, kaukaa ihmisasutuksesta.

Koska afrikanvillikissa ja kotikissa ovat edelleen lähes sama eläinlaji, voimme oppia lemmikkikissasta paljon tutustumalla villikissaan. Molemmat ovat petoeläimiä, joiden luontaista ravintoa ovat hiiret, rotat ja muut pikkunisäkkäät. Ne syövät myös lintuja, sammakkoeläimiä, matelijoita ja hyönteisiä.

Vaikka villikissa on petoeläin, se on myös muiden eläinten saalis. Erityisesti nuoria villikissoja uhkaavat ketut, sudet, petolinnut ja muut kissaeläimet. Tämä on jättänyt jälkensä myös kotikissan käyttäytymiseen. Kotikissa saattaa säikähtää herkästi ja paeta tai tuntiessaan olevansa ansassa myös puolustautua raivokkaasti.

(Nänä faktat löytyivät sivustolta Kissatieto.fi :>)


Afrikan villikissa

Tänään raivokkaasti puolustautuvat (äänet)
2 Niacin (Violet, Meiz)
1 porkkana (Ares)

Petoeläimen lailla vaanimassa (äänestyspakot)
Ei ketään. Kaikki kellivät auringossa ja leikkivät leluhiirillä.

Metsällä (poissaolijat)
Ei ketään. Kaikki ruokailevat säilykepurkin vieressä.

Päivä päättyy huomenna keskiviikkona 9.8. klo 22!

[Cameron]

Hyvää (eilistä) kansainvälistä kissojen päivää! :)






Laulukuoroon joutumassa
3 Niacin (Violet, Meiz, Jitachi)
2 Jitachi (porkkana, Niacin)
1 porkkana (Ares)

Ääntään availevat(äänestyspakot)
Ei kukaan

Kakkua syömässä (poissaolot)
Ei ketään

Päivä päättyy tänään 9.8. klo 22 ! Have fun!

Ps. Näkyykö teille koko kuva tuosta Afrikan villikissasta? Puhelimella siltä jää pää pois mutta koneella vaikuttas näkyvän kokonaan...

[Cameron]

Hellepäivä, kaikki rannalle!


Yksisilmäinen kissa Kuli surffailee Hawajin aalloilla

Laiturilta veteen ollaan tökkäämässä (äänet)
2 porkkana (Violet, Ares)

Jäätelönsyöntivuorossa (äänestyspakot)
-

Aurinkoa ottamassa (poissaolijat)
-

Päivä päättyy huomenna klo 22! Antaa palaa!

[Cameron]

Uinu, uinu lemmikki vaan, kohta sut vielä napataan...



Ikiuneen joutumassa (äänet)
1 Jitachi (Violet)

Herätyskello soimassa (äänestyspakot)
-

Päikkäreillä (poissaolot)
-

8. päivä ja samalla koko peli päättyy perjantaina 18.8. klo 22! :) Jaksaa jaksaa!

[Halima]

Joo tosiaan sama peli ja sama kiireisyys vaivaa myös minua kuin muutamaa muuta. :D Mutta joo, tämä peli varmaan kestää pitempään kuin tuo Anniversary, eli eiköhän tähänkin ehdi panostaa aina välillä. :)

Mun mielestä erikoishahmojen suhteen oleellisinta ois nyt se, että toistaiseksi kaikki erikoiset pysyvät piilossa (elleivät ole lähellä päivän loppua vaarassa lynkkautua), jotta erikoiset pysyisivät hengissä mahdollisimman pitkään. Ennustajan kannattaa itse arvioida omaa peliään, että milloin kannattaa se ainokainen ennustus käyttää. Tyyliin jos olet ollut joidenkin mielestä epäilyttävä edellisenä päivänä -> saattaa kannattaa käyttää ennen kuin joutuu lynkkausvaaraan. Jos taas olet ollut kaikkien mielestä ihan varma hyvis -> saattaa kannattaa käyttää ennen kuin pahikset tappaa yöllä. Tasapainottelua, kun kuitenkin sitä suurempi hyöty ennustuksesta saadaan mitä myöhemmin se tehdään.

Sitten jos käy niin hyvin, että esim. neljäntenä päivänä meillä on vielä vapaamuurarit (tai edes toinen) ja työmatkalainen hengissä, niin kannattais ehkä tehdä esiintulo silleen, että erikoiset kertovat olevansa erikoisia, eivätkä tarkkaa rooliaan! Silloin pahikset eivät voi tietää kuka kyseisistä erikoisista on seuraavan yön suojassa, eli saattaisi tulla tapoton yö (tai sitten pahikset eivät uskalla tappaa ketään erikoisista, jolloin ois enemmän varmoja hyviksiä seuraavana päivänä).

[Halima]

Periaatteessa ihan hyvä idea, mutta toisaalta pahisten on helpompi tulla esittämään erikoista tällaisessa tilanteessa, jossa tarkkoja rooleja ei sanota heti. Toki jos pahikset lähtevät tällaiseen mukaan niin he jäävät aika nopeasti siitä myös (toivottavasti) kiinni. Jos roolien kanssa tullaan esiin niin vapaamuurarit voivat todistaa toisensa hyviksiksi (jos molemmat ovat hengissä)... Mutta toisaalta näitä on tosi turhaa puida kovin tilannekohtaisesti kun ei ne kuitenkaan mee koskaan niin :D

No jos tää esiintulo ois vaikkapa neljäntenä päivänä, niin siitä vain mun puolesta pahis saa tulla esittämään erikoista! Silloinhan meille on helppo homma etsiä siitä joukosta se pahis! Jos niitä esiintulleita erikoisia on liikaa, silloin tietysti kerrotaan roolit, jolloin pahimmillaankin on mahdollisuus että pahis on yksi kahdesta saman roolin esittäneestä.

Uskaltaisin väittää että jos pahiksilla on resursseja siihen, niin mahdollisesti yksi heistä tulee sekoittamaan pakkaa: tässä kuitenkin puhutaan 'varmoista' hyviksistä ja yhden pahiksen lisääminen pakkaan käytännössä katsoen aiheuttaa sen, että jotta pahis saataisiin ulostettua pelistä jonkun erikoisista on pakko paljastaa roolinsa jolloin tämä koko alkuperäinen tarkoitus piilottelulle on käytännössä nollattu. Toki hyvikset siinä askeleen lähempänä voittoa ovat hetkellisesti, mutta pahiksille on edullisempaa saada varmat hyvikset pois mahdollisimman nopeasti: pelaajan uhraaminen jotta saadaan 3-5 varmaa paljastamaan roolinsa? Loppupeleissä koska pahikset voivat tappaa vain yhden pelaajan yössä, sanoisin vaihtokaupan olevan aika huono jos kaikki erikoiset hengissä on. Todennäköisempää tosin on että erikoisia on jäljellä kuudentena päivänä max 2-3, jolloin vaihtokauppa olisi pahiksen kannalta paljon parempi juttu. Mäkin sanon että tota kannattaa puida enemmän siinä vaiheessa kun tiedämme mihin suuntaan peli oikeastaan on etenemässä.

Musta tää kuulostaa suoraan sanottuna pahiksen ajattelulta. Tai siis mitä hyvikset siinähäviääkään? Jos vaihtoehto on, että erikoiset tulee esiin (tai vähintään jotkut heistä), ja toinen vaihtoehto on, että erikoiset tulevat esiin kertomatta roolejaan, ei ole hävitty mitään jos joudutaankin sitten kertomaan ne roolit ja sivutuotteena löydetään yksi pahis - päinvastoin!

Nimenomaan koska pahikset voivat tappaa vain yhden pelaajan yössä, vaihtokauppa on tosi hyvä! Se pahis löytyy niiden erikoisten joukosta korkeintaan kahdella lynkkauksella, kun taas pahiksilla menee useampi yö kaikkien erikoisten yötappoihin. :)

Mauskis kaikille! Nyt alkuun se heippaviesti että olen ihan uutukainen ja peli ei ole entuudestaan lainkaan tuttu. Koittakee kestää! En ihan ole sisällä pelin etenemisestä tai näissä erikoishahmoissa, mutta jospa kuviot selkenee pelin edetessä. Kovasti tuntuu kokeneet spekuloivan milloin erikoisten kannattaa tulla esiin. Koitan jo kovasti nuuhkia hyvis/pahisviboja teksteistä, mutta tää on kyllä todella hankalaa! En uskalla ottaa kantaa itse vielä noihin erikoisrooleihin kun en tajua niitä ^^'

Hei ja tervetuloa! Älä huoli jos et vielä löydä hyvis/pahisviboja, on vielä kovin aikaista eikä niitä kokeneetkaan ekana päivänä niin helposti aina löydä. (Ja silloinkin suuri osa ekan päivän epäilyistä on oikeasti ihan vain keksittyjä, koska niistä keksityistä epäilyistä sitten pikku hiljaa kehittyy oikeita kun pelaajilta saadaan reaktioita.)

Viime pelissä keskustelua herätti Meizin käpylehmäkuva. Nyt miinan profiilikuvan vaihdos oli vähän samantyylinen juttu. Minusta aika neutraali toimenpide. Onko muilla mielipiteitä?

Mielipiteeni on, että miinan profiilikuva ei mitenkään liity peliin tai hänen rooliinsa pelissä. :D

Violetin miinan avataria koskevasta viestistä pelin eka hyvisviba, onnittelut Violet! :D

Itse en kyllä erityisesti lämpene ajatukselle siitä, että julkisesti voisi vain ilmoittautua erikoiseksi. Kuten ainakin Cameron jo totesi, pahiksenkin on helppo tekeytyä erikoiseksi, jos riittää vain sanoa saaneensa erikoisroolin. Niin kauan kuin erikoisia on hengissä enemmän kuin kaksi, niin mun järkeni mukaan pahis ei jäisi valheestaan kiinni, jos häntä uskottaisiin ihan sokkona. Jos jompikumpi vapareista on kuollut, niin vaaditaan vähimmillään vain kaksi erikoista, jotta valhe ei paljastuisi heti. Kyllähän valhe jossain vaiheessa ilmenisi, kun oikeat erikoiset hupenisivat, mutta silti.

Musta nyt tuntuu ettet ihan tajunnut mun pointtia. Tuo oli siis siihen tilanteeseen, jos otetaan monta erikoista samana päivänä esiin. Silloin pätee se, mitä vastasin jo Jitachille.

No niin ja Meizhän tämän jo ilmaisi selvempisanaisesti kuin minä. :)

Zey: sun prosentit heittää häränpyllyä. Pointti toki on oikea, että on tosi epätodennäköistä että kaikki erikoiset selviäis neljänteen päivään. Ja sun pitkän peliteknisyyssepustuksen aikana menetin mielenkiinnon täysin tästä asiasta jauhamiseen, eli mennäänpä täälläkin asiaan:
Kiitos kun kutsut mua kiinnostavaksi reikäpääksi. :D Zeylle hyvispropseja siitä, että sait heti ekan päivän näin alussa noin hyvin mielipiteitä pelaajista. Muistaakseni viimeksi kun pelasit pahista, roikuit ekat kaks päivää mun kimpussa (kunnes sitten kuolin), joten tämä vaikuttaa kyllä enemmän hyvismäiseltä kuin se. (Toisaalta sä ehkä tajuaisit tässä pelissä pahiksena, ettet voi toistaa samaa...)

Ja hei, toinen päivä on hankala vaan jos ei puhuta. Jokainen voi vaikuttaa siihen ettei siitä tuu hankala! Puhukaa vaan niin sillähän se helpottuu. :)

Niacin: tervetuloa peliin! Tämä peli kestää vähintään kuusi päivää, eli ihanvähintään viisi yötä. Toki pitää ottaa huomioon se, että pelaajia tippuu joka päivä ja yö, eli ei voi odottaa olevansa hengissä enää kuudentena päivänä.

Jamsterillekin tervetuloa! Tulehan paremmalla ajalla lukemaan ja kommentoimaan myöhemmin. :)

[Halima]

Joo siis tuo mun "erikoissuunnitelma" oli nimenomaan tarkoitettu siihen tilanteeseen, että erikoisia on 1 tai 2 vaparia, ja työmatkalainen jäljellä. Jotenkin en edes ajatellut ennustajaa ja ennustettua sitä tehdessäni (ehkä siksi, että kylässä on tapana että ennustaja kuolee ekana yönä...). Mutta siis onhan tuo aika spesiaalikeissi, että ois just nuo erikoiset ja vain nuo erikoiset jäljellä just neljäntenä päivänä, että siinä mielessä ymmärrän kyllä kritiikin mun suunnitelmaa kohtaan. Eikä näissä peleissä muutenkaan koskaan mene niin kuin suunnitellaan! :D Kirjoitinpahan vain tuon näkyville kun tuli mieleen.

Violetin miinan avataria koskevasta viestistä pelin eka hyvisviba, onnittelut Violet! :D

Mikä siinä oli hyvismäistä?

Violetin ekasta viestistä sain hyvisvibaa, koska se on rento ja rohkea. Violet toki voisi olla näin rento ja rohkea pahiksenakin (ei voi muistaa, en tiedä milloin viimeksi oon pelannut Violetin kanssa, jos koskaan), mutta enemmän tuo minusta näytti hyviksen kirjoittamalta.

Ja mikä mun prosenteissa on vikana? Toki ihan hyvin voi olla, kun pääkoppa ei ole parhaimmillaan, mut kerro toki, että missä vika, niin voin tutkia tilannetta uudestaan asian korjaten.

Taisikin olla mun omat ajatukset, jotka heitti häränpyllyä! Kun selitit nuo prosentit tuolla myöhemmin niin kyllä ne ihan oikeilta näytti. En vain tosiaan ajatellut että se erikoishyvisten määrä voisi tuolla tavalla vaihdella eri öinä. :)

Anblickin ekasta viestistä saa mukavan rennon kuvan, vähän hyvistyttää.

Haha, hassua! Minusta taas Anblickin eka viesti vaikutti jotenkin pahismaiselta, mikä kylläkin saattoi osittain johtua siitä, että Anblick oli eri mieltä mun kanssa. En siis ihan vielä ole lynkkaamassa Anblickiä tuon yhden viestin perusteella. ;)

ymmärsin Haliman idean niin että työmatkalainen ja vaparit tulisivat esiin, mutta kuten tässä on muutama todennutkin niin ideana oli ilmeisesti että kaikki erikoiset tulisivat tällöin esiin.

Alkuperäinen idea oli kyllä juuri niin kuin ensin ymmärsit. En ottanut ennustajaa ollenkaan huomioon tuossa suunnitelmassa.

-------------------------

Olen lukenut nyt vain toisen sivun puoleen väliin asti, mutta haluan katkaista viestini tähän jottei tästä tule liian pitkää (haluan että jaksatte lukea kaiken). Tähän astiset vibatukset/fiilikset pelaajien puolista:

Jitachi epäilyttää jonkin verran, mutta kyseessä saattaa olla vain Halima-syndrooma, eli että Jita on niin innoissaan pelin alusta, että unohtaa pelata hyvismäisesti vaikka on hyvis. :D

Cameronin ja Zeyn sananvaihto näyttää minusta enemmän hyvisten keskenäiseltä keskustelulta. En näe pahismaisuutta kummassakaan tällä hetkellä.

Mursumusin eka viesti oli kyllä kulmiakohotuttavan hyvistelevä. Mikäli parempaa äänestysvaihtoehtoa ei tarjoonnu kun luen ketjun loppuun, äänestän todennäköisesti Mursumusta.

Anblickin eka viesti tosiaan epäilytti mua vähän, mutta toisesta viestistä en saanut enää samanlaista pahisvibatusta. Tarkkailulistalla silti.

Violet ekan rennon viestinsä ansioista vaikuttaa todennäköisemmältä hyvikseltä kuin pahikselta.

Samoin Jekun viestit ovat mielestäni vaikuttaneet enemmän hyvis-Jekulta kuin pahis-Jekulta.

Loput pelaajat ovatkin sitten vielä toistaiseksi välimaastossa neutraaleina. :) Jatkoa seuraa!

[Halima]

1. Pelaatteko mieluummin hyvisten vai pahisten puolella?
2. Entä erikoisroolit? Pelaatteko mielellään sellaisia pelejä, joissa niitä on, vai tykkäättekö enemmän "vaniljapeleistä"
3. Miten hiljaisia, juuri ja juuri aktiivisuusvaatimukset täyttäviä pelaajia pitäisi kohdella? Pitäisikö äänestää ulos vai jättää pyörimään jalkoihin?

Kivoja kysymyksiä!
1. Todellakin mieluummin hyvisten! Mun mielestä juonittelupelien suola on se, että saa oikeasti pähkäillä ja etsiä niitä pahiksia. Pahiksena pelaaminen on pelkkää valehtelua ja piilottelua, joka ei ole ollenkaan niin mielekästä.
2. Vaihtelu virkistää! Tykkään tosi paljon "vaniljapeleistä", koska niissä juonittelu on puhtaimmillaan ja jo ekana päivänä puhutaan muustakin kuin rooleista. Toisaalta ainakin nyt tuntuu tosi kivalta pitkästä aikaa pelata pelissä, missä on useampi erikoisrooli. :)
3. Oon sitä mieltä, että kannattaisi äänestää ulos ennen loppupeliä. Ja siis onhan se nyt pahismaistakin olla niin hiljaa ettei pelaajasta saada mitään kuvaa. Jos on hiljainen pelaaja, josta kuitenkin saan hyvismäisen kuvan, saa hän kaikin mokomin pysyä pelissä mukana.
-----

En tiedä olinko epähuomiossa hieman epäselkeä vai ymmärsitkö sä tahallasi koko pohdintani vaihtokaupan edullisuudesta väärin. Mainitsemassani tilanteessa vaihtokauppa todellakin on huono - pahiksille. Miten muka varmojen hyvisten eloon jääminen olisi hyviksille huono juttu.

Varmaan sä sitten olit epäselkeä, koska ainakaan mä en tahallani ymmärtänyt väärin. :D
-----

1. Tämä on toinen pelini joten kokemus melko vähäistä. Tykkäsin hirveesti pelata hyvistä, mutta huomasin väärien äänien käyvän live-omatunnon päälle. Tätähän ei pahiksena tarvihtis miettiä, lynkkaisin tietoisesti niitä samoja hyviksiä!

Tästä miinalle hitunen hyvisvibatusta. Musta tuntuu että toista peliä pelaava pahis (ensimmäistä pahispeliään pelaava vieläpä) ei sanoisi pelaavansa mieluummin pahista. Mut siis todellakin ihan pikkupikku hitunen vain, ei mennyt mun hyvislistan huipulle vielä tällä!
-----

1. Mieluummin ehkä pahiksena, jolloin on pahistoverit auttamassa. Hyviksenä on hankala vetää johtopäätöksiä kenestäkään. Pahiksena on helppo tarttua (määrätietoisesti) johonkin ja roikkua mukana. Tietenkin kun kokemusta kertyy, niin mielipide ehkä muuttuu tässäkin asiassa. Näin aloittelevana pelaajana viestien analysoiminen ei ole kovin helppoa.

Tästä en niinkään tiedä. Tuntuu hölmöltä antaa toiselle hyvisvibaa asiasta, ja olla toiselle antamatta, mutta jotenkin tämä tekstin muotoilu (ja se, että miina sanoi sen ensin) vaikuttaa muhun niin, että Ares ei tästä kuitenkaan hyvisvibaa saa. Ei kuitenkaan pahisvibaakaan, vaan pysyy siellä neutraalissa kastissa.
-----

3. Mulle myöskään hiljaisten tappaminen ei ole pelin tarkoitus ja suoraan sanottuna se tekee pelistä tylsän. Tässä tärkeintä olisi se että kaikki hyvikset ymmärtävät hiljaisuuden tekevän hallaa pelille. Pahiksille nämä pelaajat ovat niitä jotka roikotetaan pelin loppuun ja lynkataan sitten voiton saamiseksi. Pahisten nappaamisen lisäksi yhtä tärkeää on osoittaa muille pelaajille oma hyvismäisyys, eikä siis aiheuttaa sitä että myös hyvikset jäävät jumiin epäilemään väärää kohdetta. Pyrkikää kommentoimaan kaikkea pelissä tapahtuvaa, esittäkää omat mielipiteenne myös muiden pelaajien mielipiteistä jne.

Tämä oli Meiziltä niin hyvä vastaus, että haluan laittaa sen tähän vielä, että kaikki lukevat sen (toivottavasti) toistamiseen läpi. Lukekaa ja sisäistäkää tämä neuvo, niin tulee hyvä peli eikä tarvitse niistä antiaktiiveista huolehtia! :)
-----

Apua siis nyt tajusin että päivät loppuu klo 23!! Häh, en minä IKINÄ valvo tarkotuksella sinne asti! Mulla niin jää päivän päätteet näkemättä..

Mä kans mieluummin päättäisin päiväni kymmeneen mennessä. Jos pyydettäis oikein nätisti Jinmurulta, voisikohan päivänpäättymisaikaa siirtää seuraaviksi päiviksi aikaisemmaksi?
-----

Zeyltä on tullut pitkiä viestejä, ja kommentteja, mutta ne luettuani pidän Zeytä enemmän jarruttavana kuin edistävänä. Esim. aihe, mistä Zey puhui eniten, eli peliteknisyydet, lähti liikkeelle, kun Zey käsitteli Haliman suunnitelman puutteita.

++Zey

Mun mielestä Zey ei ole pahis tuon jankkaamisensa takia, mutta toisaalta hyväksyn tämän "näpäytyksen" Zeylle, koska todellakin alkaa mennä jankkaamisen puolelle ja jos oisin Cameron, mua rasittais jo tosi kovasti. :D Chill out Zey!
-----

Meinasin heittää Halimalle jo herättelyäänen kun se ei oo puhunu täällä mitään mutta tulihan siltä yksi (Haliman mittapuulla) lyhyt viesti ja lähinnä ihan ekat huomiot pelaajista, ei edes mitään kysymyksiä kenellekkään! Toki jos on lukenut vasta 1,5sivua pelistä niin asiaa ei ehkä oo kauheasti. Tää on kyllä hyvin epä-Halimamaista käytöstä, jota voisin pitää jopa pahismaisena. Toki ymmärrän että toisaalla se suuri ja mahtava Neuv- Megapeli vie aikaa mutta tuuppa välillä tännekin pelaan sieltä isosta maailmasta! :D Ei vähän reilu 2 sivua oo ees kovin paljon sulle lukemista.

Ha, kiitos vaan luottamuksesta! Itse asiassa mä yleensäkään en ihan hirveästi kysele pelaajilta. Mä annan omia mielipiteitäni ja annan sitten tyyppien vastata niihin. Tai tällainen kuva mulla on omasta pelistäni, en tiiä tietenkään näkeekö muut sen samanlaisena. Ja jipii, tipahdin tänään sieltä megapelistä, niin nyt on aikaa johonkin muuhunkin! \o/
----
Niin ja mahtava muisto Violet! Harmi kun itellä on niin huono tällaisten asioitten muisti, ei todellakaan mitään hajua tuosta pelistä. :/

[Halima]

Jos Tetra ei edes heräisi tämän päivän aikana, voitaisiin harkita jopa hänen lynkkaamista ellei parempaa kohdetta ole. Tämä on vain mun mielipide. Nimittäin mieluummin lynkkaisin hiljaisen hyviksen, kuin epäillyttävän hyviksen. Hiljainen hyvis vain sekoittaa pakkaa entisestään.

Mä taas en kyllä mieluummin lynkkais heräämätöntä pelaajaa, koska ensinnäkin hän voi olla hyviserikoinen ja toisekseen, jos hän ei herää, hänelle saadaan varapelaaja. Hiljainen pelaaja on eri asia kuin heräämätön pelaaja. Lisäksi mua kummastuttaa tämä sun vastaus. Mitä tapahtui pahisten lynkkaamiselle? Tai siis miksi sulla vaihtoehtoina on lynkata hiljainen hyvis tai epäilyttävä hyvis? Mitä jos yritettäisiin osua pahikseen?

Olisinkin varmasti kaikista tyytyväisin pelinjohtajana, kun voisi kaikessa rauhassa itsekseen vaan hykerrellä muiden pähkäilyille.

Jes, tuleva pelinjohtaja! Niitä aina tarvitaan. :) Ikävä kyllä sinun pitää ensin pelata kolme peliä ennen kuin saat ruveta pelinjohtajaksi.

Samoin Jekun viestit ovat mielestäni vaikuttaneet enemmän hyvis-Jekulta kuin pahis-Jekulta.

Tästä mä haluan kuulla lisää. Mulle nimittäin tuli sama fiilis, että viestit olis enemmän hyvis-Jekua, mut kun luin pientä peruspeliä, niin en huomannutkaan eroa Jekun pahis ja hyvis peluussa, joten heitin teorian roskiin. Joten olisi kiva kuulla mikä sun mielestä on se hyvis-Jekun ja pahis-Jekun ero.

Paneudun tähän myöhemmin, nyt ei oo aikaa ruveta lukemaan uudestaan vanhoja viestejä.

Unohdin muuten viime viestissäni äänestää (ja yllätyin nyt, että kukaan ei tullut multa siitä kyselemään, mulla kun ei oo tapana unohtaa tällaista tärkeää asiaa, varsinkaan kun siitä jo aiemmin mainitsin)! Kukaan nyt ei ole kauheasti hyppinyt silmille pahismaisuudellaan, eli menen sillä mitä yhdessä viestissäni jo suunnittelin.

++Mursumus

[Halima]

Samoin Jekun viestit ovat mielestäni vaikuttaneet enemmän hyvis-Jekulta kuin pahis-Jekulta.

Tästä mä haluan kuulla lisää. Mulle nimittäin tuli sama fiilis, että viestit olis enemmän hyvis-Jekua, mut kun luin pientä peruspeliä, niin en huomannutkaan eroa Jekun pahis ja hyvis peluussa, joten heitin teorian roskiin. Joten olisi kiva kuulla mikä sun mielestä on se hyvis-Jekun ja pahis-Jekun ero.

Mä nyt vähän kävin vilkaisemassa Jekun viestejä tuolta pienestä peruspelistä, ja mun mielestä siellä oli pieniä eroja hyvis- ja pahispelaamisen välillä. Edelleen olen sitä mieltä, että Jekun nykyinen peli vaikuttaa enemmän hyvis-Jekulta, mutta en halua ihan vielä kertoa mitä nämä pienet erot oli, koska haluan seurata Jekua vähän pitempään ennen kuin paljastan mitä asioita huomasin. :)

Muistuta mua vaikka kolmantena päivänä tästä asiasta niin selitän sitten!

Anblickin ekasta viestistä saa mukavan rennon kuvan, vähän hyvistyttää.

Haha, hassua! Minusta taas Anblickin eka viesti vaikutti jotenkin pahismaiselta, mikä kylläkin saattoi osittain johtua siitä, että Anblick oli eri mieltä mun kanssa. En siis ihan vielä ole lynkkaamassa Anblickiä tuon yhden viestin perusteella. ;)

Pahisvibaa siitäkin huolimatta että Anblick oli selkeästi käsittänyt idean hieman väärin ja korjasi mielipidettään seuraavassa viestissään? Eli hän kannattikin ideaa. Kerroit että Anblickin toinen viesti oli hyvismäisempi, eli tuo eri mieltä - väite ei enää pätisi sinulle. Mikä siis Anblickin viestissä herätti pahisvibaa?

No siis nimenomaan tuosta ekasta viestistä sain pahisvibaa, toisesta enää en. Eli kokonaistulos on hyvin lähellä neutraalia. Anblick saisi kyllä tulle juttelemaan lisää. :)

Näin muuten pelaajista, kummastelin alkuun Areksen nostoa minun nykypelistäni joka ei vastaisi edellistä peliä. Cameron kyseli tästä lisätietoja, jotka Ares sivuutti jatkoviesteissään. Saan tästä pientä hyvisvibaa, uskoisin että pahiksena Ares olisi jo kehitellyt jonkinlaista ideaa millä voi alkaa maalaamaan minua pahikseksi.

Tämä kyllä kuulostaa enemmän pahis-näkökannalta kuin hyvis-näkökannalta. Meiz antaa Arekselle hyvisvibaa, koska Ares ei jatkanut epäilystään Meiziä kohtaan? Mitä hyvismäistä on siinä, että sivuuttaa aikaisemmat epäilyksensä? Muutenkin jotenkin kummallinen sanajärjestys tässä, mun oli jotenkin vaikea ymmärtää koko kappaletta. Täytyy laittaa Meiz seurantaan, josko siellä tällä kertaa olisikin pahisrooli.

Meiz sopis muuten hyvin pahiskaveriksi miinan tai Areksen kanssa. Porkkana epäili vähän miinaa ja äänestää Aresta -> Meiz tulee toteamaan että saa miinasta hyvismäisen kuvan ja rupeaa epäilemään porkkanaa (ja myös äänestää porkkanaa).

Miina itsessään ei mua aikaisempien viestien perusteella epäilyttänyt, mutta nyt tämä:

1. Tämä on toinen pelini joten kokemus melko vähäistä. Tykkäsin hirveesti pelata hyvistä, mutta huomasin väärien äänien käyvän live-omatunnon päälle. Tätähän ei pahiksena tarvihtis miettiä, lynkkaisin tietoisesti niitä samoja hyviksiä!

Tästä miinalle hitunen hyvisvibatusta. Musta tuntuu että toista peliä pelaava pahis (ensimmäistä pahispeliään pelaava vieläpä) ei sanoisi pelaavansa mieluummin pahista. Mut siis todellakin ihan pikkupikku hitunen vain, ei mennyt mun hyvislistan huipulle vielä tällä!

Minulle tämä taas antoi hieman pahisvibaa. :D Siihen saattaa vaikuttaa kyllä tuo mennyt aikamuoto "Tykkäsin", joka viittaisi edeltävään hyvisrooliin ja nyt olisi jokin muu rooli? miinasta kyllä sellainen positiivinen huomio, että on ollut paljon aktiivisempi ja rennomman oloinen tässä pelissä. :> (Toisaalta voiko tässäkin olla taustalla huojennus pahisroolista, joka ei kävisi omatunnolle?)

Onpas päässyt sellanen sanamuoto, etten osannu ajatella, että tuollaisesta jäisin kiinni. Lähinnä tuolla ehkä viittasin siihen, että nyt on alkupeli ja peli vasta käynnistymässä, eikä varmuutta tykkäänkö enää toista kertaa hyvistä pelata, koska eri peli. Ja rentous johtunee ehkä siitä, että pakko osallistua tässä vaiheessa peliä mahdollisimman paljon kun vielä voi ja ekasta pelistä tajusin, että sanoopa asian miten vaan, niin sen voi kyllä ymmärtää aivan eritavalla kun mitä tarkotus oli.

Tässähän pitäis alkaa äänestämään, ettei jää viime tinkaan. Pitää vielä miettiä, koska suuria ajatuksia ei kenestäkään ole. Porkkana nyt melko tiukasti tarttui miun tekemisiin.. mietitään.

Tuo alleviivattu osuus vaikuttaa siltä että miina on oikeasti jäänyt kiinni, eli siis on oikeasti pahis. Itse en ainakaan hyviksenä käyttäisi lausetta "enpä ajatellut että tuosta jäisin kiinni", kun en voi jäädä kiinni kun en ole pahis. Hankala selittää, toivottavasti ymmärrätte mitä ajan tällä takaa.

Nyt siis mietinnässä Meiz, miina ja Ares, kaikki on mielestäni jossain määrin pahismaisia ja sopisivat toistensa pahiskavereiksi. En kuitenkaan halua (ainakaan vielä) siirtää ääntäni Mursumusilta, sillä hänen avausviestinsä oli kyllä jossain määrin pahismainen, ja en halua päästää pelaajaa pälkähästä vain siksi että hän on ollut sen jälkeen hiljaa ja muut ovat puhuneet.

Tule siis Mursumus juttelemaan, jos vakuutat mut hyvikseydestäsi niin ääneni liikahtaa todennäköisesti jollekin noista kolmesta.

[Halima]

Areshan ei kovinkaan vahvasti epäillyt minua, koska totesi itsekin ettei pelissä vielä ole paljoa mihin tarttua. Onko siis tämän sivuttaminen sinusta pahismaista Arekselta? Pahiksena hänellä olisi ollut pahismotivaatiota nostaa nimeni esiin tulevaa epäilyä varten, joten Cameronin kysymyksen ohittaminen antaa mulle kuvan ettei hän pyrkinytkään maalaamaan minusta pahista, sain siis tästä hyvisvibaa. Selvensikö, vai oletko kovasti eri mieltä tästä tulkinnasta?

Luin nyt tähän liittyvät viestit uudestaan:

Meizistä ei enää saa ollenkaan hyvismäistä otetta, niin kuin viime pelissä. Voinee johtua siitä, että ei ole vielä paljoa, mihin tarttua kiinni.

Tarkoitatko että Meizin viestien lukumäärä vai sisältö on vähemmän hyvismäinen kuin viime pelissä? Jos Meiz epäilyttää sinua, miksi lähdit äänestämään Tetraa?

Tämän jälkeen on tullut Arekselta jo 4 viestiä, mutta ei mitään kommenttia tai vastausta tähän. Tai siis tuoho Tetra-osioon jokseenkin on tullut vastaus, mutta Meiz-osioon ei.

En tiedä onko se nyt erityisesti pahismaista Arekselta jättää huomiotta tuo Cameronin kysymys (vaikkakin mielelläni kuulisin siihen vastauksen), mutta en mä kyllä Arekselle siitä hyvisvibaa ainakaan antais (niin kuin Meiz antoi). Tästä syystä Meizille hitunen pahisvibaa, ja siinä sivussa myös Arekselle, koska Ares sopis Meizin pahiskaveriksi.

Mursumukselta tuli ensimmäinen oikea peliviesti, ja sen perusteella en nyt enää lähtisi ensimmäisenä lynkkaamaan Mursumusta, eli
--Mursumus

Äänestystilanne on nyt muuten mun laskujen mukaan seuraavanlainen:
2 Zey (Violet, Jeku)
1 Cameron (Zey)
1 Tetradynamia (Ares)
1 Ares (porkkana)
1 porkkana (Meiz)

Zeytä, Cameronia ja Tetraa en näistä ainakaan äänestäisi (kahta ekaa siksi että uskon hyviksiksi ja kolmatta heräämättömyyden vuoksi -> ei voisi kertoa erikoisuudestaan jos lynkattaisiin ja Tetra ei huomaisi). Lisäksi porkkanan viestistä en kyllä nyt toisellakaan lukukerralla löytänyt sitä epäilyttävää mitä Meiz siitä löysi, eli en haluaisi lynkata porkkanaakaan.

Meizin epäilyttävyys sen sijaan nousi siitä, että epäili porkkanaa (mun mielestä turhasta) -> viime pelissä oltiin tosi samanmielisiä Meizin kanssa kun oltiin molemmat hyviksiä, voisiko nyt samanmielisyyden puutteen selittää se, että Meiz olisikin tällä kertaa pahis?

++Meiz

Olisin valmis äänestämään myös ainakin Aresta ja miinaa, mutta tällä hetkellä Meiz epäilyttää eniten, joten siksi ääni hänelle.

[Halima]

Mäpä laitan vielä teille näkyville tämän listan pelaajista, jota olen itselleni koonnut (lähinnä ajatuksiani selventääkseni ja pysyäkseni kärryillä missä mennään).

Hyvismäiset
Cameron
Zey

Hyvikseen kallellaan
Violet
porkkana
Jeku
Mursumus

Ei mielipidettä = neutraalit
Ronen
Niacin
Monni
Jamsteri

Pahikseen kallellaan
Jitachi
Anblick

Pahismaiset
miina
Ares
Meiz

Ainakin pahismaisista, hyvismäisistä ja pahikseen kallellaan olevista olen jo antanutkin perusteluita jossain edellisistä viesteistäni, mutta jos kaipaatte lisäperusteluita jonkin pelaajan paikkaan, kysymällä selviää. :)

[Halima]

Edelleen olen sitä mieltä, että Jekun nykyinen peli vaikuttaa enemmän hyvis-Jekulta, mutta en halua ihan vielä kertoa mitä nämä pienet erot oli, koska haluan seurata Jekua vähän pitempään ennen kuin paljastan mitä asioita huomasin. :)

Tämä on hiukan outo perustelu sivuuttaa Zeyn kysymys. Vaikuttanee siltä, että Halima yrittää pitää salassa nämä "pienet erot". Miksi et halua vielä jakaa niitä muiden kanssa? Vähän jännää, että haluat seurata häntä, koska kerroit sen jo julkisesti - Jeku voinee nyt miettiä kirjoitustyyliään. Mikset siis heti voi kertoa?

En halua jakaa sitä muiden kanssa, koska sitten Jekukin näkisi mitä nämä pienet erot mun mielestä on. Luulen että Jeku itse olettaa pelanneensa suunnilleen samalla lailla hyviksenä ja pahiksena (niin kuin myös Zeyn mielestä), niin oletan että Jekun on vaikea keksiä mitä pitäisi muuttaa ollakseen hyvismäinen/pahismainen. Ja koska tämän päivän viestien perusteella luen Jekun hyvikseksi, mutta en ole vielä kovin varma, haluan varmistua käsityksestäni ennen kuin kerron Jekulle mitä asiaa hänen viesteissään olen seurannut.

Tilanne olisi eri, jos olisin lukenut Jekun pahikseksi ja haluaisin hänet lynkattavaksi - silloin voisin tietysti heti kertoa miksi luulen häntä pahikseksi. Hyviksyyden paljastumisella ei kuitenkaan ole samanlainen kiire, eli voidaan rauhassa odotella ja seurailla pari ekaa pelipäivää.

Halima, mihin kohtaan sijoittaisit Tetradynamian?

Hyvä kysymys! :D Mä tein tuota listaani sitä mukaa kun luin peliä läpi, joten kun Tetra ei ole kirjoittanut mitään, ei hän myöskään ole listalla. Tottakai Tetra sijoittuisi tuonne neutraalien kastiin, koska hänen roolistaan ei ole pienintäkään hajua.

Ja Violet: en toki pidä listaani kiveen hakattuna. Jokaisen pelaajan viestit luen ja arvioin parhaani mukaan, tarvittaessa heitä listalla ylös- tai alaspäin heitellen. :) Tykkään kuitenkin siitä että on jonkinlainen pohja josta ruveta rakentamaan.

[Halima]

Hei vaan taas. Mulla on ollut kiireinen päivä, mutta nyt lopulta sain kahlattua viestit läpi.

En voi sanoa että nämä tämän päivän aikana tulleet (tuhannet...) viestit ois juurikaan selventäneet mun mieltä, pitää lukea uudestaan vielä läpi paremmalla keskittymisellä. Nyt en ole enää yhtään varma Meizin äänestämisestä, eikä Areskaan niin kovasti epäilytä. Miinakin nousi hitusen listauksellaan ja jollain hyvällä kommentilla jota en nyt muista.

Ainoa mitä nyt tässä vaiheessa voin sanoa on, että en aio äänestää seuraavia: Cameron, Zey, porkkana, Jeku, Mursumus.

Ääneni saattaa hyvinkin siirtyä, mutta nyt uudestaan lukemaan ketjua läpi, vastailemaan mulle esitettyihin kysymyksiin ja yrittämään ottaa jotain selkoa tästä pelistä.

[Halima]

Lol kiitos motivaattorista Meiz! :D Mä yritän kahlata läpi, toivottavasti selkenee omat ajatukset että osaan vastata näihinkin sun kysymyksiin vielä tämän päivän puolella.

[Halima]

Okei. Ensin vastauksia, sitten lyhyttä listausta joistakin.

Mut lyhyestä virsi kaunis: ite en tykkään yhtään vibattelusta, nään sen olevan vain oivallinen tapa pelata pahista, enkä mitään hyötyä hyviksille, joten pliis Halima etsi vibatteluillesi syyt.)

Mä en nyt tajua kenestä mä muka olen vibatellut. Kuten sanoin listausviestissäni (ilman perusteluita oli toki se viesti), niin ainakin pahismaisiin ja kaikista hyvismäisimpiin oli perustelut aiemmissa viesteissä. Ja muihinkin lupasin perusteluja jos jotakin tiettyä pelaajaa ja hänen sijoittumistaan mun listalla kysellään. Mun aikataulu ei vaan ole nyt revennyt täydellisen listauksen tekemiseen, niin mieluummin annan jotain mielipidettä pahismaisista kuin väännän romaania kaikista neutraaleista.

Pidän itse hyvin kyseenalaisena sitä, että hän pitää Jekua tällä hetkellä enemmän hyviksenä kuin pahiksena. Siitä lisää myöhemmin, kun pääsen käsittelyssäni Jekuun asti.

--------tekstiä poistettu-----------

Jeku on todella aktiivinen, tosin viesteistä olen saanut käsityksen että hänellä on ainakin jossain määrin pallo hukassa vaikka yrittää kovasti löytää sen viesteissään. Lupaili torstaina pidempää viestiä, mutta sitä ei ole ikinä kuulunut. Joko hän ei ole oikeasti postannut mitään, tai vaihtoehtoisesti meillä on hyvinkin erilaiset käsitykset siitä, mikä on pidemmän viestin määritelmä. Heittää äänestysviestin Zeylle puun takaa ilman suurempia alustuksia, ja rupeaa selittämään ääntä vasta jälkikäteen kun häneltä kysytään. Ei näin! Ohittaa vahingossa parit kysymykset, jota pyytelee anteeksi, selittelee lisää ääniään, ja syyttää mua antiaktiiviksi. Tästä kaikesta huolimatta olen valmis väittämään Jekua hyvin pahasti pihalla olevaksi hyvikseksi, koska olettaisin pahispelaajan ainakin yrittävän pelata johdonmukaisemmin.

Siis häh? Miksi pidät kyseenalaisena sitä että pidän Jekua hyviksenä, vaikka itsekin pidät Jekua ennemmin hyviksenä kuin pahiksena?

Oletko Halima kovasti erimieltä pointistani ettei nuo sanamuodot Areksen ja miinan viesteissä välttämättä ole merkki pahismaisuudesta, tai ymmärrätkö koko pointtiani tästä?

Tiedän etteivät sanamuodot välttämättä ole merkki pahismaisuudesta. Kuten joku totesikin, hyviksetkin ovat Kylän historian aikana todenneet olevansa pahiksia. :D Silti uskon että tuollainen lipsauttaminen on todennäköisempää pahikselta kuin hyvikseltä, joten näen niissä kyllä aihetta epäilyyn. Ymmärrän pointtisi, ja en ole ketään lynkkaamassa pelkän yhden lipsahduksen vuoksi, kokonaiskuva ratkaisee.

Halima, kymmenen viestiä. Ensimmäisessä viestissä ehdottaa massaesiintuloa. En kuitenkaan kovinkaan paljoa anna tästä hyvispisteitä, sillä pahisHalima olisi tällä tavalla voinut vain kerätä hyvispisteitä, sillä jos hän ei olisi suunnitelmaa ehdottanut, olisi sen tehnyt joku muu. Aika pitkälti on alussa käsitellyt juuri tätä aihetta. Ottanut Jekun siipensä suojaan, mikä on hieman pahaenteistä. Pahishalima voisi tässä hakea ihmiskilpeä, johon isketään hänen kuolemansa jälkeen, suojata pahiskaveria taikka yrittää ohjailla viatonta hyvistä. Tai voi olla, että Halima aidosti pitää Jekua hyvismäisenä. Olen eri mieltä Meizin sopimisesta Aresin pahiskaveriksi, sillä aika harvoin pahis tekee toisen puolesta kostoääniä, ainakaan ensimmäisenä päivänä. Huomautti ensimmäisenä Miinan "lipsahduksesta", mikä oli ja on edelleen hyvä pointti. Halima myös oli ensimmäinen, joka teki täällä listoja. Peli voi olla hyvis tai pahis Halimaa, en osaa vielä sanoa mitään. Katsotaan listauksen lopussa, kun olen ehkä ehtinyt tarkastella vuorovaikutuksia.

Katsotaan lopussa? Ja sitten päädyt äänestämään mua. For real?

--------------------------

Areksen epäilykseni ovat laantuneet, koska (kuten joku muukin sanoi) hän olisi varmaan vähän aikaisemmin tajunnut perääntyä tuon Tetra-äänestyksen kanssa, jos olisi pahis. En näe pahismotivaatiota tuossa, että kaikin voimin yrittää pitää periaatteestaan äänestää hiljaisia kiinni.

porkkana nyt ei epäilytä, mutta joo ei välttämättä kuuluisi tuolle top5-listalle minkä laitoin. Neutraali, en silti haluaisi tänään äänestää.

Jitachilta tuli todella kattava listausviesti, ja vaikka Jita varmasti osaisi tehdä tuollaisen pahiksenakin, en nyt ainakaan tällä hetkellä epäile Jitachia. En lynkkaisi tänään.

miinan viestiä nyt tavasin uudestaan, mutta en enää löytänyt sitä hyvää pointtia mistä aikaisemmin puhuin. Lol. No, en tiedä mitä tarkoitin, minusta miina on edelleen epäilyttävä ja olen valmis äänestämään häntä.

Anblick on kyllä ollut vähintäänkin yhtä huomaamaton pelaaja kuin viime pelissäkin (missä oli pahis). En osaa suorilta sanoa mitään epäilyttävää asiaa, mutta en kyllä mitään hyvistyttävääkään. Voisin äänestää tänään.

Violet on näköjään ottamassa tämän pelin tuuliviiriroolia. Ääni on lennellyt jo muutamalle, ja tunti sitten sanoi:

Tuolta listalta olisin valmis äänestämään Minaa ja Jekua kaikkein herkimmin. Halima ja Zey menee noista myös Cameronin edelle, kuten ehkä myös porkkana, tosin ei ainakaan yhtä selvästi. Aresta en lähtisi äänestämään, muista en olekaan ihan niin varma. Ottaen huomioon näitten yksittäisten äänten määrän, en pitäisi mahdottomana, että pahis äänestäisi tällä hetkellä toista pahista luottaen siihen, että joku muu saa vielä enemmistön.

Sitten muutama minuutti myöhemmin tuli äänestämään mua. Mikä pisti äänestämään minua eikä vaikkapa miinaa tai Jekua, vaikka just sanoit noin?

Jamsterista voisin sanoa, että olipa "wolfy pop in" (eli pahismainen sisään pompsahdus tms, Mafia Universellä käytetty ilmaus).

Vaikea sanoa tähän, mutta ehkä tällä kokemuksella sanoisin yleisestä mielipiteestä poiketen että ehkä pahisten puolella on siistimpi pelata. Veikkaisin, että siinä tulee enemmän haastetta kun koittaa olla jäämättä kiinni ja pelikenttä kapenee koko ajan.

Tässä nimenomaan huomioni kiinnitti tuo alleviivattu on. Ei siis olisi, vaan on. Yksi lisäys mun mahdollisten äänestettävien listaan.

Mursumukselta ei nyt ole näköjään tullut uusia viestejä, eli olen muistin varassa. Muistaakseni hänen pitempi viestinsä oli hyvismäinen, en nyt ehdi tarkistamaan, mutta en usko että hän muutenkaan tänään olisi lynkkautumassa, eli ei tällä varmasti kauheasti väliä just nyt.

Meiz ei ollutkaan tehnyt mitään niin kovin hyvismäistä kuin luulin. Eli en olekaan nostamassa häntä pois mahdollisten lynkattavieni listalta. Edelleen siis epäilyttää jossain määrin, mutta en usko että Meiz on tämän päivän lynkkauslistalla varteenotettava ehdokas (kovin moni muu ei ole epäillyt), eli ääneni siirtyy varmaankin jollekin muulle.

Cameronin ääntä en arvosta (jos ei ole aikaa lukea viimeisimpiä viestejä, voisi mieluummin jättää äänestämättä). En kuitenkaan usko Cameronin olevan pahis, vaan vain oikeasti kiireinen.

-------------------------

Eli voisin äänestää tänään Meizin lisäksi (tai siis sijasta) miinaa, Anblickia tai Jamsteria. En tiedä mikä on äänestyksen tilanne, eli laitan nyt
--Meiz
ja menen laskemaan ääniä. Sitten äänestän noista sen mukaan etten nyt ainakaan itse kuolisi.

[Halima]

Äänestystilanne on laskujeni mukaan seuraavanlainen:
4 Halima (Ares, Meiz, Cameron, Violet)
3 Zey ( Jeku, Jamsteri, Monni)
1 Cameron (Zey)
1 Ares (porkkana)
1 miina (Jitachi)
1 Jeku (miina)
1 Violet (Anblick)

En aio äänestää Zeytä (paitsi viime hädässä itseni pelastaakseni tietysti), koska hän on mielestäni hyvismäinen. Valitsen siis äänestettäväksi
++miina

Sen jälkeen äänestystilanne on siis seuraava:
4 Halima (Ares, Meiz, Cameron, Violet)
3 Zey ( Jeku, Jamsteri, Monni)
2 miina (Jitachi, Halima)
1 Cameron (Zey)
1 Ares (porkkana)
1 Jeku (miina)
1 Violet (Anblick)

[Halima]

En aio äänestää Zeytä (paitsi viime hädässä itseni pelastaakseni tietysti), koska hän on mielestäni hyvismäinen. Valitsen siis äänestettäväksi

Saa kyllä hälytyskellot ERITTÄIN pahasti soimaan. Martyrosointi ei ole koskaan hyvä merkki.

Miten tuo on marttyrisointia? En halua äänestää hyvismäistä pelaajaa jos ei ole pakko.

[Halima]

Miten ois jos nyt jotkut siirtäis äänensä pois mun päältä tai äänestäis muita? Mulla ois pelille vielä paljon annettavaa ja huomenna ois ainakin tulossa täydellinen listaus kaikista (jos ette siis oo saaneet mun mielipiteistä selvää ja se epäilyttää). Ei vaan oo ollut tarpeeksi aikaa pelille tämän pelipäivän aikana, ja kurja lynkkautua sen takia.

[Halima]

Jaa vielä Mursumuskin, pakko kai se on sitten tulla esiin. Olen työmatkalainen. Ja nyt turha sellainen koska kuolen ensi yönä.

Tiputettaisko kuitenkin mieluummin joku muu kuin Zey?

[Halima]

Ja vähänkö tympäisee. Kerrankin saan kivan roolin ja ajattelin, että ainakin elän kolmanteen päivään kun mua ei voida toisena yönä tappaa, niin sitten tää. Jeepä jee.

[Halima]

Onnea matkaan sitten vaan. Jää listaukset mun osalta tähän peliin tekemättä. Yhyy, nyt sitten ne kunnon marttyrisoinnit kun oishan pahikset tyhmiä jos ei mua ens yönä tappais. :D

[Halima]

Zey: Jamsterilta tuli epäilyttävä viesti, kuten pitemmässä viestissäni näytin. Monnista ei mielipidettä.

[Hukka]

Moikka! Ihanaa tulla pelaamaan pitkästä aikaa! Kokemusta juonareista minulla löytyy vajaan kymmenen pelin verran viiden vuoden takaa mutta intoa sitäkin enemmän. Seurailin tätä peliä hieman jo sivusta ja ihanaa päästä viimein osallistumaan! Pakko kuitenkin sanoa, että mitä ihmettä täällä oikein ensimmäisenä iltana tapahtui?! Tietysti elän tuon kaltaiselle jännitykselle ja sitä oli todella kiinnostavaa katsoa sivusta, mutta mitä ihmettä? Helppohan tässä tietysti on kommentoida varsinkin kun en itse siihen osallistunut, mutta eikö miina kuitenkin hyvin selkeästi ilmoittanut, ettei pysty seuraamaan päivän päättymisiä? Mikä tarkoittaa, ettei hän ehdi tulla erikoisena esille, jos häntä massaäänestetään pelin viime hetkillä. Tietysti teillä oli kauhea kiire olla äänestämättä varmaa hyvistä pois, mutta! Siis oikeasti miten erikoishahmot ovat näin kirottuja? Näin tuntui olevan viisi vuotta sitten ja taitaa olla edelleen.

Nyt kun olen saanut tuon rinnastani ulos, niin ei kai tässä muu auta kuin alkaa käymään pelaajia läpi :> Käyn nyt läpi kahden ekan päivän, koska näissä tulee kestämään kauan...

Anblick vaikutti ensimmäisenä päivänä hyvin rennolta, tykkäsin hänen asiallisista kommenteistaan, erityisesti siitä, kuinka hän oli täysin ok, kun häntä korjattiin. Jotenkin pidän pahiksia hermostuvina tapauksina. Toisaalta Anblickin tyyli muuttui yhä neutraalimmaksi ja vaikuttaa olevan ehkä jopa liian neutraali olemalla ottamatta kantaa? Toisen päivän puolella hän takertui kuitenkin Violettiin, mikä vähän särki tuota niin neutraalia pintaa, en kuitenkaan sitä pitäisi pahismaisena. Ylipaltaista neutraaliutta ja varovaisuutta taas voisin pitää. Mahdollisena pahisparina voisin nähdä Zeyn, koska vaikka Anblick oli ensimmäisenä päivänä vakuuttunut Violet+Zey-pahisparista, äänesti vasta viimehetkillä Zeytä, kun miina oli jo menossa, vaikka Zey oli hänen kuvaamastaan pahisparista todennäköisemmin lynkkautuva. Tästä tosin keskusteltu jo ja syyt ovatkin ok, kuitenkin omituinen juttu mielestäni.

Ares, antiaktiivien lynkkaaja, joka piti pintansa hyvin pitkään ja sitten vaihtaakin äänensä puun takaa? Lisäksi hänellä on mielestäni omituinen käsitys rationaalisesta äänestämisestä, mutta uskon, että päättäväisyydessään voisi hyvikselläkin olla tällainen, vaikka selitti asiaa pahismaisesti (hiljaisten lynkkaus myöhemminkin pelissä tärkeämpää kuin epäilyttävien), mutta ehkä olen vain eri mieltä tai taipuvaisempi itse pyörtämään pääni. Lähinnä kummastutti kuitenkin se, ettei muodostanut porkkanasta minkäänlaista mielipidettä ensimmäisenä päivänä, vaikka porkkana oli äänestänyt häntä? Voisiko tässä olla pahisjoukosta kaksi? Lisäksi, oliko Ronenin pudottautuminen todella ainoa kommentoitava asia toisena päivänä siinä vaiheessa, jossa kyselyä lähetit?

Cameron aloitti vibojen haistelemisen aikaisin ensimmäisenä pelipäivänä, mikä oli minusta todella hyödyllistä, toisin kuin peliteknisyydet. Cameronin ja Zeyn peliteknisyyksistä keskustelu voisi minusta olla kahden pahiksen välistä pesäeronottoa, Jekun antama ääni Zeylle vaikutti myös Cameronin puolustukselta, jos siis Jeku ja Cameron olisivat pahiksia (toisaalta koko kolmikkokin voisi olla, kokenut pahiskolmikko aloittaa pelin vahvasti kunnon juonella). Toisaalta en näe itse keskustelussa mitään pahismaista. Cameronissa kummallisena sen sijaan näin ensimmäisestä päivästä sen, ettei hän lainkaan huomannut olevansa putoamisvaarassa vaan kävi vain toteamassa, ettei ehdi seurata peliä, ja sitten tulikin seuraamaan?? Mutta toisena päivänä hän taas tuntui hyvinkin peliä edistävältä.

Jeku lähti ensimmäisenä päivänä hyvin vähin perusteluin äänestämään Zeytä, mistä irtoavista pahismahdollisuuksista jo puhuinkin Cameronin kohdalla. Lyhyet viestit hämmentävät minua, mutta kokeneemmat pelaajat tuntuvat pitävän tätä tyypillisenä pelaamisena hänelle.

Jitachi esitteli kunnon laskuja ensimmäisenä päivänä, vaikka niistä olikin jo puhuttu. Minulle tämä näyttäytyy ehkä liiankin opettavaisena? Toisaalta en itse ymmärtänyt peliteknisyyskeskusteluista juuri mitään, joten tunteeni saattoi johtua siitä. Puhui odottavansa toista päivää, koska silloin tietää enemmän. Pahiksia pitäisi yrittää saada kiinni ensimmäisestä päivästä lähtien, mutta onhan se totta, että toisena päivänä ollaan tavallaan viisaampia. Ihmettelin, ettei Jitachi huomannut Violetin esittämää reaktionhakuääntä vaan kummasteli sitä, vaikka on jo kokenut pelaaja. Samoin vaihtoi mielipidettään Areksesta ensimmäisen päivän aikana? Toisesta päivästä en osaa sanoa hänen kohdaltaan mitään poissaolosta johtuvan hiljaisuuden takia varmaankin.

Meiz aloitti järkevällä keskustelulla ja eteenvievillä kysymyksillä, mutta sitten alkaakin käyttäytymään kummallisemmin. Häneltä tuli erittäin voimakas reaktio häntä edes koskemattomaan juttuun ja hyökkää porkkanaa vastaan siitä. Toisaalta hän reagoi hyvin neutraalisti Halimaan, vaikka Halima oli ihmetellyt häntä ja jopa äänestänyt. Luulisi, että jotain suurempaa reaktiota tulisi äänestä? Yrittää olla hyperneutraali ja rento? Toisena päivänä hän keskittyi edelleen Zey+Cameron-keskusteluun, vaikka se oli jo ohi, sitten kommentoi pelaajista oikeastaan ainoastaan Mursumusta ja porkkanaa ja sitten yhtäkkiä jo äänestää. Entä muut pelaajat?

Mursumukselta ihmettelin ensimmäisen päivän illan äänestystä. Myöhemmin tullut selitys oli järkevä, ja selostaa muutenkin toimintaansa jälkikäteen hyvin. Olisiko voinut kertoa syitänsä jo toimiessaan? Muutenkin voisi toimia enemmän itsestään lähtöisin kuin muita seuraillen? Toisena päivänä puolustelee yhä Zeytä, epäilee Jekua ja vielä äänestää heppoisin perustein ja muutenkin pelaa jotenkin turvallisesti.

Niacin oli ensimmäisenä päivänä jotenkin sekaisin kaikesta ja pyysi apua. Olisiko pahis kysynyt kavereiltaan eikä suoraan topassa? Ei kuitenkaan kommentoinut kovin järkeviä juttuja jotenkin eikä seuraa päivän lopun häslinkiä, vaikka kirjoitti viestejä ja äänesti Aresta? Aloittelevalle pelaajalle tosin tyypillistä uskoisin. Toisena päivänä rentoutuu ja kirjoittaa järkeviä kommentteja, yrittää todella ja saakin peliä kiinni.

Porkkana äänesti ensimmäisenä päivänä kummallisesti Aresta lähes vibapohjalta. Ensimmäisenä päivänä ok, mutta jotenkin olen sitä mieltä, että tällä kertaa materiaalia olisi ollut muuhunkin kuin vibatteluihin. Joku mainitsi, että tarttui miinaan vasta sen jälkeen, kun miina oli kertonut, ettei pääse päivän loppua seuraamaan? Jos tämä totta, epäilyttävää, mutta toisaalta hän ei kuitenkaan tätä äänestänyt?? En tosiaan enää muista keneltä tällaista luin, kun muistiin sen kirjoitin. Toisena päivänä hän ylireagoi helposti ja tarttuu Zey+Cameron-juttuun edelleen, kuten Meiz. Tarttuu myös muiden epäilemään Mursumukseen.

Ronen (-> jiikare) esitteli randomeita kysymyksiä, joka toi hyvää keskustelua ensimmäiseen päivään. Toisena päivänä kirjoitteli ok tekstiä, ei mitään mullistavaa vaan hyvin neutraalia. Myönsi hiljaisuuden vaikka keskustelussa ollut hiljaisien huono vaikutus hyviksiin (pahismainen koska hiljainen, hyvismäinen koska myöntää, vai pahisjuoni?). Tiputtautuu ja jiikaresta emme kuulleet mitään vaikka varapelaajan olettaisi olevan valmiina pelaamaan?

Tetradynamian temppu oli kyllä jotain muuta. Siis mitä ihmettä? Ensin viettää päivän täysin heräämättömänä ja sen jälkeen tekee siitä itse isompaa numeroa, kun muut alkavat puhumaan tästä hänelle normaalina toimintana. Haluaa huomiota itseensä. Joitain kummallisia sanamuotoja listauksessaan toisena päivänä, ja kummallisuutena huomasin, kuinka hänellä ei ollut sitten minkäänlaista mielipidettä Meizistä.

Zey vetää juttua kaikesta, toisaalta mielipiteitä on hyvin ja monipuolisesti pelaajista. Myöntää, että pahiksena tarkkailee erityisesti, myöntäisikö pahiksena tällaista? Miten näemme Zeystä, että hän tarkkailee erityisesti, kun tuntuu, että hän tarkkailee koko ajan? Kova hiillostus päällä ensimmäisenä päivänä, perustelee Cameronin pahismaisuuden kyllä hyvin. Pesäeronotto? Jos pahis, Cameron voisi olla myös, ja jos hyvis, olisiko Jeku pahis silloin (Cameronin kanssa?)? Tai jopa kaikki kolme? Varallepääsytoive juuri ennen päivän päättymistä olisi todella nerokas pahisjuoni tai voisi todistaa myös vilpitöntä hyvikseyttä? Toisena päivänä jatkaa oikeasti peliä-eteenvievää peliään, ei mitään erikoista mielestäni.

SIIS, tällä hetkellä pidän pahismaisimpina Aresta, Meiziä ja porkkanaa. Lievästi pahismaisina Anblick, Jeku, Jitachi, Mursumus sekä Tetradynamia ja lievästi hyvismäisenä Ronen-jiikare. Hyvismäisimpinä pidän taas Cameronia, Niacinia ja Zeytä. Pahismaisia on nyt tietenkin aivan liikaa, mutta tällaisia ajatuksia heräsi ja teitä erityisesti tarkkailen jatkossa. Tai no, kuten teitä kaikkia <3

[Hukka]

En osaa lainata kännykällä, joten nimettömät lainaukset ovat aina henkilöltä, jolta aikaisemmin nimetty lainaus tuli.

Tetradynamia: “Onhan minulla mielipide Meizistä! Toisena päivänä vaikutelma oli lievästi neutraali. Eihän siellä muistakaan pelaajista mitään tuon kummempia mielipiteitä ollut”

Meiz: “Viimeinen lauseesi tuntuu siltä että pyrit linkkaamaan minua ja Tetraa jollain tasolla yhteen. Miksi juuri tämä kiinnitti huomiosi, eikä se että mm. porkkana oli myös neutraali ja listaus ylipäätänsä oli todella typistetyssä muodossa.”

No niinpä siellä olikin muitakin neutraaleja, kiitos huomiosta. Jostain syystä laitoin tämän kuitenkin ylös. Todennäköisesti se liittyi juuri tuohon Meizin mainitsemaan listauksen lyhyyteen, jolloin ensimmäisen, johon ei ollut muuta mainittavaa kuin neutraalius, kirjoitin ylös.

“Koen kuitenkin että epäilysi tulevat nyt omituisin yleistyksin jotka eivät vastaa täysin todellisuutta ja pikemminkin pyrkivät luomaan epäilyttävää mielikuvaa pelaajista. Tästä johtuen saan viestistäsi melko epäaitoa fiilistä.”

Tämä omituinen yleistys saattaa olla sitä, etten ole pitkään aikaan pelannut ja yritin tiivistää kaksi pelipäivää mahdollisimman pieneksi tekstiksi samalla kun kerron kaikki vähänkin minua epäilyttävät asiat. Epäilyttävän mielikuvan luomisen ymmärrän, sillä minähän kirjoitin vain kaikki ihmettelemäni kohdat ylös, kun taas en kirjoittanut melkein mitään hyvismäisistä toimista, koska niistä en tarvitse selvennyksiä, lisää kommentteja tai reaktioita. Tiesin tämän, ja sen takia listasin vielä loppuun, ketä pidän oikeasti pahismaisena jne. Olisi pitänyt mainita siitä erikseen, mutta hyvä että tuli nyt puheeksi.

“Siis puhutko päivän ensimmäisistä viesteistä jossa korjasin Anblickille että Halima tarkoitti erikoisten massaesiintuloa anonyyminä?

Pointtini oli lähinnä se, että käyttäytyi todella rennosti eikä hermostunut siitä, että hänen väärässä olemisensa tai asian ymmärtämisensä mainittiin ja korjattiin. En kiinnittänyt huomiota, mikä kyseinen aihe kuitenkaan oli.

“Miten tulkitset Areksen äänenvaihdon tulleen puun takaa? Toki et ollut aktiivisesti mukana ekana päivänä, mutta ainakin itselleni oli selkeää kokoajan että ääni tuskin tulee pysymään Tetralla.”

Minustakin Areksen ääni tuntui siltä, että se tulee vaihtumaan. Kuitenkin hän lähti puolustamaan ajatteluaan niin vahvasti ja jätti äänen hyvin pitkäksi aikaa, jolloin vaihto tuli mielestäni puun takaa, koska hän oli alkanut vaikuttamaan niin sitoutuneelta periaatteeseensa. Hän ei ollut valmis vaihtamaan ääntään, kun Violet painosti omalla äänellään, mutta vaihtoi kuitenkin lopulta äänensä.

“Cameron kommentoi suoraan olevansa putoamisvaarassa ensimmäisenä päivänä.”

Emme taida puhua samasta kohdasta nyt. Itse puhun kohdasta, jossa hän tuli kertomaan ettei ehdi osallistumaan ja oli juuri joutunut pudotusuhan alle. Mielestäni hän ei siinä vaiheessa asiaa mitenkään maininnut. Tai sitten olen vain sokea :/

Cameronin kohdalla epäilyttävänä näin lähinnä sen, että hän palasi pelin viime minuuteilla katsomaan vaikka oli sanonut, ettei pääse. Tietysti tilanne voi muuttua, mutta näin mahdollisena, että hänellä oli tarkoitus seurata pelin loppua huomaamattomasti, mikä sopisi pahikselle. Listasin Cameronin kuitenkin hyvismäisenä, joten en selkeästikään häntä kovasti tästä epäillyt? Kirjoitin ylös vain kaikkia huomaamiani asioita ja myös niitä, jotka jostain syistä vibattelivat.

Cameron ensimmäisenä päivänä: “Pahoittelen radiohiljaisuutta! Olin eilen yli 17h töissä ja tänään vielä aamuvuorossa. Irl-kiireet vie tän illan ja pahoittelen jo etukäteen etten ehkä tänään pääse enää koneelle. En oo ehtiny lukeen topaa läpi mutta maanantaista eteenpäin on taas hyvin aikaa :)”

Tämä selittää asiaa. Tarkoittamassani kohdassa hän ei ollut lukenut keskustelua eikä vielä tiennyt olevansa pudotusvaarassa, johon Violet oli hänet asettanut ottamalla Tetradynamian äänen pois.

Meiz: "Epäilet porkkanaa hänen ensimmäisen päivän Ares epäilystä, koska keskittyi tähän liian vibapohjalla ja mielestäsi pelissä olisi ollut jo parempaankin tartuttavaa. Mutta samaan aikaan pidät minun tarttumista tähän kummallisena käyttäytymisenä? En ymmärrä alkuunkaan miten päädyt tähän johtopäätökseen, kommenttiesi perusteella kuvittelisin sinun nimenomaan näkevän miksi epäilin porkkanaa.”

Keräilin vain kohtia ylös, en näköjään katsonut kokonaiskuvaa listausta tehdessäni :( Olisin toivonut vain, että käsittelet laajempaa skaalaa pelaajia, vaikka ymmärsinkin juuri tietyt perusteet.

“Onko Haliman äänestäminen neutraali suhtautuminen häneen? Epäilyni Halimaa kohtaan kasvoivat nimenomaan hänen perusteistaan äänestää minua.”

Mielestäni suhtauduit Halimaan ja hänen ääneensä ensiksi hyvin neutraalisti, vaikka epäilysi tosiaan kasvoivat myöhemmin.

“Löysin toisesta päivästä lähinnä kommenttini jossa toivon että Zey tilapäisesti unohtaisi nuo peliteknisyydet ja keskittyisi muihin pointteihin. Avaatko lisää tätä epäilyä jossa mielestäsi keskityin tokan päivän Zey+Cameron keskusteluun? En tiedä mitä missaan tässä, mutta saan fiiliksen kuin epäilysi minusta tulisi jonkun toisen pelaajan viestien perusteella? :D”

Tuota kommenttia juuri tarkoitan. Mielestäni keskustelu oli jo ohi, eikä sitä olisi tarvinnut enää huomioida. Ei erityisen pahismaista mutta tein itselleni siitä huomion. Luin muiden kommentteja ja katselin mitkä tuntuivat minusta oleellisilta. Komppailin muita tällä tavalla.

“Ei ole mitään syytä miksei aloitteleva pahis näyttäisi aloittelijuuttaan myös topicin puolella. Niacin totesi myös useaan otteeseen olevansa kiireinen IRL (mökillä muistaakseni puhelimen varassa), joten en pidä outona ettei hän osallistunut viime hetkille.”

Joo, sen takia siitä mainitsin. Ilmeisesti pitää kirjoittaa selkeämmin :D Irl kiireitä en ollut huomannut.

“Miinan ilmoituksesta aiheutuva epäily porkkanaa kohtaan ei ole kovin hyvä, Miinahan kertoi heti seuraavassa viestissään "Miun takia ei tarvihe, voin yrittää valvoa huomenna pidempään, jos vaan muistan. Ehkä se onnistunee joka neljäs päivä.. :D"

Koetko Mursumusiin tarttumisen epäilyttävänä toimintana?”

En kirjoittanut kaikkia kohtia epäilyksinä, kirjoitin erilaisia huomioita mitä ajattelin. Pitäisi vissiin suodattaa omia ajatuksia ja miettiä kuinka järkeviä ne ovat ennen niiden kirjoittamista :D Mursumusiin tarttuminen ei ole pahismaista itsessään vaan lähinnä tein huomion, että epäilyn aloittaminen muiden perässä voisi olla pahismaista.

“Tätä pointtia en ymmärtänyt Zeyn pelistä, avaatko lisää?”

Mielestäni Zey on todella hyvin mukana pelissä ja seuraa sitä aktiivisesti, tältä hänen viestinsä ainakin vaikuttavat. Hän kuitenkin myönsi, että pahiksena tarkkailee hyvin tarkasti peliä. Ja tällä hetkellä hän mielestäni on hyvin perillä pelistä (laskematta ensimmäisen päivän äänestystilannetta) eli on tarkkaillut hyvin peliä. Samalla vaikuttaa hyvikseltä, joten esitin retorisen kysymyksen, mistä näemme hyvisZeyn ja pahisZeyn eron tässä asiassa. Selvittikö tämä vai onko tämä vain jotain minun logiikkaani?

Porkkana: “Hukka kirjoitti:
Lähinnä kummastutti kuitenkin se, ettei muodostanut porkkanasta minkäänlaista mielipidettä ensimmäisenä päivänä, vaikka porkkana oli äänestänyt häntä?

Mikä siinä on outoa? (kyse Aresista)”

Eikö tämä muista ole outoa? Ehkä se on mahdollista ettei minkäänlaista mielipidettä muodostu, vaikka toinen epäilee itseä. Minusta tämä oli kuitenkin huomioinnin arvoista.

Porkkana selostat minulle kummallisina asioina jääneitä juttuja edeltäviltä päiviltä oikein hyvin. Kiitos tästä :)

Olen pahoillani ajatusvirheistä, mitä listauksessa esiintyi! Kiitos, että minua korjailette! Tätä varten täällä keskustellaan eikä kaikki pohdita itseksemme :) Huomioinko nyt kaikki kyselemänne kohdat?

Niacin ilmestyi väliin. Vinkeistä pidämme, olisiko teillä vinkkejä kännykällä lukemiseen ja kirjoittamiseen: tämä hämmentää minua kovasti… Ja vaikka kunnioitat nopeaa listaustani, näköjään innoissani sen tein ajatusten selkeyden kustannuksella...

[Hukka]

Niacin, lainaan tässä Meiziä ekalta päivältä, hänen ensimmäinen viestinsä Haliman laittaman äänen jälkeen:

Meiz » 14.07.2017 20:16
“Halima kirjoitti:
‘Meizin epäilyttävyys sen sijaan nousi siitä, että epäili porkkanaa (mun mielestä turhasta) -> viime pelissä oltiin tosi samanmielisiä Meizin kanssa kun oltiin molemmat hyviksiä, voisiko nyt samanmielisyyden puutteen selittää se, että Meiz olisikin tällä kertaa pahis?’

Pakko myöntää että mietin samaa kohdaltasi :D Peli on kuitenkin melko alussa, joten on mielestäni aika kohtuutonta odottaa että näkemykset täsmäisivät tässä vaiheessa kun epäilyjä revitään suht olemattomista asioista. Mutta, sekä miinaan että Arekseen kohdistuvissa epäilyissä on pääosissa sanamuodot. En omalla mafia urallani ole törmännyt vielä pahiksiin jotka vahingossa kirjoittavat jääneensä kiinni lipsahduksistaan (miina), tai epähuomiossa kertovat lynkkaavansa hyviksiä (ares). Tästä johtuen koen todella vaikeaksi olla näistä samaa mieltä kanssasi.”

Kyllä, jälkeenpäin Meiz alkoi vahvastikin epäilemään Halimaa, äänestikin tätä, mikä ei ole neutraalia suhtautumista. Tämän viestin kuitenkin luin hyvin neutraalina. Ehkä tuo Meizin ensimmäinen heitto vääristää viestin loppuosan vakavuutta/alkavaa epäilyä, jota en tosiaan aiemmin lukenut tästä viestistä. Kuitenkin Meizin vahva reaktio tästä häntä epäilemiseen vakuuttaa minulle, että hän todella alkoi epäillä Halimaa jo tuosta hetkestä lähtien, eikä suhtautunut tähän neutraalisti, kuten itse tuosta viestistä luin.

Meiz: “Saan itse tästä kuvan että mielestäsi keskityin Zey+Cameron keskusteluun, mitä en todellakaan tehnyt, ja lisäksi esitin mielipiteitä vain Mursumusista ja porkkanasta, minkä jälkeen "yhtäkkiä" äänestin. Linkkasin jo aiemmin viestini jossa kävin kaikki pelaajat läpi. Luot minusta tässä pelistäni pahismaista mielikuvaa suoraan väärillä faktoilla. Ja ilmeisesti näiden perusteella pääsin myös pahismaiset listallesi.”

Kiitos viestin linkkaamisesta, en jotenkin ollut rekisteröinyt sitä tuota kirjoittaessani, anteeksi siitä. Listauksessani olen tiivistänyt asiat, joita pidän jollain tapaa omituisina, huomioimisen arvoisina ja/tai pahismaisina.Tiivistin asiat tavalla, joka sinua häiritsee, mutta minulle itselleni on selvää, että siinä on vain ne kohdat, joita jollakin tapaa ihmettelen. Niistä asioista, joita pidän neutraaleina, en maininnut, etten referoisi koko peliä. Huomannet myös, etten vielä äänestänyt ketään, tekemäni listauksen perusteella en ole vielä valmis niin tekemään, enkä pidä ketään tarpeeksi selkeästi pahiksena.

“Tähän haluan nyt kuitenkin tarkennuksen, eli mistä viestistä tarkalleen ottaen puhut?”

Kirjoittaja Anblick » 12.07.2017 21:15
“Meiz kirjoitti:
‘Eikös kyse olisi nimenomaan siitä jos sekä vaparit että työmatkalainen tulisivat samaan aikaan esiin esim. neljäntenä päivänä. Jos 4 pelaajaa ilmoittautuu erikoisiksi niin voidaan paljastaa tarkemmat roolit ja metsästää pahis tästä porukasta. Se on kyllä totta että yksittäisen pelaajan paljastamana tuo ei toimi yhtä hyvin, koska pahis ei jäisi valheesta kiinni niin helposti.’

Aa, totta, nyt kuin luin uudemman kerran Haliman viestin, niin massaesiintuloa hän tosiaan taisikin tarkoittaa. Siinä tilanteessa se voisikin toimia, etenkin jos kaikki oikeat erikoiset ehtisivät tulemaan esiin mieluusti jo samana päivänä.”

Tarkoitin tätä viestiä. Ymmärrän, ettei tämä ole kovin suuri asia, mutta minulle tämä vibattelee hyvistä.

“Mikä mielestäsi oli Areksen ensimmäisen päivän äänestyksen periaate?”

Hiljaisten lynkkaus? Herätysäänet? Hän seisoi päätöksensä äänestää Tetraa takana kauan ja oli sitäkin mieltä, että vain harkitsee äänen poistamista Tetran herätessä. Minun mielestäni tämä kuulostaa siltä, että hän ei aio vaihtaa ääntään kovin helposti. Eikä hän vaihtanutkaan painostettaessa, vaan vasta omalla päätöksellään. Tämä sinänsä ok. Tuen sitä, mutta sanoisin silti, että vaihtoi ääntään yhtäkkiä sen jälkeen kun oli tarkoitustaan puolustanut vahvasti lähes koko päivän.

“Itse tulkitsin tuon kohtasi nimenomaan epäilyksi (miksi muuten tuoda se esiin?) joten hieman yllättävää ettei se nyt ollutkaan mielestäsi pahismaista. Vai meinaatko että kyseinen kohta oli sinusta lievästi pahismaista?”

Edelleen mainitsin asioita, jotka kiinnittivät huomioni eivätkä välttämättä olleet erityisen pahismaisia. Mielestäni jos yhdelle pelaajalle kertyy paljon huomioni herättäneitä asioita, pitää häneen kiinnittää erityistä huomiota. Ne saattavat olla vain viboja, mutta sellainen saattaa nostaa henkilön pahismaiset listalle riippuen tietysti kokonaisuudesta (pelaajasta, ihmettelyä herättäneistä asioista, pelin kulusta jne).

Kiitos viimeisestä selvennyksestä porkkanan suhteen, nyt ymmärsin mitä tarkoitit :) Muutenkin toivon, että tämä viesti selvitti asiaa kaikille osapuolille. Ainakin minun ihmettelyni vähenivät, kun selvititte tapahtumia ja mietintöjänne. Toivottavasti ajatukseni “väärien faktojen" eli ihmettelyjeni takana aukenivat ja kysykää ihmeessä lisää jos jotain jäi :>

[Hukka]

Minustakin tuo Meizin ensimmäinen vastausviesti Haliman epäilyihin on hyvin neutraali, mutta näen enemmän hyvismäisenä, ettei Meizi hermostunut syytöksistä, vaan perusteli asiallisesti, miksi on edelleen Haliman kanssa eri mieltä. Epäilyttävämpi reaktio olisi ollut, jos Meizi olisi saman tien hyökännyt Haliman kimppuun vastasyytöksin vain siksi, että sai itse epäilyjä häneltä. Nyt näyttää enemmän, että Meizin epäilyt Halimaa kohtaa alkoivat kehittyä pikkuhiljaa tuon päivän aikana hänen mielestään epäilyttävän materiaalin kasaantuessa.

Niacin olet tuosta kyllä aivan oikeassa. Itse kuitenkin jotenkin luin viestin niin ylineutraalina sen ensimmäisen kerran lukiessani, että huomioin sen erityisesti.

Syyt ovat susta ihan kelvolliset, mutta pidät silti omituisena? :D

Suunnilleen juuri noin :D Syyt olivat ok, mutta pidin omituisena sitä, että vastustit Zeyn äänestämistä jotenkin kovasti (tai sellainen olo tuli Violetin äänestämisestä). Nyt, koska kerrot Zeyn epäilyn loppuneen Violetin paljastuttua hyvikseksi, jutun omituisuus hälveni, sillä todella nyt ymmärrän, että Zeyn epäilysi perustui pelkästään Violetin mahdolliseen pahikseuteen.

Kolmantena päivänä mitään ei olla kuultu Jekulta, Jitachilta (jolla on poissaolo), Mursumukselta eikä jiikarelta (jolta ei olla vielä kuultu mitään Ronenin pudottautumisen jälkeen). Jekun ja Mursumuksen hiljaisuus alkaa minusta pikku hiljaa vaikuttamaan omituiselta, voisitteko tulla tänne keskustelemaan meidän kanssamme :)