Halima kirjoitti:Meizin epäilyttävyys sen sijaan nousi siitä, että epäili porkkanaa (mun mielestä turhasta) -> viime pelissä oltiin tosi samanmielisiä Meizin kanssa kun oltiin molemmat hyviksiä, voisiko nyt samanmielisyyden puutteen selittää se, että Meiz olisikin tällä kertaa pahis?
Meiz kirjoitti:Ensinnäkin kuinka paljon sinulla on kokemusta hyvis-Zeyn kanssa pelaamisesta? Onko nykyinen peli kovinkin erilainen hänen hyvispeleihin verraten? Hyvisvibojen perustelujen utelu ei ole pelin jarruttamista, päinvastoin. Etkö itsekin kaipaisi lisäinfoa siltä varalta että hyvisvibat tulevat pahikselta joka jo tietäisi sinun olevan hyvis?
Zey kirjoitti:En kyl kommentoinut puoliakaan heränneistä pelaajista mun alotusviestissä. :D Ja musta jokainen ilman perusteluja (tai huonojen perusteluiden kanssa heitetty) asia on kyseenalaistamisen arvoinen. Eikö susta?
Zey kirjoitti:Pointti oli (ja on) se, että pahikset harvemmin niistä pahisten nappaamiseksi tehtävistä suunnitelmista tykkää. Tällöin toki haluaa mielummin löytää niitä huonoja puolia suunnitelmissa, jottei sitä toteutettaisi. Nyt Camin perustelut on olleet huonoja miksi Haliman suunnitelma ei toimisi. Vaikka ottaisin Camin kaikki selitykset miten tajusi väärin, niin edes niihin tilanteisiin ne perustelut ei päde. Cam on kokenut pelaaja, joten tää on musta kyllä tosi ihmeellistä. Joko tässä voi olla takana se, että tää on oikeesti tahallista, tai sitten siinä voi olla ihan se eri lähtökohtakin takana, mikä nyt sekottaa ajattelun: pahis lähtee ajattelussaan liikkeelle siitä, että ei halua suunnitelman toimivan, kun taas hyvis nimenomaa haluaisi sen toimivan -> helppo arvata kummalla ajattelutavalla voi luulla löytäneensä sen reiän suunnitelmassa, kun pahis kerta hengähtää tällöin helpottuneena ja hyvis taas miettii ärsyyntyneenä, että pilaako toi asia tosiaan tän suunnitelman. Eli joka tapauksessa, oli toi tahallista tai ei, niin Camin oudot perustelut on musta outoja, eikä hänen ajattelussaan oikein logiikka tunnu toimivan - ainakaan hyvikselle.
Ares kirjoitti:Halima kirjoitti:Edelleen olen sitä mieltä, että Jekun nykyinen peli vaikuttaa enemmän hyvis-Jekulta, mutta en halua ihan vielä kertoa mitä nämä pienet erot oli, koska haluan seurata Jekua vähän pitempään ennen kuin paljastan mitä asioita huomasin. :)
Tämä on hiukan outo perustelu sivuuttaa Zeyn kysymys. Vaikuttanee siltä, että Halima yrittää pitää salassa nämä "pienet erot". Miksi et halua vielä jakaa niitä muiden kanssa? Vähän jännää, että haluat seurata häntä, koska kerroit sen jo julkisesti - Jeku voinee nyt miettiä kirjoitustyyliään. Mikset siis heti voi kertoa?
Ares kirjoitti:Halima, mihin kohtaan sijoittaisit Tetradynamian?
Jeku kirjoitti:Cam sijoittuu mielestäni hiuksen verran hyvismäiseen neutraaliin, tahtoo sanoa, ettei vaikuta oikein pahiksen toiminnalta, voi olla tai olla olematta hyvis tai pahis, kuitenkin väittäisin, että kallistuu neutraalista hyvikseen.
Sitten, sie (Zey) taasen sait miulle hienoisen pahismaisen tunteen aikaan, kun kyselit niin paljon Camilta peliteknisyyksistä, sillä, että Cam tuntuu musta neutraalilta, en koe olevan merkittävää vaikutusta.
miina kirjoitti: Apua siis nyt tajusin että päivät loppuu klo 23!! Häh, en minä IKINÄ valvo tarkotuksella sinne asti! Mulla niin jää päivän päätteet näkemättä..
Meiz kirjoitti:Harmittelu deadlinen ajankohdasta ja sen missaamisesta vaikutti aidolta ja hyviksen näkökulmasta kirjoitetulta.
Ares kirjoitti:Tuo sanavalintani hiljainen/epäillyttävä hyvis on näemmä ollut aika hämmentävä. Tässä pelissähän lähdetään siitä, että myös pahikset yrittävät esittää hyvistä. Noh, pointtini oli kuitenkin se, että äänestäisin ennemminkin hiljaista kuin epäillyttävää pelaajaa juurikin siksi, koska jos hiljainen ei tuota materiaalia, hänestä tulee rasite loppupeleissä. Riski on aina olemassa, mutta niin myös epäillyttävää pelaajaa lynkatessa.
Anblick kirjoitti:...otetaanpa hypoteettinen tilanne tähän: jos pelissä olisi jonain päivänä mukana enemmän hiljaisia kuin pahiksia ja lisäksi yksi tai kaksi pelaajaa, jotka epäilyttäisivät sua paljon, niin äänestäisitkö silti arpomalla jotakuta näistä hiljaisista?
Ares kirjoitti:Toki, jos on vahva epäillys, että tuo on pahis, niin silloin äänestäisin tietenkin häntä, enkä hyvismäistä/pahismaista pelaajaa, joka on kirjoittanut kolme viestiä yhteensä kolmen päivän aikana.
Meiz kirjoitti:porkkanan uusin viesti ja erityisesti ääni Arekselle vaikuttaa väkinäiseltä. Ensinnäkin tarttuminen tuohon Miina "tykkäsin" sanamuotoon on outo, ei mielestäni ole yhtään epäselvää mitä siinä tarkoitettiin. Samoin en pidä tuosta hyökkäyksestä Aresta kohtaan. Kuumottaa tuota ideaa hiljaisen lynkkaamisesta, vaikka Ares on juuri todennut että kyseessä on herättelyääni joka poistuu jo pelkästään sillä että Tetra herää peliin. Ei ole mielestäni epäselvää ettei Areksen pointti olisi pahisten nappaaminen mikäli mahdollista, mutta mikäli hyvis päätyy lynkattavaksi niin parempi ettei kyseessä ole niin aktiivinen pelaaja. Tuo hyvis sanan käyttö epäilyttävän sijaan äänestysperusteissa ei vakuuta ollenkaan, ++porkkana
Ares kirjoitti: Äänestin kuitenkin Tetraa nimenomaan järkisyistä: hän ei ole vielä herännyt. Ja kuten totesin jo, ääni siirtyy toiselle pelaajalle heti, kun Tetra herää.
Halima kirjoitti:miina kirjoitti:Onpas päässyt sellanen sanamuoto, etten osannu ajatella, että tuollaisesta jäisin kiinni. Lähinnä tuolla ehkä viittasin siihen, että nyt on alkupeli ja peli vasta käynnistymässä, eikä varmuutta tykkäänkö enää toista kertaa hyvistä pelata, koska eri peli. Ja rentous johtunee ehkä siitä, että pakko osallistua tässä vaiheessa peliä mahdollisimman paljon kun vielä voi ja ekasta pelistä tajusin, että sanoopa asian miten vaan, niin sen voi kyllä ymmärtää aivan eritavalla kun mitä tarkotus oli.
Tuo alleviivattu osuus vaikuttaa siltä että miina on oikeasti jäänyt kiinni, eli siis on oikeasti pahis. Itse en ainakaan hyviksenä käyttäisi lausetta "enpä ajatellut että tuosta jäisin kiinni", kun en voi jäädä kiinni kun en ole pahis. Hankala selittää, toivottavasti ymmärrätte mitä ajan tällä takaa.
miina kirjoitti:Puhelimella kauheen vaikee lainata mutta tuohon Haliman epäilyyn minusta. Ymmärrän mitä haet takaa ja tiiän että se kuulosti hurjalta, mutta kyllä nyt luulisi pahiksen miettivän sanojaan himpun enemmän. Käytin liian kärjistettyä ilmaisua..
porkkana kirjoitti:Ares kirjoitti: Äänestin kuitenkin Tetraa nimenomaan järkisyistä: hän ei ole vielä herännyt. Ja kuten totesin jo, ääni siirtyy toiselle pelaajalle heti, kun Tetra herää.
Mitä jos Tetra ei herää? Mitä jos tämä on yksi erikoisista ja tämä lynkattaisiin, kun pidät äänensä edelleen Tetralla? Toki on aika epätodennäköistä, että Tetra tähän yhteen herättelyääneen kuolisi, mutta olet selvästi valmis ottamaan tämän riskin. Miksei voisi tökkiä pelaajia, jotka ovat vain laittaneet yhden herättelyviestin, kun Tetran herääminen tuskin tästä äänestä on kyse. Miten luulet, että herätysäänesi edesauttaa Tetran heräämistä?
Jeku kirjoitti: Cam sijoittuu mielestäni hiuksen verran hyvismäiseen neutraaliin, tahtoo sanoa, ettei vaikuta oikein pahiksen toiminnalta, voi olla tai olla olematta hyvis tai pahis, kuitenkin väittäisin, että kallistuu neutraalista hyvikseen.
miina kirjoitti: Mulla on vielä hankaluuksia löytää pahistuntumaa kenestäkään, joten ainut keino selvitä seuraavaan päivään ja alkaa ymmärtämään jotakin on osoittaa oma hyvyytensä, ettei minnuu vaan heti lynkattais..
miina kirjoitti: Onpas päässyt sellanen sanamuoto, etten osannu ajatella, että tuollaisesta jäisin kiinni.
Mursumus kirjoitti: Hieman outo kommentti tuo "miksi moinen valinta sympatian kohteille?" Ei koirien heittäminen tyrmään mieluisaa ole, mutta he ovat kissojen kärsimyksen lähde. Kissanpennut taas ovat viattomia. Syytetäänkö minua tässä siis siitä, että en puolustanut pahiksia? Vai kysytäänkö tässä epäsuorasti miksi hyvistelen tällä tavalla?
Violet kirjoitti: Kokemusta on runsaasti, sillä minä ja Zey ollaan varmaankin useimpiin peleihin täällä osallistuttu. Zeyn peleissä hyvis/pahisipeliä on hankala erottaa toisistaan, mutta tuo kiinnittyminen vahvasti peliteknisyyksiin on kieltämättä erilaista, kuin hänen normaali pelaamisensa.
Violet kirjoitti: Millä perusteella viestistä saatava "viba", eli viestinkirjoittajan sävy hyvis/pahis asteikolla voi olla mielestäsi väärä, kun ne vieläpä perustuvat subjektiivisiin kokemuksiin?
Violet kirjoitti: Viestissäsi häiritsee se, että ainut kommentti omista viesteistäni oli epäsuora, ja tuli kysymyksenä Halimalle. Joku pelaaja on nähnyt viestissä jotain pointtia, jonka jälkeen menet ja listaat tuntemuksia monista pelaajista viestisi loppuun kommentoimatta mitään omasta viestistäni, vaikka selvästi olitkin jo analysoinut sitä, kun menit kyseenalaistamaan sen hyvismäisyyttä.
Violet kirjoitti:Pidätkö todennäköisempänä, että pahis Cameron yrittää sotkea suunnitelmaa virheellisellä päättelykyvyllä ja vahingossa, vai että hyvis Cameron oli suunnitelmasta väärässä, ja yritti estää potentiaalisen katastrofin?
Ares kirjoitti:Riski on otettava joka tapauksessa, oltaisiin ketä tahansa lynkkaamassa. Mielestäni herätysäänessä on kyse periaatteista, ei siitä, mitä sillä saavutetaan.
Jeku kirjoitti: Muistaakseni Jita sanoi jossain olevansa ulkomailla eli Japanissa: hänen hiljaisuutensa voi toki johtua aikaerostakin mutta joo. Zeyn viesti havahdutti itseni että Jitachi on tosiaan ollut hissukseen
alkuviestiensä jälkeen.
Jeku kirjoitti: Hän ei kai ole sanonut edes päivää vielä, pikkuhiljaa alkaa itsellä jopa jossain takaraivossa tikittää ajatus, että vielä vaihtaisin ääneni Tetralle herättelyäänenä, mutta sitten taas toisaalta, jos Tetra ei heräisi ollenkaan, hänelle kai etsitään varapelaajaa ensin ja jos ei ole varapelaajaa, putoaa antiaktiivisuuteen.
Zey kirjoitti:Ares kirjoitti:Riski on otettava joka tapauksessa, oltaisiin ketä tahansa lynkkaamassa. Mielestäni herätysäänessä on kyse periaatteista, ei siitä, mitä sillä saavutetaan.
Mä sanoisin, että se riski on kuitenkin ihan eri kokonen. Jos äänet on annettu ajoissa ja pelaaja on tietoinen pelin alkamisesta ja omasta erikoisroolistaan, niin todennäköisemmin myös huomaa olevansa tippumassa ja tietää tulla hihkaisemaan, että on erikoinen. Jos taas ei edes ole tietoinen pelin alkamisesta tai omasta roolistaan, niin ei kyllä tule hihkasemaankaan. Jos äänessäsi ei ole kyse siitä, mitä sillä saavutetaan, niin mikä järki sitten on äänestää sillä tavoin? Sanoit, että perustit äänesi järkeen, etkä tunteeseen, mutta musta ääni, jolla ei saavuteta mitään, ei ole kyllä järkeen perustettu, vaan tunteeseen.
Zey kirjoitti:Jeku kirjoitti: Muistaakseni Jita sanoi jossain olevansa ulkomailla eli Japanissa: hänen hiljaisuutensa voi toki johtua aikaerostakin mutta joo. Zeyn viesti havahdutti itseni että Jitachi on tosiaan ollut hissukseen
alkuviestiensä jälkeen.
En usko, että aikaerosta johtuu. Vaikka jotkut tietyt ajat onkin vähän hankalia Jitalle johtuen aikaerosta, niin kyllä siellä Japanissa on yhtä monta tuntia vuorokaudessa kuin Suomessakin. Enkä muutenkaan laskisi Jitaa hiljaiseksi, kun häneltä on kuitenkin ihan kivasti viestejä tullut ja viimeisin on tullut torstaina.Jeku kirjoitti: Hän ei kai ole sanonut edes päivää vielä, pikkuhiljaa alkaa itsellä jopa jossain takaraivossa tikittää ajatus, että vielä vaihtaisin ääneni Tetralle herättelyäänenä, mutta sitten taas toisaalta, jos Tetra ei heräisi ollenkaan, hänelle kai etsitään varapelaajaa ensin ja jos ei ole varapelaajaa, putoaa antiaktiivisuuteen.
Oletko siis erimieltä pointeista, joita herättelyääniä vastaan ollaan esitetty (suurempi riski tappaa erikoinen ja jos pelaaja ei tiedä pelin alusta, ei herätysäänellä ole hyötyä)? Vai uskotko Tetran seuraavan peliä? Entä miksi herättelyääni on sinusta arvokkaampi kuin epäilyääni?
Halima kirjoitti:Jitachi epäilyttää jonkin verran, mutta kyseessä saattaa olla vain Halima-syndrooma, eli että Jita on niin innoissaan pelin alusta, että unohtaa pelata hyvismäisesti vaikka on hyvis. :D
Anblick kirjoitti:Miina kirjoitti:Apua siis nyt tajusin että päivät loppuu klo 23!! Häh, en minä IKINÄ valvo tarkotuksella sinne asti! Mulla niin jää päivän päätteet näkemättä..
Meiz kirjoitti:Harmittelu deadlinen ajankohdasta ja sen missaamisesta vaikutti aidolta ja hyviksen näkökulmasta kirjoitetulta.
Fiilisasioista on paha hirveästi kinastella, mutta en kyllä oikein ymmärrä, miksi miinan yllä oleva kommentti vaikuttaa nimenomaan hyviksen näkökulmasta kirjoitetulta? Kyllä mä ainakin roolista riippumatta tykkään olla paikalla päivän loppuessa, jos vain suinkin kerkeän. Päivän lähestyessä loppuaan voi vielä hyvin tapahtua jotain mielenkiintoista, johon olisi hyvä ehtiä reagoida ennen seuraavaa aamua.
Ares kirjoitti:Halima kirjoitti:Edelleen olen sitä mieltä, että Jekun nykyinen peli vaikuttaa enemmän hyvis-Jekulta, mutta en halua ihan vielä kertoa mitä nämä pienet erot oli, koska haluan seurata Jekua vähän pitempään ennen kuin paljastan mitä asioita huomasin. :)
Tämä on hiukan outo perustelu sivuuttaa Zeyn kysymys. Vaikuttanee siltä, että Halima yrittää pitää salassa nämä "pienet erot". Miksi et halua vielä jakaa niitä muiden kanssa? Vähän jännää, että haluat seurata häntä, koska kerroit sen jo julkisesti - Jeku voinee nyt miettiä kirjoitustyyliään. Mikset siis heti voi kertoa?
porkkana kirjoitti:Cameron tuntuu vastailevan todella rennosti, hyvisvibaa siitä. Pitäisi kyllä varmaan lukea ajatuksella koko keskustelu läpi ja katsoa muuttuuko Cameronin mielipide niin vahvasti kuin Zey antaa ymmärtää. Ei Kylässä varmaan ole sellaista toimintoa, että yksittäisen pelaajan viestien etsinnän sijaan saisi kahden pelaajan viestit aikajärjestykseen luettavaksi? :-D
Violet kirjoitti:Halima on tehnyt jo ensimmäisen listan. Toisaalta hyvä, että saadaan mielipiteitä aikaisin, mutta aikaisissa listauksissa pitää muistaa, että ne perustuvat vain ensimmäiseen päivään, ja jos vetää koko pelin läpi listausten avulla, psykologinen vahvistusharha voi pitää alussa hyvikseksi määritellyn pahiksen pitkään melko turvassa epäillyiltä. Jos tätä ei usko, niin kylästä löytyy esimerkkinä peli "murha kylässä", jossa tämä piti minut pahiksena elossa pitkään, ja Haliman peli championshipseissä vaikutti myös sisältävän saman ilmiön. En nyt mene sanomaan, että listaukset ovat huono asia, päinvästoin. Pitää vain olla rohkea liikkuvuuden suhteen, ja ensimmäisestä päivästä alkaen niihin ei saa jäädä kiinni.
Zey kirjoitti:Jitan viestit luettua jää lähinnä olo, että hän pysyy nyt hyvin tarkkaan sivussa. Musta ainakin topassa on kuitenkin kaikkea jännää tapahtunut ja asioita, joihin oman mielipiteensä voisi heittää ilmoille. Sen sijaan Jita tuntuu vain puhuneen peliteknisyyksista, vastailleen hälle esitettyihin kysymyksiin ja tehneen sitten vähän muuta turhaa siinä sivussa (valitellut ekan päivän kauheutta, valitellut kellonaikoja…). Jita ei oo kuitenkaan mikään uusi pelaaja, joten musta on outoa, että näin kauan haluaa sivussa pysytellä ilman minkäänlaista kommenttia esim. mun ja Cameronin keskustelusta, miinan eri mokista jne. Aiheita olisi kommentoitavana kyllä.
Jitachi kirjoitti:Violet tarkoittaa neutraalilla enemmänkin sitä ettei ole hyvismäinen tai pahismainen, Ares taas käsittääkseni ettei se oikeastaan vaikuta peliin juuri mitenkään. Omasta mielestäni tosin hieman kummallinen sanavalinta.
Jitachi kirjoitti:Omasta mielestäni tässä suurimman shown herätysäänestä on tehnyt oikeastaan Ares itse.
Jitachi kirjoitti:Vielä enemmän häiritsee uusimman viestin ehto ”poistan äänen vain jos Tetra herää”. Onko yhden pelaajan heräämättä jättäminen oikeasti niin iso juttu, että äänen jättäminen hänelle on kannattavaa?
Ronen kirjoitti:Kun silmäsin tuossa topan läpi, oikeastaan mikään nyt ei pompannut kovin pahasti silmille. Tähän erikoisten massaulostulo -keskusteluun osallistuneista Jitachin kommentit herättivät eniten huomiota, koska niiden näkökulma vaikutti ottavan aika paljon huomioon sen, mitä pahikset tekisivät tilanteissa sen sijaan, mitä hyvisten kannattaisi. Halima ja Violet ovat oikeastaan sanoneet ne asiat, mistä olen kaikkein eniten samaa mieltä tällä hetkellä, joten:Halima kirjoitti:Jitachi epäilyttää jonkin verran, mutta kyseessä saattaa olla vain Halima-syndrooma, eli että Jita on niin innoissaan pelin alusta, että unohtaa pelata hyvismäisesti vaikka on hyvis.
Violet kirjoitti:Ja jos kysyy vibasta perusteita tuolla idealla, niin mikä vastaus olisi sellainen, jota et hyväksyisi, ja jonka perusteella pitäisit kahta henkilöä todennäköisempänä pahisparina? Tämä tarkoittaisi, että jotakin selitystä et hyväksi, mikä tarkoittaa, ettet hyväksy tietynlaisen viban saamista tietystä viestistä. Millä perusteella viestistä saatava "viba", eli viestinkirjoittajan sävy hyvis/pahis asteikolla voi olla mielestäsi väärä, kun ne vieläpä perustuvat subjektiivisiin kokemuksiin?
Anblick kirjoitti:Fiilisasioista on paha hirveästi kinastella, mutta en kyllä oikein ymmärrä, miksi miinan yllä oleva kommentti vaikuttaa nimenomaan hyviksen näkökulmasta kirjoitetulta? Kyllä mä ainakin roolista riippumatta tykkään olla paikalla päivän loppuessa, jos vain suinkin kerkeän. Päivän lähestyessä loppuaan voi vielä hyvin tapahtua jotain mielenkiintoista, johon olisi hyvä ehtiä reagoida ennen seuraavaa aamua.
porkkana kirjoitti:Meiz kirjoitti:porkkanan uusin viesti ja erityisesti ääni Arekselle vaikuttaa väkinäiseltä. Ensinnäkin tarttuminen tuohon Miina "tykkäsin" sanamuotoon on outo, ei mielestäni ole yhtään epäselvää mitä siinä tarkoitettiin. Samoin en pidä tuosta hyökkäyksestä Aresta kohtaan. Kuumottaa tuota ideaa hiljaisen lynkkaamisesta, vaikka Ares on juuri todennut että kyseessä on herättelyääni joka poistuu jo pelkästään sillä että Tetra herää peliin. Ei ole mielestäni epäselvää ettei Areksen pointti olisi pahisten nappaaminen mikäli mahdollista, mutta mikäli hyvis päätyy lynkattavaksi niin parempi ettei kyseessä ole niin aktiivinen pelaaja. Tuo hyvis sanan käyttö epäilyttävän sijaan äänestysperusteissa ei vakuuta ollenkaan, ++porkkana
Millä tavalla väkinäinen? Minusta kun tuntuu että olen lähtenyt paljon rennommalla asenteella koko peliin verrattuna edeltävään, harmi jos se ei välity viesteistä. :D Ja minusta peliteknisyyksistä puhuminen on saanut jo riittää, eli muutakin keskusteltavaa voisi jo olla --> tökitään ympäriinsä kysymysten muodossa ja tartutaan eri asioihin jotka taas herättävät reaktioita. Tämä oli kyllä vahvempi reaktio kun osasin odottaa, ja vielä pelaajalta, joka ei ollut edes kyseessä. Ja miksi minun äänestysperusteeni epäilyttävät, kun esimerkiksi Halima äänesti Mursumusta aloitusviestin teemaan liittyvästä hyvistelystä, oliko tämä mielestäsi aiheellisempi ääni?
Violet kirjoitti:Zeyn peleissä hyvis/pahisipeliä on hankala erottaa toisistaan, mutta tuo kiinnittyminen vahvasti peliteknisyyksiin on kieltämättä erilaista, kuin hänen normaali pelaamisensa.
Halima kirjoitti:Meizin epäilyttävyys sen sijaan nousi siitä, että epäili porkkanaa (mun mielestä turhasta) -> viime pelissä oltiin tosi samanmielisiä Meizin kanssa kun oltiin molemmat hyviksiä, voisiko nyt samanmielisyyden puutteen selittää se, että Meiz olisikin tällä kertaa pahis?
Niacin kirjoitti:En osaa oikein olla avuksi meille nyt, anteeksi!
Ares kirjoitti:Käsittääkseni Zey on putoamisvaarassa, ei Tetra. Jos joku äänestäisi nyt Tetraa, harkitsisin ääneni poistamista. Tällä hetkellä ei ole parempaakaan kohdetta, koska haluan toimia rationaalisesti ensimmäisenä päivänä, jolloin yleensä lynkkauksen kohteeksi valikoituu hyvis. Nyt voin oikeuttaa ääneni. Voin toki sen siirtää jolllekin muulle, mutta todennäköisyys, että se osuu hyvikseen, on 80 prosenttia ja mahdollista on myös se, että se osuu erikoishyvikseen.
Odotan, josko Tetra herää ja haluaisin myös kuulla, että miksi hän ei ole päässyt käymään foorumilla. Unohtiko hän pelin? Mikäli Tetra joutuu putoamisvaaraan, siirrän ääneni, jos joku muu pelaaja epäillyttää.
Ares kirjoitti:Mikäli Tetradynamia herää, siirrän ääneni luultavasti Halimalle. Mikäli ei, harkitsen äänen siirtämistä hyvin tarkkaan.
Violet kirjoitti:Zeyn vastaus vaikuttaa järkevältä, elikkäs --ZeyAres kirjoitti:Käsittääkseni Zey on putoamisvaarassa, ei Tetra. Jos joku äänestäisi nyt Tetraa, harkitsisin ääneni poistamista. Tällä hetkellä ei ole parempaakaan kohdetta, koska haluan toimia rationaalisesti ensimmäisenä päivänä, jolloin yleensä lynkkauksen kohteeksi valikoituu hyvis. Nyt voin oikeuttaa ääneni. Voin toki sen siirtää jolllekin muulle, mutta todennäköisyys, että se osuu hyvikseen, on 80 prosenttia ja mahdollista on myös se, että se osuu erikoishyvikseen.
Odotan, josko Tetra herää ja haluaisin myös kuulla, että miksi hän ei ole päässyt käymään foorumilla. Unohtiko hän pelin? Mikäli Tetra joutuu putoamisvaaraan, siirrän ääneni, jos joku muu pelaaja epäillyttää.
Seuraavassa viestissä:Ares kirjoitti:Mikäli Tetradynamia herää, siirrän ääneni luultavasti Halimalle. Mikäli ei, harkitsen äänen siirtämistä hyvin tarkkaan.
++ Tetradynamia
Tetra on nyt putoamassa. Kuinka toimit? Ja tiedän, että tästä viestistä tuli tynkä, mutta halusin heittää äänen mahdollisimman nopeasti, kun on jo viimeinen päivä meneillään.
// Monni väliin
Monni kirjoitti:Ymmärrän tämän ”periaatteen”, mutta toisaalta täällä tulisi mennä aina edelle epäilyttävät ja pahismaiset, eikö? Eli jos joku muu herättää epäilyjä niin miksi äänestää Tetraa?
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 77 vierailijaa