Jitachi kirjoitti: [off]porkkana: ihan ensimmäisenä mun on pakko pahoitella ja selittää täällä miksi pudottauduin toisesta pelistä ja osittain myös tän pelin suhteen ennen kuin rupean sanomaan yhtään mitään muuta. Olen hirveän itsekäs siinä suhteessa, että mun olisi pitänyt pudottautua jo ajat sitten tajutessani että teini-iässä mua kiusannut masennus on uusiutunut ja pidän rehellisesti sanoen tärkeämpänä sitä että mä olen oikeasti hengissä kuin sitä että pysyisin hengissä pelissä loppuun asti. En kuitenkaan kyennyt tiputtautumaan molemmista käynnissä olevista peleistä koska olen käyttänyt peliin liikaa aikaa voidakseni pudottautua pelistä pois hyvällä omatunnolla. Tiedostan että olen hiljentynyt hyvinkin dramaattisesti, osin oikeiden kiireiden vuoks mutta rehellisesti olen hyvin nolona jo siitä että hiljenen kesken kaiken itselleni epätyypillisesti: siitäkin huolimatta että olin koko viikonlopun töissä >_> Mä oikeasti tahtoisin pudottautua mutta käytännössä sydän sanoo ei.[/off]
No tämä selittää kyllä miksi olet hiljentynyt, ymmärrän ettei peli nappaa kaiken muun keskellä! Ja ehdottomasti oikea elämä ennen peliä. Vaikka ymmärrän, että tähän on mennyt paljon aikaa, ajatusta ja mietintää, ei se siltikään saa mennä oman jaksamisen edelle! Mutta joo, hiljentyminen poistuu sun pahismaisista kohdista, uskon kyllä että on ihan roolista riippumatonta. :)
Jita kirjoitti: Mun pointtini tässä oli suora Tetralle vinoilu, koska hänen ekan päivän hiljaisuutensa. Ellet satu muistamaan, hän lurkkaili varjoissa vältellen huomiota.
Haha, aivan :D
Jita kirjoitti: Haluaisin kyllä yleisesti ottaen tietää, missä vaiheessa olen puolustellut Tetraa, omasta näkökulmasta en pidä erityisesti puolusteluna sitä että totean omituisten peliliikkeiden tekemisen olevan puhtaasti hänen kaltaistaan.
Ei nyt välttämättä puolustelua, mutta toppuuttelet Nian epäilyjä Tetraa kohti toteamalla, että tämä on tyypillistä käytöstä häneltä. Toisaalta totesin itsekin näin, mutta esimerkiksi seuraavassa quotessa sävy on yleisesti ottaen positiivinen ja ymmärtäväinen, ja toteat sen olleen erityisen haitallista juuri pahiksille. Et sano suoraan mihin Tetra asettuu hyvis-pahis-akselilla, mutta tämän perusteella tulkitsen hieman hyvismäiseen suuntaan, tai et ainakaan epäile. Puolustelu oli kyllä ehkä vähän väärä termi.
Jita kirjoitti:Aluksi hän teki hyvin ikävän tempun olemalla ykköspäivänä tietoisesti hiljaa mutta ymmärrän hyvin että eka päivä on aina ollut Tetralle vaikein. Puhuu viesteissään yleisesti ottaen siitä mikä on omalle puolelle hyväksi. On samalla tietoinen että alkutemppu ei ollut hyväksi byviksille, mutta toisin päin kun ajattelee riskin ottaminen on paljon isompi haitta pahikselle: pelissä on kuitenkin 14 hyvistä ja 3 pahista.
Jita kirjoitti: Ja mistä lähtien olen ollut sitä mieltä että pahis ei voi ylireagoida :D Viestit eivät ymmärtääkseni sulje toisiaan pois joten en tajua pointtia. Niacinin Hukka-äänen ajankohdassa pidän hyvinkin mahdollisena sitä että hän olisi hätiköidysti pistänyt äänen uskoessaan että Hukkaa oltaisiin muutenkin lynkkaamassa. Äänen veto Nacinilta johtui puhtaasti, koska muistin poissaolon vasta postattuani viestin äänestettyäni häntä, ja pidän hyvinkin todennäköisenä että aktiivinen, poissaoleva pelaaja kyllä vastailee jos hänelle annetaan mahdollisuus siihen. Mitä Tetra-ääneen tulee, en erityisesti tykkää selittää samaa asiaa moneen otteeseen, mutta koska tunnut maagisesti missanneen logiikkani Tetran takana...
Pointtini oli, että alkuun olet vielä suhteellisen pehmeä Niacinia kohtaan, mutta sittemmin epäilet todella vahvasti. Nian Hukka-ääni taisi kyllä tulla viimeisen päivän aikana päivästä (selkeää)? Tällöin olisi ihan mahdollista, että Niacin heittäisi paniikki-äänen siihen suuntaan hakien hyvispisteitä. Ja ymmärrän syysi äänestää Tetraa, mutta se osuu hassusti samaan kohtaan kun otat ääntä pois Niacinilta ja tuntuu hyvispisteiden kalastelulta, vaikka silloin päivän päätteeksi lukiessani annoinkin hyvisvibaa. Jos siis olet pahis, se toimi ainakin hetkellisesti minun kohdallani. :D
Jita kirjoitti: Mitä sun sijaintiisi hyvisakselilla tulee, niin päätin olla ottamatta lukuun sitä, miten pahistiimi mielestäni muodostuu. Mielestäni on tärkeämpää että saadaan se pahis ensimmäisenä kiinni ennen kuin rupean miettimään tarkemmin mahdollisuuksia miten tiimi on muodostunut. Loppupeleissä heitä on kuitenkin kolme. Vaikka et Hukan pahispariksi mielestäni edelleenkään sovellukaan, niin se ei sulje pois mahdollisuutta että olisit silti pahis. Sä oot kuitenkin jopa mua kokeneempi pelaaja. Jos lynkkaamme tänään väärin, eikä kyseessä satu olemaan onnekas, pelin jatkuminen seuraavaan päivään on arpapeliä. Kun listaa laitoin, susta oli mun mielestäni sen verran vähän materiaalia että en voi pitää sua hyvismäisempänä kuin Violetia tai Zeytä.
Mutta eikö pahisten mietinnässä kannata silti ottaa huomioon se, miten pahistiimi on tosiaan voinut muodostua, meillä kun on yksi pahis jo kiinni? Ymmärrän toisaalta tämän näkökulman, eikä musta tosiaan paljoa materiaalia ole ollut mitä ruotia. Ja miten muistaisin että olisit ollut Kylässä ennen kuin itse tänne eksyin? :-D Ja onnekas ei selviä päivätaposta, vain yötaposta, valitettavasti. :/ Ja Violetia ennen on ollut Tetra, joka ei myöskään ole ollut mitenkään aktiivinen. Tetra+Violetista ja minusta on siis ollut noin saman verran materiaalia.
Niacin kirjoitti: Nyt topa on tullut luettua, ja päällimmäinen fiilis on, että Niacin on putoamassa ehkä liian helposti. Minä ja Meiz, jännä kyllä, olemme molemmat jo äänestäneet häntä, ja Jitachi sekä Ares ovat heittäneet siihen suuntaan epäilyjä. porkkanakin on heittänyt epäilyjä siihen suuntaan, tosin vähän varovaisemman oloisesti. Vähentää kyllä ainakin itselläni Niacinin lynkkausintoa.
Tämä saattaa viitata siihen, että Niacin olisi hyvis sittenkin, mutta toisaalta vain sinä ja Meiz olette äänestäneet Niaa. Vaikka Ares ja Jitachi ovat epäilleet, eivät nämä siltikään ole äänestäneet. Jitachi&Niacin on kyllä sellainen pahispari johon en usko, Ares&Niacin ihan mahdollinen kuten itsekin totesit. Ja mitä omiin varovaisiin epäilyihin tulee, niin en usko että epäilen tällä hetkellä vahvasti ketään, kun en yhtä aikaa tiedä ketä pitäisi epäillä eikä ole aavistustakaan, keitä pahikset ovat. :D
Violet kirjoitti:porkkana kirjoitti:Meiz piti Zeytä pahismaisena, miksi on outoa että Meiz oli Zeyn pudottamisen kannalla?
Jos Meiz olisi ollut Zeyn putoamisen kannalta, miksei vain äänestäisi tätä? Meizin menettely Aresin kannustuksessa sopii mielestäni paremmin pahikselle kuin hyvikselle.
Hyvä pointti! Muistin, että Meiz olisi ollut toinen äänestämässä Zeytä, mutta se olikin Jeku. Epäilyttävää.
Miksi Meiz et äänestänyt Zeytä, vaan kun veikkasit pahispariksi Violet + Zey, äänestit Violetia ja myöhemmin Jitachia ja taas Violetia?
--
En tiedä onko tuosta pahispariarvioinnista mitään hyötyä nyt sitten kuitenkaan, mutta jatketaan kun kerta jo aloitin!
Niacin - Meiz
Jatkan nyt tästä sen vuoksi, että Meiz on ensimmäisenä päivänä todennut, ettei osaa epäillä Niacinia pahiksena ja seuraavan kerran neljäntenä päivänä, että pitää tätä hyvismäisempänä kuin Jitachi. Menikö tässä todella noin monta päivää välissä, ettei Meiz maininnut mitään Niasta? Niacinilla taas meni 3. päivään asti kirjoittaa mitään Meizistä, ja asetti tämän hämmentäviin, askeleen ennen epäilyttäviä eli aika turvallinen paikka pahispartnerille. Niacin kirjoitti Meizin nimen väärin ja myös väärää tietoa, jonka Meiz myöhemmin korjasi. Sopivan etäistä pahisparille. Meiz ja Niacin temppuilivat molemmat Hukan äänen kanssa, Meiz oli äänestämässä välissä Anblickia (vaikka vain hetkellisesti) ja Niacin vaihtoi äkisti ääntä Jekulle kun epäili Hukkaa erikoiseksi. 5. päivänä molemmat listasivat toisensa hyvismäisiksi, tänään Meiz on laittanut ääntä Nialle joka hieman sotii tätä pahisparia vastaan. Tänään kun on hieman riskimpää äänestää pahiskaveria, varsinkin sellaista joka on epäilyttänyt muitakin. Toisaalta siitä saisi hyvispisteitä, jos Niacin nyt lynkattaisiin ja paljastuisi pahikseksi. Ei olekaan niin epätodennäköinen kun alkuun luulin. :D
porkkana kirjoitti: Jitachi - Meiz
En näe Meiziä pahiksena eli en usko tähän pahispariin. Jitachi on asettanut Meizin hyvismäisimmäksi Jekun jälkeen, Meiz taas on epäillyt Jitachia ja uskon että oli valmis äänestämään tämän ulos eilen. Vaihtoi kyllä äänen Zeylle. Periaatteessa tämä voisi olla pahispari, Meiz on kyllä epäillyt Jitaa mutta ei kuitenkaan koskaan äänen verran. Paitsi eilen, jolloin vaihtoi äänen pois.
Tähän teen myös korjauksen sen verran, että en enää ole varma että Meiz oli valmis äänestämään Jitachin ulos. Tällä kävi ääni välissä, mutta Meiz epäili silti koko ajan Violetia ja Zeytä (jota jostain syystä ei äänestänyt missään kohtaa) enemmän.
Violet-Tetra - Ares
Tetralla ei ollut paljoa sanottavaa Aresista, Ares taas oli lynkkaamassa Tetraa heti ensimmäisenä päivänä. En usko pahispariksi, vaikka peli sen jälkeen onkin ollut etäistä kummaltakin puolelta. Ares antaa mielestäni hassua hyvisvibaa Violetille, sen jälkeen kun listauksessa ollut neutraali. Violetille Ares on (vai oli?) selkein hyvis Jekun jälkeen, Ares asetti Violetin keskimaille äänestyslistallaan.
Violet-Tetra - Meiz
En pidä mahdollisena pahisparina. Toisaalta Meiz on turvallinen epäilykohde kun kukaan ei lähde äänestämään tätä, mutta pidän tätä ideaa todella kaukaa haettuna.
Ares - Meiz
Meiz on puolustanut Aresta alussa, en muista että tässä välissä Ares olisi saanut erityistä suojelua Meiziltä? Silti Ares jaksaa edelleen muistuttaa kuinka he eivät Meizin kanssa sovi pahispareiksi, sillä Meiz piti tämän puolia. En pidä tätä missään nimessä mahdottomana pahiskuviona, vaikka en tiedä uskonko Meizin puolustavan noin aggressiivisesti ja näkyvästi. Ares kun keräsi monelta pelaajalta huomiota, tarvittiin joku sanomaan, että ei se pahis tuon vuoksi voi olla, äänestetään jotakuta muuta. Molemmat ovat kyllä tämän lisäksi näkyvästi asettaneet toisensa hyvis-asemaan, jota en pidä kovin turvallisena pahistaktiikkana.
Jään nyt vielä odottamaan muilta jatkoa viesteilleen. Pahismaisimpia ovat tällä hetkellä Niacin ja Jitachi, mutta koska nämä eivät sovi pahispariksi myös Meiz ja Ares epäilyttävät ollen molemmat suhteellisen sopivia pahispareiksi. Violet on tällä hetkellä mielestäni hyvismäisin.
//Meiz ehtinyt kirjoittaa tämän aikana
Meiz kirjoitti:porkkana kirjoitti:Ares kirjoitti: Jitan mielestä Tetraa ei olisi pitänyt lynkata, koska hänen tilalleen saattaisi löytyä aktiivinen pelaaja, mutta myöhemmin Jita oli valmis lynkkaamaan antiaktiiveja (Mursu ja Tetra).
Missä kohtaa Jitachi kommentoi, ettei haluaisi lynkata Tetraa? Jita sanoi Tetran olleen masentavan epäaktiivinen, ja sen jälkeen on jo vaihtamassa ääntä Niacinilta tälle.
Tässä viitataan ymmärtääkseni ensimmäisen päivän kommenttiin. Tosin tuolloin tilanne oli aika eri, Tetra olisi voinut olla erikoinen joka ei pääse puolustautumaan.
Aivan, luulin että puhuttiin samasta päivästä.
Meiz kirjoitti:porkkana kirjoitti:Jitachi - Meiz
En näe Meiziä pahiksena eli en usko tähän pahispariin. Jitachi on asettanut Meizin hyvismäisimmäksi Jekun jälkeen, Meiz taas on epäillyt Jitachia ja uskon että oli valmis äänestämään tämän ulos eilen. Vaihtoi kyllä äänen Zeylle.
Pakko korjata sen verran että vaihdoin äänen Violetille.
Joo huomasinkin kun Violet huomautti tästä. Miksi Violet, miksi ei Zey jota vastaan keräsit pahis-epäilyjä koko päivän?
Meiz kirjoitti:Violet kirjoitti:porkkana kirjoitti:Meiz piti Zeytä pahismaisena, miksi on outoa että Meiz oli Zeyn pudottamisen kannalla?
Jos Meiz olisi ollut Zeyn putoamisen kannalta, miksei vain äänestäisi tätä? Meizin menettely Aresin kannustuksessa sopii mielestäni paremmin pahikselle kuin hyvikselle.
Meinaatko että pahiksena tällä tavoin voisin pestä käteni Zeyn kuolemasta, vai mikä tuossa olisi mielestäsi pahiksen hyöty? Tuskin kenellekään on epäselvää etten vastustanut Zeyn tippumista. En nähnyt pointtia siirtää omaa ääntä Zeyn suuntaan, sen sijaan kiinnosti nähdä mihin suuntaan äänet menevät noin tasaisessa tilanteessa.
Mitä johtopäätöksiä eilisestä äänestyksestä mielestäsi pystyy vetämään? Pahikselle on myös kätevää, että mahdollisimman moni hyvis kuolee --> oma äänestyksenkohde ja jo muutenkin tippumassa oleva Zey.