Zey kirjoitti:Haluatko perustella enemmän, miksi virheen tekeminen prosenttilaskuissa on hyvismäistä?
Olisi kiva kuulla myös miksi saat hyvisvibaa Jitan, Jekun ja Mursumuksen viesteistä.
Zey kirjoitti:Tähän haluaisin tarkennusta. Porkkanasta totesit, että et osaa muodostaa mielipidettä, etkä ilmeisesti osannut Monnista ja Jamsteristakaan. Miksi Monni ja Jamsteri ovat täysin neutraaleissa, mutta porkkanaa harkitsisit? Ja Niacinista sanoit, että saat enemmän hyvis- kuin pahisvibaa, mutta silti laitoit Niacinin harkittujen listalle, etkä esimerkiksi neutraalien tai tuskin äänestät listoille.
Näihin Zeyn kysymyksiin oli tarkoitus vastata. Jos en ole vastannut joidenkin muiden kysymyksiin, laitelkaa niitä uudestaan. Camin hyvisrooli ei ole enää niin varmaa. Silloin tuntui, että Camin viestit olivat rentoja, nyt ei niinkään. Jitachin listauksesta tuli hyvisviboja, Jekun monista viesteistä huokui jotain hyvismäistä, mutta Mursumuksesta en enää osaa sanoa. porkkanan olisin voinut sijoittaa muuhuunkin kohtaan, mutta toisaalta se, etten osannut muodostaa mielipidettä, ei tarkoita, ettenkö olisi voinut häntä harkita. Monnilta ja Jamsterilta oli tullut vain yksi viesti. Niacinilta oli tullut muistaakseni yksi viesti, josta oli vaikea tulkita mitään. Se herätti ehkä enemmän hyvisvibaa, mutta olisin voinut harkita häntä kuitenkin.
Cameron kirjoitti:Ares]Eniten epäillyttää kyllä Cameron. Hän oli treiffeillä ja tuli silti käymään täällä. Hän ei ollut nähnyt poikaystäväänsä kahteen viikkoon. Vähän nostattaa kulmakarvoja.
--
++Cameron[/quote]
Mitenköhän tähän vaikuttaa se, pelaanko hyvistä vai pahista?[/quote]
Jos olisin itse hyvis, ja minulla olisi treffit tyttöystäväni kanssa, hän menisi edelle. Esimerkiksi ensimmäisenä päivänä ajattelin (nyt kun Zey muistutti hänen viestissään), että Tetraa ei kukaan tiputa, joten siirränpä äänen Halimalle, joka vaikutti epäillyttävälle silloin. Olisin ollut ihan rauhassa treffeillä ja tarkistanut vasta niiden jälkeen, miten kävi. Uskoisin taas, että pahis voisi olla enemmän jännittyneempi tai jopa "hermostuneempi" äänestyksestä.
[quote="Meiz kirjoitti:[quote=Ares]Sen lisäksi hän ja porkkana epäilevät lisäkseni Meiziä ja miinaa, jotka minun silmissäni ovat melko hyvismäisiä. Halimakin roikkuu Meizissä, mijussa ja miinassa, kuten Zey roikkui viimeksi hänessä. Haliman perustelu Meiz-äänelle oli kummallinen: hän ja Meiz olivat viime pelissä hyviksiä ja samaa mieltä, mutta nyt eivät, joten Meiz voisi olla pahis (näin karkeasti sanottuna).
Mutta etkös siis itse äänestänyt ihan samalla periaatteella? Halima on eri mieltä hyvismäisistä pelaajista Meizin kanssa -> äänestää Meiziä, sinä olet erimieltä Haliman mielestä hyvismäisistä pelaajista -> äänestit Halimaa?
Itse asiassa äänestin, mutta kuitenkin ero löytyy: Halima väitti, että he eivät ole samaa mieltä mistään, minä taas väitän, että sain pahisvibaa hänestä.
Cameron kirjoitti:Eli käänsit kelkkasi Meizin suhteen sen takia, että hän puollusti sinua? Miksei pahis-Meiz olisi voinut puollustaa sinua? Ja mikä Meizin ensimmäisissä viesteissä oli sinusta pahismaista?
Myös tämän päivän ääni Aresilta on jokseenkin mielenkiintoisin perustein heitetty.
Kyllä, juuri sen takia. Meiz puolusti myös miinaa, joka oli minusta hyvismäinen. Ajettelin, että pahis tuskin puolustaisi kahta pelaajaa, jotka muiden silmissä käyttäytyvät pahismaisesti. Meizin ekoista viesteistä ei huokunut sellaista 'energisyyttä', mutta nyt tilanne on muuttunut. Meiz vastasikin puolestani, ja näyttää siltä, ettet ole lukenut kaikkia viestejäni kunnokka, vaan takerrut yksityiskohtiin. Mikä on myös muuttunut on se, että sinä vaikutat pahismaiselta. Aluksi Zeyn kanssa käymäsi keskustelut vaikuttivat hyvismäisiltä, mutta nyt se, että takerrut sekä Anblickin (jota pidän muuten hyvismäisenä) että minuun, vaikuttaa pahismaiselta.