Onpa masentavan hiljaista. Tulkaa jakamaan ajatuksianne! :D Tutkin Monnin ja Hukan viestejä, ja tässä jotakin, mitä mieleeni juolahti.
Monni äänesti Zeytä tilanteessa, jossa Halimalla oli neljä ääntä ja Zeyllä kaksi (lopuilla yksi). Miksi pahiskaveri olisi äänestänyt yhden äänen päähän hyvistä? Toisaalta sen voi selittää hyvinkin sillä, että Zeyn ääni oli Cameronilla. Zey poisti äänensä lopulta Camilta. Monni siis saattoi hyvinkin tehdä hajorakoa pahiskaveriinsa. Toisaalta Monni ehkä äänesti, kuten hänen hyvisavopuoliso, koska huomasi tämän olevan hyvä kohde. Seuraavana päivänä hän vielä puhui vielä minusta sekä Zeystä. Mutta olisiko aloitteleva pahis käynyt niin kärkkäästi pahiskaveriinsa kiinni? Ehkä, jos tämä kokenut pahiskaveri ohjasi häntä. Monnin perusteella sanoisin Zeytä lievästi hyvismäiseksi.
Hukka kirjoitti:SIIS, tällä hetkellä pidän pahismaisimpina Aresta, Meiziä ja porkkanaa. Lievästi pahismaisina Anblick, Jeku, Jitachi, Mursumus sekä Tetradynamia ja lievästi hyvismäisenä Ronen-jiikare. Hyvismäisimpinä pidän taas Cameronia, Niacinia ja Zeytä. Pahismaisia on nyt tietenkin aivan liikaa, mutta tällaisia ajatuksia heräsi ja teitä erityisesti tarkkailen jatkossa. Tai no, kuten teitä kaikkia <3
Tästä listauksesta päättelisin, että Meiz ja porkkana ovat hyviksiä. Uskoisin, että Hukka ei laittanut lievästi pahismaisiin kumpaakin pahiskaveriaan. Tämä tukisi sitä, että Zey olisi pahis. Jos lievästi pahismaisimmissa olisi yksi Hukan pahiskaveri, se olisi mielestäni Jitachi, Mursumus tai jiikare. Tämä ei tietenkään poissulje esimerkiksi Anblickia ja Niacinia, mutta Meiz ja porkkana saavat aika paljon hyvisvibaa. Mutta voisiko pahis kuitenkin jopa epäillä vahvasti pahiskaveriaan?
Hukka kirjoitti:Tetradynamian temppu oli kyllä jotain muuta. Siis mitä ihmettä?
Tämä passaisi mielestäni siihen teoriaan, että Hukka tiesi Tetran tempun jo etukäteen. Nimenomaan viimeinen lause kuulostaa aika väkinäiseltä.
Hukka kirjoitti:Myöhemmin tullut selitys oli järkevä, ja selostaa muutenkin toimintaansa jälkikäteen hyvin.
Tämä puoltaisi sitä, että Mursu olisi Hukan pahiskaveri. Mursu vaihtoi äänensä siis miinalle ihan päivän lopussa.
Hukka kirjoitti:Toisena päivänä puolustelee yhä Zeytä, epäilee Jekua ja vielä äänestää heppoisin perustein ja muutenkin pelaa jotenkin turvallisesti.
Mutta toisaalta en usko, että pahiskaveri olisi käyttänyt termiä "pelata turvallisesti" pahiskaveristaan.
Hukka kirjoitti:Myöntää, että pahiksena tarkkailee erityisesti, myöntäisikö pahiksena tällaista? Miten näemme Zeystä, että hän tarkkailee erityisesti, kun tuntuu, että hän tarkkailee koko ajan? Kova hiillostus päällä ensimmäisenä päivänä, perustelee Cameronin pahismaisuuden kyllä hyvin. Pesäeronotto? Jos pahis, Cameron voisi olla myös, ja jos hyvis, olisiko Jeku pahis silloin (Cameronin kanssa?)? Tai jopa kaikki kolme? Varallepääsytoive juuri ennen päivän päättymistä olisi todella nerokas pahisjuoni tai voisi todistaa myös vilpitöntä hyvikseyttä? Toisena päivänä jatkaa oikeasti peliä-eteenvievää peliään, ei mitään erikoista mielestäni.
Alusta antaisin ehkä hyvisvibaa Zeylle. Erityisesti lopusta, koska olisi ehkä aika riskaabelia lähteä spekuloimaan (leikisti siis) pahiskaveri-Zeytä ja Camia ja Jekua, joista jälkimmäiset paljastuivat vapareiksi.
Hukka kirjoitti:Puhui odottavansa toista päivää, koska silloin tietää enemmän. Pahiksia pitäisi yrittää saada kiinni ensimmäisestä päivästä lähtien, mutta onhan se totta, että toisena päivänä ollaan tavallaan viisaampia. Ihmettelin, ettei Jitachi huomannut Violetin esittämää reaktionhakuääntä vaan kummasteli sitä, vaikka on jo kokenut pelaaja. Samoin vaihtoi mielipidettään Areksesta ensimmäisen päivän aikana?
Aika neutraali mielipide loppujen lopuksi Jitachista.
Hukka kirjoitti:Mielestäni Zey on todella hyvin mukana pelissä ja seuraa sitä aktiivisesti, tältä hänen viestinsä ainakin vaikuttavat. Hän kuitenkin myönsi, että pahiksena tarkkailee hyvin tarkasti peliä. Ja tällä hetkellä hän mielestäni on hyvin perillä pelistä (laskematta ensimmäisen päivän äänestystilannetta) eli on tarkkaillut hyvin peliä. Samalla vaikuttaa hyvikseltä, joten esitin retorisen kysymyksen, mistä näemme hyvisZeyn ja pahisZeyn eron tässä asiassa.
Ekasta lauseesta ja vikasta lauseesta vähän pahisvibaa Zeyn suuntaan.
Hukka kirjoitti:Edelleen epäilen erityisesti Aresta, Meiziä, porkkanaa, Jekua ja Mursumusta, kuten aiemminkin, vaikka väärinymmärryksiä on selvinnyt ja ymmärrän tilanteita paremmin.
Eli Meiz, porkkana ja Mursu epäilyiden kohdalla, kaikille vähän hyvisvibaa siitä. Missä Tetra?
Hukka kirjoitti:Aresta pidän epäilyttävänä ensimmäisen päivän äänestyksen perusteella, vaikka siitä onkin jo kauan. Myös juuri tässä viestissä kommentoimani outo kohta mietityttää. Jotenkin myös tämän päivän vastailut kysymyksiin ja yleiseen keskusteluun ovat olleet lyhyenlaisia ja hätäisen oloisia? Tämän ajatuksen saan siitä, että tulee vastaamaan yhteen kysymykseen ja palaa sitten heti kohta vastaamaan toiseen, mutta kunnollista viestiä ei tunnu tulevan. Tähän voivat vaikuttaa tietysti myös irl-kiireet, joista maininnut, mutta silti asiaa ihmettelen. Lupailee tarkempaa perehtymistä tälle illalle, ja toivottavasti sellaisen saamme.
Jeku epäilyttää minua erityisesti lyhyillä viesteillään, ja vieläkin lyhyemmillä omilla pohdinnoilla. Kertoo syitä vain kysyttäessä ja peli tuntuu olevan yhtä vastausten antamista kysymyksiin ilman oikeaa asiaa.
Meiz on tänään ollut puolustautuessaan erittäin kärkäs, tietysti epäilyt voivat hermostuttaa hyviksen, mutta niin pahiksenkin. Meiz on mielestäni käyttäytynyt melko aggressiivisesti koko pelin ajan, mikä vaikuttaa minusta pahiksen toiminnalta.
Seuraavina listallani olisivat
porkkana (äänestyskäyttäytyminen, pahismaiset ajankohdat, tämän päivän hiljentyminen)
ja Mursumus. (varovainen pelaaminen, hiljentyminen)
Sitten Jitachi, (vaikea saada otetta, minkä koen todella hyväksi tavaksi pelata pahista, toisaalta vaikea saada otetta = hyvin neutraali)
jiikare, (varapelaajan täydellinen peliin osallistumattomuus)
Tetradynamia (kummalliset temput, vaikea saada otetta)
ja Anblick (neutraalius, äänestyskäyttäytyminen, hyvismäisyytenä järkevä listaus)
suunnilleen tässä järjestyksessä sanoisin.
Hyvismäisinä taas pidän yhä
Cameronia, (pelin edistävyys)
Niacinia (tuntuu käyttävän todella aikaa listaukseen ja pahisten etsintään)
ja Zeytä (pelin edistävyys kysymyksillä, järkevät kommentit).
Tästä listauksesta hyvisvibaa Meizille. Sen sijaan kyllä vähän epäillyttää Zeyn sijoitus. Tetra, Mursu ja Jita aika samoilla paikoilla.
Kaiken kaikkiaan Hukan viestien perusteella annan hyvisvibaa Meizille, porkkanalle ja Anblickille. Jäljelle jäävät Mursumus, Jitachi, Tetradynamia, Niacin ja Zey.
Mursu on ollut aika hiljainen, joka voi johtua tosiaan motivaatio-ongelmista tai sitten vaikeasta roolista tai molemmista. Jitan ensimmäisen päivän ääni sekä eronotto Niaciniin on pahismaista, mutta toisaalta ääni Hukalle tuli aika ajoissa, mutta toisaalta ehkä pahikset päättivät uhrata Hukan. Tetran peli on ollut todella hämmentävää. Niacinia pidän kaiken kaikkiaan melko hyvismäisenä, hyvisvibaa hänen äänestä Hukalle. Zeystä oon aika paljon jo sanonut, hänellä on aika paljon kytköksiä Monniin ja Hukkaan; Monni äänesti häntä ja Hukka taas piti hyvismäisenä.
Niacin ei siis epäilytä niin paljoa kuin Tetra, Mursumus Zey, Jitachi. Uskon, että pahiskolmikosta jäljelle jäänyt kaksikko löytyy kolmikosta Tetradynamia, Zey ja Jitachi. Toisaalta en usko, että Zey ja Jitachi ovat samassa tiimissä, joten mahdollisia kaksikoita ovat Tetra ja Mursu, Tetra ja Zey, Tetra ja Jita, Mursu ja Jita tai Mursu ja Zey.
Mitä mieltä te muut olette? Tämä oli aika väkinäinen viesti, mutta edellinen viesti Niacinilta tuli lähes 24 tuntia sitten, joten oli pakko jotain kirjoittaa.