Hukka kirjoitti:Tämä omituinen yleistys saattaa olla sitä, etten ole pitkään aikaan pelannut ja yritin tiivistää kaksi pelipäivää mahdollisimman pieneksi tekstiksi samalla kun kerron kaikki vähänkin minua epäilyttävät asiat. Epäilyttävän mielikuvan luomisen ymmärrän, sillä minähän kirjoitin vain kaikki ihmettelemäni kohdat ylös, kun taas en kirjoittanut melkein mitään hyvismäisistä toimista, koska niistä en tarvitse selvennyksiä, lisää kommentteja tai reaktioita. Tiesin tämän, ja sen takia listasin vielä loppuun, ketä pidän oikeasti pahismaisena jne. Olisi pitänyt mainita siitä erikseen, mutta hyvä että tuli nyt puheeksi.
En tarkoittanut yleistyksellä ja mielikuvilla ihan tätä. Otetaan esimerkkinä vaikkapa tulkintasi toisesta päivästäni, "Toisena päivänä hän keskittyi edelleen Zey+Cameron-keskusteluun, vaikka se oli jo ohi, sitten kommentoi pelaajista oikeastaan ainoastaan Mursumusta ja porkkanaa ja sitten yhtäkkiä jo äänestää. Entä muut pelaajat?"
Saan itse tästä kuvan että mielestäsi keskityin Zey+Cameron keskusteluun, mitä en todellakaan tehnyt, ja lisäksi esitin mielipiteitä vain Mursumusista ja porkkanasta, minkä jälkeen "yhtäkkiä" äänestin. Linkkasin jo aiemmin viestini jossa kävin kaikki pelaajat läpi. Luot minusta tässä pelistäni pahismaista mielikuvaa suoraan väärillä faktoilla. Ja ilmeisesti näiden perusteella pääsin myös pahismaiset listallesi.
Hukka kirjoitti:Pointtini oli lähinnä se, että käyttäytyi todella rennosti eikä hermostunut siitä, että hänen väärässä olemisensa tai asian ymmärtämisensä mainittiin ja korjattiin. En kiinnittänyt huomiota, mikä kyseinen aihe kuitenkaan oli.
Tähän haluan nyt kuitenkin tarkennuksen, eli mistä viestistä tarkalleen ottaen puhut?
Hukka kirjoitti:Minustakin Areksen ääni tuntui siltä, että se tulee vaihtumaan. Kuitenkin hän lähti puolustamaan ajatteluaan niin vahvasti ja jätti äänen hyvin pitkäksi aikaa, jolloin vaihto tuli mielestäni puun takaa, koska hän oli alkanut vaikuttamaan niin sitoutuneelta periaatteeseensa. Hän ei ollut valmis vaihtamaan ääntään, kun Violet painosti omalla äänellään, mutta vaihtoi kuitenkin lopulta äänensä.
Mikä mielestäsi oli Areksen ensimmäisen päivän äänestyksen periaate?
Hukka kirjoitti:“Löysin toisesta päivästä lähinnä kommenttini jossa toivon että Zey tilapäisesti unohtaisi nuo peliteknisyydet ja keskittyisi muihin pointteihin. Avaatko lisää tätä epäilyä jossa mielestäsi keskityin tokan päivän Zey+Cameron keskusteluun? En tiedä mitä missaan tässä, mutta saan fiiliksen kuin epäilysi minusta tulisi jonkun toisen pelaajan viestien perusteella? :D”
Tuota kommenttia juuri tarkoitan. Mielestäni keskustelu oli jo ohi, eikä sitä olisi tarvinnut enää huomioida. Ei erityisen pahismaista mutta tein itselleni siitä huomion.
Zey keskitti suurimman osan energiastaan ekasta päivästä tuohon pointtiin ja halusin varmistaa että hän keskittyy toisen päivän laajemmalla skaalalla pelin analysointiin. Itse tulkitsin tuon kohtasi nimenomaan epäilyksi (miksi muuten tuoda se esiin?) joten hieman yllättävää ettei se nyt ollutkaan mielestäsi pahismaista. Vai meinaatko että kyseinen kohta oli sinusta lievästi pahismaista?
Hukka kirjoitti:“Miinan ilmoituksesta aiheutuva epäily porkkanaa kohtaan ei ole kovin hyvä, Miinahan kertoi heti seuraavassa viestissään "Miun takia ei tarvihe, voin yrittää valvoa huomenna pidempään, jos vaan muistan. Ehkä se onnistunee joka neljäs päivä.. :D"
Koetko Mursumusiin tarttumisen epäilyttävänä toimintana?”
En kirjoittanut kaikkia kohtia epäilyksinä, kirjoitin erilaisia huomioita mitä ajattelin. Pitäisi vissiin suodattaa omia ajatuksia ja miettiä kuinka järkeviä ne ovat ennen niiden kirjoittamista :D Mursumusiin tarttuminen ei ole pahismaista itsessään vaan lähinnä tein huomion, että epäilyn aloittaminen muiden perässä voisi olla pahismaista.
Selvennyksenä, toin tämän Miina pointin esiin lähinnä sen takia että myös porkkana pääsi sinulla pahismaisten listalle, ja tässä yksi pointti mikä ei minusta tee porkkanaa epäilyttäväksi.