Do-diin, oon päässyt suunnilleen kesälomille (yks työ pitäs vielä kirjottaa) ja päässyt jopa omalle koneelle, joten pääsen taas katselemaan topicia läpi tuolta kolmossivulta alkaen ja kommentoimaan vähän lisää peliä.
porkkanalta ihan hyvää tarttumista tuohon Cameronin Halima-Ariel-pahiskaksikkoon, mikä on miustakin varsin kummeksuttavaa toimintaa (kuten taisin jo edellisessä viestissä mainitakin). Kokonaisuudessaan tuo oli Cameronilta todella nopeata toimintaa, kun ottaa huomioon, kuinka aikainen vaihe pelissä on menossa.
Halima jatkaa kolmossivulla kummastuttamistaan tuolla listauksellaan, jossa luettelee pelissä mukana olijat järjestyksessä hyvismäisestä pahismaiseen. Peli on kuitenkin alkanut 28. päivä - eli ollut pyörimässä tuon viestin kirjoittamisen hetkellä vuorokauden. Kokonaisuutena siis sanoisin, että tuo listaus on pitkälti täysin turha, koska se ei sen kummemmin tuo peliin uutta tietoa. Listaus on hankalaselkoinen ja perustelematon - käytännössä siis listaus siitä, keitä pelissä on mukana satunnaisessa järjestyksessä, jolle ei tarjota perusteluja. Omaan silmääni näyttäytyy siis pitkälti puhtaalta näennäisyysaktiivisuudelta ja viestin täytteeltä, jotta viestit näyttäisivät pidemmiltä ja ehkä samalla Halimasta tulisi hyvismäisempi ja hyödyllisempi fiilis. Toki tässä on sekin aspekti, että en kyllä tiedä, toimisiko pahis oikeasti näin erikoisesti, koska se olisi ainakin miusta äärimmäisen huono taktiikka, kun on melkein taattua, että tuollainen peli kerää huomiota itseensä ja mahdollisesti jopa ääniä. Toisaalta ei tuo kyllä ainakaan tällä hetkellä ihan puhtaasti hyvismäiseltä toiminnaltakaan vaikuta, että otas siitä sitten selvää. Halima tuntuu muutenkin ehkä vähän perustelevan epäilyksiään (ja jopa tuota justy-ääntään) sillä, että "no kun tuli fiilis, en tiedä miksi". Puhun nyt siis tästä:
"Justyssä epäilyttää eniten tuo hyvisvibojen jakelun ristiriitaisuus, vaikka jokin justyn kirjoituksessa sai mut pistämään justyä pahismaisempaan kastiin jo ensimmäisen viestinsä kohdalla. En osaa eritellä mikä se oli." Halima sanoo äänen menneen sinne, missä on suurin epäily sillä hetkellä [justy], mutta nekin epäilyt tuntuvat tällä hetkellä pitkälti perustelemattomilta ja olevan tasolla "no kun musta vaan tuntuu siltä". OK, näin aikaisessa vaiheessa on vaikea saasa epäilyjä, joilla olisi kovin vedenpitävät perustelut, mutta jotenkin tämä tuntuu nyt vähän tikun tikusta asian vetämiseltä.
Nego lähtee nopeasti tarttumaan siihen, että einari sekoili siinä, ketä Halima oikein olikaan äänestänyt ja heittää ihan ääntäkin. En tiedä oikein, mitä mieltä tästä pitäisi olla, koska vähän ehkä menee siihen "revitään asiaa tikusta"-kategoriaan, joka on tosin todella yleinen näin ekan päivän aikana. Tuo ääni on kuitenkin vähän sellainen, että onko se oikeasti epäilyääni vai enemmänkin reaktioääni. Toki se on myös kirjoitettu tavalla, jota ei ääntenlaskussa hyväksytä (kuten myös korjausyrityksellä ääni jäi hyväksymättömään muotoon ilman boldeja).
Halima kirjoitti:No sillä saattoi olla jotain tekemistä sen kanssa, että musta tuntui että justy ensin antaa mulle hyvispisteitä täysin turhasta asiasta ja sitten on kuitenkin lähes kaikesta eri mieltä mun kanssa.
Jännä syy antaa pahisvibaa. Etenkin tuo, että antaa hyvisvibaa ja sitten on asioista eri mieltä → pahisviba. Missä välissä siitä tuli pakollista, että hyvismäisen pelaajan kanssa pitää olla samaa mieltä asioista? Mun mielestä nämä ei ole millään tavalla toisiaan poissulkevia tai sisällyttäviä asioita ja kyllähän sitä voi pitää hyvismäisenä pelaajaa, jonka kanssa ei ole samaa mieltä. Ainakin tälläin lennosta tulee mieleen mm. Vartiosto valmiina palvelukseen, jossa miun ja Jiin välille syntyi varsin kiivas väittely ja oltiin aika vahvastikin eri mieltä, mutta lopputulos oli, et molemmat oli sitä mieltä, et toinen on hyvis.
'
Halima kirjoitti:Siihen yhteen töksähtelevään viestiin jonka lainasinkin jo aiemmin. Voin mä lainata sen tähän sulle uudestaankin. :)
Millä tavalla viestin töksähtelevyys tarkoittaa hyvismäistä pelaajaa?
Halima tuntuu totisesti harrastavan tätä vibojen heittelemistä vähän milloin mihinkin suuntaan ja niillä ei ole oikein mitään logiikkaa taustallaan. Tai sellaisina ne miulle näyttäytyy. Ainakaan minusta esim. viestin töksähtelevyys ei kerro yhtään mitään pelaajan roolista - etenkään tilanteessa, jossa kirjoittaa oletettavasti puhelimella, jos kone on hajonnut. Ihan yhtä hyvin kumpi tahansa puoli voi kirjoittaa töksähtelevästi - tai ainakaan en ole koskaan kuullut korrelaatiosta roolin ja kirjoituksen sulavuuden välillä ja olen kuitenkin pelannut 7 vuotta ja aika monta peliä.
Nego kirjoitti:Oon aika eri mieltä sun kanssas Cameronin reaktiosta, mut toisaalta sulla on metatietoa siitä.
Mitä metatietoa? En tiedä onko mulla jotenkin eri määritelmä termistä "metatieto" juonareissa, kun mun mielestä se tarkoittaa pelin ulkopuolista tietoa, esim. tietoa, jonka saa pahistovereiltaan.
Halima kirjoitti:Kylässä ei ole oikein ollut tällaista randomäänestämisen kulttuuria, ja ensimmäisenä päivänä yleensä enemmistö ei ole äänestänyt ketään, ja joku on monesti lynkkautunut yhdellä tai kahdella äänellä. Olen niistäkin peleistä kuullut, kun lynkattava on arvottu, kun yhtään ääntä ei ole annettu, mutta näin ei ole (jostain syystä :D ) käynyt sen jälkeen kun itse aloitin pelaamisen.
Itse asiassa Kylässä on harrastettu aika paljon randomääniä. Ainakin näistä peleistä, mitä viime vuosien ajalta muistan, aika monessa ellei jopa kaikissa on tavattu aloittaa eka päivä ihan randomäänillä, joskus jopa heti heräämisviestissä tyylillä "++XX, oletko pahis?" Jos ne eivät ole randomääniä, niin en kyllä tiedä, mitkä ovat. Plus koko tänä aikana, kun olen itse pelannut, niin ei ole tainnut kertaakaan olla sitä tilannetta, että ekana päivänä olisi pitänyt arpoa lynkattava. Toki en muista kaikkia n. 100 peliä, jossa oon ollut mukana, joten jossain on voinut olla, mutta ne on ehdottoman yksittäistapauksia.
Jotenkin justyn pelaamisesta tulee mieleen oma pelaaminen silloin joskus, kun olin aika paljon nuorempi. Vähän ehkä tuollainen fiilis, että aika kärkkäästi ollaan kieltelemässä epäilyjä tai kummasteluja (mm. Blckterin puolustelu). Sinällään ihan jännää, koska tunnistan tän itsestäni niin voimakkaasti, niin on ihan hauska huomata, että jollain muulla tuntuu olevan vähän samaa taipumusta.
justy kirjoitti:Noin muuten Haliman peli ei ole heilauttanut minua suuntaan tai toiseen, tosin hänen haluttomuutensa vastata kysymyksiini ihmetyttää
Mihin kysymyksiin Halima ei ole vastannut?
Ääh, tuntuu, et puhun koko ajan vaan Halimasta, mut jotenkin mua nyt hämää niin paljon. Jotenkin tuntuu, et Halima on kauhean kärkkäästi osoittelemassa syyttävällä sormella, jos hänen puheitaan kyseenalaistetaan, erityisesti ehkä tuossa tapaus justyssa ja koko tuossa vibattelukysymyksessä.
justy kirjoitti:Mutta sinä et kuitenkaan ole osannut/suostunut perustelemaan omia vibojasi, minkä takia olen sinulta niistä kysellyt. Mielestäni tämä ei tarkoita että toimintani on ristiriitaista, ja äänesi tuntuu enemmän puolustukselta hyökkäyksen avulla, kuin aidolta pahisepäilyyn perustuvalta ääneltä.
Tässä on mun mielestä justylla hyvä pointti ja samaan olen kiinnittänyt vähän itsekin huomiota. Tuntuu, että Halima on syystä tai toisesta lähtenyt vähän turhan hyökkäyslinjalle, vaikka hyökkäys ei läheskään aina ole se paras puolustus. Toki se voi intimitoida (onko se ees sana? Mut "intimitate" suomeksi, mikä se on :::D) sellaisia, jotka eivät ole siihen niin tottuneita, mutta noin muuten en sanois, että se on se paras mahdollinen ratkaisu.
Jotenkin mulla tulee kyllä justysta suhteellisen hyvismäinen fiilis. Tällä on aika paljon oikeasti hyviä pointteja ja esittää suhteellisen paljon kysymyksiä muille ja tuntuu pyrkivän siihen, että saa perusteluja itseään vaivaaville asioille. Tämä on ainakin mun mielestä varsin hyvismäistä ja peliä edistävää toimintaa.
Mursumus kirjoitti:sitten koota jonkinlaiseen muotoon, ketkä on saanu hyvis/pahisvibejä kenestäkin ja sen avulla päättää, ketä äänestän, jos mahdollista. Jaan myös tänne kaiken informaation.
Eikö tämä ole suht oletusarvo, että pelistä heränneet ajatukset ja informaatiot jaetaan pelitopicissa? Ellet sitten ole pahis ja jaa tietoa kavereidesi kanssa. En ihan ymmärrä, miksi tämä pitää erikseen mainita, kun oletusarvo on se, että epäilyt sun muut mielipiteet kerrotaan topicissa. Mursumus myös vähän tuntuu puolustelevan Jekua tullessaan mainitsemaan tämän koulukiireistä.
einari kirjoitti:Kiinnitin lähinnä huomiota siihen, että yleisesti Halimasta oli keskusteltu paljon, en niinkään kehenkään yksittäiseen pelaajaan. Tuntuu, että tosi usein aktiiviset pelaajat joutuvat "silmätikuiksi" ihan vaan sen takia, että ovat aktiivisia, mikä on harmi.
Mistä siun mielestä sitten pitäisi keskustella? Odottaa jossain nurkassa ja toivoa, että ne hiljaisemmatkin maagisesti tulevat puhumaan? On ihan luonnollista, että aktiivisimmat saavat eniten huomiota ja joutuvat "silmätikuiksi", koska heistä on materiaalia pohdittavaksi - toisin kuin hiljaisista ja vain yhden pari viestiä kirjoittaneista. Jostain tämä pelikin on pakko käynnistää, joten miksei aktiivisista puhumisesta - koska väistämättä siinä lähtee piiri pyörimään ja kehä laajenemaan. Onko sinulla jotain sitä vastaan, että aktiivisista puhutaan? Kenties pahistoverit aktiivisien joukossa? Tämä kommentti tuntuu myös tuovan Haliman paikalle vähän marttyrisoimaan, että hän on aktiivisena uhri ja väärinymmärretty. Tuntuu, että Halima on ehkä vähän alkanut ottamaan jotain missiota siitä, että huomiota enemmän hiljaisien suuntaan ja poispäin aktiivisilta → varsin kätevää, koska Halima on itse aktiivisia pelaajia ja huomion siirtyminen hiljaisten suuntaan tarkoittaa samalla myös sitä, että huomio siirtyy pois Halimasta.
einari kirjoitti:Mitään varsinaista pahiksennappaamistaktiikkaa Zey ei keksinyt, mutta informoi meitä ystävällisesti kuitenkin siitä, missä vaiheessa pahikset pitää olla lynkattuna.
Ei ole keksinyt kukaan muukaan, mutta et tartu siihen. Toki nimenomaan Zey oli se, joka informoi koska on pakko osua, mutta en näe sitä yksityiskohtana, joka velvoittaa keksimään keinon saada pahikset kiinni. Kenties sinulla on jokin idea pahisten nappaamiseksi, kun kerran sitä yrität vaatia muilta?
einari kirjoitti:Paljastitko vahingossa oman taktiikkasi pahiksena?
Tartutko nyt vähän tikkuun? En näe tuossa Zeyn peliteknisyyskommentissa yhtään mitään, mikä millään muotoa tarkoittaisi, että Zey olisi pahis tai olisi paljastanut oman taktiikkansa. Samaahan miekin kommentoin tuolla edellisessä viestissäni, että peliteknisyydet ovat vähän turhia ja tarjoavat aina pahiksille vinkkejä toimimiseen - enkä ole nähnyt, että olisit tullut minulle vielä ulisemaan, että olenko pahis.
Pistin myös merkille sen, että einari tuntuu antavan hyvisvibaa Halimalle. Okei, se on ihan sallittua ja mulla ei ole mitään sitä vastaan. Vähän kyllä ihmettelen sitä kuitenkin ja tuntuu, että einari vähän koittaa pehmennellä omia vibatuksiaan Haliman suuntaan kommentoimalla, että kyllä siellä on epäilyttävääkin, mutta silti. einarista tulee muutenkin vähän fiilis, että nyt tartutaan niin tikkuun kuin vain mahdollista ja vähän ollaan ehkä sinkoilemassa joka suuntaan.
Jekulta haluaisin kuulla enemmänkin ja vähän mielipiteitä pelistä. Kuka epäilyttää ja jos peli päättyisi juuri nyt, ketä äänestäisit tämän hetken fiilisten perusteella ja miksi? Tuo kolmossivun viestikin tuntui sisältävän lähinnä selitystä kiireistä ja huhuilua herämäättömien suuntaan, että ovatko edes huomanneet pelin alkaneen.
jiikare tuntuu tällä hetkellä hivenen hämmentävältä tapaukselta. Lähtee peesailemaan einaria Blckterin äänestämisessä ja samalla näppärästi asettaa tämän putoamisvaaraan, vaikka se ei vielä olekaan niin suuressa merkityksessä kuin ehkä myöhemmin, koska äänitilanne mahtuu vielä elämään päivän mittaan sen verran paljon. Mulle kuitenkin jää fiilis, että jiikare äänestää ehkä vähän muiden perusteilla tai kokonaan ilman perusteita. Ihan puhtaalta herättelyääneltäkään tuo ei omaan silmääni vaikuta, joten en oikein tiedä mitä siitä pitäisi olla mieltä. Jään mielenkiinnolla odottamaan, millaista mielipidettä pelaajista jiikaren suunnalta vielä tulee.
Halima kirjoitti:Mutta sitten rupesin miettimään vähän toiselta kantilta. Nimittäin kylähän (siis hyvikset) on periaatteessa tasan niin vahva/hyvä kuin sen heikoin elossaoleva jäsen. Siinä vaiheessa kun ollaan Lynch or lose -tilanteessa (LyLo), on pakko saada lynkattua pahis tai kylä häviää pelin. Silloin yksikään hyviksen ääni ei saa olla toisella hyviksellä, tai pahikset voivat massaamalla siirtää äänensä sille hyvikselle päivän lopuksi ja se oli siinä.
Eli loogisesti tästä päästään sellaiseen ajatuskulkuun, että meidän kannattaa pitää kylä mahdollisimman vahvana mahdollisimman pitkään. Jos lynkataan kaikki vahvat pelaajat pois pelistä jo ensimmäisinä päivinä, pelin ratkaisijoiksi jäävät ne hiljaiset ja aloittelijat. Ei kuulosta houkuttelevalta mun mielestä.
Ja sitten taas miten ne uudet pelaajat kehittyy hyviksi jos niitä ei yhtään painosteta? Joo okei ylipuhuin itseni ja lähden aloittelija/hiljaispelaajajahtiin! :D
Tässä on taas ehkä vähän tätä "käännetään huomiota hiljaisiin, hei katsokaa, miten hyödyllistä se on"-fiilistä. Joo, varmaan on järkevää pitää kylä vahvana niin pitkään kuin mahdollista, mutta se ei tarkoita miusta sitä, että lähdetään lynkkaamaan ehdoin tahdoin hiljaisia. Sehän sopis pahiksille, jos olettaa, että pahiksia on myös aktiivisten joukossa. Jotenkin myös kummastuttavan runsaasti tullut Halimalta tällaista tunteisiin vetoavaa viestintää, mm. "Ei kuulosta kovin houkuttelevalta" on vähän sellainen, että tulee fiilis, et yritetään vähän vedota tunteisiin, et äänestettäiskö hiljaisia aktiivisten sijaan → sehän sopis näppärästi siihen kuvioon, että aktiivisten joukossa olis pahis/pahiksia, jolloin tällainen huomionsiirto hiljaisiin olis heille auttamatta suuri helpotus. Halima on tällä hetkellä aktiivisimpien pelaajien joukosta se joka on ns. ahtaimmalla ja herättänyt eniten kyseenalaistusta ja huomiota. Eli tästä olis samalla myös suoraa hyötyä Halimalle. Meillä on kuitenkin se 6 päivää aikaa ennen kuin tulee lynch or lose -tilanne, joten me ehditään kyllä keskittyä kaikkiin pelaajiin pelissä. Ilman, että sitä huomiota täytyy yrittää ehdoin tahdoin siirtää sinne hiljaisempien puolelle.
Cameron kirjoitti:Voi Zey :D olinko mää noin epäselvä viestissäni? Tiesin kyllä ketä Halima äänesti.
Miks mulla tuli tästä niin mieleen Dumbledore??? ::::D Jotenkin sellainen "Voi Harry, poikaseni"-fiilis (terveisin Vam, joka on lukenut viimeset päivät yhtä pitkää HP-ficciä ja ficcaillut itsekin) [/pakollinen kevennys :::D]
Jotenkin tosta Haliman "musta tuntuu"-perustelusta tulee mieleen ihan mun alkuajat, kun perustelin aika monet epäilyt intuitiolla ::D Tulee outo olo, kun vaan edes muistelee noita aikoja.
Zey" ]En siis lähtisi sanomaan, että Halima olisi hyvismäisesti käyttäytynyt tässä pelissä. Ongelma oikeastaan onkin, että nuo Halima tuntuu käyttäytyvän liian pahismaisesti niin kokeneeksi pelaajaksi kuin onkin, mikä saa mut miettimään että voiko nää sittenkin olla ihan vain todella yli-innokkaan hyviksen häseltämistä.[/quote]
Tämä. Halima tuntuu olevan ihan liian oppikirjapahis, jotta se tuntuis uskottavalta. Mutta toisaalta ei tunnu myöskään hyvismäiseltä. Joten ainakin näillä näkymin en ole ainakaan itse ottamassa ääntäni Halimalta yhtään minnekään. Haluan edelleen nähdä, mihin tämä lähtee tästä vielä kehittymään.
[quote="Zey kirjoitti:Nyt Vamiltakin tuli joku pitkä viesti, joten taidan lähettää tän, ennen kuin alan kahlaamaan sitä läpi.
Ei mitään muuta syytä lainata tätä, mutta olinkin tässä miettinyt, että koska joku sanoo mua Vamiksi :3 Oon ollut niin pitkään vain Vladdy, että Vam kuulostaa kauhean nostalgiselta..
justy kirjoitti:Itse asiassa yksi syy jonka takia minun on vaikea nähdä Halimaa pahiksena on se, että hän on tehnyt aktiivisella äänestyksellään ja äänien mutuperusteluilla elämänsä aika hankalaksi. Haluaisiko pahis vetää puoleensa noin paljon huomiota? Ehkä, etenkin jos Haliman innokkuus päästä pelaamaan ylitti taktisen ajattelun.
Taas hyvä pointti justylta. Halima on vähän tässä tehnyt itselleen varsin ahtaat paikat ja toisaalta tuntuu hankalalta kuvitella, että pahis oikeasti kaivaisi itsensä niin syvälle kuoppaan, ja omakin
fiilis kyllä sanoo, että Halima on ihan hyvis, mutta ei juonareita oikein voi pelata fiilispohjalla. Äänille ja epäilyille (ja epäilemättä jättämiselle) on oltava perusteet ja syyt ja fiilis ei ihan mielestäni kata sitä määritelmää "kattava peruste".
Mua kiinnostaa myös tietää, että mikä Blckterissa oikein epäilyttää, koska itselleni hän ei ole oikeastaan näyttäytynyt tässä vaiheessa pahismaisena tai hyvismäisenä. Yhdestä kahdesta viestistä on paha yrittää vetää mitään johtopäätöstä, joten ihan mielelläni kuulisin mikä niissä teitä epäilyttää, jotka Blckteria epäilette?
justy kirjoitti: tosin olen itse ehkä kuitenkin sitä mieltä että Haliman tuuliviirimäisyys on ehkä kuitenkin huomiotaherättävyydessään huono pahistaktiikka.
Mä olen kans sitä mieltä, et huono pahistaktiikka se on, mutta ei sitä silti voi tietää, vaikka pahikset oliskin lähteneet syystä tai toisesta huonolla taktiikalla liikkeelle. Huono pahistaktiikka ei siis vähennä omaa epäilyäni ketään kohtaan, toki se pistää miettimään, mutta silloin pitää punnita asioita vähän eri tavalla tasatulla vaa'alla. Tällä hetkellä tuo vaaka näyttää sitä, että pidän ääneni ainakin toistaiseksi Halimalla.
justy kirjoitti:Kuten Zey huomasi, Cameronin vastaus Negon ihmettelyyn pyrki siirtämään huomion asiasta Negoon itseensä. Lisäksi Cameronin vastaus Zeyn kommenttiin oli jo lähes paniikinomaisen puolusteleva ja hyvittelevä, aivan kuin Cameron olisi tuntenut jäävänsä kiinni jostain pahanteosta.
Tästä tulee vähän sellainen fiilis, että äänestäisit jonkun muun perusteilla. Ehkä se on tuo "kuten Zey huomasi"-kommentti tässä alussa, mutta siitä tulee fiilis, että toimit jonkun toisen havaintojen perusteella etkä niinkään omien pohdintojesi.
Meiz kirjoitti:Mun lista henkilöistä keitä en lynkkaisi tänään: Halima, Zey, just, einari, vampire. Kaikki käsitelleet peliä hyvinkin laajasti ja omia mielipiteitä esittäen.
Pidätkö siis tämän ryhmän jäseniä hyvismäisinä? Siihen suuntaan tuo vähän tuntuisi viittaavan, mutta onko heidän mahdolliselle hyvismäisyydellä muita perusteita? Ei tuossakaan mitään vikaa, mutta vähän laaja määritelmä ehkä. Yhtä lailla pahis voisi toimia tuolla tavoin laajasti kommentoiden ja omia mielipiteitä esittäen.
Nego kirjoitti:Ihan se, että Arielin viesti töksähtelevänä ei tuonu mulle hyvisviboja, kun taas Tetran viestin sävy oli hyvä.
Mikä Tetran sävyssä oli hyvää, jos Arielin töksähtelevyys ei tuonut hyvisvibaa?
Nego kirjoitti:On totta joo, että 6. päivänä täytyy viimeistään pahis lynkata, mut mieluummin lynkkaisin jo tänään. Ekan kerran kun luin ton Zeyn viestin, mulle tuli sellainen olo, ettei Zeyn mukaan vielä tartte pahiksia metsästää, mikä ei lupais hyvää.
Totta kai tarvii koko ajan metsästää pahiksia, mutta tuohon 6. päivään asti on varaa osua vikaan. Se kun on auttamattoman todennäköistä, että harhalynkkauksia tulee, mutta se kuuluu juonareihin. Musta tuntuu vähän hassulta, et tuntuu, et sä et jotenkin muistaisi tai tietäisi sitä, että harhalynkkaukset kuuluvat juonareihin. Ihan samalla tavalla mäkin haluaisin, että jo ekana päivänä osuttaisiin pahikseen ja alettaisiin heti saada pahiksia pois pelistä, mutta samalla tiedän sen äärimmäisen epätodennäköiseksi, kun 4 pelaajaa 19 joukosta on pahiksia.
Ariel kirjoitti:Anblick kysyi/pohti ääneen, onko Halima hyvis joka yrittää herätellä peliä, vai pahis, joka yrittää hämätä, ja kun Halima vastasi olevansa hyvis, Anblick epäili Halimaa siitä, että tämä sanoi olevansa hyvis. Miten Haliman ois sit pitäny vastata, jos ei sanomalla olevansa hyvis?
Hyvä nosto. Tämä oli päässyt livahtamaan totaalisesti omien silmieni ohitse.
//Halima väliin.
Halima kirjoitti:Miksi puolustat Jekua? Aikaisemmin Mursumuskin puolusteli Jekua, mikä vähän alkaa kohotuttaa kulmakarvoja. Oishan tää nyt liian helppoa jos sekä Mursumus että Jeku että porkkana ois pahiksia, mutta mietinpä silti
Itse en ehkä näe tuota puolusteluna, enemmänkin muistutuksena siitä, että peli ei ole vielä ehtinyt olla kauhean kauaa pystyssä, joten on kohtuutonta vaatia sitä, että kaikki ehtisivät puhua yhtä paljon. Radiohiljaisuus on minustakin ekaan päivään ja pelin pystyssäoloaikaan suhteutettuna aivan liian voimakas termi. Seuraavaksi varmaan sanot, että mie puolustelen vuorostani porkkanaa?
Halima kirjoitti:Arielin hyvispisteet ropisee vauhdilla nyt kun ei ole mitään viestejä tullut vaikka se tietokone pitäisi vissiin jo olla korjattu. Odottelen kovasti Arielilta lisäviestejä, mutta jos niitä ei kohta kuulu niin ne hyvispisteet on käytetty loppuun. :D
Oho, oho. Aika kovaa puhetta Halimalta ja ihan ihmeellisestä syystä. Ropiseeko samalla tavalla joltain muulta hyvispisteet pois, jos esim. sanoo, että koittaa ehtiä seuraavana päivänä puhumaan ja sitten ei syystä tai toisesta kiireiltään ehdi? Kaikkien elämä ei pyöri juonittelupelin ympärillä ja tietokoneen korjaamistilanne ei vaikuta yhtään kenenkään rooliin.
Halima kirjoitti:Maltti on valttia.
Miten mulla tulee sellainen fiilis, että maltti on valttia silloin, kun se liittyy sinuun kohdistettuihin epäilyksiin, mutta sitten muiden kohdalla tämä ei sitten enää pädekään.
[quote?"Halima"]Itseasiassa se nimenomaan on hyvismäistä. Pahisten on hirveän paljon helpompaa piiloutua hiljaisuuteen, joten jos kaikki saataisiin juttelemaan paljon, pahikset saataisiin todennäköisesti helpommin kiinni. Jos puolet pelaajista pysyy suhteellisen hiljaisina, on vaikea sanoa ketkä heistä olisivat niitä pahiksia. Täten nimenomaan on hyvisten pelille edullista tehdä kaikkensa jotta mahdollisimman moni (ainakin hyvikset) osallistuisi peliin aktiivisesti.[/quote]
En ota kantaa hyvismäisyyteen, mutta hiljaisia voi kannustaa aktiivisuuteen muillakin keinoilla kuin heittämällä ääniuhan niskaan. Kysymysten esittäminen ja kannustaminen voi toimia jopa paremmin kuin uhkaileminen äänillä. Mä myös ymmärrän tuon, että kiusaamiskommentti tuntuu pahalta, mutta ymmärrän myös sen, miksi sellainen fiilis tulee. Itse esim. pidän ääniä yhtenä viimeisistä keinoista kannustaa hiljaisia ja etenkin uusia pelaajia osallistumaan ja keskustelemaan, koska se voi oikeasti tuntua pelottavalta. Ei sen vuoksi tarvitse lähteä itse uhriutumaan ja vetoamaan tunteisiin.
//Meiz väliin. Haluatko mahdollisesti itsekin vastata justyn kysymyksiin, kun kerran vaadit muita vastaamaan?
//Cameron kiili myös.
Hmm, mitenkäs tätä oikein lähtisi summailemaan tätä mun mammuttiviestiä... Vähän tuntuu, että yrittääkö porukka täällä vähän lähteä helppojen kohteiden perään (etenkin Blckter helppona kohteena). Noin muuten en kyllä yhtään tiedä, miten tätä omaa romaania oikein pitäs lähteä vetämään yhteen, joten taidan ainakin tähän hätään jättää sen tekemättä tätä kummemmin. Ennemmin koitan vaikka tehdä jotain vähän selkeämpää viestiä kokoamiseen sitten, kun sellaiselle koen oikeasti kriittistä tarvetta tai alan saada turhan paljon kyselyä, että mitämitämitä. Mulla on kuitenkin tänäänkin vielä parempaakin tekemistä kuin käyttää 3 tuntia ja ylikin yhden juonariviestin kirjoittamiseen siitäkin huolimatta, että oon kesälomalla. Plus, tää viesti alkaa olla jo vähän turhankin mammuttiviesti. Pitäis opetella taas kirjoittamaan lyhyempiä viestejä useamman kerran päivässä, vaikka tällä hetkellä omat aikataulut huomioiden tämä on se toimivampi tapa. Oon varmaan tosiaan tekemässä jossain välikössä jotain vähän selkeämpää viestiä epäilyistä ja muista, en listausta, koska sille en koe olevan aika vielä enkä tiedä tuleeko listauksille tarvetta koko pelin aikana ollenkaan, mutta varmaan joku vähän romaania lyhyempi ja selkeämpi selvitys ajatuksista vois olla ihan kiva :D