"Pieni" peruspeli, pahikset vei, voi ei

Pelien viimeinen lepopaikka, jonne kyläläiset kokoontuvat muistelemaan menneitä pelejä ja keskustelemaan niiden tapahtumista.

Re: "Pieni" peruspeli (5. päivä päättyy 21.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja justy » 21.06.2017 16:27:17

Sitten sama tarkastelu jiikareesta. Viestit löytyvät [url=http://juonittelupelit.foorumi.eu/search.php?st=0&sk=t&sd=d&sr=posts&t=377&author=jiikare&ch=-1]täältä[/u]. Käyn ne samalla tapaa numerojärjestyksessä läpi.

1. Komppaa aiempia epäilyitä Haliman nopeasta äänenmuutoksesta. Komppaa Zeyn kysymystä Halimalle Jekun viestien aiheuttamista viboista. Toteaa, ettei vielä anna viboja Halimalle puoleen tai toiseen, vaan seuraa tilannetta.

2. Toteaa Haliman ja Meizin viestien perusteella (Halima totesi Blckterin ja jiikareen aloitukseen olleen pahismaisia ja Meiz toteaa että oma ääni näistä menisi jiikareelle) että aktiiviset yrittää kääntää huomiota seurailijoihin. Pohtii olisiko kyse vain seurailijoiden aktivoinnista. Toteaa että Zey ja einari avasivat hänen omia epäilyitään ja sanoo saavansa näistä hyvisviboja. Sanoo hiljaisten kommenttien kiinnostavan. Äänestää Blckteria nähdäkseen mitä sieltä tulee. Säikähtääkö jiikare epäilyitä? Kokeneemmalta pelaajalta näkisin tämän hyvin pahismaisena viestinä. Uudelta pelaajalta voisin odottaa tätä riippumatta puolesta.

3. Kertoo Anblickille että ääni Blckterille oli herättelyä. Sanoo kompanneensa Anblickin aiempaa pohdintaa Blckterista ja Haliman herättelyä. Vastaa Zeylle että Zeyn epäilyt Haliman tuuliviirimäisyydestä olivat niitä joihin hän 2. viestissään viittasi. Sanoo että nyt epäilyt Haliman suhteen ovat pienentyneet. Kertoo Meizille että ymmärsi tämän äänen herättelynä ja että hänen äänensä oli myös herättelyääni. Sanoo kuitenkin että pahisvibojen saaminen yhden viestin perusteella tuntuu agressiiviselta herättelyltä. Kertoo, ettei vielä halua vaihtaa Blckter-ääntään pois, koska se ei ole tuottanut tulosta eikä hänellä ole vielä toista kohdetta. Kertoo vielä Arielille äänestäneensä Blckteriä koska halusi toisenkin aloittelijan kirjoittamaan ketjuun jotta siellä olisi muutakin kuin kokemuksen ääntä. Tämäkin viesti olisi kokeneemmalta pelaajalta epäilyttävä, sillä se on hyvin meillyttämisenhaluinen. Tuntuu että jiikare olisi valmis tekemään mitä tahansa jotta huomio siirtyisi hänestä pois.

4. Toteaa ettei IRL-syistä ehtinyt analysoida pelaajia, mutta tekee pika-analyysin. Kertoo että hänen toinen äänensä Blckterille oli tarkoitettu tuomaan lisätehoa herättelyyn, mutta että tällä ei ollut vaikutusta. Toteaa Blckterin olleen vähän äänessä ja että näiden viestien pohjalta poistaa äänensä. Ihmettelee kuitenkin Blckterin kommenttia käpylehmästä ja kertoo että ei hyödynnä kuitenkaan tuota viestiä Blckterin analysoinnissa.

5. Toteaa ettei ehdi saada analyysiä aikaiskesi. Toteaa että NEgo on tippumassa ja katsoo ketkä tätä ovat äänestäneet. Näistä sanoo justyn ja haliman olleen aktiivisia ja että justystä on jäänyt hyvä fiilis. Halimaa epäili alussa mutta epäilyt ovat pienentyneet. Toteaa ettei osaa äänestää ketään ilman perusteluja ja sanoo äänensä jäävän käyttämättä.Outo analyysi, joka keskittyy vain Negoa äänestäneisiin.

6. Kommentoi päätöstään keskittyä 5. viestissään Negoa äänestäneisiin sillä, että halusi pohtia Negoa äänestäneiden osaa tämän lynkkaukseen. Sanoo että valitsi justyn ja Haliman tarkasteluun näiden aktiivisuuden vuoksi. Sanoo että Cameronilla oli perusteet Negon äänestykseen (koska hän äänesti ensimmäisenä Negoa?). Toteaa että dzinni ja mllna tarttuivat samoihin perusteluihin ja että mllna surkutteli ääntään. Dzinni ei ole kuitenkaan puhunut, joten äänestää dzinniä. Toteaa Cameronin kysymykseen että Halima ja justy epäilyttävät. Tässä selkeä ristiriita 5. viestiin, jossa justystä hyvä fiilis ja halimaa kohtaan epäilyt pienentyneet

7. Perustelee Haliman ja justyn epäilyttävyyttä sillä, että nämä äänestivät ensin negoa ja nyt 2. päivänä jekua. Toteaa tämän olevan ainoa peruste.

8. Toteaa että mllnan surkuttelu Negon kohtalosta ei ole hyvismäistä eikä anna viboja suuntaan tai toiseen.

9. Vastaa haliman kritiikkiin halima-justy-epäilyistään että pahikset yrittävät saada hyviksiä lynkkaamaan toisiaan päivällä.

10. Jatkaa 9. viestissä aloitettua ajatusta Haliman kysyessä tarkennusta toteamalla, että hänellä on oikeus epäillä pelaajia, jotka ovat vaikuttaneet hyviksen lynkkaukseen. jiikareen epäilyt olivat kuitenkin samat jo ennen kuin Negon hyvikseys paljastui.

11. Aloittaa 4. päivän selittämällä Halima-justy-epäilyitään. Sanoo että perusteluna on se, että Halima ja justy äänestivät Negoa 1. päivänä ja jekua 2. päivänä. Sanoo pohtineensa mitä jos Jeku paljastuu hyvikseksi ja että miten todennäköisesti 1. ja 2. päivänä yhdessä äänestäneet pelaajat olisivat pahiksia. Sanoo Haliman yökuoleman muuttaneen ajattelutapaansa ja nyt ajattelee, että pahikset haluavatkin pitää äänensä vähällä huomiolla. Toteaa, että ei 3. päivänä ehtinyt ollenkaan seurata peliä (paitsi yöviestin). Zeyn paljastuminen pahikseksi saa jiikareen kiinnittämään huomiota Anblickiin, Arieliin ja Tingleen. Ei perustele ajatustaan.

12. Pohtii Zeyn jiikareviestin olevan yritys kääntää paino jiikareeseen äänestyksen lopuksi. Toteaa että joko meiz tai cam tai molemmat on hyvis.

13. Sanoo arvuuttelevansa Tinglen ja Arielin välillä. Tai Mursumuksen ja Herkkuoonen välillä. Ihmettelee Arielin Zey-puolustusta ja äänien ohjaamista jiikareen suuntaan. Valittelee Arielin hiljaisuutta. Sanoo, ettei osaa sanoa mitään Tinglestä. Äänestää Tingleä. [merkki Ariel/jiikare-parista? Toisaalta Zey/Ariel/jiikare tuntuu hassulta, elleivät sitten Ariel ja Zey harkinneet jiikareen heittämistä bussin alle 3. päivänä]

14. Tarkennus, että arvuutteli neljän vaihtoehdon, ei kahden välillä.

15. Listaus pelaajista. Kommentoi Meizin pelanneen aktiivisesti ja olleen konfliktissa Zeyn kanssa. Pelkää hieman josko Meiz esittääkin näytelmää (on pahis?). Toteaa Zeyn epäilleen Cameronia, Meiziä, einaria, jiikaretta ja Anblickia. Toteaa että seassa varmasti hämäyksiä. Toteaa Arielille että Ariel, Tingle, Herkkuoone ja Mursumus vaikuttivat kaikki epäilyttäviltä Cam-Zey-kamppailussa. Toteaa Blckterin pitäneen Cameronia ja Halimaa pahismaisena ja Arielia hyvismäisenä. Pohtii olisiko Blckter Arielin pahiskaveri. Sanoo että tuskin on. Toteaa justyn olleen tauolla Zey-episodein aikana, joten justyn toimintaan Zeyn yhteydessä vaikea kommentoida. Kun justy on ollut aktiivinen, on pllut paljon rakentavaa asiaa ja kysymyksiä. Mursumus vaikutti keräävän hyvisviboja 4. päivänä. Tämä yhdessä Cam-äänen kanssa 3. päivänä epäilyttää. Porkkana ollut aktiivinen ja ollut ensimmäisten joukossa napaamassa pahista. Einari ollut vahvasti esillä, ei vaikuta Zeyn pahiskaverilta. Dzinni ollut hiljainen, tasoitusääni Cam-Zey-taistossa epäilyttää. Herkusta ei osaa sanoa mitään. Ääni Zeylle pohdituttaa. Anblick jahdannut jiikaretta päivästä toiseen, vitsailee oviko Anblickia epäillä sen vuoksi. Toteaa monien epäilleen Anblickiä, mutta itse ei saa yhteyttä Zeyn ja Anblickin välille.

16. Vastaa einarille että hän epäilee Zeyn äänestyksen perusteella Arielia, Anblickiä, Mursumusta, Herkkua, dzinniä ja Blckteria(Jekua). Toteaa että vähemmän epäilyttävät Meiz, einari, porkkana ja justy. Toteaa että kuulisi mielellään jekusta ja vampiresta enemmän koska nämä ovat korvaajia ennen kuin heitä äänestäisi.

Käytyäni läpi jiikareen viestit vedän pois syytökseni siitä että jiikareen äänestäjät (Ariel ja Anblick nyt ainakin) roikkuisivat kiinni helpossa kohteessa. Molemmilta kyllä yhä kaipaan vähän laajempaa epäiltyjen joukkoa (varsinkin Anblick tuntuu Halima-epäilyidensä perusteella lähinnä haluttomalta arvioida pahisvibojaan ja luopua niistä, koska se on aina pahikselle ikävämpää kuin hyvikselle). En vieläkään osaa nähdä jiikareen peliä varsinaisesti pahismaisena, mutta ymmärrän kyllä jos hänen ristiriitaisuuksistaan sellainen fiilis jää. Mielestäni ne kuitenkin viittaavat enemmän hyvikseen, joka ei vasta opettelee pelaamaan tätä peliä ja hakee pahistenmetsästystaktiikoita. Mielestäni jiikareen peli ei viittaa siihen, että hänellä olisi ollut pahistiimi tukenaan – varsinkin kun tiedämme että pahistiimissä on ainakin yksi kokenut ja aktiivinen pelaaja.
Avatar
justy
Kyläläinen
 
Viestit: 1996
Liittynyt: 24.05.2016 14:34:33
Palkinnot: 12

Re: "Pieni" peruspeli (5. päivä päättyy 21.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Vampire » 21.06.2017 16:41:32

Okei, elikkäs, nyt oon saanut itseni oikeastikin hereille ja on hyvä väli lukea peliin tulleita viestejä ja yrittää päästä perille siitä, kuka on mahdollisesti kuka. Tästä on nyt tulossa listausmuotoinen, koska tässä vaiheessa koen sen yksinkertaisimmaksi vaihtoehdoksi sekä lukea että myös itselleni ylläpitää kirjoituksen aikana ja ajatus ehkä harhailee viestin läpi vähemmän. Luen topicia tällä hetkellä kunkin pelaajan kaikki viestit putkeen –menetelmällä, joten tästä voi tulla jännää ::D Yritys on kyllä saada tästä aikaan suhteellisen looginen ja vähemmän harhaileva viesti..

Meiz: Meiz, taas yksi pelaaja, josta mulla on aina ollut vaikeuksia muodostaa kunnollinen mielikuva. Meizistä jää taas (kuten aina) hieman eksentrinen fiilis, josta on hankala ottaa sen tarkemmin selkoa. Ottaa kyllä hyvin kontaktia peliin ja esittelee omia väliheittojaan ja –kommenttejaan milloin mihinkin eikä varsinaisesti keskity vain yhteen tai pariin pelaajaan. Melkein voisi sanoa, että Meiz on ehkä hieman tetradynamiamainen siinä mielessä, että jotenkin molempiin tuntuu aina olevan hankala saada muodostettua selkeää kuvaa. Se, että Meiz lähtee kyseenalaistamaan Zeyn puheita ja nostelee sieltä esiin asioita, jotka ovat inkonsistentteja keskenään puhuisi kevyesti sen puolesta, että Meiz olisi rooliltaan hyvis. Meiz on myös suhteellisen varhaisesta vaiheesta ollut sitä mieltä, että Zey olisi pahis. Pahistoveri ehkä ei lähtisi samalla tavalla viemään nimenomaan haitallista huomiota kaverinsa puoleen. Meiz on koko ajan tehnyt hyviä huomioita sekä Zeystä että koko pelistä, mikä ainakin miusta omalta osaltaan edelleen tukee ajatusta siitä, että Meiz pelaa pelissä hyvispuolella. Sanoisin tässä vaiheessa, että Zeyn ja Meizin välinen linkki on kaiken annetun materiaalin valossa olemassa, mutta ei pahislinkkinä.

Tähän mennessä koontina voisi sanoa, että Meiz on einarin kanssa yksiä miun eniten hyvismäisinä pitämistäni pelaajista.


Ariel: Arielista on jäänyt mulle koko pelin ajalta vähän sellainen fiilis, että Ariel on lähinnä sivustakatsoja. Ariel äänestää sinnikkäästi jiikarea, mikä toki pistää silmään, mutta en ainakaan tässä vaiheessa oikein osaa vetää siitä johtopäätöksiä. Enemmän jiikaren sinnikäs äänestäminen kertoo Arielin mahdollisesta roolista silloin, jos jiikaren rooli selviää. jiikaren paljastuminen pahikseksi saisi Arielin vaikuttamaan hivenen ehkä hyvismäiseltä, kun taas jiikaren paljastuminen hyvikseksi jättäisi tilanteen vielä hivenen auki. Arielin kontakti peliin jää kuitenkin ainakin miusta hivenen vähäiseksi ja Ariel on miusta yksiä pelin hiljaisemmista pelaajista, josta ehdottomasti kaipaisin enemmän materiaalia ennen kuin Arielin puheista voisi vetää mitään suurempia johtopäätöksiä. Tällä hetkellä kun tuntuu, että käteen jää lähinnä se, että Ariel epäilee jiikarea.

Ariel on siis tällä hetkellä valitettavan neutraali.


Blckter → Jeku: Blckter tuo jotenkin mieleen ehkä sellaisen tyypillisemmän puoleisen ei-niin-monta-peliä-pelanneen, jotenkin ehkä vähän kontaktiton fiilis jää tästäkin suunnasta. Mulle on myös jotenkin jäänyt Blckterin peluusta hiukkasen varovainen kuva, ikään kuin ei kovin uskallettaisi kunnolla ottaa sitä kontaktia muihin ja kunnolla lähteä epäilemään. Bclkter lähtee vähän pohtimaan sitä, että pahiksena kokeneet pelaisivat aktiivisesti ja ehkä vähän tavallistakin aktiivisemmin näyttääkseen hyvismäiseltä ja hiljaisemmat ovat todennäköisemmin pahiksia, koska ovat hiljaa ja siten ”piilottelevat”. Mä en tiedä, onko mulla jotenkin ajatusprosessi hidas tai jotain, kun en erityisemmin näe tässä mitään järkeä. Okei, pahikset valitettavan usein jäävät varjoon, mutta yhtälailla hiljaiset kuin äänekkäätkin voivat olla pahiksia. Välillä tulee fiilis, että topicin tapahtumia ja pelaajia siinä sivussa kommentoidaan vähän lämpimikseen, jotta olisi vähän aktiivisemman näköinen ilman, että se sisältö nousisi merkittävästi esiin. Blckterin kohdalla yhdeksi hankaluudeksi muotoutuu se, että välillä tuntuu hankalalta päästä perille siitä, onko Blckter tosissaan joidenkin kommenttiensa kanssa, esimerkiksi hyvispisteet Arielille koneen hajoamisesta ja kommentti siitä, että ”on sillä niin hyvä avatarkin”. Tulee vähän flashback-fiilis omiin alkuaikoihin ja aikoihin ennen sitä, kun tuntuu, että tyyppejä saattoi epäillä hymiön perusteella (mua muistaakseni epäiltiin, koska käytin hymiötä ”;D”) tai sen takia, että sillä oli vaikka keltaista avassa. Edellisen inkarnaationi putoamisen myötä Blckter lähtee mallailemaan pahisviittaa Haliman ja Cameronin harteille. Blckter myös pitää äänensä Cameronilla äänestettyään tätä ensin suunnilleen edellisen Vampiren perusteilla ja piti myös äänenstä Camilla sen jälkeen, kun aikaisemman Vampiren kommentti oli todettu virheelliseksi väärinluvun vuoksi. Tämä kohotuttelee omia kulmiani siinä mielessä, että pahis tietäisi Cameronin hyvismäiseksi ja Cameron oli mahdollisesti myös hieman helppo kohde, kun tämän epäilyä oli edellisenä päivänä kokeneemman toimesta jo pohjustettu ja ”perusteet” olivat jo valmiina. Jekukaan ei ole antanut tässä uudessa inkarnaatiossaan pelille kuin heräämisviestin.

Lopputuomiona tällä hetkellä Blcker→Jeku vaikuttaa hiukan pahismaiselta, mutta ei suoranaisesti mielestäni linkity Zeyhyn. Kummankin tätä roolia pelanneen pelaajan ote peliin on ollut erikoinen, vähän kontaktiton ja vaikka Blckter pyrki esittämään mielipiteitään, niistä otteen saaminen osoittautui miulle äärimmäisen hankalaksi puuhaksi.

justy: Hmm, mistähän sitä oikein lähtisi liikkeelle. Ainakin justy lähti liikkeelle siitä, että kauhean heppoisesti alkoi heittelemään erilaisia viboja liikenteeseen milloin mistäkin syystä, esim. Meizille tämän käpylehmä oli justystä hyvismäinen. Aktiivisesti kyllä justy lähtee ottamaan kontaktia sekä peliin että myös muihin pelaajiin ja einarin tavoin esittää paljon kysymyksiä ja kyseenalaistaa muita. justy komppailee myös jonkin verran Zeytä, mikä ei tokikaan automaattisesti vie pahisviittaa justyn harteille, vaikka näitä kahta linkittääkin toisiinsa. justy tuntuu omilla toimillaan pyrkivän siihen, että peli aktivoituisi entisestään ja että mahdollisimman moni pelaaja pääsee avaamaan suunsa ja tulee myös juttelemaan epäilyistään. Yleisesti siis sanoisin, että varsin hyvismäistä toimintaa justyltä, vaikka noin muuten justy meneekin ehkä vähän siihen kategoriaan, josta miun on suhteellisen hankala sanoa varsinaisesti juuta tahi jaata. Varsin nopeasti sieltä kuitenkin tulee jo listausta, jossa suurin osa on lähinnä neutraaleja, mikä pitkälti näyttää lähinnä näennäisaktiivisuudelta, koska eipä tuollaisesta listauksesta juuri ole hyötyä. justy myös toisaalta tuntuu välillä tarttuvan epäolennaisiin asioihin (mm. edellisen inkarnaationi kommentti epäilyjen kieltelystä ja suluissa mainittu myös Blckterin puolustelu, joista justy tarttui vain tuohon puolusteluun ja jätti sen olennaisemman asian täysin huomiotta), mistä tulee vähän fiilis, että jos epäilyt kieltää tai ohittaa kokonaan, niitä ei ole olemassakaan. justy myös myöntää ja puolustelee epäilyään ja äänestystään Zeyn perusteilla, miusta taas toisen perusteilla äänestäminen on lähinnä pahismaista, koska jos pelaaja oikeasti epäilyttää, niin kai sille voi edes etsiä omatkin perustelut, kun se epäily on kuitenkin herännyt. Toki muiden mielipiteet voivat vaikuttaa, mutta katson silti itse pahalla sitä, että äänestyksen perusteet tulevat täysin joltakulta toiselta pelaajalta. Tässä ei edes vaikuta se, että Zey lopulta paljastui pahikseksi. justy myös tulee ekana päivänä vaihtamaan äänensä Cameronilta Negolle, koska Nego oli saanut enemmän ääniä. Käytännössä siis justy lähti massaamaan Negoa ulos, koska tällä oli enemmän ääniä. Tämä ei omissa silmissäni näyttäydy kovinkaan hyvismäisenä toimintana, vaan saa justyn vaikuttamaan aikaisempaa pahismaisemmalta. Alun hienoinen hyvismäisyys on sittemmin hieman karsiutunut, kun jotenkin etenkin ekan päivän loppua lähestyessä tuntui, että justyn peli ikään kuin levisi hieman käsiin ja homma lähti luistelemaan vähän jänniinkin suuntiin. Ajoittain myös tuntuu, että justy yrittää johdatella muiden huomiota tiettyihin pelaajiin, jotka on erikseen nimennyt ja sitten kyselee muidenkin mielipidettä näihin. Mä olen tällä hetkellä niin totaalihämmentynyt justyn pelistä, että pitäis varmaan koittaa jossain välissä lukea hänen viestit vielä uudelleen, jos sieltä näkisi silloin jotain, minkä yli on tällä kertaa hypännyt. Välillä tulee fiilis, että justy fiksoituu tiettyihin pelaajiin ja yrittää heittää nämä junan alle ja katsoo, jos joku tarttuisi syöttiin ja pelaaja saisi enemmän ääniä. Kun tämä ei onnistu, justy vaihtaa ääntään ja lähtee yrittämään seuraavan äänestystä ulos. Kokonaisuudessaan justystä tulee vähän fiilis, että kovasti yritetään, mutta tulos jää nähtäväksi.

Tällä hetkellä kokonaiskuva justysta on varsin ristiriitainen. Paljon on sitä hyvismäistä pelin eteenpäin viemistä, mutta paljon on myös pieniä yksityiskohtia, jotka lähinnä kohotuttelevat kulmia. Kokonaisuus siis neutraalin pahismainen, kuten vähän dzinninkin kohdalla. Yksiä pelin hankalammista pelaajista muodostaa selkeä mielipide.


Mursumus: Mursumus on mulle hieman hankala pelaaja, koska hänen kohdallaan tuntuu jälleen kerran, että se varsinainen kontakti jää vähäiseksi. Jotenkin Mursumusin viesteistä en tunnu saavan juuri mitään irti, joten valitettavasti menee neutraalien kastiin tämä.


porkkana: En usko porkkanaa tällä hetkellä Zeyn pahiskaveriksi. On ainakin miusta suht aikaisesta vaiheesta epäillyt Zeytä ja nostellut esiin tämän viestien epäjohdonmukaisuuksia ja omilla toimillaan vetänyt Zeytä haitalliseen asemaan, mikä ei millään muotoa ole pahikselle järkevää toimintaa. Ellei sitten lähdetä ajattelemaan käänteispsykologialla, että pahiskaveri tällä keinolla haluaa varmistaa oman selviytymisensä pelin loppumetreille asti saamalla suopean aseman asettamalla kaverinsa haitalliseen valoon. En menisi sanomaan, että porkkana on tässä vaiheessa millään muotoa varma hyvis, mutta sanoisin, että ei ole millään tavalla korkeimmalla paikalla epäilyideni joukossa.


einari: einari tuntuu heti alusta lähtien ottavan hyvää kontaktia peliin ja aktiivisesti on nostelemassa pointteja esiin muiden viesteistä, kyseenalaistamassa ja esittämässä kysymyksiä. einari myös on miusta ensimmäinen, joka lähtee epäilemään Zeytä, kuinka leikillään se sitten onkaan. Tästä ei ehkä voida oikeastaan vetää johtopäätöksiä mihinkään suuntaan, mutta jotenkin uskoisi, että pahiskaveri nimenomaan ei haluaisi vetää yhtään ylimääräistä huomiota kaveriinsa ekana päivänä. Toki en voi vetää johtopäätöksiä, koska näyttö ei millään muotoa ole riittävää ja uskon, että Zey kokeneena pelaajana kyllä pystyisi tälläisen huomion itseensä aikaisessa vaiheessa haltsaamaan. einarin pelistä jää mulle suhteellisen rauhallinen fiilis, vaikka sysisurkea olenkin arvioimaan kirjallisen tekstin sävyjä edes silloin, kun teksti on omaani. Mulle tuntuu jotenkin kauhean vaikealta varsinaisesti tarttua einariin, koska en vain syystä tai toisesta varsinaisesti koe einarin peluuta tässä vaiheessa mitenkään pahismaisena. Mun mielestä ottaa hyvin kontaktia peliin, ei varsinaisesti jää varjoon, vaikkei olekaan kirjoittamassa ihan joka välissä eikä takerru vain pariin pelaajaan, kuten pahiksilla on välillä tapana tehdä, vaan pohtii kerralla kaikkia tai vähintäänkin suurinta osaa.

Ja offina pakko sanoa, että einarin riemastunut reaktio mun varalletuloon sai hymyn huulille ^__^ Ehkä riemastunein reaktio mun varapelaajaks tuloon ikinä :3

Mutta jos taas palaan ihan asiaan, niin kuten vähän jo sanoinkin, niin tällä hetkellä einari näyttäytyy mulle hyvismäisenä pelaajana.


dzinni: dzinni reagoi miusta varsin kärkkäästi Negolta saamaansa ääneen ja lähtee melkeinpä penäämään syytä ja perustetta äänelle, mistä miulle tulee mieleen lähinnä sellainen ”Miksi sie miuta äänestät? Hyi!”-tyyppinen reaktio tai jopa kevyt pelästyminen. Kyseessä oli tuossa vaiheessa kuitenkin vielä ensimmäinen päivä, joten ääni ei todennäköisesti missään mielessä olisi lopulta ollut pudottava. Siihen nähden siis melkein voisi sanoa, että suhteettoman suurelta tuntuu reaktio tässä tapauksessa. dzinni myös tuntuu ymmärtävän Negon puheen listan ”loppupäästä” epäilynä, kun taas itselleni se näyttäytyy siinä mielessä, että listan alkupää on pahismaiset pelaajat ja listan loppupäässä vähemmän epäilyttävät. Eli itse ymmärsin tuon Negon listan täysin päinvastaisessa järjestyksessä kuin dzinni ja siitä syystä itselleni Negon äänestyskäyttäytyminen ei näytä mitenkään omituiselta, vaikka sellaisena dzinni sitä pitää ja äänestääkin Negoa ja on omalta osaltaan vaikuttamassa tämän putoamiseen. dzinni myös kertoo, kuinka hänellä oli äänestyskäyttäytymisen perusteella ”tunne” siitä, että Zey tai Cameron olisivat pahiksia, ja kappas, Zey paljastuikin pahikseksi ja dzinni näppärästi äänesti tästä epäilemästään kaksikosta Cameronia. En tiedä voiko tästä varsinaisesti vetää johtopäätöstä siitä, että dzinni olisi pahis yhdessä Zeyn kanssa, mutta kiinnostava pikku yksityiskohta kuitenkin… dzinnin kontakti Zeyhyn on myös ollut suhteellisen vähäistä. Ainakaan itse en nähnyt, että dzinni olisi juurikaan Zeytä epäillyt muusta syystä kuin äänestyksen perusteella ja näppärästi myös jättäytyi Camia äänestämällä ulos koko vapariepisodista. Mahdollisesti tietäen, että sellainen tulee ja ääni Cameronille ennen koko episodia voisi saada dzinnin omat asemat näyttämään edullisemmilta. Jotenkin musta tuntuu, että dzinnin argumenteissa Zey-Cameron-kysymyksessä ei juuri ole logiikkaa – tai se ei ainakaan minulle aukea. Myös kontakti peliin kokonaisuudessaan tuntuu vähän pinnalliselta.

Tällä hetkellä dzinni taiteilee jossakin neutraalin ja pahismaisen rajamailla ja myös hieman tuntuisi linkittyvän myös Zeyhyn, joka on tällä hetkellä pelin ainoa varmistettu pahis.


jiikare: jiikaresta mulle on tullut vähän sellanen fiilis, että ikään kuin hutkittaisiin vähän joka suuntaan, mutta missään ei pysytä riittävän kauan siihen, että saisi aikaan mielipiteitä perusteluineen. On puhetta siitä, että huomiota yritetään kääntää hiljaisiin, hiljaisen äänestämistä heti perään ja kaikenlaista muuta pientä jännää, jotka pelin edetessä vaan tuntuvat kasautuvan. Heti ekasta päivästä lähtien jiikare tuntuu myös lähtevän linkittymään Zeyhyn (einariin myös) komppaillen ja vähän sellaiseen sävyyn, että mitä nyt uudelleen sanoa, kun he ovat asian jo sanoiksi pukeneet. Zey ja einari ovat kuitenkin suht helppoja pelaajia lähteä peesaamaan, koska molemmilta tulee/tuli ihan fiksuakin juttua, joista ehkä saa napattua perustetta omillekin epäilyilleen, jos sille linjalle lähtee. jiikarella on muutenkin tuntunut olevan varsin komppaileva linja lähteä peliin. Komppia lentää milloin mihinkin suuntaan, mikä ei kyllä ainakaan omissa silmissäni näyttäydy loppujen lopuksi kovinkaan hyvismäisenä. Kyllä niitä omiakin mielipiteitä varmaan löytyy. Pahikselle komppailu on helppo linja lähteä liikkeelle, koska pahiksella ei luonnollisesti ole epäilyjä, koska tietää pahikset ja loput ovat automaattisesti hyviksiä. Pahiksella tilanne on vähän tämä klassinen ”tyhjästä on paha nyhjästä”, koska epäilyt pitää välillä melkein väkisin saada aikaan ylipäänsä jostakin – ja siitä syystä komppaaminen voi tuntua helpoimmalta ratkaisulta. jiikare myös lupailee pika-analyysia pelistä, mutta ainakaan omiin silmiini osuvasti sellaista ei varsinaisesti koskaan tullut. Kokonaisuudessaan mun silmiin jiikare on koko pelin ajan pysytellyt suhteellisen syrjässä, ennemmin pulpahtelee pinnalle avaamaan suutaan, mutta se varsinainen kontakti jää ottamatta.

Tällä hetkellä siis jiikare liittyy pahismaisten pelaajien porukkaan, vaikka ei liiemmälti Zeyhyn linkitykään muuten kuin komppailuiden osalta. Enemmän jiikare tuntuu lähinnä ohittavan Zeyn, mahdollisesti mahdollisen pahiskaveruuden myötä pahis-Zeystä ei vain ole mitään sanottavaa.


Anblick: Anblick toi mulle ainakin alkuvaiheessa sellaisen mielikuvan, että valitsee sanansa ehkä hivenen huolimattomasti ja sen seurauksena joutuu välillä melkein vähän perumaankin omia puheitaan (esim. 1. päivänä kommentti justyn mahdollisesta puolustamisesta). Anblick myös lähtee vetämään nopeasti pahisviittaa jiikaren harteille. Anblick lähtee myös ekana päivänä äänestämään jiikarea. Anblick on myös tokan päivän alussa varsin ristiriitainen puheissaan, kun tuntui epäilevän Halimaa hyvistelyn takia, mutta kuitenkaan justyn hyvistely ei ollut pahismaista, koska Anblickillä oli justystä ”sen verran hyvismäinen kuva”. Oleko ainoa, joka näkee tässä ristiriidan? Anblick kertoo hyvistelyn olevan epäilyttävää etenkin sen ollessa toistuvaa, mutta kuitenkin Haliman kohdalla ilmeisesti suhteellisen yksittäinen tapaus riitti pahismaiseksi tulkitsemiseen. Anblick myös tuntuu epäilevän, että Negoa 1. päivänä äänestäneissä on pahis, mutta itselleni ei ainakaan tullut selväksi, ketä tässä loppujen lopuksi epäiltiinkään. Muutenkin Anblickin puheista tulee fiilis, että Negon äänestäjiä epäillään, koska Nego oli ”helppo” kohde. Toki, mutta helppo on myös Anblickin epäillä tällä perusteella, koska itse äänesti turvallisesti jiikarea. Käytännössä siis tuntuu, että jos tuosta Negoa äänestäneestä porukasta poistaa hyviksiksi varmistuneet, Anblick siis epäili pahiksiksi justya ja dzinniä, mikä on mielipiteesi heistä tällä hetkellä? Anblick myös epäilee eniten jiikarea, mutta äänestää siitä huolimatta mllnaa, koska jiikare on hiljaa. Siis mitä? Jos epäilet jotakuta eniten, niin miksi et äänestä tätä, vaan sen sijaan valitset jonkun muun, jota et epäile yhtä paljon? Välillä myös tuntuu, että Anblick epäilee pelaajia sen perusteella, että he ovat olleet omilla äänillään lynkkaamassa hyvistä, mikä ei ainakaan omissa silmissäni näyttäydy kovin hyvismäisenä, koska ikävä kyllä harhaan osuminen kuuluu juonareihin ja tuolla perusteella jokainen olisi pahis eikä peli oikein etenisi mihinkään. Anblick myös ottaa ehkä hieman turvallisen suhtautumisen Zeyhyn todetessaan, ettei ota tästä oikein selkoa eikä siksi sano asiaan juuta eikä jaata. Tämä taas saattaa Anblickin itsensä varsin jännään asemaan sen jälkeen, kun paljastuikin, että Zey oli yksi pelin pahiksista. Tulee fiilis, että Anblick ikään kuin brushes off (mikä piru se on suomeksi?!) koko Zeyn ja ottaa tähän lähinnä etäisen otteen. Vähän sellainen, että otetaan kantaa, jotta ei näytä pahalta, mutta ei lopulta oteta kantaa, jotta ei vahingossa oikeasti sanoisi mitään. Koska koko tuo kommentti Zeysta oli lähinnä tyhjää puhetta ilman mitään kontaktia ja Anblick on koko pelin ajan lähinnä sivuuttanut Zeyn eikä erityisemmin ottanut tähän otetta ja kontaktia. En itse menisi panemaan sitä sen piikkiin, että Anblick ja Zey ilmeisesti tuntevat toisensa irl. Osaltaan en pistä sitä sen piikkiin itse, koska tunnen itsekin irl joitakin henkilöitä, joiden kanssa olen pelannut samassa pelissä, eikä se vaikuta mitenkään mielipiteisiin pelissä. Zeyn pahikseksi paljastumisen jälkeenkin jää vähän fiilis, että Zey ikään kuin ohitetaan lähes kokonaan ja poissaolo iltasählin aikana takaa sen, että mahdollisesti Anblick Zeyn pahiskaverina ei joudu ottamaan asiaan oikeasti kantaa ja ottamaan puolta, joka voisi mahdollisesti jatkossa hankaloittaa Anblickin omaa asemaa. Nopeasti ja hieman jännästikin Anblick loikkaa heti epäilemään niitä, jotka paitsi äänestivät Zeytä ennen tämän paljastumista pahikseksi (vaparitemppua ennen) tai äänestivät Cameronia. Millä kumman logiikalla Zeytä (=pahista) äänestäneet ovat pahiksia? En myöskään voi sille mitään, että Anblickin edellisten puheiden valossa vähintäänkin harkitsen sitä vaihtoehtoa, että Zeyn paljastumisen ja putoamisen iltana Anblickin äänestämättä jättäminen olisikin taktikoitua. Hän nimittäin puhui aikaisemmin siitä, että äänestämättä jättäminen ekana (huom, ekana!) päivänä olisi taktikoitua. Nopeasti loikkaa myös ihan ihmeellisestä perusteesta utelemaan Tingleltä, onko tämä mahdollisesti Zeyn pahiskaveri. Anblick tuntuu ehkä vähän sinkoilevan paikasta toiseen ääniensä ja epäilyidensä kanssa, mikä tekee sen, että niitä on ehkä hankala ottaa tosissaan, kun äänestyksen kohteeksi pääsemiseen tuntuu riittävän pelkästään se, että on hiljaa. Muutenkin kokonaisuudessaan Anblickistä on tullut vähän ehkä pinnallisesti asioita pohtiva, niitä oikeasti kiinnostavia juttuja taitavasti väistelevä ja varsin kontaktiton fiilis. Anblickin epäilyistä ei oikein ota selvää, ne tuntuvat lähinnä pyörivän ihan all over the place ja vaihtuvan lähes jatkuvasti, vaikka ilmeisesti eivät muutukaan. Harvinaisen sekava pakka tällä hetkellä Anblickin kohdalla. Syyttää myös jiikarea siitä, että Herkkuoone-epäily oli päälleliimattu, mutta heittää sitten itse kommentin, että epäilyttävimpiä ovat jiikare ja Herkkuoone. Siis mitä! Mistä tuo Herkkuoone oikein tupsahti, koska et kai ole äänestysmittakaavassa Herkkuoonea epäillyt – tai ainakaan esittänyt perusteita epäilylle? Miulle ei myöskään ihan valkene, miksi jiikare on siusta epäilyttävä? Kauheasti puhetta jiikaresta kyllä, mutta en ole varma, että onko niitä perusteita sitten lopulta kuitenkaan.

Kokonaisuuskuva Anblickista siis tällä hetkellä pahismainen, sopisi kyllä Zeyn pahiskaveriksi siinä mielessä, että ei oikein missään välissä kunnolla ottanut kontaktia Zeyhyn ja enemmänkin ohitti tämän pitkälti olankohautuksella ja keskittyi vähän hiljaisempien epäilemiseen ja syyttelyyn.

Melkein voisi jonkinlaisena yhteenvetona todeta seuraavasti:

Pahismaisia pelaajia ovat:
Blckter→Jeku, Anblick, dzinni, jiikare, justy

Neutraaleja pelaajia ovat:
Ariel, dzinni, justy, Mursumus

Hyvismäisiä pelaajia ovat:
einari, Meiz, porkkana

Ja jos linkittymisiä katselee, niin tällä hetkellä Zeyhyn mahdollisina pahiskavereina linkittyisivät dzinni ja Anblick, joilla ei ainakaan tällä lukemisellä kuitenkaan ole varsinaista linkkiä edelleen toisiinsa. jiikare linkittyy Zeyhyn varsin heikosti, enemmän tästä löytyy jiikaren kohdalta viestistä.

Tällä hetkellä päädyn heittämään ääneni seuraavasti:

++Anblick
心配ないからね。
Avatar
Vampire
Kepitetty kyläläinen
 
Viestit: 511
Liittynyt: 15.11.2013 00:56:15
Paikkakunta: Pohjois-Karjala
Kotiyhteisö: FinFanFun
Palkinnot: 8

Re: "Pieni" peruspeli (5. päivä päättyy 21.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Mursumus » 21.06.2017 17:13:27

Jotenkin tämän päivän alkupuolesta tuli samanlainen tunne kuin edellisestä päivästä. Epäilyt pyörii aika paljon yhden henkilön ympärillä (jiikare): vaikka joitain syytöksiä heitetään esimerkiksi Anblicin ja minun suuntaan, kaikki lopulta maagisesti päätyy äänestämään jiikaretta. Ja jos jiikare on hyvis ja lahdataan, päivä on ollut melko turha, aivan kuten tätä edellisenä päivänä Tinglen tapauksessa. Epäilyt pyörivät yksi henkilö kerrallaan Cameronia äänestäneiden sekä kokonaan äänestämättä jättäneiden välillä. Tämä taas johtaa hyvin kapeisiin epäilyihin, minkä takia vain jo valmiiksi epäilyttäviä painostetaan. Tänään sekä Meiz että justy ovat kuitenkin ottaneet esiin uusia kohteita hyvin perusteluin, mikä vaikuttaa minun silmiini halulta oikeasti löytää pahis ja positiiviselta suunnalta.

Päivän alku muistutti eilistä myös siksi, että kukaan ei tuntunut vastustelevan jiikareen lynkkausta. Sinä ainoana kertana, kun hyvikset nappasivat pahiksen, oli myös paljon keskustelua ja mielipiteiden heittelyä suuntaan ja toiseen. Tietenkin vähentynyt määrä keskustelua johtuu myös hyvin paljon siitä, miten monet aktiiviset ovat kuolleet, joten aktiivisuuden vähentymistä ei voida todellakaan pitää suorana yhteytenä väärillä jäljillä olemiseen. Tulee kuitenkin epämukava olo silloin, kun ei esitetä useampia vaihtoehtoja.

Jiikare tuntuu itsestäni yhä hiukan epäilyttävältä, koska pohdiskelu ja mielipiteet ovat yhä olleet hieman puutteellisia. Ne voivat kuitenkin olla vain merkki aloittelevasta pelaajasta tai ajan puutteesta. Mutta kun Zeyn viestejä katselin, pari niistä pisti silmään. Esimerkiksi "pidän Anblickia neutraalina, mutta jos Halima on pahis, voisin kuvitella hänen olevan jokin muu" , "jos justy ei oliskaan ollut hyvismäinen, niin sitten olis jompaa kumpaa teistä (Halima ja Anblick) voinut lähteä äänestämään" . Zey vähän epäili Anblickia, mutta sitten alkoi epäilemään häntä tällaisten outojen ehtolauseiden avulla ja pitämään muuten neutraaliksi. Vähän outoa puuhaa, ja justy keräsi tossa aikaisemmin aika hyviä pointteja Anblikin pahismaisuuden puolesta (vaikka jotkin jutut tuntuivat justyn listauksessa hieman oudoilta. Justy oli aikaisemmin antanut minulle hyvispisteitä siitä, että kyselin äänestyksen yhteydessä äänestyksen kohteelta kysymyksiä, mutta ei anna tästä pisteitä Anblikille. Ehkä se johtuu ihan vaan viestimäärien eroista: kun on vähän viestejä, yksityiskohtiin kiinnittää enemmän huomiota, kun taas Anblikilla on paljon viestejä). Silti ++Anblick, koska hänestäkin on epäilyttävää materiaalia, ja koska vain yhden henkilön ympärillä pyörineet äänestykset ovat epäluotettavia.
Mursumus Walruski, the self-proclaimed walrus king
Avatar
Mursumus
Kyläläinen
 
Viestit: 63
Liittynyt: 23.05.2017 16:38:08

Re: "Pieni" peruspeli (5. päivä päättyy 21.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Meiz » 21.06.2017 17:18:03

Pakko todeta ensireaktiona etten saa ollenkaan samanlaista hyvisvibaa Vampiren pitkästä viestistä, kuin hänen aiemmasta pelistään. Ehkä suurin ero tuntuu nyt olevan siinä, että hyvis-Vampire listasi mielipiteet pelaajista hyvin monipuolisesti, kun taas tämä uusi inkarnaatio tuntuu kääntävän huomiot melkeinpä väkisin pahismaisiksi. Samoin tuntuu siltä että hän jättäisi mainitsematta asioita jotka puhuisivat pelaajan hyvikseyden puolesta, mikä on minusta iso kontrasti alkupeliin. Viesti on aika pitkä mutta alkuun jotain huomioita.

justystä:
"Varsin nopeasti sieltä kuitenkin tulee jo listausta, jossa suurin osa on lähinnä neutraaleja, mikä pitkälti näyttää lähinnä näennäisaktiivisuudelta, koska eipä tuollaisesta listauksesta juuri ole hyötyä."

Jätit mainitsematta kohdan jossa justy itse avautui siitä kuinka hänen neutraaliksi päätynyt listaus oli lopulta ajanhukkaa ja aika olisi pitänyt käyttää fiksummin. Itse sain tästä selityksestä hyvisviboja paljonkin.

justy myös myöntää ja puolustelee epäilyään ja äänestystään Zeyn perusteilla, miusta taas toisen perusteilla äänestäminen on lähinnä pahismaista, koska jos pelaaja oikeasti epäilyttää, niin kai sille voi edes etsiä omatkin perustelut, kun se epäily on kuitenkin herännyt. Toki muiden mielipiteet voivat vaikuttaa, mutta katson silti itse pahalla sitä, että äänestyksen perusteet tulevat täysin joltakulta toiselta pelaajalta

Oon vahvasti tästä erimieltä ja tämän kääntäminen pahismaiseksi kummastuttaa paljon. Jos hyvis näkee pelissä hyvän pointin, sen korostamisessa ei ole mitään väärää. Se että pitäisi aina väkisin keksiä lisää syytöksiä on outo ajatus. Ja itse kokisin nimenomaan tuon pahiksen pelityyliksi.

justy myös tulee ekana päivänä vaihtamaan äänensä Cameronilta Negolle, koska Nego oli saanut enemmän ääniä. Käytännössä siis justy lähti massaamaan Negoa ulos, koska tällä oli enemmän ääniä. Tämä ei omissa silmissäni näyttäydy kovinkaan hyvismäisenä toimintana, vaan saa justyn vaikuttamaan aikaisempaa pahismaisemmalta.

Hän on myös korostanut paljon sitä kuinka päivän päätteeksi tulisi äänestää aina kohdetta joka oikeasti vaikuttaa lynkkauksen tulokseen. Etkö tosiaan näe syitä miksi hyvsi-justy päätyisi sitten äänestämään Negoa?

Välillä tulee fiilis, että justy fiksoituu tiettyihin pelaajiin ja yrittää heittää nämä junan alle ja katsoo, jos joku tarttuisi syöttiin ja pelaaja saisi enemmän ääniä. Kun tämä ei onnistu, justy vaihtaa ääntään ja lähtee yrittämään seuraavan äänestystä ulos. Kokonaisuudessaan justystä tulee vähän fiilis, että kovasti yritetään, mutta tulos jää nähtäväksi.
Tämä on todella outo mielikuva (ja liioiteltu sellainen), en itse ole saanut tällaista mielikuvaa ollenkaan justyn pelistä.

Mursumus: Mursumus on mulle hieman hankala pelaaja, koska hänen kohdallaan tuntuu jälleen kerran, että se varsinainen kontakti jää vähäiseksi. Jotenkin Mursumusin viesteistä en tunnu saavan juuri mitään irti, joten valitettavasti menee neutraalien kastiin tämä.

Analyysi Mursumusista on oudon typistetty. Olen melko varma että hyvis-Vampire olisi keksinyt enemmän sanottavaa pelaajasta joka on vahvasti ollut vaikuttamassa Zeyn selviytymismahdollisuuksiin.

" dzinni reagoi miusta varsin kärkkäästi Negolta saamaansa ääneen ja lähtee melkeinpä penäämään syytä ja perustetta äänelle, mistä miulle tulee mieleen lähinnä sellainen ”Miksi sie miuta äänestät? Hyi!”-tyyppinen reaktio tai jopa kevyt pelästyminen. "

Mun silmään tämä tulkinta on todella liioiteltu ja ylitulkittu.

"dzinni myös kertoo, kuinka hänellä oli äänestyskäyttäytymisen perusteella ”tunne” siitä, että Zey tai Cameron olisivat pahiksia, ja kappas, Zey paljastuikin pahikseksi ja dzinni näppärästi äänesti tästä epäilemästään kaksikosta Cameronia."

Tässä toinen esimerkki missä koen että pointti kääntyy vähän liian väkisin epäilyksi.


Nämä poimin vain ensireaktiona.

tl;dr
Oon melko varma että Vampire on yksi meidän pahiksista.

--Ariel
++Vampire
Avatar
Meiz
Kyläläinen
 
Viestit: 753
Liittynyt: 16.11.2013 09:33:02
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 4

Re: "Pieni" peruspeli (5. päivä päättyy 21.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja justy » 21.06.2017 17:43:48

Vampire kirjoitti:Lopputuomiona tällä hetkellä Blcker→Jeku vaikuttaa hiukan pahismaiselta, mutta ei suoranaisesti mielestäni linkity Zeyhyn. Kummankin tätä roolia pelanneen pelaajan ote peliin on ollut erikoinen, vähän kontaktiton ja vaikka Blckter pyrki esittämään mielipiteitään, niistä otteen saaminen osoittautui miulle äärimmäisen hankalaksi puuhaksi.


Leikkasin Blckter-analyysisi pois, mutta mielestäni se oli hyvä. Omassa päässäni Blckter menee samaan kategoriaan jiikareen kanssa - aloittelija jonka peli vielä hakee muotoaan. Uskon, että jos Blckter olisi aktiivisempi, hän keräisi samalla tavalla ääniä kuin jiikare. Ehkä Blckter/Jeku ansaitsee vähän pahisvibaa ettei hänen outouksiinsa ole tartuttu samalla tapaa kuin jiikareen outouksiin.

Poimin noista minua koskevista kommenteistasi ne, joihin minulla on jotain uutta kommentoitavaa. Jos haluat kuulla ajatuksiani jostain muustakin kohdasta, niin sano. Mielestäni olen niitä kuitenkin jo käsitellyt tai sitten ne ovat sellaisia etten tiedä mitä niihin voisi kommentoida.
Vampire kirjoitti:justy myös myöntää ja puolustelee epäilyään ja äänestystään Zeyn perusteilla, miusta taas toisen perusteilla äänestäminen on lähinnä pahismaista, koska jos pelaaja oikeasti epäilyttää, niin kai sille voi edes etsiä omatkin perustelut, kun se epäily on kuitenkin herännyt. Toki muiden mielipiteet voivat vaikuttaa, mutta katson silti itse pahalla sitä, että äänestyksen perusteet tulevat täysin joltakulta toiselta pelaajalta. Tässä ei edes vaikuta se, että Zey lopulta paljastui pahikseksi.


Eli jos pelaajassa on jotain epäilyttävää, minkä toinen pelaaja huomaa, pitää etsiä jotain muuta epäilyttävää ennen kuin voi olla samaa mieltä alkuperäisen epäilijän kanssa? Minusta tämä vaatimus johtaa helposti väkisin väännettyihin epäilyihin, varsinkin alkupelissä jolloin yksittäiseltä pelaajalta ei välttämättä ole edes kauhean paljon viestejä joihin tarttua. Toki se on epäilyttävää jos kokenut pelaaja pelaa koko pelin kompaten toisten ajatuksia, mutta toisaalta kokeneen pelaajan harvoin tarvitsee niin pahiksenakaan tehdä. Joten seison edelleen sen ajatuksen takana, että jos joku huomaa jotain epäilyttävää, niihin epäilyihin voi hyvin yhtyä ilman että väkisin keksii omia epäilyn aiheita.

Plus minulla oli kyllä muitakin perusteluja Cameronin äänestämiseen sitten kun häntä äänestin kuin Zeyn perustelut. Lähinnä Cameronin nopea pahoittelu ja Halima-epäilyiden poisveto kun Zey kiinnitti hänen outouksiinsa huomiota.

Vampire kirjoitti:justy myös tulee ekana päivänä vaihtamaan äänensä Cameronilta Negolle, koska Nego oli saanut enemmän ääniä. Käytännössä siis justy lähti massaamaan Negoa ulos, koska tällä oli enemmän ääniä. Tämä ei omissa silmissäni näyttäydy kovinkaan hyvismäisenä toimintana, vaan saa justyn vaikuttamaan aikaisempaa pahismaisemmalta.


Tässäkin pelifilosofiamme ilmeisesti eroaa. Minusta peliin kuuluu olennaisesti se, että päivän lopuksi kootaan äänet parille (korkeintaan kolmelle) ehdokkaalle. Tällä tavalla pelaajat pakotetaan ottamaan kantaa siihen kuka lynkataan, mikä taas johtaa uuden tiedon tuottamiseen pelaajista. Mielestäni se, että olisin jättänyt ääneni Cameronille vaikka tämä ei ollut missään vaarassa tulla lynkatuksi (tämä oli tulkintani tilanteessa, jossa siirsin ääneni Negolle) oli aktiivista osallistumista peliin, jonka tarkoituksena oli vaikuttaa siihen kuka lynkataan. Osoitin preferoivani Negon lynkkausta jiikareen lynkkauksen yli (tärkeää tietoa kyläläisille, jos jompikumpi osoittautuu pahikseksi) ja samalla sain vaikuttaa siihen että itseäni epäilyttävämpi pelaaja lynkattiin. Ääneni Cameronilla olisi tuottanut kylälle hyvin vähän tietoa, enkä olisi saanut vaikuttaa siihen kuka lynkataan.

Tl;dr: Massaus päivän lopun lähestyessä on mielestäni hyvä asia, johon kaikkien pelaajien tulisi pyrkiä. Toki siitä voidaan olla eri mieltä, vaihdoinko ääntäni liian aikaisin, mutta ilmeisesti se ei ollut epäilyidesi syy?


Vampire kirjoitti:Ajoittain myös tuntuu, että justy yrittää johdatella muiden huomiota tiettyihin pelaajiin, jotka on erikseen nimennyt ja sitten kyselee muidenkin mielipidettä näihin.


Tämäkin on mielestäni osa hyvispeliä. Muiden mielipiteitä kyselemällä voi sekä arvioida omia epäilyitään sekä saada tietoa muista pelaajista (ketä puolustavat, ketä eivät). En sano olevani hyvis koska teen näin, mutta tekisin varmasti näin riippumatta puolestani - se on vain tapa jolla olen oppinut pelaamaan, enkä oikein näe siinä mitään puolesta kertovaa.

Vampire kirjoitti:Välillä tulee fiilis, että justy fiksoituu tiettyihin pelaajiin ja yrittää heittää nämä junan alle ja katsoo, jos joku tarttuisi syöttiin ja pelaaja saisi enemmän ääniä. Kun tämä ei onnistu, justy vaihtaa ääntään ja lähtee yrittämään seuraavan äänestystä ulos. Kokonaisuudessaan justystä tulee vähän fiilis, että kovasti yritetään, mutta tulos jää nähtäväksi.


Tämän kritiikin hyväksyn osittain. Olen yrittänyt matkia tässä pelaajia, joiden pelityylin olen havainnut hyväksi. He usein pyrkivät tuottamaan päivän lopun lähestyessä uusia lynkkausvaihtoehtoja - juurikin tuottaakseen lisää dataa pelaajista. Yritin tätä 4. päivänä kun olin tyytymätön siihen miten yksimielisesti Tingleä oltiin lynkkaamassa. Aloitin ilmeisesti kuitenkin liian myöhään, tai sitten tämä taktiikka vaatii aktiivisempaa pelikulttuuria toimiakseen, sillä eilen aika harva edes kävi kommentoimassa Ariel-vaihtoehtoa sen jälkeen kun yritin tuoda sen esiin.

Kuitenkaan en pidä pahismaisena sitä, että yrittää luoda vaihtoehtoisia lynkkauksia jos pääkohde ei omasta mielestä ole pahis. Esim. eilen tiesin että näen mielummin arielin lynkattuna kuin Tinglen, joten koetin saada muutkin näkemään samoin. En vain onnistunut siinä kovin hyvin.


Vampire kirjoitti:Pahismaisia pelaajia ovat:
Blckter→Jeku, Anblick, dzinni, jiikare, justy

Neutraaleja pelaajia ovat:
Ariel, dzinni, justy, Mursumus


Minusta tuntuu, että dzinno no vähemmän pahismainen kuin jiikare koska dzinni on ollut hiljaisempi kuin jiikare (vähemmän outoja viestejä siis). Ainakin itselleni dzinnin äänestyskäyttäytyminen Cameron-Zey-tilanteessa on selkeästi yksittäisenä tekona epäilyttävämpi juttu kuin jiikareen yksittäiset toiminnot. Mutta tässä vaikuttanee taas se että jiikare on aloittelija ja dzinni (ymmärtääkseni) ei.
Avatar
justy
Kyläläinen
 
Viestit: 1996
Liittynyt: 24.05.2016 14:34:33
Palkinnot: 12

Re: "Pieni" peruspeli (5. päivä päättyy 21.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Vampire » 21.06.2017 17:53:31

Meiz, viestin yksipuolisuuteen ja typistyneisyyden runsauteen on syynä ihan se, että tota viestiä on väännetty parin päivän aikana varmaan yhteensä 12 tuntia pelaaja kerrallan aakkosjärjestyksessä, jollon esim. justystä etenpäin joidenkin pelaajien kohdalla aivot oli jo varsin puuroset ja kiinnostus aikalailla nollassa, kun halusin vaan kärryille asap ja oli vähän pakko vetää mutkia rajusti suoriks ja kärjistää. Mulla on kyllä suunnitelmissa käydä joitain nyt laiminlyötyjä pelaajia tarkemmin läpi ja katsoa, mitä nyt tuli jätettyä huomiotta, kosla tiedän että jätin aika paljon vähemmälle huomiolle.

Noin kokonaisuudessaan mulle on se ja sama epäilläänkö mua ja äänestetäänkö, ei sillä ole mulle sen suurempaa merkitystä, koska mä saan aina epäilyä osakseni. Toki voisin mainita, että en oo tippumiseni jälkeen edes vilkassut koko peliä, joten alun fiilikseen ja tyyliin pääseminen vienee aikaa... Olettaen, että pystyn keskittymään viestien lukemiseen n. 6 tuntia putkeen.. Tää oli lähinnä pikasilmäys ja yritys päästä ees jyvälle pelistä + listaus päälisimmistä fiiliksistä. Mä en myöskään kauheesti tykkää perustella ja nostella esiin liikaa syitä, jotka tekee pelaajasta hyvismäosen, enemmän keskityn siihen et nostan epäilyttäviä esiin, koska lähen liikkeelle ajatuksesya "syytön kunnes toisin todistetaan" ja pahisten löytäminen vaatii sitä, et todistetaan syyllisyys... Syyttömyyttä tulevien asioiden listaaminen on musta siis pitkälti turhaa... Justyssäkin ja kaikissa muissakin niitä on, mutta en kokenut tarpeelliseksi nostaa niitä esille sen kummemmin - myöskään siitä syystä, että mun viesti tuli jo muutenkin olemaan niin mammuttimainen... Jos ehdottomasti haluat, niin toki voin koittaa tehdä vaikka jonkun listauksen syistä, miksi kukin on hyvismäinen, mutta en koe sen järin hirveästi auttavn saamaan pahiksia kiinni.

Mutta myönnän, listausviestissåni on kärjistetty ja liioiteltu ja paikoin vedetty aika paljon mutkia suoriksi, mutta kaikki se on ollut harkittua ja tarkoituksena myös omalta osaltaan ravstella peliä, herättää ehkä ärsytystäkin ja ennen kaikkea keskustelua. Ehkä oli huono ratkaisu, mutta toivoin saavani vähän aktiivisuutta peliin... Ilmeisesti tällainen toiminta ei ole hyvä ratkaisu Kylässä, vaikka välillä tykkäänkin provosoida...

//justy väliin

Jotenkin alkaa tuntua, et vedin ehkä vähän liikaa mutkia suoraksi :D

Mutta massauksesta: Mä itse olen aikalailla masausta vastaan kaikissa tilanteissa, kosla se antaa pahiksille liikaa tilaa piiloutua. Toki hajaäänet on yhtä paha, kosla se antaa pahilsille kontrollin äönestystuloksesta. Mutta noin muuten nostamiisi asioihin voin todeta, että oon vetänyt rankasti mutkia suoraksi ja välillä liioitellut jotain tausta-ajatusta, jotta saisin aikaan keskustelia, koska peli on hiljennyt.. Et missään mielessä oo mun mielestä yksiä pelin epäilyttävi
心配ないからね。
Avatar
Vampire
Kepitetty kyläläinen
 
Viestit: 511
Liittynyt: 15.11.2013 00:56:15
Paikkakunta: Pohjois-Karjala
Kotiyhteisö: FinFanFun
Palkinnot: 8

Re: "Pieni" peruspeli (5. päivä päättyy 21.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Vampire » 21.06.2017 17:54:52

Haha, painoin väärää nappulaa :D

Mutta piti sanomani, et justy et oo mitenkään yksiä pelin epäilyttävimmistä... Enemmän oon vaan hämmentynyt + etenkin sun osion kohdalla superväsynyt...
心配ないからね。
Avatar
Vampire
Kepitetty kyläläinen
 
Viestit: 511
Liittynyt: 15.11.2013 00:56:15
Paikkakunta: Pohjois-Karjala
Kotiyhteisö: FinFanFun
Palkinnot: 8

Re: "Pieni" peruspeli (5. päivä päättyy 21.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja justy » 21.06.2017 17:56:35

Meiz, minulle tuli vähän samanlaisia fiiliksiä Vampiren viestistä, mutta mielelläni katsoisin miten hän jatkaa peliään. Listasta voi helposti tulla väkinäisen oloinen myös hyvikseltä, esim. jos sen tekeminen alkaa väsyttää kesken kaiken. Vampirella oli kuitenkin kova urakka päästä pelin tasalle uudestaan, joten en aseta hänen ensimmäiselle viestilleen samanlaisia kriteereitä kuin hänen 1. päivän viesteilleen (vähemmän materiaalia - helpompi tehdä monipuolisesti asioita tarkastelevia listauksia).

Mursumus, ihan hyvä huomio tuosta kysymysten esittämisestä. Pyrin kyllä antamaan Anblickille pisteitä hyvistä kysymyksistä kommentoimalla niitä viestejä listatessani. En kuitenkaan nostanut niitä enää lopuksi esiin, koska mielestäni Anblickin kysymykset jiikareelle eivät ole vvarsinaisesti keskustelevia, pikemminkin tämän argumenttien kyseenalaistamista ja syitä pitää ääni jiikareella. Syytä on varmasti myös jiikareen vastauksissa, mutta mielestäni hänen ja anblickin välillä käydyssä dialogissa vain harva asia on käsitelty loppuun asti, vaikka Anblick onkin kysellyt kysymyksiä.

//Vampire näköjään vastasikin jo itse Meizille. Vastaan sinulle Vampire tarkemmin myöhemmin, nyt täytyy vahtia jalkapalloa telkkarista.
Avatar
justy
Kyläläinen
 
Viestit: 1996
Liittynyt: 24.05.2016 14:34:33
Palkinnot: 12

Re: "Pieni" peruspeli (5. päivä päättyy 21.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Meiz » 21.06.2017 18:53:44

Selitys hyväksytty toistaiseksi, en ajatellut asiaa mainitsemastasi näkökulmasta ja hälytyskellot soivat aika pahastikin.

-Vampire
++Anblick

Pidän Anblickia todennäköisempänä Zeyn pahiskaverina kuin jiikarea. Samoin koen että Anblickin epäily miua vastaan Zeytn pointteja komppailemalla oli yksinkertaisesti laiskaa pelaamista. Epäilee minua, muttei sitten kuitenkaan oikein uskalla esittää omaa näkemystä siitä miksi olisin pahis.
Avatar
Meiz
Kyläläinen
 
Viestit: 753
Liittynyt: 16.11.2013 09:33:02
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 4

Re: "Pieni" peruspeli (5. päivä päättyy 21.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Meiz » 21.06.2017 19:29:17

Hups, uusiksi siltä varalta ettei ääntäni lasketa

--Vampire
++Anblick
Avatar
Meiz
Kyläläinen
 
Viestit: 753
Liittynyt: 16.11.2013 09:33:02
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 4

Re: "Pieni" peruspeli (5. päivä päättyy 21.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Ariel » 21.06.2017 19:41:56

Meiz kirjoitti:Miten on mahdollista ettei sinulla ole ollut mitään mielipiteitä Zeystä ja Cameronista?

Kumpikaan ei tehnyt mitään mikä ois kiinnittäny mun huomion.

Meiz kirjoitti:Ensinnäkin jiikare postaa viestinsä viewtopic.php?f=9&t=377&start=60#p5577
Ja jo n. 20 min kuluessa Anblick pistää kommenttinsa ja epäilynsä tuohon viestiin liittyen ja viesti antaa osoittaa että crosspostaa jiikareen kanssa, viewtopic.php?f=9&t=377&start=60#p5579
Mulle ei ollenkaan tule tästä mieleen pahiskavereita jotka olisivat ennakkoon sopineet epäilyn laitosta, vaan reaktio jiikaren viestiin tuntuu hyvinkin spontaanilta.

Tota mä mietin itsekin, että oisko Anblick jiikaren pahiskaverina lähtenyt epäilemään jiikarea tosta viestistä, mutta toisaalta toi epäily ei mun mielestä ollut niin vahva että se poistais sen mahdollisuuden että jiikare ja Anblick ois pahiskavereita. Anblick on hyvin voinut ajatella että alussa heitettyjä epäilyjä ei tarvii jatkaa enää myöhemmin, kun löytyy parempia perusteluita muita vastaan.

Meiz kirjoitti:Samoin ääni Anblickilta jiikarelle nostaa hänet 2 ääneen lähelle Negoa. Jiikare on jo tässä vaiheessa saanut osakseen huomiota muiltakin (mm. minulta, arielilta, vampirelta, einarilta, Halimalta), eli ei mielestäni voi sanoa että Anblickin ääni olisi mennyt sellaisessa vaiheessa jossa ei koe pahiskaverin olevan vaarassa pudota.

Mä luin topaa kirjoittajien mukaan järjestettynä, joten en nähnyt äänitilannetta. Mä ajattelin että Negolla ois ollu jo siinä kohtaa enemmän ääniä, joten Anblickin ääni ei ois enää vaikuttanut. En mä kyllä vieläkään pidä mahdottomana, että Anblick ois jiikaren pahiskaveri, mut en mä enää sitä niin todennäköisenä pidä.

justy kirjoitti:Osaisitko vähän valottaa toimintaasi päivän lopussa? Olit puoli tuntia paikalla, mutta et kommentoinut peliin mitään. Seurasitko siis uusimpia postauksia hiljaa, vai lueskelitko vanhoja viestejä yrittäen päästä ajantasalle?

Luin uudet viestit ja sen jälkeen vaan seurasin tapahtumia.

justy kirjoitti:Mikä on jiikareen pahismotivaatio äänestää Tingleä sinun sijaasi, jos sinä olet hyvis? Ymmärrän tämän epäilyn jos sinulla olisi syytä ajatella jiikareen ehkä pelastaneen pahiskaveriaan. Mutta miksi pahis-jiikare änestäisi hyvis-Tingleä tai hyvis-Arielin sijaan pahismaisin motiivein?

Mä epäilin jiikarea sen takia, ettei sen äänellä ollut melkeen mitään perusteluita, en sen takia että se äänesti juuri Tingleä.

Mursumus kirjoitti:Epäilyt pyörii aika paljon yhden henkilön ympärillä (jiikare): vaikka joitain syytöksiä heitetään esimerkiksi Anblicin ja minun suuntaan, kaikki lopulta maagisesti päätyy äänestämään jiikaretta.

jiikarea on äänestänyt 3 ihmistä, samoin kuin Anblickia (jos sun ääni lasketaan mukaan). Mun mielestä tossa kohtaa ei voi sanoa että kaikki äänestää jiikarea. Ihan yhtä hyvin vois sanoa että kaikki äänestää Anblickia.

Mursumusin viesti vaikuttaa mun mielestä nyt jiikaren pelastamiselta. Ekana Mursumus ilmottaa kaikkien äänestävän jiikarea ja äänestyksen muistuttavan Tinglen massausta (mikä ei ainakaan mun mielestä pidä paikkaansa, koska tilanne jiikare 3, Anblick 2, Ariel 1 on ainakin mun mielestä erilainen kuin tilanne Tingle 7, Mursumus 2) ja sitten äänestää Anblickia asettaen Anblickin tasoihin jiikaren kanssa.
Avatar
Ariel
Kyläläinen
 
Viestit: 32
Liittynyt: 27.09.2015 15:31:44

Re: "Pieni" peruspeli (5. päivä päättyy 21.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja jiikare » 21.06.2017 19:50:07

Anblick kirjoitti:"semisti pelottaa", mutta kuitenkin myöhemmässä viestissäsi laitat Meizin vähemmän epäilyttävien listalle?

Tää on sellainen kutina vain. En usko tosin että meiz olisi niin aikaisessa vaiheessa Zey:tä lähtenyt äänestämään jos olisi tämän pahiskaveri.
Anblick kirjoitti:Mursumus ja Herkkuoone vaikuttavat täysin päälleliimatulta lisäykseltä, koska et ole perustellut epäilyjäsi heitä kohtaan laisinkaan ja aluksi vielä puhut kahden välillä arvuuttelusta (minkä myöhemmin korjasit neljäksi). Miksi ylipäänsä siis lisäsit heidät kaksi viestiisi?

Halusin tässä jo tuoda useamman epäilyjeni kohteen esille (jotka myöhemmin listasin), mutta kun kelloa katsoi niin oli 3 minuuttia päivän päättymiseen niin voipi näyttää äkkiseltään päälleliimatulta.
Avatar
jiikare
Kyläläinen
 
Viestit: 29
Liittynyt: 26.05.2017 18:47:47

Re: "Pieni" peruspeli (5. päivä päättyy 21.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja jiikare » 21.06.2017 19:59:15

Jos mää lähen niin veikkaus pahiskolmikoksi : Ariel. Anblick <- pahiskaksikko, dzinni(aiempien päivien perusteella)

++Anblick
Avatar
jiikare
Kyläläinen
 
Viestit: 29
Liittynyt: 26.05.2017 18:47:47

Re: "Pieni" peruspeli (5. päivä päättyy 21.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Violet » 21.06.2017 20:01:41

Ja päivä onpi päättynyt.
Paras hyvis, aktiivisin kyläläinen & paras varapelaaja kepit vuodelta 2014
Avatar
Violet
Mafioso
 
Viestit: 1388
Liittynyt: 15.11.2013 07:17:57
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 14

Re: "Pieni" peruspeli (4. Päivä päättyy 16.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Violet » 21.06.2017 20:04:05

5. Ilta

Mietit Cameron paran kohtaloa pidellessäsi käpylehmääsi tiukasti sylissäsi. Et voi luottaa kehenkään, koko sanan merkitys on katoamassa sinulta. Mursumus ja Vampire istuvat samaan pöytään kanssasi, ja silmäilet heitä epäluuloisesti. Ovatko he uhka? Pian huomaat, että kaikki kylän henkiinjääneet käpylehmänomistajat istuvat saman pöydän ääressä. Hetkinen, joku puuttuu. Ihmettelet tätä, ja kysyt vierustovereiltasi - missä Anblick on? Kaikki huolestutte, onko hänen käpylehmälleen käynyt jotakin? Käytte joukolla hänen asunnollaan. Ovi on raollaan. Astut sisään, ja näet Anblickin verentahriman käpylehmän. Tuolla lehmällä ei selvästikään ole hyvät mielessä, toteat. Yhdessä tiedätte, mitä teidän täytyy tehdä...

Äänet:

Anblick 4 (justy, Vampire, Mursumus, Meiz, jiikare)
jiikare 3 (Ariel, Anblick, porkkana)

Kuolleet
1. päivä: Nego - tavallinen kyläläinen
1. yö: Vampire - vapaamuurari
2. päivä: Jeku - tavallinen kyläläinen
2. yö: Halima - tavallinen kyläläinen
3. päivä: Zey - pahis
3. yö: mllna - vapaamuurari
4. päivä: Tingle - tavallinen kyläläinen
4. yö: Cameron - tavallinen kyläläinen
5. päivä: Anblick - pahis



Äänestyspakot
dzinni, Ariel

dzinnille aletaan etsimään varapelaajaa.

Yö alkaa nyt, ja loppuu 22.6. klo 21:00. Lähettäkää yönimet sekä minulle että Jinmurulle.
Paras hyvis, aktiivisin kyläläinen & paras varapelaaja kepit vuodelta 2014
Avatar
Violet
Mafioso
 
Viestit: 1388
Liittynyt: 15.11.2013 07:17:57
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 14

Re: "Pieni" peruspeli (4. Päivä päättyy 16.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Violet » 22.06.2017 20:00:49

6. Aamu

Äitisi aina sanoi sinulle, ole tarkkana kuin porkkana. Kuinka tämä sääntö voi enää päteä, kun porkkana epähuomiossa jätti käpylehmänsä hetkeksi lastenaltaaseen, ja illansuussa löysi sen betonijalkineilla altaan syvästä päädystä? Ei tarvitse pohtia potkään, ketkä olivat asialla.

Kuolleet
1. päivä: Nego - tavallinen kyläläinen
1. yö: Vampire - vapaamuurari
2. päivä: Jeku - tavallinen kyläläinen
2. yö: Halima - tavallinen kyläläinen
3. päivä: Zey - pahis
3. yö: mllna - vapaamuurari
4. päivä: Tingle - tavallinen kyläläinen
4. yö: Cameron - tavallinen kyläläinen
5. päivä: Anblick - pahis
5. yö: porkkana - tavallinen kyläläinen

Ares on saapunut varittamaan dzinniä. Toivottakaa hänet tervetulleeksi peliin!

Äänestyspakot

Einari, Jeku


Päivä alkaa nyt, ja loppuu poikkeuksellisesti vasta 27.6., jotta voitte viettää Juhannusta rauhassa. Hyvää Juhannusta näin vielä PJ:n puolesta!
Paras hyvis, aktiivisin kyläläinen & paras varapelaaja kepit vuodelta 2014
Avatar
Violet
Mafioso
 
Viestit: 1388
Liittynyt: 15.11.2013 07:17:57
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 14

Re: "Pieni" peruspeli (5. päivä päättyy 21.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Meiz » 22.06.2017 20:25:29

Hyvin pelattu Anblick sekä porkkana! Ja tervetuloa peliin Ares, toivottavasti viihdyt :)

En keksi tällä hetkellä syitä äänestää ketään yli Arielin. Siksipä olisi hyvä mikäli osallistut tänään peliin mahdollisimman aktiivisesti, ketkä ovat mielestäsi jäljellä olevat pahikset?
Avatar
Meiz
Kyläläinen
 
Viestit: 753
Liittynyt: 16.11.2013 09:33:02
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 4

Re: "Pieni" peruspeli (5. päivä päättyy 21.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Ares » 23.06.2017 09:05:56

Terve kaikille minunkin puolestani!

Luin eilen kaikki viestit, suurimman osan ihan ajatuksen kanssa. Täytyy sanoa, että niissä viesteissä on paljon käsiteltävää, eikä se ollut kovin helppoa. Niistä ei myöskään irronnut paljoa. Jonkinlaisia tuntemuksia pelaajista kuitenkin jäi.

Sen verran voisin sanoa, että epäaktiivisuus ei ole hyviksille hyvä asia; meillä pitäisi savustaa pahis ulos aika nopeasti. Meitä on yhdeksän jäljellä, joista kaksi on pahiksia. (Jos oon nyt oikein laskenu. :D) Jos tämä päivä menee ns. "hukkaan" eli lynkkaamme hyviksen, jäljellä on enää viisi hyvistä versus kaksi pahista.

Kai minun täytyy lukea pelissä mukana olevien viestit uudestaan läpi. Erityisesti aion kiinnittää huomiota pelaajien äänestyskäyttäytymiseen; kuka äänesti ketäkin.
Avatar
Ares
Kyläläinen
 
Viestit: 227
Liittynyt: 14.06.2017 20:20:56

Re: "Pieni" peruspeli (5. päivä päättyy 21.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Vampire » 23.06.2017 11:54:38

Mä tuun juttelemaan taas paremmin koneelle päästessäni, mut jes! toinen pahis poissa! Tällä hetkellä mun oma suosikkikaksikko mahdollisiksi seuraaviksi pahiksiksi olisi jiikare ja dzinni. dzinni on musta ollut aikalailla koko ajan sivuunjättäytyvä (toki Arielkin) vähän hankalasti peliin kontaktia ottava, mikä on pahikselle kyllä varsin näppärä asema. Toisaalta taas samoista asioista voisi syyttää myös Arielia, mutta tässä yhteydessä dzinni-vaakakupissa painaa enemmän tuo linkittyminen Zeyhyn, vaikka Anblick ja dzinni eivät kuitenkaan mitenkään erityisesti ole linkittyneet toisiinsa. jiikare taas on vähän sellainen, että ikään kuin pulpahtelee aina välillä pinnalle, mutta ei kuitenkaan samalla tavalla tuo panosta pahisten nappaamiseen kuin ehkä hyvis. jiikaren viesteissä on ehkä vähän jotain levottomuutta (=ei välttämättä pysähdytä viemään asiaa loppuun, vaan singahdetaan paikasta toiseen kuin innokas koiranpentu).

Toisaalta pahiskaksikkoon sopisi myös edeltämainittu Ariel, jonka hiljaisuus epäilyttää. Mursumus solahtaisi muuten myös tähän kategoriaan, mutta mikäli Mursumusin ääni olisi laskettavissa jiikaren pelastusääneksi, se melkein vaatisi sen, etä Anblick olisi ollut pahis. Vähän jännältä tuntuisi lähteä pelastamaan yhtä pahiskaveria toisen kustannuksella, kun voisi vain katsella sivusta ja antaa kaverin tippua ja siten olla joutumatta hankalaan välikäteen taas seuraavana päivänä. Tältä kantilta katsoen Mursumus olisi hyvis, mutta en menisi liian voimakkaita johtopäätöksiä tekemään yhdestä äänestä, vaikka Mursumus suht kärkkäästi tuntuikin äänestysviestissään puhuvan jiikaren puolesta tämän äänestämistä vastaan. Mikäli jiikare taas mahdolisesti jossakin välissä paljastuu pahikseksi, tämä edelleen vetää Mursumusia hankalaan asemaan.

Ja loppuun vielä lyhyt disclaimer: Kaikki pohdintani viestien sävyyn liittyen ja tulkintani niistä omat vain omia tulkintojani. Pelissä ekapäivänä esiintuomastani syystä en osaa tulkita tekstimuotoisesta viestinnästä sävyjä, joten niiden tulkitseminen on parhaassakin tapauksessa epävarmaa ja suurella todennäköisyydellä menee pieleen. En tunnista sävyjä aina edes face to fave puhuessa, mutta tekstimuodosta se on vielä vaikeampaa ja lähinnä turhauttavaa.
心配ないからね。
Avatar
Vampire
Kepitetty kyläläinen
 
Viestit: 511
Liittynyt: 15.11.2013 00:56:15
Paikkakunta: Pohjois-Karjala
Kotiyhteisö: FinFanFun
Palkinnot: 8

Re: "Pieni" peruspeli (5. päivä päättyy 21.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Vampire » 23.06.2017 11:57:27

Ja teenpä heti perään korjauksen viestiini... Eli veikkauksena yhdeksi pahikseksi on dzinni ➡ Ares edellisessä viestissäni ja kokoomaviestissäni tarkemmin avaamistani syistä. Toki haluan nähdä kuinka Ares lähtee liikkeelle, mutta tällä hetkellä dzinniAres on yksi potentiaalisemmista pahiksista.
心配ないからね。
Avatar
Vampire
Kepitetty kyläläinen
 
Viestit: 511
Liittynyt: 15.11.2013 00:56:15
Paikkakunta: Pohjois-Karjala
Kotiyhteisö: FinFanFun
Palkinnot: 8

Re: "Pieni" peruspeli (5. päivä päättyy 21.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Meiz » 23.06.2017 12:05:27

Eli mikä linkittää dzinnin Zeyhyn? Cameron äänestys? Anblick jätti äänestämättä todennäköisesti Zeyn ohjeistamana. Eikö ole todennäköisempää että tämä taktiikka olisi ollut muillakin pahiksilla, mistä johtuen Ariel äänesti jiikaretta sen sijaan että olisi ollut suoraan pelastamassa Zeytä.
Avatar
Meiz
Kyläläinen
 
Viestit: 753
Liittynyt: 16.11.2013 09:33:02
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 4

Re: "Pieni" peruspeli (5. päivä päättyy 21.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Ares » 23.06.2017 15:10:10

Mun täytyy heti puolustautua.

Oon pelannu noin pari kautta juonareita. Mulla on jääny sellainen kuva, että jos päätyy pahikseksi, on enemmän "sitoutunut" peliin. Sillä foorumilla varapelaajia haettiin lähinnä hyvikselle. Kyllähän se niin on, että dzinni oli melko epäaktiivinen, mutta mikä järki pahiksella on tiputtautua pelistä? Toki erilaisia tilanteita, kiireitä on, mutta henkilökohtaisesti ajattelen, että pahikset olisivat valppaampia pelin suhteen.

Musta tällä hetkellä Meiz ja einari ovat hyvismäisimpiä, pohjautuen aiempiin viesteihin.
Avatar
Ares
Kyläläinen
 
Viestit: 227
Liittynyt: 14.06.2017 20:20:56

Re: "Pieni" peruspeli (5. päivä päättyy 21.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Vampire » 24.06.2017 21:34:11

Mun oma kokemus taas on, et pahikset on turhan usein niitä hiljaisempia, koska se on hankala rooli pelata... Ainakin näin tuntuu olleen tässä viimeisten 7 vuoden aikana niissä peleissä, joissa ite oon ollut mukana... Mut tällä hetkellä dzinniAres ei ole ehkä se, hohon ekana olisin ääntäni käyttämässä, koska haluan nähdä Areksenkin peliä ennen päätösten tekemistä dzinniAreksen äänestämisen suhteen..

Sen sijaan kyllä itse kaipaisin puhetta topiciin. Okei, nyt on juhannus ja varmaan se hiljentää porukkaa, mutta motivaatio kirjoittaa peliin tai edes lulea topicia on itselläni pohjamudissa pelin hiljaisuuden takia... Itse tosin en ehdi just nyt kirjotella pidemmin, koska oon paremman puoliskon luona ja olis parmempaakin tekemistä..

Mutta ++jiikare, jos peli vähän lähtisi aktivoimaan + koen tällä hetkellä jiikaren roolin selventävän tilannetta eniten, joten sen selvittäminen kiinnistaa..
心配ないからね。
Avatar
Vampire
Kepitetty kyläläinen
 
Viestit: 511
Liittynyt: 15.11.2013 00:56:15
Paikkakunta: Pohjois-Karjala
Kotiyhteisö: FinFanFun
Palkinnot: 8

Re: "Pieni" peruspeli (5. päivä päättyy 21.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Ares » 25.06.2017 09:47:10

Teen näin alkuun koonnin mukana olevien pelaajien lopullisista äänistä. Alussa on iltaviesteistä kopioidut listat ja lopussa on koonti, ketä pelaaja on äänestänyt.

1. ilta
5 Nego (Cameron, Halima, justy, dzinni, mIIna)
2 jiikare (einari, Anblick)
2 Halima (Vampire, Zey)
1 Blckter (Nego)
1 Tetradynamia (Meiz)
1 Cameron (Mursumus)

2. ilta
Jeku 3 (porkkana, Halima, justy)
Anblick 2 (Meiz, Cameron)
mllna 1 (Anblick)
Cameron 1 (Blckter)
dzinni 1 (jiikare)

3. ilta
Zey 7 (porkkana, Meiz, einari, Herkkuoone, mllna, Meiz, Cameron)
Cameron. 3 ( Mursumus, Tingle, dzinni)
mllna 1 (Zey)

4. ilta
7 Tingle (Meiz, Cameron, Mursumus, einari, Anblick, justy, jiikare)
2 Mursumus (porkkana, Tinge)

5. ilta
Anblick 4 (justy, Vampire, Mursumus, Meiz, jiikare)
jiikare 3 (Ariel, Anblick, porkkana)

Ariel
5. jiikare
Ariel on koko pelinsä aikana antanut yhden lopullisen äänen.

Blckter-Jeku
2. Cameron
Myöskään Blckter-Jeku on antanut koko pelin aikana yhden äänen hyvis-Cemeronille.

dzinni-Ares
1. Nego
3. Cameron
En aio tehdä omalle pelilleni enempää hallaa; dzinni äänesti kahdesti hyvistä.

einari
1. jiikare
3. Zey
4. Lenune-Tingle
Pidän einaria yhtenä potentiaalisena hyviksenä.

jiikare
2. dzinni-Ares
4. Lenune-Tingle
5. Anblick
jiikare on äänestänyt hyvistä ja pahista.

justy
1. Nego
2. Jeku
4. Lenune-Tingle
5. Anblick
justy on äänestänyt jokaisena päivänä, paitsi kolmantena. Hän on ollut aktiivinen, mutta lista näyttää aika vihreältä?

Meiz
1. Tetradynamia-Herkkuoone-Vampire
2. Anblick
3. Zey
4. Tingle
5. Anblick
Meiz on äänestänyt joka päivä ja kolmesti pahista. Ensimmäisen kerran hän äänesti Anblickia jo toisena päivänä. Uskon, että Meiz on hyvis.

Mursumus
1. Cameron
2. Cameron
4. Tingle
5. Anblick
Vihreitä on aika monta. Kiitettävää aktiivisuutta kuitenkin.

Tetradynamia-Herkkuoone-Vampire
3. Zey
5. Anblick
Kaksi pahista, hyvä!

Toivottavasti tämä listaus meni nyt oikein, korjatkaa jos huomaatte virheen. Seuraavassa viestissä yritän analysoida lisää.
Avatar
Ares
Kyläläinen
 
Viestit: 227
Liittynyt: 14.06.2017 20:20:56

Re: "Pieni" peruspeli (5. päivä päättyy 21.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Ares » 25.06.2017 09:51:11

Negon kuuluisi olla vihreä, eikä sininen.. :D
Avatar
Ares
Kyläläinen
 
Viestit: 227
Liittynyt: 14.06.2017 20:20:56

Re: "Pieni" peruspeli (5. päivä päättyy 21.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Meiz » 25.06.2017 21:18:55

Toivottavasti kaikilla oli hyvä Juhannus :)

Vampire vastaisitko kysymykseeni?

Pidän edelleen ++Arielia huomattavasti jiikarea selkeämpänä pahiskaverina Anblickille ja Zeylle. Hiljaa 2 päivänä kun Anblick on vaarassa. Ei ota mitään kantaa Zeyn ja Cameronin väliseen äänestykseen vaan roikkuu edelleen jiikaren perässä, kuten tuntuu tehneen suurimman osan pelistään. Eilen suht väkisin väännetty linkitys Anblickin ja jiikaren pahiskaveruudesta ja päätyy siitä huolimatta äänestämään jiikaretta Anblickin kanssa.
Avatar
Meiz
Kyläläinen
 
Viestit: 753
Liittynyt: 16.11.2013 09:33:02
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 4

Re: "Pieni" peruspeli (5. päivä päättyy 21.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Vampire » 25.06.2017 22:25:56

Vampire vastaisitko kysymykseeni?

Vastaan kyllä, kunhan pääsen koneelle sillain, että nettikin toimii... Tällä hetkellä oon ollut kotona aika heikosti ja tänään ei toiminut netti, joten hankala vastata kysymyksiin tai edes lukea topaa, kun sivu lataa 5 min ennen kuin ystävällisesti ilmoittaa "sivun lataamisessa tapahtui virhe, yritä uudelleen". Kännykällä en lähde kirjottelemaan peliin viestejä, jos ei oo pakko enkä etenkään pidempiä viestejä, jollainen olisi pyrkimys saada vielä tän pelipäivän aikana aikaan.

Ares kovasti yrittää ottaa kontaktia peliin, mutta to put it frankly, en ihan tiedä, miten ihmisten äänestysten listaaminen (ja oliko äänestetty hyvis vai ei) kertoo yhtään mitään tai selventää Areksen mielipiteitä muista pelaajista. Haluaisitko tulla kertoilemaan mielipiteitäsikin? Kekä on siusta tällä hetkellä todennäköisin pahiskaksikko Zeyn ja Anblickin seuraan? Nuilla hyvismäisimmillä ei tällä hetkellä tee oikein mitään, koska hyvismäistä tuskin äänestät.
心配ないからね。
Avatar
Vampire
Kepitetty kyläläinen
 
Viestit: 511
Liittynyt: 15.11.2013 00:56:15
Paikkakunta: Pohjois-Karjala
Kotiyhteisö: FinFanFun
Palkinnot: 8

Re: "Pieni" peruspeli (6. päivä päättyy 27.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Ares » 26.06.2017 08:21:45

Minusta joidenkin kohdalta äänestyskäyttäytymisestä voi hyvinkin päätellä jotain.

Ensinnäkin olen sitä mieltä, että on aika huono juttua, että vain kolmasosa pelaajista on herännyt. Päivää on aikaa alle kaksi vuorokautta. Todella epäaktiivisilta eli Arielilta ja Blckter-Jekulta olisi kiva kuulla jotakin. Samoin myös muilta viideltä pelaajalta.

Olen mietiskellyt Zeyn ja Anblickin kahta pahiskaveria. Tilanne on musta juurikin siksi erityisen hankala, koska meillä on ja on ollut niin paljon epäaktiivisia pelaajia: Ariel, Blckter-Jeku, Lenune-Herkkuoone-Vampire ja dzinni-minä. Näiden lisäksi eivät jiikare ja Mursumuskaan kovin aktiivisia ole olleet, ja eivät einari ja justykaan ole tähän päivään heränneet.

Minulla on tässä vaiheessa peliä hankala muodostaa kunnollista mielipidettä. Minusta kuka tahansa voisi käytännössä olla pahis. Kun mulla on aikaa, luen tän viestiketjun uudelleen. Jo ekalla kerralla se oli hankalaa, mutta kokeilen uudestaan. Yritän siis vielä tänään tai huomenna kertoa mielipiteitäni.

Aion huomenna äänestää sitä pelaajaa, joka ei ole esim. sanonut mitään 6. päivän aikana ja on epäillyttävien listalla. Jos kaikki olisivat toivottavasti heränneet, mietin uudestaan.

Hyvisten kannalta tätä peliä vaikeuttaa huomattavasti tämä epäaktiivisuus. Useamman päivän aikana vain Meiz, minä ja Vampire ollaan kirjoitettu tähän ketjuun. Toivottavasti nyt arkena mahdollisimman moni aktivoituisi.
Avatar
Ares
Kyläläinen
 
Viestit: 227
Liittynyt: 14.06.2017 20:20:56

Re: "Pieni" peruspeli (5. päivä päättyy 21.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja justy » 26.06.2017 10:36:57

Aloitin tämän viestin kokoamisen juhannuksen aikana, mutta ehdin viimeistellä sen vasta nyt. Näköjään Areskin on tehnyt koontia äänestyksistä, tosin hieman eri näkökulmasta. Alla olevan listauksen ideana on siis yrittää löytää tilanteita, joista voisi tehdä päätelmiä jäljellä olevien pahisten äänestyskäyttäytymisisitä. Olen merkinnyt sinisellä varmistetut hyvikset ja punaisella varmistetut pahikset.

1. päivä:

Jinmuru kirjoitti:Väliaikalaskenta:

2 Nego (Cameron, Halima)
2 jiikare (einari, Anblick)
2 Blckter (jiikare, Nego)
1 Halima (Vampire)
1 Cameron (justy)
1 Tetradynamia (Meiz)

Kuolemassa on Nego ensin saaduilla äänillä. Päivää on jäljellä hieman alle 5,5 tuntia, eli pelipäivä päättyy kello 21:00.


Pelipäivän lopussa:
Jinmuru kirjoitti:Äänet
5 Nego (Cameron, Halima, justy, dzinni(-Ares), mIIna)
2 jiikare (einari, Anblick)
2 Halima (Vampire, Zey)
1 Blckter (Nego)
1 Tetradynamia (Meiz)
1 Cameron (Mursumus)


1. päivänä äänestämättä jättivät: Ariel, Blckter(-Jeku), Jeku, jiikare, Lenune(-Tingle), porkkana ja Tetra(-Herkku-Vampire)

Ensimmäisen päivän tilanteesta kiinnittää huomiota dzinni, joka on (minun näkökulmastani) ainoa mahdollisuus pahikseksi, joka äänesti negoa. Jos jiikare on pahis, tämä viittaa mielestäni pahis-dzinniin, koska muuten kukaan pahiksista ei olisi varmistellut hyviksen kuolemaa. Einari saa hyvispisteitä siitä, että äänesti jiikaretta yhdessä pahiksen kanssa - pahikset todennäköisesti halusivat hajauttaa ääniään (ja ääenstämättömyyttään tässä kohtaa).


2. päivänä ei ole virallisia väliaikalaskuja loppupäivästä, joten lainaan tähän epävirallisen Cameronin tekemän laskennan pari tuntia ennen päivän päättymistä:

Cameron kirjoitti:Siis mitä päivä loppuukin jo tänään! :D Ihan aattelin että huomenna. Miten täällä on näin hiljasta? Veikö eka superaktiivinen päivä kaikki mehut pelaajista vai...

Väliaikalaskentaa tällä hetkellä (korjatkaa jos ei oo oikein)
3 Jeku (porkkana, Halima, justy)
1 mIIna (Anblick)
1 Anblick (Meiz)
1 Cameron (Blckter(-Jeku))


Väliaikalaksennan jälkeen Cameron äänestää Anblickiä ja jiikare dzinniä. Tästä mielestäni vähän hyvispisteitä jiikareelle, koska tämä ei Jeku3-Anblick2 -tilanteessa lähde turvaamaan Anblickin asemaa äänestämällä Jekua. Varsinkin kun hänen dzinni-äänensä perusteet ovat olemattomat, luulisi että hän pahiksena olisi keksinyt yhtä olemattomat perusteet Jekusta?

2. päivän Ilta:

Violet kirjoitti:Äänet:

Jeku 3 (porkkana, Halima, justy)
Anblick 2 (Meiz, Cameron)
mllna 1 (Anblick)
Cameron 1 (Blckter(-Jeku))
dzinni 1 (jiikare)


Äänestämättä jättivät: Ariel, dzinni(-Ares), einari, (Tetra-)Herkkuoone(-Vampire), Mursumus, mlla, Lenune-(Tingle), Jeku ja Zey

Toisen päivän perusteella porkkanan yötappo hämmentää. Tässä olisi ollut pahiksille hyvä tilaisuus heittää epäilyitä kahden hyviksen, minun ja porkkanan, niskaan. Nyt on outoa, ettei kukaan pahiksista ollut äänestämässä Jekua. Tämä viittaisi mielestäni siihen, että Zeyn lisäksi muitakin pahiksia on äänestämättömien jouossa, jotta heidän ei tarvitsisi valita Anblickin ja Jekun välillä. Äänestämättömien joukosta epäilyttävimmältä vaikuttaa dzinni, joka totesi näin 1. päivänä:

dzinni kirjoitti:Tänään en ole ehtinyt lukemaan viestejä ajatuksella, joten uudet epäilyt ovat vähässä. Justy on pistänyt silmään tänään, osittain toki eilisen äänestyksen takia. Minulla pisti silmään myös hänen hyvistelynsä runsas puolustaminen, ja perustelut miksi pahikset eivät koskaan hyvistele. Minä taas näen tämän äänestyslistan juuri sellaisena mitä pahis voisi kirjoittaa. Helppoa tekstiä pahikselle kirjoitettavaksi, joka saa pahiksen vaikuttamaan hyödylliseltä. Puoliepäilyttäviä minusta ovat Cameron, Meiz, Blckter(luovutan kohta tän nikin kanssa :D),Anblick ja porkkana. Muut näen aika neutraaleina tältäpäivää.


Eli dzinnin olisi todennäköisesti pitänyt äänestää Anblickiä, tai keksiä ainakin hyvä selitys sille miksi Jekusta olisi tullut epäilyttävämpi.

3. päivästä ollaan jo puhuttu paljon, mutta tässä vielä senkin äänestystilanteet. Väliaikalaskenta 1 vuorokausi ennen päivän päättymistä:

Violet kirjoitti:Äänet
Zey 3 (porkkana, Meiz, Cameron)
justy 1 ((Lenune-)Tingle)
Cameron 1 (mllna)


Ja päivän päättyessä:

Violet kirjoitti:3. Ilta

Äänet:
Zey 7 (porkkana, Meiz, einari, (Tetra-)Herkkuoone(-Vampire), mllna, Cameron, Ariel)
Cameron. 3 ( Mursumus, (Lenune-)Tingle, dzinni(-Ares))
mllna 1 (Zey)


Äänestämättä jättivät: Anblick, Blckter(-Jeku), jiikare, justy

Olen edelleen sitä mieltä että Ariel ja Herkku ovat epäilyttävimmät Zey-äänestäjät ja dzinni epäilyttävin Cameron-äänestäjä (nyt kun Tingle on paljastunut hyvikseksi). Ariel kommentoi aiemmin että hän olisi voinut pahiksena jättää äänestämättä kokonaan, mutta eikös sinulla Ariel ollut äänestyspakko 3. päivänä? Jos muistan tämän oikein, niin se lisää kyllä epäilyttävyyttäsi vielä pykälän verran.


4. päivän väliakaäänestys noin kolme tuntia ennen päivän päättymistä:

Violet kirjoitti:Väliaikalaskenta

5 Tingle (Meiz, Cameron, Mursumus, einari, Anblick)
2 Mursumus (porkkana, (Lenune-)Tingle)
1 Ariel (justy)


Ja 4. päivän loppu:

Violet kirjoitti:4. Ilta
Äänestystilanne:
7 Tingle (Meiz, Cameron, Mursumus, einari, Anblick, justy, jiikare)
2 Mursumus (porkkana, Tingle)


Äänestämättä jättivät: Ariel, Blckter(-Jeku), (Tetra-)Herkkuoone(-Vampire) ja dzinni(-Ares)


Tinglen massauksesta en oikein osaa sanoa mitään. Mursumuksen epäilyttävyyttä lisää ihan vain se, että molemmat häntä äänestäneet ovat osoittautuneet hyviksiski. Tosin Tinglen äänestysperusteet olivat mielestäni aika kevyet. Ariel ja Herkku jättivät taas äänestämättä kun se oli sallittua.


5. päivä väliaikalaskenta 20 tuntia ennen päivän päättymistä:

Violet kirjoitti:Äänestystilanne
jiikare 3 (Ariel, Anblick, porkkana)
Ariel 1 (Meiz)


Päivän päättyessä:
Violet kirjoitti:5. Ilta
Äänet:
Anblick 4 (justy, (Tetra-Herkku-)Vampire, Mursumus, Meiz, jiikare)
jiikare 3 (Ariel, Anblick, porkkana)


Äänestämättä jättivät: dzinni(-Ares), einari, (Blckter-)Jeku

Anblick-äänet eivät tuottaneet enää uusia jiikare-ääniä päivän lopussa. Eli pahiskaverit eivät yrittäneet pelastaa Anblickiä päivän lopussa aktiivisesti? Mahdollisia selityksiä:
1) äänet olivat jo jiikareella, mikä viittaisi Arieliin
2) haluttiin kyläläispisteitä äänestämällä Anblickiä, joka vaikutti todennäköiseltä lynkkaukselta joko tänään tai lähipäivinä
3) jiikarekin on pahis, jolloin pahis olisi lynkattu joka tapauksessa
4) haluttiin välttää pahispisteitä myöhäisellä äänellä jiikareelle, joten oltiin äänestämättä

1. kohta viittaisi taas Arieliin. 2. kohta voi viitata kehen tahansa Anblickin äänestäjään. Vähiten jiikareeseen, jolla oli oikeus äänestää Anblickia ihan vain selviytymisen vuoksi (vaikkei hän käyttänytkään tätä äänensä syynä). Itselleni antaisin hyvispisteitä siitä, että olin ensimmäinen joka äänesti Anblickiä. Meizistä en oikein osaa sanoa, hän rohkaisi katsomaan Anblickiä tarkemmin, mutta äänesti tätä kuitenkin vasta myöhemmin. Ja Meiz yritti vielä tehdä Vampirestakin vaihtoehdon lähellä päivän loppua. 3. vaihtoehtoa pidän epätodennäköisenä, koska en usko että jiikare on pahis. 4. kohta on todennäköinen vaihtoehto, ja tekee kaikista äänestämättä jättäneistä hiukan epäilyttäviä. Dzinni epäilyttää taas eniten, koska hän jo toista kertaa jätti äänestämättä tilanteessa jossa Anblick, hänen 1. päivän epäiltynsä, on mahdollinen putoaja. Toisaalta, eikö pahis tuossa kohtaa keräisi niitä hyvispisteitä, kun kaveri olisi kuitenkin pudonnut?

Äänianalyysin perusteella Ariel ja dzinni epäilyttää eniten. Porkkanan yötappo tuntuu oudolta, ja se herättää vähän epäilyjä einarin ja Meizin suuntaan, ihan vain siksi että olisin pitänyt heitä parempina kohteina yötapolle, koska porkkanan suuntaan olisi ollut mahdollista heittää epäilyjä tämän äänestyskäyttäytymisen perusteella (2. ja 5. päivänä äänesti Anblickin putoamista vastaan). Einarin äänestämättömyys eilen ihmetyttää myös. Hän tuntui epäilevän sekä jiikaretta että Anblickiä, mutta ei sitten äänestänyt kumpaakaan. Tosin hän sai Zey-äänestään hyvispisteitä 3. päivänä, joten olisin uskonut hänen pyrkivän saamaan niitä lisää tänään, jos hän on pahis joka äänestää pahiksiä hyvispisteistä.

Luen vielä läpi 6. päivän viestit ja äänestän sitten erillisessä postissa.
Avatar
justy
Kyläläinen
 
Viestit: 1996
Liittynyt: 24.05.2016 14:34:33
Palkinnot: 12

Re: "Pieni" peruspeli (5. päivä päättyy 21.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja justy » 26.06.2017 11:23:34

Vampire kirjoitti:Mutta massauksesta: Mä itse olen aikalailla masausta vastaan kaikissa tilanteissa, kosla se antaa pahiksille liikaa tilaa piiloutua. Toki hajaäänet on yhtä paha, kosla se antaa pahilsille kontrollin äönestystuloksesta. Mutta noin muuten nostamiisi asioihin voin todeta, että oon vetänyt rankasti mutkia suoraksi ja välillä liioitellut jotain tausta-ajatusta, jotta saisin aikaan keskustelia, koska peli on hiljennyt.. Et missään mielessä oo mun mielestä yksiä pelin epäilyttävi


Se että (lähes) kaikki äänestävät yhtä pelaajaa on minustakin huono juttu (esim. Tingle-äänestys), koska se tuottaa aika vähän tietoa. Mutta myös tilanteet, joissa äänet hajoavat useille eri pelaajille tekevät mielestäni äänestystulosten analysoinnista vaikeampaa, kun pahisten ei välttämättä tarvitse ottaa kantaa siihen kenet lynkataan. Samoin se, että pelissä ei ole sääntöjen tai muiden pelaajien tuottamaa painetta äänestää ollenkaan, vaikeuttaa äänten analysointia. Ihannetilanteessa minusta äänet massautuisivat kahdelle tai kolmelle ehdokkaalle, koska tämä pakottaisi pelaajat vertailemaan näitä vaihtoehtoja ja kertomaan mielipiteitään. Tällöin pahiksetkin joutuisivat tuottamaan lisää tekstiä ja uusia mielipiteitä, eivätkä voisi roikkua aina 1. päivän ehdokkaassaan.

Meiz kirjoitti:Pidän Anblickia todennäköisempänä Zeyn pahiskaverina kuin jiikarea. Samoin koen että Anblickin epäily miua vastaan Zeytn pointteja komppailemalla oli yksinkertaisesti laiskaa pelaamista. Epäilee minua, muttei sitten kuitenkaan oikein uskalla esittää omaa näkemystä siitä miksi olisin pahis.


Tuo jälkimmäinen särähtää vähän korvaani. Eikös hyviksetkin voi pelata laiskasti?

Ariel kirjoitti:
justy kirjoitti:Osaisitko vähän valottaa toimintaasi päivän lopussa? Olit puoli tuntia paikalla, mutta et kommentoinut peliin mitään. Seurasitko siis uusimpia postauksia hiljaa, vai lueskelitko vanhoja viestejä yrittäen päästä ajantasalle?

Luin uudet viestit ja sen jälkeen vaan seurasin tapahtumia.


Muistanko oikein, että sinulla oli äänestyspakko? Minusta on outoa ettet kuitenkaan ottanut kantaa kumpaakaan pääehdokkaista (Zey ja Cameron), vaikka sinun piti antaa ääni.

Meiz kirjoitti:En keksi tällä hetkellä syitä äänestää ketään yli Arielin. Siksipä olisi hyvä mikäli osallistut tänään peliin mahdollisimman aktiivisesti, ketkä ovat mielestäsi jäljellä olevat pahikset?


Minua epäilyttää eniten Ariel ja Ares. Arielin Zey-ääni on paras syy hänen äänestämiseensä. Lisäksi hän on jättänyt äänestämättä kun se on mahdollista. Dzinnissä puolestaan epäilyttää se, ettei hän ole äänestänyt kertaakaan Anblickiä tilanteessa, jossa tämä on ollut vaarassa pudota, vaikka Anblick on yksi niistä pelaajista jotka häntä ovat epäilyttäneet. Tätä lieventää tosin se, ettei dzinni (nyk. Ares) äänestänyt myöskään jiikaretta eilen, vaikka tämäkin on häntä epäilyttänyt. Lisäksi dzinnin ääni Cameronille 3. päivänä on mielestäni epäilyttävä, ja hän on myös (minun näkökulmastani) ainoa vaihtoehto pahikseksi, joka äänesti Negoa 1. päivänä. Voi tosin olla, ettei pahiksilla ollut mitään tarvetta olla Negon lynkkauksessa mukana 1. päivänä.

Ares kirjoitti:Mun täytyy heti puolustautua.

Oon pelannu noin pari kautta juonareita. Mulla on jääny sellainen kuva, että jos päätyy pahikseksi, on enemmän "sitoutunut" peliin. Sillä foorumilla varapelaajia haettiin lähinnä hyvikselle. Kyllähän se niin on, että dzinni oli melko epäaktiivinen, mutta mikä järki pahiksella on tiputtautua pelistä? Toki erilaisia tilanteita, kiireitä on, mutta henkilökohtaisesti ajattelen, että pahikset olisivat valppaampia pelin suhteen.


Minulla on sama viba aiempien pelieni perusteella, mutten tunne tämän foorumin pelikulttuuria tarpeeksi (täällä tuntuu putoamisia tapahtuvan paljon enemmän). Dzinnillä on kuitenkin myös epäilyttäviä tekoja, joiden takia sinun äänestämisesi on mielestäni hyvä vaihtoehto. En siis näe hänen epäaktiivisuuttaan syynä äänestää sinua.

Vampire kirjoitti:Mun oma kokemus taas on, et pahikset on turhan usein niitä hiljaisempia, koska se on hankala rooli pelata... Ainakin näin tuntuu olleen tässä viimeisten 7 vuoden aikana niissä peleissä, joissa ite oon ollut mukana... Mut tällä hetkellä dzinniAres ei ole ehkä se, hohon ekana olisin ääntäni käyttämässä, koska haluan nähdä Areksenkin peliä ennen päätösten tekemistä dzinniAreksen äänestämisen suhteen..

Sen sijaan kyllä itse kaipaisin puhetta topiciin. Okei, nyt on juhannus ja varmaan se hiljentää porukkaa, mutta motivaatio kirjoittaa peliin tai edes lulea topicia on itselläni pohjamudissa pelin hiljaisuuden takia... Itse tosin en ehdi just nyt kirjotella pidemmin, koska oon paremman puoliskon luona ja olis parmempaakin tekemistä..

Mutta ++jiikare, jos peli vähän lähtisi aktivoimaan + koen tällä hetkellä jiikaren roolin selventävän tilannetta eniten, joten sen selvittäminen kiinnistaa..


Tämä Vampiren viesti epäilyttää. Puolustaa Aresta, mutta ei kuitenkaan ota kantaa dzinnin peliin. Haluaa lynkata jiikareen koska se selventäisi tilannetta, mutta ei ota kantaa jiikareen pahismaisuuteen. Tsemppaa pelaajia aktiivisuuteen, mutta toteaa ettei itsekään ehdi osallistua (paljoa). Tämä vaikuttaa näennäisaktiiviselta, ehkä jopa pyrkimykseltä saada päivän pääteemaksi valinta dzinnin ja jiikareen väliltä.

Ares kirjoitti:Teen näin alkuun koonnin mukana olevien pelaajien lopullisista äänistä. Alussa on iltaviesteistä kopioidut listat ja lopussa on koonti, ketä pelaaja on äänestänyt.


Hyödyllinen listaus. Meillä on ollut pahis putoamisvaarassa kolmena päivänä (Meizin äänestysten mukaan). Olen samaa mieltä että Meiz saa hyvispisteitä siitä, että on äänestänyt näitä kaikkia. Tetra-Herkku-Vampirelle en kuitenkaan anna hyvispisteitä Zeyn äänestämisestä, koska hänen äänensä tuli tilanteessa, jossa Zeyn putoaminen alkoi näyttää todennäköiseltä, eikä Herkku perustellut ääntään lainkaan. Vampiren Anblick-ääni oli sen sijaan jo paljon hyvismäisempi, koska se nosti Anblickin kahteen ääneen. Tämän jälkeen Meiz nosti Anblickin kolmeen ääneen, eli tasoihin jiikareen kanssa. Tässä vaiheessa jiikare oli siis vielä putoamassa, puoli tuntia ennen päivän päättymistä. Vasta jiikareen oma ääni Anblickille 10 minuuttia ennen päivän päättymistä teki Anblickistä putoajan.

Eli periaatteessa Vampire saattoi luottaa siihen, ettei Anblick koskaan mene jiikareen ohi. Samoin Meiz saattoi toivoa, ettei kukaan enää viimeisen puolen tunnin aikana äänestäisi Anblickiä (hän on myös epäillyt Anblickiä enemmän kuin jiikaretta, joten tavallaan hän oli pakotettu äänestämään Anblickiä jiikareen sijaan).

Kuten aiemmin totesin, jiikareen ääni on itsensä pelastamista, joten se ei sinänsä ole pahis- eikä hyvismäinen teko.

Ares kirjoitti:Aion huomenna äänestää sitä pelaajaa, joka ei ole esim. sanonut mitään 6. päivän aikana ja on epäillyttävien listalla. Jos kaikki olisivat toivottavasti heränneet, mietin uudestaan.


Ketkä ovat mielestäsi niitä epäilyttäviä? Tuossa viestissäsi keskityit lähinnä epäaktiivisin.


++Ares on tällä hetkellä Arielia epäilyttävämpi. Pääasiassa Dzinnin tekojen perusteella, mutta myös Aresin viesteistä huokuvan näennäisaktiivisuuden vuoksi. Toisaalta symppaan kyllä tilannetta, jossa Ares nyt on - pelin keskelle hyppääminen on aina vaikea paikka ja vaatii paljon lukemista. Eli pääasiassa Dzinnin tekoset ovat syyt ääneeni.
Avatar
justy
Kyläläinen
 
Viestit: 1996
Liittynyt: 24.05.2016 14:34:33
Palkinnot: 12

EdellinenSeuraava

Paluu Hautausmaa

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa

cron