porkkana kirjoitti:Cameron kirjoitti:Jeku suhtautuu ääneen aika rauhallisesti, mikä vaikuttaa hyvismäiseltä, mutta jää pitkäksi aikaa vähän puollustelukannalle eikä löydä pelistä tuona aikana muuta kommentoitavaa, mikä taas on pahiksille monesti tyypillinen ja helppo ratkaisu. Itse asiassa Jeku ei ole puollusteluidensa jälkeen kirjoittanut peliin mitään muuta. Yritätkö saada pölyn laskeutumaan että ihmiset katselisivat muihin suuntiin ennen kuin uskallat tulla taas kommentoimaan vai mistä tämä radiohiljaisuus? Kenet/ketkä koet epäilyttäväksi tällä hetkellä?
Vaikka viestejä on tullut noin sivun verran tämän ja Jekun viimeisen viestin välillä, ei aikaa ole mennyt kuin illan ja yön verran. Radiohiljaisuus on siis mielestäni turhan kovin sanottu, tai sanoa, ettei uskalla tulla kommentoimaan peliä.
porkkana kirjoitti:Halima kirjoitti:Itse pidän Arielia tällä hetkellä pelin hyvismäisimpänä pelaajana.
Onko Ariel edelleen hyvismäisin pelaaja mielestäsi? Eikö hyvismäisin pelaaja ole sellainen, joka edistää peliä jollain tapaa ja joka yrittää saada pahikset kiinni? Arielilta kun ei ole tullut mitään peliä edistävää viestiä.
justy kirjoitti:Et myöskään vastannut kysymykseeni siitä, että miksi näet ristiriidan kun kyseenalaistan perusteesi hyvisvibojen jakamiseen vaikka itse jaan hyvisviboja? Etkö hyväksy perustelujani, vai pitäisikö minun hyväksyä perustelusi ("Tetran kriittisyys edisti peliä") kysymättä sen tarkempaa selitystä?
mllna kirjoitti:Tällä lähinnä viittasin siihen, että onko kovin hyvismäistä uhkailla hiljaisempia äänillä mikäli ei ala puhetta tulemaan? Näinkö sitä oltaisiin kylmästi käpylehmätkin tuhoamassa..
Vampire kirjoitti:Oho, oho. Aika kovaa puhetta Halimalta ja ihan ihmeellisestä syystä. Ropiseeko samalla tavalla joltain muulta hyvispisteet pois, jos esim. sanoo, että koittaa ehtiä seuraavana päivänä puhumaan ja sitten ei syystä tai toisesta kiireiltään ehdi? Kaikkien elämä ei pyöri juonittelupelin ympärillä ja tietokoneen korjaamistilanne ei vaikuta yhtään kenenkään rooliin.
justy kirjoitti:@Halima, mitkä ovat tämän hetken ajatuksesi Negosta? Oletko saanut häneltä vastaukset jotka ovat sammuttaneet alkupelisi epäilyt? Nego ei ollut vastannut silloin kun äänestit minua, mutten muista myöskään että olisit palannut epäilyihisi myöhemmin pelissä. Ja jos et enää epäile Negoa, ketä äänestäisit jos päivä nyt päättyisi?
Meiz kirjoitti:Halima kirjoitti:Ariel
Mitä mieltä olet Anblickista kun hän vähän niinkuin "pussitti" minut tuolla "oletko hyvis... vai pahis..." johon ei olisi saanut vastata että hyvis?
Mitä mieltä olit Anblickin selityksistä tuohon kommenttiin liittyen?
Meiz kirjoitti:Halima kirjoitti:Tetradynamia
Tetralta on tullut neljä hyvin lyhyttä viestiä. Viestien sävy on mielestäni hyvä, jopa hyvisviban arvoinen, mutta hyvikseltä toivoisin kyllä enemmän asiaa ja mielipiteitä. Tetra: Jos sinun pitäisi äänestää nyt, ketä äänestäisit?
Eikö tuo sävy kerro enemmän vain pelaajan persoonasta. En usko hänen pelaavan yhtään eri sävyllä pahiksena.
Blckter kirjoitti:Tulee tosiaan hyvispisteitä Arielille tai saattaa olla että enemmän symppispisteitä :) johtuneeko tuosta vähäisestä viestien määrästä kuten itselläkin+että kone hajosi. On sillä hyvä tuo avatarkin :)
Nego kirjoitti:Blckter kirjoitti:En ole vielä tarkemmin osannut analysoida...myöhemmin. Mutta todennäköistä joukkoon mahtuu yksi pahiskin joka on kokeneempi pelaaja ja osaa pelata...
Viestejä lukiessa käpylehmä oli se joka aiheutti puhetta ja nosti"tekijän" nimen esille. Itselle jäi fiilis että lopputulos oli loistava...hyvisviboja antava.Eikä taida olla meizillä nytkään yhtään ääntä. Eli pahiksena tuo olisi mielestäni hyvä heitto pelin alkuun.
Vastaako tämä myös Einarin kysymykseen?
Mutta edelleenkään en anna ääntä kenellekkään. Liian vähän kerinnyt lukea näitä.
Eli myönnät viestisi olleen tyhjän jauhamista? Vapaasti referoituna "Aktiivisemmat vaikuttaa monesta hyviksiltä, mutta voi ne olla pahiksiakin, enkä mä en ota vielä kantaa." Tässä alkaa aika loppua, joten kannatanee ryhtyä toimeen. ;)
En vieläkään tajua, miten käpylehmäkuva vaikuttaa millään tavalla Meizin hyvis-/pahis-suuntautumiseen. Mun hyvispisteet Meizille perustuu sen muihin viesteihin, eikä käpylehmäkuvaan. Oon myös aika varma, että moni muu on mun kanssa samaa mieltä. Vaikuttaa siltä, että yrität saada Meizin hyvismäisyyden perustumaan pelkkään yksittäiseen kuvaan, jotta se olis helpompi murtaa myöhemmin ja lynkata. Eli mikäli olet pahis, nostan Meizin mun listalla "hyvikset ilman epäilystä" -kohtaan.
++Blckter
Zey kirjoitti:Halimasta olenkin jo aika paljon puhunut, eikä hänen epäilyttävyytensä hälventynyt. Ihmeellisistä asioista hyviksenä pitämisiä, vähän outoa äänestyskäyttäytymistä, vibattelukyselyihin oli aluksi aika vahva reaktio ja muutenkin välillä vähän outoa puolustautumista (Tetran hyvisvibattelun perusteita Halima puolusteli sillä, että se oli perusteeton, vaikka selkeästi Halima sitä oli vibattelun sanoessaan vähän perustellut). Aktiivinen pelaaja, mutta välillä sellaista näennäishyödyllisyyttä ilmassa. Listaus on hieman enemmän normaalia Halimaa, eikä vibojakaan ole enää niin paljoa lennellyt. Tiedä sitten johtuiko negatiivisen huomion saamisesta vaiko sattumalta vain rauhottui (vaikka lupaili kyllä, ettei tyyli epäilyksistä huolimatta muuttuisi).
justy kirjoitti:Itse asiassa yksi syy jonka takia minun on vaikea nähdä Halimaa pahiksena on se, että hän on tehnyt aktiivisella äänestyksellään ja äänien mutuperusteluilla elämänsä aika hankalaksi. Haluaisiko pahis vetää puoleensa noin paljon huomiota? Ehkä, etenkin jos Haliman innokkuus päästä pelaamaan ylitti taktisen ajattelun.
justy kirjoitti:Olen samaa mieltä, mutta sellaisen lisäyksen haluaisin tehdä että vahva pelaaja ei välttämättä ole sellainen, joka saa pahiksia kiinni helposti. Kylä voittaa, jos pystymme löytämään pahikset TAI olemaan varmoja siitä ketkä ovat hyviksiä. Eli vahva peli on sitäkin, että pistää itsensä likoon, esittää ajatuksia ja on valmis selittämään niitä. Näin me kaikki kyläläiset voimme selvittää ketkä ovat meidän puolellamme, jolloin epäselvät tapaukset ovat sitten pahiksia. :)
Nego kirjoitti:Ja totisesti toivon, että joka iikka äänestää ekana päivänä, koska se kertoo paljon porukan tarkoituksista ja auttaa lukemaan muita.
porkkana kirjoitti:Tämä saa hieman epäilemään Meiziä ja justyä pahispariksi, mutta toisaalta tuo komppaaminen ja puolustelu on ollut jollain tapaa todella selkeää läpi pelin. Toisaalta onhan se ihan huomaamatta voinut tulla se pahiskaverin puolustelu. Muuten Meiz on kyllä osallistunut hyvin peliin eikä peli ole mitenkään justyyn keskittynyttä, ja Meiziltä on tullut mielestäni hyviä kommentteja ja pointteja.
-----
Näkyvä ja joukosta erottuva pelityyli saa kyllä epäilemään pahikseksi, mutta en ainakaan vielä olisi lynkkaamassa Halimaa.
------
Cameron kritisoi heti alkuun Jekun hiljaisuutta sekä Haliman jatkuvaa äänestämistä. Lisäksi toteaa Haliman ja Arielin olevan epätodennäköiset pahisparit äänenvaihdon vuoksi, jota jo aikaisemmin ihmettelinkin. Cameronin sekoilu tapahtumajärjestyksessä vaikuttaa oudolta, ihan kuin Cameronilla olisi ollut kiire tulla puolustautumaan.
- tekstiä leikattu -
Pahis olisi saattanut olla hieman tarkempi siitä, mitä sanoo ja miten perustelee, mutta toisaalta jos on tullut kiire päästä äkkiä puolustautumaan ei sitä ole välttämättä mietitty niin tarkkaan. Epäilyttää.
Vampire kirjoitti:Okei, elikkäs.. Joku koonti mun viesteistä on ilmeisesti ihan toivottua. En tee listausta, koska en koe sitä hyödylliseksi tässä vaiheessa ja muutenkin listaaminen ekan päivän aikana tuntuu lähinnä näennäiseltä. Toisaalta myös koen vähän koomisena sen, että ekana päivänä ollaan odottamassa selkeitä koonteja mielipiteistä ja ollaan melkein sitä mieltä, että koonnin tekemättä jättäminen vähentää pelaajan hyvismäisyyttä.
Nego kirjoitti:Ei mun äänet näin aikasessa vaiheessa vielä oo epäilyttävimmälle vaan sille, josta en oo vielä varma. Lisäks mua auttaa se, kun näen ketkä ääneeni oikein reagoivat ja millä tavalla. Mun on helpompi lukea muita, kun ne epäilee mua, sillä yleensä pahikset yrittää tarttuu johonkin pieneen ja merkityksettömään tai vaan peesata muita.
einari kirjoitti:Halimalta myöskin kokoavaa viestiä. Huomioit, että sekä dzinniltä että Lenunelta oli tullut vasta yksi viesti, joista ei voi vielä paljoa päätellä. Kuitenkin Lenune on keskikastissa ja dzinni lievästi epäilyttävä. Miksi?
Zey kirjoitti:Mua ihmetyttää, että vaikka Anblick on koko päivän ajan ihmetellyt ja epäillyt Halimaa, niin silti hän toteaa, ettei aio äänestää Halimaa, koska justy on hyvismäinen. Ymmärrän, että justyn hyvismäisyys heikentää teoriaa siitä, että justy ja Halima olisivat pahiskavereita keskenään, mutten ymmärrä miten se heikentää Haliman pahismaisuutta. Lähinnä alkaa mun mielessä kutkutella ajatus, että Anblick ja Halima olisivat pahiskavereita keskenään ja Anblick olisi tehnyt hieman hajurakoa hänen ja Haliman väliin ja nyt koitti löytää perustelut miksei äänestä Halimaa epäilyksistään huolimatta.
Anblick kirjoitti:Epäilyjä kyllä, muttei kovinkaan selkeitä sellaisia. Halima vibattaa vuorotellen hyviksen ja pahiksen suuntaan – hänen pelityylinsä on välillä varsin hämmentävä, mutta toisaalta hän on mielestäni vastaillut monesti rauhallisesti ja hyvin hänelle kohdistettuihin kysymyksiin ja epäilyihin. Ilmeisesti hän kuitenkin on kokenut pelaaja, mikä osaltaan hämmentää mua entistä enemmän. Oletettavasti siis tempoileva pelityyli ei ole kokemattomuutta (ts. esim. aloittelevan pahiksen paniikkia) vaan tarkoituksellinen strategia – mutta voiko sen perusteella silloin oikeasti päätellä mitään Haliman roolista?
Zey kirjoitti:Cameronissa silmään pistää se Negon kysymykseen vastaus jupakka. Hyviksellä nyt harvemmin menee oman ajatuksiensa selittäminen mönkiin, kun taas pahiksena niin voi helpommin käydä.
Zey kirjoitti:Halima tuntuu paitsi epäilyttävimmältä, niin myös vois hänen roolinsa tietäminen helpottaa muidenkin roolien pohtimista.
mllna kirjoitti:Äh, mie oon tästä Halima pahoillani, väärä sanavalinta alunperin kuten Meiz tuolla jo epäilikin. My bad, jatka entiseen malliin!
mllna kirjoitti:Toisaalta mulla hieman mietityttää, että kaikki ketä on Negoa äänestäneet, ovat saaneet jossakin vaiheessa pelia pieniä pahisvivahteita miun mielissä.. hmm..
Mursumus kirjoitti:En oikein tiedä näistä perusteluista. Tiedän, että ihmiset ovat sanoneet, että joidenkin mukaan on hyvä jakaa jokainen ajatuksensa ja pienimpiäkin viboja, mutta jos kaikki alkaa jakamaan täysin perusteettomia viboja ihan vain fiilispohjalta, johtaako se mihinkään? Itsellenä tuli joitain tälläisiä viboja ja jaoinkin niistä muutaman aivan aluksi, mutta auttaako se oikeasti lopulta pahiksien löytämisessä vai onko se vaan oman kilven kiillottelua? Tai ehkä pitäisi kysyä näin: kuinka usein jossain pelin keski- ja loppuvaiheilla ihmiset tarkastelee ihan alkuvaiheen niitä pienimpiä ja lyhyimpiä viestejä ja löytää jotain arvokasta tietoa?
Anblick kirjoitti:Zey kirjoitti:Anblick, jos pidät hyvistelyä aina epäilyttävänä, niin miksi et tarttunut justyn hyvistelyyn?
Se meni mulla ensiksi ohi, koska justy puhui kyläläisistä eikä hyviksistä. Huomasin sen vasta, kun joku muu oli tarttunut siihen, enkä viitsinyt lähteä toistamaan.
Anblick kirjoitti:Negolle tuli aika monta ääntä päivän loppuvaiheilla. Sinänsä se ei yllätä, koska mullakin Nego sai pahisviboja aikaan, mutta toki kun ääniä kertyy 5, vaikkei ole edes äänestyspakkoja, alkaa miettiä, onko joukossa pahiksia, jotka yrittivät ”piiloutua” äänestämällä ns. suosittua kohdetta. Justy on näköjään antanut äänensä iltakuudelta ja mllna ja dzinni vielä sen jälkeen. Sitä ennen äänet antoivat Cameron (30.5.) ja Halima (31.5). Näistä etenkin mllna on ollut melko harvasanainen pelaaja ja puhunut lähinnä tuntumastaan ilman sen kummempia perusteluja ja äänesti Negoakin ilmeisesti fiilispohjalta. Tavallaan ymmärrän tällaisen etenkin aloittelijalta ja näin alkuvaiheessa peliä, mutta Negon äänestäminen ihan päivän loppuvaiheessa näyttää musta olleen aika ”turvallinen” vaihtoehto, koska moni oli jo pohjustanut epäilyjä Negoa kohtaan. Onko kyseessä pahis, joka halusi ratsastaa valmiiksi pohjustetulla lynkkauksella, jotta voisi seuraavan päivän pysytellä hiljempaa ja jättää vaikka äänestämättäkin?
Meiz kirjoitti:Tiedä sitten oliko pahiksilla haisua Vampiren roolista vai valittiinko vain hyvismäisin pelaaja kohteeksi, kun en muista kenenkää epäilleen vampirea missään vaiheessa (veikkaan jälkimmäistä). Vampiren ykköskohde oli Halima, totesi kyllä lopussa olevansa kiikunkaakun tämän suhteen. En nyt vieläkään usko Halimaa pahikseksi ja tätä syyksi Vampiren kuolemaan. Vampiren viesteistä saan kuitenkin lisää hyvisvibaa einarille, porkkanalle ja justylle näiden parin lainauksen takia. Vaikka mielipiteet nyt eivät ole vahvimpia mahdollisia (eka päivä ja Vampire on aika varovainen näiden kanssa), on mielestäni epätodennäköistä että pahis-einari/-porkkana/-justy olisi halunnut eroon Vampiresta, ellei sitten myös Halima olisi pahis.
Anblick kirjoitti:Onhan tässäkin pelissä muutama epäröinyt äänen antamista ja epäilemistä sillä perusteella, ettei ole seurannut tarpeeksi aktiivisesti tai kokee, ettei muuten vaan ole tarpeeksi pohjaa äänestää. Mä näkisin niin, että eilen äänestäminen saattoi olla taktikointia -- jos äänesti eilen, tänään ei ole pakko äänestää, jos ei tulekaan sopivaa ehdokasta. Jos taas ei eilen äänestänyt, tänään pitäisi repiä epäilyjä vaikka sitten ihan tyhjästä. Ja Negohan oli aika ”helppo” valinta äänestettäväksi sikäli, että tosi moni epäili häntä ainakin jossain määrin.
Anblick kirjoitti:Ihan mielenkiintoista, että Halima tempaisee takataskustaan listan mielestään pahismaisista pelaajista ja kysyy sitten yleisesti, että miten tehdään, kuka näistä lynkattaisiin :D Jos Halima osoittautuu pahikseksi, epäilen, ettei hänen listastaan löydy kuin maksimissaan yksi pahistoveri (hämäyksen vuoksi), koska jos lista nyt saa kovasti huomiota ja keskustelua aikaan, se olisi oletettavasti haitaksi nimenomaan listan henkilöille. Vaikka eipä siinä, onhan tämäkin tapa avata uutta keskustelua :) Itse kuitenkin jatkaisin eilisellä linjalla ja äänestäisin jiikaretta, vaikka saisi valita listan ulkopuoleltakin. Jekusta, porkkanasta ja Mursumuksesta mulla ei ole ehtinyt hirveästi syntyä mielikuvaa ja Zey puolestaan on tehnyt ihan näppäriä huomioita, mutta jäänyt hänkin aika neutraalina mun mieleeni, vaikka tekeekin ehkä välillä tikusta asiaa.
Zey kirjoitti:Halima kirjoitti:Mitä johtopäätöksiä sinä tekisit muiden rooleista jos saisit tietää että minä olen hyvis?
Jos saisin tietää sun olevan hyvis, niin lähtisin epäilemään einaria vahvemmin. (Plus jos saisin tietää sun olevan hyvis, niin ehkä mä pääsisin susta ylitse. Nyt mun pääkopassa tuntuu olevan muiden pelaajien kohdalla enemmän Halimatutka, kuin pahistutka. :D) Jos taas saisin tietää sun olevan pahis, niin pohtisin einarin kohdalta sitä, että onko tää nyt vaan väärässä oleva hyvis, vai koittaako pahis keräillä hyvispisteitä.
Zey kirjoitti:[offtopic]Näin muuten yks yö ihan unta tästä pelistä ja siinä unessa Halima vaati, et olis GUNNER-kierros. Violet piti sitä hyvänä ideana, joten yhtäkkiä GUNNER tuli tähän peliin mukaan ja rupes ehdottelemaan kaikille kumppanuutta. Olin kyl vähän wtf siinä. :D[/offtopic]
mllna kirjoitti:Tässä on hieman tullut vietettyä suruaikaa, kun tuli itsekin äänestettyä hyvistä :( Ja Vampiren menetys tuntuu pahalta, varsinkin kun itse miettii omaa asemaa, joka kuitenkin koetaan suhteellisen selkeästi hyvikseksi. Näinköhän seuraavana yönä tulee itse katoamaan kartalta.. Ptäisiköhän tässä siis alkaa ihan himpun herättämään epälyksiä (sitä kyllä taisin esim. Anblickissä tehdäkin) omasta hyvyydestään kuitenkin?
Zey kirjoitti:Multa muuten jäi porkkanan kysymys huomaamatta.porkkana kirjoitti:Epäiletkö einaria muuten? Paljastaako einarin rooli puolestaan jotain Haliman roolista?
Kuten listauksessani sanoin, niin einari on muuten ollut neutraali, eikä einarilta ole tullut sen jälkeen mitään uusiakaan viestejä, joten ei hän ole päässyt herättämään mun epäilyksiä vielä muuten. Ja einarin rooli ei niinkään paljasta Haliman roolista, kuten ei Haliman roolikaan einarista.
justy kirjoitti:Halima, voisitko kerrata miksi Cameron on sinun mielestäsi hyvismäinen? Nyt tuntuu että selittelet Cameronin epätarkkuuksia hyvismäisinä ja seuraavassa kappaleessa epäilet Zeytä pahikseksi kun hän ei ole esittänyt ajatuksiaan kauhean tarkasti.
justy kirjoitti:En voi välttyä ajatukselta, että jos pahikset päättäisivät tappaa heitä epäilleen kokeneen pelaajan, he kirjoittaisivat jotakin tämän kaltaista seuraavana päivänä. Periaatteessa kaikki mitä sanot on totta, mutta silti: emmehän me voi jättää yötappoja huomioimatta pahiksia metsästäessämme, koska ne ovat kuitenkin suoria seurauksia pahisten päätöksistä. Ensimmäinen yö yksistään ei paljoa kerro, mutta joka yö tietopankkimme kasvaa ja pahisten asema muuttuu tukalammaksi.
justy kirjoitti:Anblick on samassa sarjassa porkkanan kanssa. En ole oikein osannut tätä häneen liitettyä "hyvistely on Halimalla pahismaista, justylla ei" -episodiaan pahismaisena, mielestäni selitys siitä että viestintä on ollut epäselvää on ollut hyvä. Ehkä minun pitäisi kiinnittää asiaan tarkempaa huomiota. Osaatko yhtään avata mikä Anblickissä sinua epäilyttää?
einari kirjoitti:Zey kirjoitti:No niin, sainpas tämän viimein valmiiksi! Itsellä pahismaisimmat kolme pelaajaa menevät tässä järjestyksessä: Halima, Nego ja Cameron.
siihen, että olenkin yhtäkkiä pahismaisimpien joukossa, vaikken ole välissä kirjoittanut yhtään viestiä. :D Totesit samassa viestissä "einari on aikalailla hajuton ja mauton. Ainoa, mikä ehkä hieman häiritsee hänessä, on se, miten helposti hän tuntui luokittelevan Haliman hyvismäisiin". Tuossa on vielä "ainoa, mikä EHKÄ HIEMAN häiritsee", mutta tän päivän viesteistäsi oon saanut sen kuvan, ettei enää niin pienesti häiritse. Tuli jotenkin sellainen kuva, että nyt kun Nego paljastui hyvikseksi, Zey tarvitsi nopeasti jonkun tilalle.
einari kirjoitti:Tässä oli lähinnä kiinnitetty huomio siihen, ketkä oikeasti vaikuttivat äänestystilanteeseen. Pahikselle voisi toisaalta olla hyödyllistä pysytellä tuulen alapuolella, ja antaa ääniä, joilla ei ole suurta merkitystä äänestystilanteen kannalta - mutta kuitenkin äänestää, ja vaikuttaa näin hyödylliseltä. Jossain määrin turvallisilla vesillä pysyttelivät ainakin dzinni ja mllna, jotka äänestivät jo putoamisvaarassa olevaa Negoa päivän loppupuolella, sekä Mursumus, joka äänesti päivän lopulla Cameronia, mikä ei keikauttanut äänestystä oikein mihinkään suuntaan.
Cameron kirjoitti:Eikö Halima sulle tullut mieleen että tässä vois olla aloitteleva pahis? Riippuu toki pahiskavereista, ovatko nämä ehtineet neuvoa vai ei, mutta jos ovat itsekin aloittelevia tai vähemmän aktiivisia niin tämä ois musta kuin oppikirjasta ekaa kertaa pelaava pahis.
Zey kirjoitti:Halima kirjoitti:Öö, pieni ristiriita. Aiemmin kävi ilmi että jos mä paljastun pahikseksi niin epäilet einaria, kuten myös että jos mä paljastun hyvikseksi, epäilet einaria. Sitten kuitenkin kun mä oon vielä hengissä (huom, mä oon joka tapauksessa ihan varmasti joko hyvis tai pahis, eikö?) niin einari on neutraali. En vaan tajua.
Eipäs ole ristiriitaa.
Mursumus kirjoitti:Ariel on semmonen joka mua vähän kummastuttaa. Ihan pelin alussa Halima sanoi, että Ariel on hyvismäisimpiä pelaajia. Sitten Ariel kommentoi pari kertaa, ja nyt hän loistaa iloisesti poissaoloaan kaikkien epäilylistoilta. Voiko olla, että Ariel on hiljaa siksi, että kaikki muistaa sen Haliman positiivisen ensivaikutelman eikä hän vahingossakaan tärvele imagoaan? Aika kaukaa haettua, pakko myöntää, mutta silti.
justy kirjoitti:Minua siis lähinnä hämää että miksi et jumita Tetrassa, kun eilen perustelit ääntäsi sillä että jos Tetra ei kuole, jumitat hänessä kuitenkin. Ja Tetran varapelaajan saapumisenhan ei pitäisi vaikuttaa mitenkään siihen miten epäilyttävä Tetra on. Vai onko tässä taustalla sellainen "ei turhaa painetta uudele pelaajalle" -ajattelu?
Anblick kirjoitti:Mulla on tässä toki oma lehmä ojassa, mutta musta on vähän hassua saada pahisvibat siitä, että oon eri mieltä joistain asioista :D Olen kuitenkin mielestäni ihan perustellut kantani ja näkökulmia voi olla monia, vaikkei niistä tietenkään tarvitse olla samaa mieltä. Esim. mllnan kohdalla sanoitkin ainakin jokseenkin ymmärtäväsi päinvastaiset vibat kuin sulla:
Anblick kirjoitti:Mistä nämä tutinat kumpuaa? Onko tälle muita perusteita kuin pelaajista saamasi pahisvibat?
jiikare kirjoitti:Cameron kirjoitti:Miksi Halima ja justy epäilyttää?
Heidän äänensä olivat negolla, nyt jekulla. Täysin tuolla perusteella, en ole viestejä kerennyt tiirata tarkemmin läpi.
jiikare kirjoitti:Halima kirjoitti:jiikare kirjoitti:Cameron kirjoitti:Miksi Halima ja justy epäilyttää?
Heidän äänensä olivat negolla, nyt jekulla. Täysin tuolla perusteella, en ole viestejä kerennyt tiirata tarkemmin läpi.
Eli epäilet niitä jotka pelaa? Ootko sä nyt varmasti ymmärtänyt tän pelin periaatteet? Päivisin äänestetään ja yritetään saada pahikset lynkattua? Minä ja justyko oltais vähemmän epäilyttäviä jos oltais jätetty äänestämättä. Musta tuntuu että sä oot joko pahis, tai sitte sulla on ajatukset pahasti päälaellaan.
Ja pahikset yrittävät saada hyviksiä lynkkaamaan toisiaan päivällä.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 177 vierailijaa