Re: "Pieni" peruspeli (7. päivä 2.7. klo 21:00 asti)
Lähetetty: 02.07.2017 14:00:17
Näköjään mulla lukee justyn jälkeen "pidän jiikaretta mahdollisena pahiksena", pitäis olla siis tietty justy. :D
Kylän foorumilla voit pelata juonittelupelejä (eli mieli- eli mafia- eli ihmissusipelejä), tunnetusta seuraleikistä moneen suuntaan jalostettuja foorumiversioita.
http://juonittelupelit.foorumi.eu/
Meiz kirjoitti:einari kirjoitti:Zey sai hyvisvibaa justysta läpi pelin ja nimesi justyn hyvismäisimmäksi pelaajaksi vielä silloinkin, kun oli juuri tullut esiin vaparina. Periaatteessa voisi pohtia, kannattaako pahistoveria hyvistellä noin voimakkaasti? Toisaalta Zey on kokenut pelaaja, joten voi olla, että hän uskaltaa ottaa tuollaisiakin riskejä pahiksena, koska toinen mahdollinen lopputulema on, että noin voimakasta hyvisvibojen jakelua pidetään nimenomaan osoituksena siitä, etteivät Zey ja justy ainakaan ole pahistovereita.einari kirjoitti:Zey antoi aika hanakasti hyvisvibaa Tetralle muutaman lyhyen viestin perusteella. Tetrasta ei sillä hetkellä toki ollut muuta materiaalia, mutta mun mielestä aika rohkea veto olisi kuitenkin antaa perustelemattoman oloista hyvisvibaa pahiskaverille.
Eikö tässä ole kyse about samasta asiasta, mutta päätelmäsi eroavat keskenään. Miksi ylempi on mahdollinen pahisten taktiikka, mutta alempi epätodennäköistä pahiskavereille?
justy kirjoitti:einari kirjoitti:Kamppailua käydään näköjään tällä hetkellä Cameronin ja Zeyn välillä, ja Zey ymmärrettävästi äänestää Cameronia pelastaakseen itsensä. Molemmat mua epäilyttää, mutta Zey huomattavasti enemmän. Zey on vastaillut tosi aktiivisesti epäilyihin, mutta ne vastaukset ei oo mitenkään karkottaneet ainakaan mun Zey-epäilyksiä. Lisäksi Zey on tällä hetkellä aika monen epäilylistalla, joten siinäkin mielessä Zey kannattaa lynkata nyt, koska luulen että se on kuitenkin ennen pitkää edessä. Mun mielestä turha pitkittää Zey-pohdintoja, kun voidaan ottaa roolista selvää.
Enemmän Zey-epäilyjä mun aikaisemmissa viesteissä, kuten tän päivän listauksessa.
Einarilla on perusteet äänestää Zeytä, mutta toisaalta nuo tässä viestissä mainitu perusteet sopisivat hyvin myös pahiskaverin äänestämiseen - jossain vaiheessa Zey kuitenkin lynkataan, joten sama hoitaa se pois alta.
justy kirjoitti:Ja kuitenkin pahisten strategiassa on tapahtunut muutos - alkupelistä yötappojen kohteet olivat aktiivisia pelaajia (Vampire ja Halima), tai pelaajia jotka ovat yleisesti hyvikseksi todettuja (mllna, Cameron, ehkä porkkana). Porkkana ja Mursumus ovat mielestäni muutos tappojen valintaperusteissa, ja yritän nyt löytää sen syyn muutokselle. Yksi syy olisi, että aktiivisten pahisten ympärillä oleva aktiivisten pelaajien bufferi on käynyt liian pieneksi.
justy kirjoitti:Varmaan johtuu osittain siitä että tiedän olevani hyvis ja epäilen Meiziä hieman, mutta minusta sinä listasit Meizin kohdassa vähintään yhtä hyviä syitä epäillä hänen hyvismäisyyttään Zeyn perusteella kuin mitä tässä listaat epäillä minun hyvismäisyyttäni Zeyn perusteella. Mikä ero minun ja Meizin välillä siis on? Se että Meiz kyselee enemmän kysymyksiä?
justy kirjoitti:Ottaen huomioon miten paljon olet puolustanut dzinniä, minusta on outoa miten Areksen yhden päivän peli tekee hänestä nyt niin epäilyttävän, että päädyt jopa äänestämään häntä. Etenkin kun tämä Ares-kuvaus ei mielestäni anna kauheasti aiheita epäilyille. Pystytkö avaamaan vähän lisää, mitä epäilyttävää Areksen pelissä on?
justy kirjoitti:Mielestäni Zeyltä oli ihan loogista lähteä äänestämään ketä tahansa muuta kuin itseään, oli se toinen pahis tai ei. Ja lisäksi Zey ei koskaan äänestänyt jiikaretta - ainoastaan Meiz siirsi äänensä jiikareelle Zeyn ilmoitettua olevansa vapaamuurari.
justy kirjoitti:einari kirjoitti:justy kirjoitti:Ja kuitenkin pahisten strategiassa on tapahtunut muutos - alkupelistä yötappojen kohteet olivat aktiivisia pelaajia (Vampire ja Halima), tai pelaajia jotka ovat yleisesti hyvikseksi todettuja (mllna, Cameron, ehkä porkkana). Porkkana ja Mursumus ovat mielestäni muutos tappojen valintaperusteissa, ja yritän nyt löytää sen syyn muutokselle. Yksi syy olisi, että aktiivisten pahisten ympärillä oleva aktiivisten pelaajien bufferi on käynyt liian pieneksi.
Toinen syy voi olla myös se, että Zeyn ja Anblickin kuoltua jäljelle jääneet pahikset on vähemmän aktiivisia, eivätkä ole siksi ehtineet pohtia yötappojen kohteita niin paljoa, kuin täällä pelissä on jälkikäteen pohdittu. Tää teoria viittais Jekuun, Vampireen ja jiikareen.
Eikö se viittaa siihen, että molemmat pahikset ovat tuossa joukossa. Epäilet kuitenkin minua pahikseksi, eli et uskone tuohon teoriaan?
justy kirjoitti:Mikä Areksen pelissä sitten epäilytti? En tiedä pystytkö tähän vastaamaan enää kun tiedät että epäilyt olivat vääriä, mutta minua kovasti kiinnostaisi miten sait hänestä niin nopeasti pahisvibat.
Ares kirjoitti:Oon pelannu noin pari kautta juonareita. Mulla on jääny sellainen kuva, että jos päätyy pahikseksi, on enemmän "sitoutunut" peliin. Sillä foorumilla varapelaajia haettiin lähinnä hyvikselle. Kyllähän se niin on, että dzinni oli melko epäaktiivinen, mutta mikä järki pahiksella on tiputtautua pelistä? Toki erilaisia tilanteita, kiireitä on, mutta henkilökohtaisesti ajattelen, että pahikset olisivat valppaampia pelin suhteen.
Ares kirjoitti:Ensinnäkin olen sitä mieltä, että on aika huono juttua, että vain kolmasosa pelaajista on herännyt. Päivää on aikaa alle kaksi vuorokautta.
Ares kirjoitti:Aion huomenna äänestää sitä pelaajaa, joka ei ole esim. sanonut mitään 6. päivän aikana ja on epäillyttävien listalla.
Ares kirjoitti:Hyvisten kannalta tätä peliä vaikeuttaa huomattavasti tämä epäaktiivisuus.
Ares kirjoitti:Minusta epäaktiivisimmat ovat tällä hetkellä pelin vaarallisimpia pelaajia
Ares kirjoitti:Tuntuu vähän turhalta käyttää tätä keinoa, jota voivat pahikset käyttää ja tämä saattaa koitua kohtalokseni, eikä tämä kuulu myöskään pelin henkeen, mutta minusta olisi järkevää keskittyä epäaktiivisiin juuri sen takia, että hyvikset katuvat sen jälkeen, jos lynkkaavat minut ja minusta he todellakin ovat uhka. He eivät ainakaan auta hyviksiä yhtään, mä yritän auttaa.
Ares kirjoitti:Äänestäisin Jekua, mutta se on turhaa, koska tämän päivän lynkkaus keskittynee Arieliin, jiikareen ja minuun. Uskon, että Jeku voisi olla niin Arielin ja jiikaren pahiskaveri.
justy kirjoitti:Tuon itsepuolustusäänestämisen ymmärrän, mutta äänestysviestisi perusteella en ymmärrä miksi valitsit Areksen Vampiren yli.
einari kirjoitti:Vamin toisena antama ääni Anblickille oli mun mielestä lievästi hyvismäinen, koska se pisti Anblickin huomattavasti hankalampaan asemaan, kuten oon jo todennutkin.
justy kirjoitti:Tekisi mieli äänestää Meiziä tai einaria ihan vain koska ovat yhä hengissä, mutta sitten tuntuu että pelaisin varmaan niin kuin pahis toivoisinkin. Sen sijaan äänen saa ++jiikare. Porkkana ja Ariel molemmat halusivat hänet lynkata, ehkä täyty nyt sitten luottaa heihin. Ares epäilyttää yhä drinkin vuoksi, mutta hän ainakin pelaa aktiivisesti ja tarjonnee jotain uutta tänäänkin. Parin edellisen päivän perustella sanaa ei voi odottaa jiikareelta.
justy kirjoitti:Mun halu äänestää sinua tai einaria perustuu siihen, että jos olisin itse pahis, lopettaisin aktiivisten, yleisesti hyviksinä pidettyjen pelaajien tappamisen siinä vaiheessa kun ympärilläni olisi vielä bufferia. Se että porkkana tapettiin eilen tuntuu jo vihjaavan siihen, että sekä sinä että einari olette pahiksia, koska olisin itse varmaan vielä tappanut jommankumman teistä ja yrittänyt saada porkkanan lynkattua äänestystulosten analysoinnin avulla.
Täytyy sanoa, että einari on viime päivinä vähän jättäytynyt piiloon, mikä tuo tunteen että hän saattaa olla pahis joka ei halua vaarantaa Zey-lynkkauksesta saamiaan hyvisviboja - tähän sarjaan voi ehkä mennä myös päätös olla äänestämättä jiikaretta tai Anblickiä, vaikka oli esittänyt aiemmin epäilyksiä molemmista.
justy kirjoitti:Anblickin erilainen tapa käsitellä jiikaretta ja Zeytä voi olla myös osa jotain pahisten sopimaa strategiaa. Anblickin tapa käsitellä Zeytä tuntui mielestäni vähän väkinäiseltä, aivan kun hän olisi hakemalla hakenut neutraalia suhtautumista.
Vampire kirjoitti:Itse kuitenkin oon vähän sitä mieltä edelleen, että ++jiikare vois olla pahis.
Vampire kirjoitti:Ja Vampire, kuka on jiikaren pahiskaveri?
Ares olis se helpoin veikkaus, mutta tässä tilanteessa melkein enemmän alkaa epäillä, että pahis oliskin porukassa justy, Blckter→Jeku, Meiz, vaikka perusteita on vähän vähemmän. Kaikki kun ovat päässeet suht helpolla tänne asti.
Jeku kirjoitti:itse jiikaren kohdalla varmaan äänestäisin häntä ihan vain, koska kiinnostaa tietää hänen roolinsa ja hän tuntuu vähän väliä olevan puheenaiheena topassa.
Jeku kirjoitti:Ares kyllä myös nostattaa mun kulmia.
Hän on kyllä jotain viestejä, perustan oman ajatukseni Ares-äänelle sillä, että tavalla tai toisella keskustelu tuntuu aina osuvan jotenkin Arekseen tai jiikareen, olen ehkä itse paraskin sanomaan aktiivisesta pelistä yhtään mitään, mutta sohaisen nyt ehkä kepillä ampiaispesää, ja äänestän, jotten myöhemmin unohda,
justy kirjoitti:Multa Vampire saa hyvispisteitä siitä, ettei hän äänestänyt Arielia kertaakaan eilen. Tiedämme että Ariel oli hyvis, ja Arielista oli aika helppo keksiä epäilyttävää. Pahis-Vampire olisi päässyt helpolla lähtemällä Ariel-kelkkaan, tai pysymällä kiinni jiikareessa, jota hän epäili eilen. Mielestäni siirto jiikareesta Arekseen oli riski pahikselle, koska se kiinnitti huomiota Vampireen, jos lopullinen valinta olisi ollut jiikareen ja Areksen välillä.
Miksi pahis-Vampire haluaisi ingorata hyvis-Arielin epäilyissään? Vai ajattelitko että hän vain teki virheen keksiessään valheellisia syitä epäillä Aresta? Eikö tämä sitten viittaisi jiikareen pahikseuteen, vai mikä oli Vampiren motiivi Ares-epäilyille?
Toki jos jiikare paljastuu pahikseksi, Vampire on epäilyttävä tuon äänensiirron vuoksi.
justy kirjoitti:Blkcter oli minusta alkupelistä epäilyttävämpi kuin jiikare, mutta loppupelistä jiikareen epäilyttävyys on kasvanut, varsinkin kun a) hän selviää aina lynkkauksista ja b) monet todennetut hyvikset ovat epäilleet häntä. Jekun eilinen jiikare-ääni ilman perusteluja antaa minulle lieviä hyvisviboja - ainakaan hänellä ei selvästikään ole aktiivista pahiskaveria auttamassa äänten muotoilussa. Nyt kun tiedetään ettei Ariel ollut pahis, Jeku ei selvästikään yrittänyt äänellään pelastaa kaveriaan.
justy kirjoitti:Muistikuvieni mukaan einari on puolustanut dzinnin hyvismäisyyttä niin vahvasti, etten tajua mistä hänen Ares-äänensä nyt tulee. Tulkitsen sen siis pahiksen toiminnaksi tilanteessa, jossa hän kohtaakin epäilyjä.
justy kirjoitti:Einarin lisäksi voisin kuvitella äänestäväni Vampirea. Ares jääköön tänään, koska einari häntä äänestää ja einari epäilyttää kovasti. Jiikare saattaa olla pahis, tai saatta olla olemati. Hänellä on kuitenkin kaverina joku aktiivisempi (en usko jiikare-Jeku-kaksikkoon), eli aloitetaan metsästys sieltä aktiivisemmasta.
justy kirjoitti:einari kirjoitti:Hyvisvibaa Vampirelle, mutta kuitenkin huomio, että jos jiikare paljastuu pahikseksi, Vampire voi olla pahis. Eli kovin turvallista pahiskaverin epäilyä hyviksen kautta. Myöhemmin jiikare kuitenkin epäili ja äänesti myös Vampirea.
Eikös kaikki epäilyt pahispareista ole tässä vaiheessa pahiskille turvallisia, kun on vain kaksi pahista jäjellä? Epäilit mitä paria tahansa, se on joka tapauksessa väärin koska olet itse se toinen pahis. Enkä mielestäni ole sanonut että Vampire on minusta epäilyttävä vain jos jiikare on pahis.
justy kirjoitti:einari kirjoitti:Pahiksille hyvä taktiikka eilen olisi ollut pedata ääntään samalle henkilölle tätä päivää varten, mutta kuitenkin niin, ettei se ole liian selkeää. Aattelinkin lähteä pohtimaan eilistä päivää siltä kannalta, mutta tuntuu, että justy, Jeku ja Vampire petasivat kaikki mahdollista jiikare-ääntä. :D Justy oli valmis äänestämään myös Vampirea eilen ja päätyikin äänestämään tätä, mutta vaihtoi lopulta äänensä. Jekua justy ei sen sijaan ole ollut valmis äänestämään. Eli justylta olisi tänään eilisen perusteella "luonnollista" äänestää mua, Vampirea tai jiikaretta. Vampire sen sijaan epäili eilen lähinnä jiikaretta, eikä valottanut oikein muita epäilyjään, eli periaatteessa Vampire voisi eilisen perusteella lähteä mihin suuntaan tahansa, mutta hänelle luonnollisin ääni menisi jiikarelle. Tänäänkin totesi vielä, että vaikuttaa siltä, että eilen oli jonkinsorttinen jiikaren pelastamisoperaatio meneillään. Jeku nyt ei oikeastaan puhunut kuin jiikaresta, joten hänellekin luonnollisin äänestyskohde olisi varmaan tämä, mutta toisaalta Jekukin voisi lähteä moneen eri suuntaan, koska ei eilen avannut epäilyjään kovinkaan avoimesti.
Tuo mitä sanot yllä on ihan totta, mutta en ole varma miten ajattelit sitä hyödyntää. Otetaan esimerkiksi jiikare ja hänen äänestystään eilen pedanneet kolme pelaajaa. Jos jiikare on pahis, vain yksi noista kolmesta on pahis, eli ajatus ei kauheasti auta hänen kaverinsa löytämisessä - ellei oleta että kaveri puolustaisi jiikaretta henkeen ja vereen. Jos jiikare taas on hyvis, niin pahikset saattaisivat suunnitella hänen äänestystään yhdessä. Mutta toisaalta koska meitä on vain viisi, niin sinun näkökulmastasi nuo kolme jiikareen äänestystä pedanneet ovat varmaan muutenkin ne, joista suunnittelit tänään valitsevasi äänestettävän kohteen, kun olet pitänyt jiikaretta pitkään hyviksenä.
Jeku kirjoitti:Koska jiikare on epäilyttänyt mua jo pitkään hiljaisuudellaan, toki ymmärrän jos ei ehdi osallistua, ja haluan myös selvittää hänen roolinsa josko se auttaisi mitään pahisjahdissa
Halima kirjoitti:Ennen kaikkea kiinnostaa miten pahikset on neuvoneet Blckteriä (vai ovatko?), koska sitä ei kyllä ollut ketjusta nähtävillä. :D
justy kirjoitti:Omassa pelissäni olen tyytyväinen oikeastaan vain siihen, että onnistuin välittämään itsestäni hyvismäisen kuvan suurelle osalle pelaajista.
justy kirjoitti:Olisi kiva tietää mitä einari mietti tuossa tilanteessa, kun Anblickiä äänestettiin. Muistaakseni hän ei äänestänyt ketään kyseisenä päivänä.
Tetradynamia kirjoitti:Kyllä en tykkää tuosta Meizin uhoamisesta, vaikka lehmä toki komea onkin, mutta katsellaan.
Jeku kirjoitti:Ariel kirjoitti:Jeku kirjoitti:jännää nähdä kuinka mun käy täällä juonarien maailmassa. :D
Sähän oot pelannu aiemminkin.
Joo, sorry, olisi pitänyt sanoa "kuinka minun käy Kylä-juonareissa"
kun en tiiä velä eroavatko Kylän ja Finin juonarit toisistaan, mutta enivei.
Nego kirjoitti:Oletan, että vapaamuurarit ovat kuin englanninkielisten pelien masonit.
Nego kirjoitti:Mites muuten täällä suhtaudutaan multipostaukseen? Suosin ite lyhyehköjen viestien sarjoja, joissa jokaisessa viestissä on oma asiansa, sillä mun on ainakin vaikeampi lainata ja vastata viesteihin, joissa käsitellään kymmentä eri asiaa.
Tetradynamia kirjoitti:Kyllä jään raapimaan päätäni, kun Halima saa minusta hyvisvibaa.
Zey kirjoitti:Täytyy kyllä sanoa, etten ole Haliman kanssa samaa mieltä Tetrasta. Eihän Tetra edes heittänyt epäilyksiä Meizin suuntaan, sen kun vain kommentoi, ettei tykkää uhoamisesta (mikä on aika Tetramainen juttu). En siis ymmärrä miten ihmeessä Tetra oli laittamassa peliä käyntiin? Miten Tetran viesti oli enemmän pelin käyntiin laittamista kuin esim. Arielin, joka tarttui Jekun viestiin ilmoittaen ristiriidasta?
justy kirjoitti:Millä tavalla Tetradynamian viesti mielestäsi pisti peliä käyntiin? Edistikö uhon dissaaminen jotenkin pahisten löytämistä? Olen samaa mieltä Zeyn kanssa siitä ettei Tetradynamian viesti ollut mitenkään erityisen kyläläisyyttä huokuva.
Zey kirjoitti:justy kirjoitti:Halima sai vähän kyläläispisteitä vapaamuurareiden selittämisestä. Pahis olisi voinut hyvin odottaa ja katsoa jos vapaamuurari vahingossa paljastaa itsensä. Pisteitä ei tule paljon, koska haliman tuntevat hyvikset saattaisivat epäillä häntä jos hän ei olisi auttanut vapaamuurareita heti ekassa viestissään.
Pelissä on kuitenkin monia kokeneita ja muutama uusi pelaaja, joten vaikka Halima ei olisi vapaamuurareita selittänyt, olisi hyvin epätodennäköistä, että kukaan kokeneemmista ei olisi asiaa huomannut mainita, varsinkin kun vapamuurarit ovat oikeastaan pelin ainoa teknisesti erikoisempi asia (ja näin ollen uusille mahdollisesti se hankalin asia rooleista). Joten en usko, että pahiksena Halima ajattelisi odotella vapaamuurarin vahingossa paljastavan itseään.
Ariel kirjoitti:justy kirjoitti:++Ariel kysyi yhden kysymyksen ja katosi sitten. Eikö peli herättänyt muita ajatuksia?
Ei. Ainakaan vielä siinä kohtaa. Eikä se ees ollu kysymys. (Ja mun kone hajos, enkä mä jaksa kirjottaa puhelimella kovinkaan paljon)
Zey kirjoitti:Halima kirjoitti:Nojoo, Jeku ei kyllä jatkoviesteissään vaikuta yhtään pahikselta, eli poistan ääneni sieltä.
Tarkoitatko siis, että Jekun viestit ovat vaikuttaneet hyvismäisiltä vai vain neutraaleilta?
Zey kirjoitti:Halima kirjoitti:Zey kirjoitti:Halima kirjoitti:Nojoo, Jeku ei kyllä jatkoviesteissään vaikuta yhtään pahikselta, eli poistan ääneni sieltä.
Tarkoitatko siis, että Jekun viestit ovat vaikuttaneet hyvismäisiltä vai vain neutraaleilta?
Ehkä kevyesti hyvikseen kallellaan.
Onko jotain tiettyä kohtaa tai asiaa, joka muutti asian?
Anblick kirjoitti:Hellurei! Tännehän on ehtinyt tulla jo aika paljon viestejä. En ole ennen Kylässä pelaillut, joten en tunne pelityylejänne. Eniten mulla kuitenkin pisti silmään Halima, joka on jo ehtinyt äänestää, vetää äänen pois ja lisäksi kertoa viboistaan usean pelaajan suhteen. Perustelut tuntuvat kovin hatarilta ja koko touhu tuuliviirimäiseltä, mutta onko se pahiksen hämäystaktiikkaa vai vain rehtiä yritystä herätellä peliä?
//Halima kiilasi väliin, kun kirjoitin tätä :)
justy kirjoitti:Halima kirjoitti:justy kirjoitti:Millä tavalla Tetradynamian viesti mielestäsi pisti peliä käyntiin? Edistikö uhon dissaaminen jotenkin pahisten löytämistä? Olen samaa mieltä Zeyn kanssa siitä ettei Tetradynamian viesti ollut mitenkään erityisen kyläläisyyttä huokuva.
Sillä tavalla, että Tetra oli ensimmäinen pelaaja joka oikeasti kommentoi toista pelaajaa kriittiseen sävyyn. Eihän se nyt tietenkään mitään merkkaa, mutta jostain on aloitettava, ja koin että se edisti peliä.
Mutta eihän Tetran kriittisyys ollut millään tavalla pahisten kiinnijääntiin tähtäväävää. Olisiko hän ansainnut samat hyvisvibat kriittisellä kommentilla Meizin avatarista? Ymmärrän että kriittisyys on tärkeää, mutta mielestäni palkitsit ihan vääränlaista kriittisyyttä. Se saa epäilemään motiivejasi Tetran hyvislukemisen taustalla.Halima kirjoitti:Joo en todellakaan. Ja vähän itsekin ihmettelin kuinka helposti Justy antoi hyvisvibaa tuollaisesta itsestäänselvyyden selittämisestä.
Tässä pelissä on ymmärtääkseni monia, jotka eivät ole aiemmin pelanneet mafiaa. Heille vapaamuurareiden toiminta, tai ylipäänsä roolin salassapidon hyödyllisyys, ole välttämättä itsestäänselvyys. Voisin hyvin kuvitella jonkun kysyvän ensimmäisessä postissaan vinkkejä roolin pelaamiseen, tai ainakin vahvasti vihjaavansa omaavansa kyseisen roolin. Siksi varoituksesi oli mielestäni kyläläisiä tukeva ja pahisten asemaa (hyvin, hyvin vähän) heikentävä teko. Tuollaisista teoista saa kyläläispisteitä. Ei paljoa, mutta vähän kuitenkin.
Meiz kirjoitti:Hyvisvibojen jakamisessa pienistäkään syistä ei ole yhtään mitään vikaa. Mutta jos itse en onnistu näkemään perusteita viballe niin kyllä se antaa aihetta miettiä onko pelaajalla ylimääräistä tietoa toisen roolista.
Cameron kirjoitti:Sen sijaan Haliman toinen ääni on minusta jo aika perusteeton. Miksi ääni pitää olla koko ajan jollakulla? Tämä tosin kertoo sen että Halima ja Ariel tuskin ovat pahiskaveteita kun Halima asetti Arielin putoamisvaaraan tuolla äänenvaihdolla.
Ariel taas on minusta aina pelannut tuolleen aika suoraviivaisesti, joten en näe hänen pelinaloitustaan mitenkään pahismaisena.
Zey kirjoitti:Halima sen sijaan vaihtaa äänensä Negolta justylle. Tää alkaa jo hieman kohotuttamaan kulmia, sillä Nego ei ehtinyt edes reagoida kun äänen kohde jo vaihtui, joten äänen laittaminen Negolle oli yhtä tyhjän kanssa. Oliko muuten ne justyn suunnalta epäilyttävät asiat tuo hyvisvibojen jakelun ristiriitaisuus vai onko sieltä tullut jotain muutakin?
Nego kirjoitti:Ja siitä puheen ollen ihmettelen Einarin sekoilua Haliman äänissä. Ariel ja Nego ei oo niminä kovinkaan lähellä toisiaan.
++Einari
Se oli muuten justy, joka äänesti Arielia.
Nego kirjoitti:Millainen fiilis sulle jäi tosta Cameronin reaktiosta?
Meiz kirjoitti:En suoraan sanottuna ymmärrä ollenkaan mistä Halima saa nykyiset pahisvibansa esim. justyn avauviestiin liittyen. Voisitko Halima yrittää kuitenkin avata tätä tarkemmin?
Nego kirjoitti:Ai niin, unohin kommentoida Haliman hyvisvibaa Arielista.
Mihin se perustuu? Musta kun tuntuu, etten muista oikeestaan mitään, mitä Ariel on sanonu.
Halima kirjoitti:Ariel kirjoitti:justy kirjoitti:++Ariel kysyi yhden kysymyksen ja katosi sitten. Eikö peli herättänyt muita ajatuksia?
Ei. Ainakaan vielä siinä kohtaa. Eikä se ees ollu kysymys. (Ja mun kone hajos, enkä mä jaksa kirjottaa puhelimella kovinkaan paljon)
Haha, tämän viestin ei voi ihan hirveästi edistävän peliä, mutta mulle tuli tästäkin jonkinlainen hyvisfiilis. Kuvittelisin että pahis yrittäisi vastata jotenkin sulavammin. Tämä töksähtelevyys jostain syystä nosti mulle hymyn kasvoille ja tuntuu aidon hyvismäiseltä. Mutta Ariel: luuletko että saat koneen korjattua jossain vaiheessa, jotta pystyt osallistumaan peliin kunnolla?
Nego kirjoitti:Oon aika eri mieltä sun kanssas Cameronin reaktiosta, mut toisaalta sulla on metatietoa siitä. Mulla alko hälytyskellot soimaan, koska se reaktio oli aika vahva, enkä ymmärrä tätä lausetta ollenkaan: "Miksi ääni pitää olla koko ajan jollakulla?"
justy kirjoitti:Noin muuten Haliman peli ei ole heilauttanut minua suuntaan tai toiseen, tosin hänen haluttomuutensa vastata kysymyksiini ihmetyttää. En osaa sanoa kertooko se mitään hänen roolistaan, voihan häntä vaikkapa ärsyttää kysymykseni.
justy kirjoitti:Mutta sinä et kuitenkaan ole osannut/suostunut perustelemaan omia vibojasi, minkä takia olen sinulta niistä kysellyt.
einari kirjoitti:Tuntuu, että tosi usein aktiiviset pelaajat joutuvat "silmätikuiksi" ihan vaan sen takia, että ovat aktiivisia, mikä on harmi.