"Pieni" peruspeli, pahikset vei, voi ei

Pelien viimeinen lepopaikka, jonne kyläläiset kokoontuvat muistelemaan menneitä pelejä ja keskustelemaan niiden tapahtumista.

Re: "Pieni" peruspeli (2. päivä päättyy 6.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Zey » 11.06.2017 14:24:25

dzinni
dzinniltä ei ole juurikaan uusia viestejä tullut sitten 1.päivän listaukseni. 2.päivänä heräili vasta vähän ennen päivän päättymistä, eikä siinäkään viestissä ole oikeastaan mitään, mistä voisin vetää päätelmiä suuntaan taikka toiseen. Tänään sitten ei olekaan vielä edes herännyt. Ainoa, mitä voin näiden viestien perustella sanoa, on että hän on kiireinen.

mllna
Edelleen saan hänestä enemmän aloitteleva hyvis kuvan kuin aloitteleva pahis kuvan. Viestit ja epäilykset ovat kyllä kehittyneet pelin myötä, mutta tuntuu enemmän luonnolliselta kehitykseltä, kuin että kehityttäisiin pahiskavereiden avulla. Lisäksi vieläkin tulee välillä sellaisia asioita, joita en uskoisi pahis-mllnalta tulevan, kuten esimerkiksi Cameronin epäily siinä viestissä, missä Cameronia äänestikin. Uskoisin, että pahiskaverit olis kyllä tähän menneessä ehtinyt painottaa (plus tarkkana pahiksena mllna olis itsekin huomannut asian), että ihan aina kannattaa perustella epäilyksensä, ettei vain vaikuta tuulesta temmatuilta. Ei muutenkaan vaikuta mitenkään aralta tai varovaiselta, kuten aloitteleva pahis voisi olla.

Cameron
Ensimmäisenä päivänä Cameronilla oli se Negon kysymys tapaus, mistä oon edelleen sitä mieltä, että harvemmin hyvikset sotkeutuu omien ajatustensa selittämiseen. Epäilyttävää myös on se, että Cameron tuntui heti vastatessaan kysymykseen kääntävän epäilyksen takaisin Negoon, aivan kuin asiaan tarttuminen olisi epäilyttävää. 2.päivänä Cameronilta tuli pitkää listausta. Kyllä siinä mielipiteitä tuli, mutta silti päällimmäisenä mulle jäi tuosta vähän tekoaktiivinen kuva. Hyvin monessa pelaajassa kuitenkin oli enemmän vain tekojen listausta. Esimerkiksi Halima kohta oli aika pitkä, mutta siinäkin oli enemmän tekojen listaamista ja mielipiteen kertominen Halimasta olikin vain 3 lausetta pitkä, enkä edes näe mitään syytä miksi nuo kaikki teot täytyi listata, kun ei ne ei tuntunut sen erityisemmin edes liittyvän mielipiteeseen. Ainoa, minkä siis näen tuossa tekojen listauksessa hyötynä, on viestin pituuden kasvattaminen ja siten hyödyllisemmältä näyttäminen verrattuna siihen, että esim. Haliman kohta olisi ollut sen 3 lausetta pitkä. Ja kirsikkana kakun päällä: Haluan kuulla Cameronin vastauksen mun pahispoolikysymykseen. Sillä itselle toi pahispoolin kysyminen näyttää ihan samalta, kuin kysyisi ketkä epäilyttää eniten, joten en tiedä mikä siinä on niin loistava uusi strategia. Ja jos se kerran on Cameronista loistava strategia, että kaikki kertoo pahispoolinsa, niin miksei sitten ole jakanut omaansa?

jiikare
jiikaressa ensimmäisenä päivänä huomiota kiinnitti Blckerin ääni, sillä tuntui oudolta hätistellä hiljaisia, jos itsekin ajatteli sinne kuuluvan. Tämä kuitenkin voi olla ihan vain aloittelija hyviksen liike, joka koittaa katsoa topan yleistä tapaa tai sitten aloittelevan pahiksen liike, jonka tarkoituksena oli vaikuttaa aktiiviselta pelin käynnistäjältä suurempia asioita kuitenkaan tekemättä.
Toisena päivänä kuitenkin jatkoi hiljaisten herättelyä, sen sijaan että olisi epäilyjä äänestänyt (epäili Halimaa ja justya, mutta äänesti dzinniä, koska tämä ei ollut vielä herännyt siihen päivään). Mutta kun dzinni sitten heräsi, niin jiikare ei poistanutkaan ääntään dzinniltä, vaikka kyllä varmasti huomasi heräämisen, sillä vastasikin vielä dzinnin kysymykseen. Oliko tämä sittenkin epäilyääni? Jos näin, niin mulla meni kyllä syy ihan ohi.
Lisäksi mun huomion kiinnitti jiikaren perustelu sille, miksi epäilee Halimaa ja justya:
jiikare kirjoitti:Heidän äänensä olivat negolla, nyt jekulla. Täysin tuolla perusteella, en ole viestejä kerennyt tiirata tarkemmin läpi.

jiikare kirjoitti:Ja pahikset yrittävät saada hyviksiä lynkkaamaan toisiaan päivällä.

Mä en ainakaan löytänyt mitään kohtaa, missä jiikare olisi pitänyt Jekua hyviksenä ja jiikare sanoi noin ennen kuin Jeku tippui ja paljastui hyvikseksi. Kuitenkin tuntui perustelevansa epäilyksensä myös sillä, että Halima ja justy äänestivät Jekua, eikä vain Negon äänen perusteella. Olisko tässä lipsahdus, jonka pahis-jiikare teki keksiessään syitä epäillä Halimaa ja justya, eikä vahingossa huomannut, ettei Jekun hyvikseys olekaan kaikkien tiedossa.

porkkana
porkkanalta on tullut nyt ihan hyvin asiaa. Perustelee hyvin epäilyksensä, sekä epäilyksiensä muutot. Helppo pysyä mukana ja tuntuu ajattelevan ihan loogisesti. Lisäksi viesteistä huokuu ainakin omaan silmään rauhallisuus, joten sanoisin, että hyvismäinen.

Meiz kirjoitti:Nyt viimeisimmän Zeyn viestin jälkeen alkaa jo kaduttamaan tämä :D

Miksi? Etkö tykkääkään kun joku alkaa sua epäilemään?

Meiz kirjoitti:Jälkimmäinen riippuu täysin pahistiimistä. Olen itse pelannut tiimeissä joissa vaikuttaminen muiden sanomisiin on täysin minimissä. Pahistiimi voisi olla myös kokonaan kokemattomampia pelaajia.

Toi on totta, että jos pahistiimi on kokonaan kokemattomia, niin silloin Blckerin mokat ei ole hyvismäisiä. Mutta pidän kuitenkin tätä epätodennäköisenä, sillä se tarkoittaisia pahistiimin olevan Blcker, mllna, jiikare ja Mursumus, enkä uskoisi aloittelevan pahis-jiikareen äänestäneen heti 1.päivänä pahis-Blckeria laittaen Blckerin pudotusuhan alle, sillä tossa kokoonpanossa ei ole ketään, kuka osaisi sanoa mitään Kylän tyylistä, että miten paljon ääniä yleensä tulee (eli miten herkästi pelaajat tippuvat).

Meiz kirjoitti:En koe että komppailussa on yhtään mitään väärää, jos topicissa tulee esiin hyvä pointti niin ilman muuta korostan sitä ja kerron jos olen samaa mieltä. Toki voit tehdä tästä syytöksen ettei minulla olisi ollenkaan omia mielipiteitä (ja tästä olen toki eri mieltä).

Ei komppailussa mitään väärää olekaan, mutta tuntuu siltä, että kaikki sun epäilykset on alkaneet siitä, että oot ensin kompannut joitain. Mut mikäli oot erimieltä, niin voit varmaan linkata jonkun sellaisen epäilyksen, joka ei olisi komppailusta alkanut?

Meiz kirjoitti:Otetaan nyt alkuun huomioon että Tetralla oli muutama viesti pelissä ja esitin epäilyni häntä kohtaan ensimmäsienä päivänä. Syytös siitä etten ollut epäillyt häntä aiemmin on vähintäänkin kummallinen.

En tarkoitakkaan, että sun olisi pitänyt häntä pelin alussa epäillä tai mitään, vaan sitä, että ensimmäisen kerran esitit epäileväsi häntä samassa viestissä kuin äänestit. Olit kuitenkin jo pariin otteeseen epäillyt jiikarea ja uhannut häntä äänellä, kun taas Tetraa et ollut epäillyt lainkaan ja yhtäkkiä Tetra muuttui yhdessä viestissä neutraalista jiikareakin epäilyttävämmäksi. Epäily vaikuttaisi mun silmään luonnollisemmalta, mikäli olisit aikaisemmin edes maininnut Tetran hiljentyneen. Nyt se tuntuu lähinnä vain siltä, että äkkiä täytyi saada joku jiikareakin epäilyttävämpi.

Meiz kirjoitti: Mun kohdalla hyvisvibat aktiivisesta pelaajasta tulee usein melko laajalla skaalalla. Jos koen että pelaaja käsittelee hyvin pelin aiheita, pysyn kärryillä pelaajan mielipiteistä ja niiden muuttumisista pelin edetessä, ja olen monelta osin samaa mieltä pelaajan mietteistä, saan tästä pelaajasta hyvisvibaa. Tuskin osaisin alkaa pukemaan sanoiksi jokaista yksittäistä hyvispointtia jota olen saanut paljon peliin kirjoittaneen viesteistä, kuulostaa muutenkin älyttömän työläältä :).

No, miksei sitten voi sanoa ihan esim. justy herättää luottamusta, koska on käsitellyt hyvin pelaajia/pelissä esillä olleita aiheita? Sekin antaisi jo hyvin osviittaa siitä, mistä se hyvisviba tulee, eikä ole mitenkään älyttömän työläs edes kirjoittaa. Kun kyllähän sä niistä osaat lyhyestikin perustella, kun kerran niin olet tehnyt kun niistä on kysytty, joten miksi sä et edes sitten lyhkäsesti perustele?

Meiz kirjoitti:Ensimmäisenä päivänä ajattelin sinua vielä hyviksenä jolla on vain väärä haju Haliman syyllisyydestä. Toisena päivänä aloin jo miettimään josko taustalla olisikin pahiksen motiivit, erityisesti kun et tuntunut mielestäni mukautuvan ollenkaan Haliman jatkuneeseen pelailuun joka herätti edelleen minussa hyvisviboja, vaan Halima oli edelleen sinulle suht yksiselitteisesti epäilyttävin.

Mut silloin kun aloit mua 2.päivänä epäilemään, niin enhän mä ollut vielä koko päivänä edes puhunut, joten miten mä olisin edes voinut mukautua Haliman pelailuun? Enkä muutenkaan näe tossa tapahtuma ketjussa tapahtuneen muuta kuin Haliman epäilemisen mua kohtaan. Ts. ensimmäisen päivän mun viimeisessä viestissä tein listaukseni loppuun + kommentoin miksi sain Anblickin viestistä sellaisen kuvan, että Anblick olisi yhdistänyt Haliman ja justyn toisiinsa. Sulta tuli vielä ensimmäisen päivän iltana viesti jossa olit, että tavallaan näin, muttet kuitenkaan itse asiaa samoin tulkitse. Sitten alkoikin toinen päivä ja Halima epäili mua ja mä en ollut ehtinyt vielä puhuakaan ton mun listauksen loppuni jälkeen, kun sä lähdit komppailemaan Halimaa ja tuo Anblickin viestin tulkinta oli muuttunutkin pahismaiseksi. Joten mun silmiin toi vaikuttaa siltä, että se oli nimen omaa se Haliman viesti, joka asian muunsi.

Meiz kirjoitti:Tämän voi kääntää myös toisinpäin, mikset kiinnittänyt näihin pointteihin minua vastaan enemmän huomiota 1. päivänä? (tähän ei tarvitse vastata)

Voin mä tähän silti vastata. 1.päivänä mun oli vaikea hahmottaa sun epäilyjä, kuten sanoin. Nyt kun aloin lukemaan viestejä, niin edelleen mun oli vaikea hahmottaa sun epäilyjä, eikä se ollut vain 1.päivän juttu, vaan sama vaikeus jatkui myöhemminkin. Nyt oli aikaa ja jaksamista, niin päätin lukea uudelleen sun viestit ja miettiä, että mikä siinä tekee niin vaikeaksi pysyä mukana. Ja tuloksena tuli se, että sun viesteissä tuntuu toistuvan pari asiaa, mitkä tekee sun mielipiteiden tietämisen/ymmärtämisen hankalaksi ja näin hankalaksi myös sun pohtimisen: 1)joku on hyvismäinen, mutta sitä ei yleensä perustella, 2)epäilykset syntyvät komppaamalla jotakuta toista ja 3)et juurikaan epäile äänesi kohdetta ennen kuin äänesi annat, etkä tunnu jatkavan äänesi kohteen epäilyä äänen jälkeen. Mulle ei siis jää mitään käteen siitä, että miten muodostat mielipiteitäsi, kun kerran hyvismäisiä et perustele ja pahismaiset onkin jonkun toisen perustelemia, jolloin en näe sun ajatustyötä lainkaan. Ja koska sun äänesi tuntuu tulevan puskista, niin mun on paha myöskään miettiä miten epäilyksesi kehittyy.

Meiz kirjoitti:Mielestäni aivan älytöntä yrittää syyllistää minua siitä etten ole täysillä toitottanut Halimaa hyvikseksi ensimmäisen päivän perusteella. Se että olen suoraan sanonut ettei häntä tulisi lynkata ensimmäisenä päivänä on mielestäni enemmän kuin tarpeeksi.

En mä väitäkään, että sun olis tarvinnut täysillä toitottaa, että Halima on hyvismäinen sun mielestä. Edes yks ohimenevä maininta ”Halima muuten vaikuttaa hyvismäiseltä aktiivisella pelailullaan” -tyyppisesti olis ollut luontevaa. Miksi et koe tarpeelliseksi kertoa mielipiteitäsi siitä, ketkä on hyvismäisiä? Totesit ensimmäisenä päivänä siihen mun Anblickin viestin tulkintaan, että sulle ainakin on selvää, että jos pelaaja herättää ristiriitaisia tunteita tms, niin sitä ei halua lähteä lynkkaamaan heti ensimmäisenä. Joten mikä sitten meille muille kertoo siitä, että et joitakin pelaajia tahdo lähteä lynkkaamaan ensimmäisenä päivänä, että he olivat sitten hyvismäisiä? Vai olivatko he kaikki edes hyvismäisiä? Mä en tiedä, paitsi että Halima ilmeisesti oli. :D

Meiz kirjoitti:Mikä tässä nyt hämmentää?

Hämmentävää oli se, että ääni tuli taas puskista. Et ollut juurikaan epäillyt Anblickiä ennen äänesi antamista, mutta kun äänestyksen aika tuli, niin Anblick olikin yhtäkkiä se epäilyttävin (tai jaetulla ykkössijalla, mutta kuitenkin sen verran ilmeisesti epäilyttävämpi, että annoit hänelle äänen, etkä mulle).

einari kirjoitti:Tuntuu että Zey on ollut välillä ihan solmussa sen kanssa, että epäilytänkö minä enemmän silloin, jos Halima on pahis vai hyvis vai epäilytänkö sittenkin koko ajan.

En mä musta ole solmussa ollut? Jos Halima on pahis niin sä epäilytät yhtä paljon, kuin jos Halima olisi hengissä. Jos Halima on hyvis, sä epäilytät enemmän kuin jos Halima on pahis tai Halima on hengissä. Ei mitään solmuja. Ensimmäisellä kerralla tästä puhuessani en tosin maininnut sitä, että mihin asteikkoon sä sijoitut, kun Halima on hengissä, mikä johtuu siitä, että multa kysyttiin nimen omaa miten Haliman rooli vaikuttaa suhun tmv.

Toistaiseksi ääniä on tainnut saada minä, justy, Cameron ja jiikare. justyä pidän hyvismäisenä, joten häntä en lähde äänestämään. Cameron ja jiikare ovat molemmat epäilyttäviä. Tällä hetkellä Cameronin lynkkaaminen vaikuttaisi kuitenkin mahdollisemmalta, joten ++Cameron.
Fiksubjs dilmaattinen
Avatar
Zey
Kyläläinen
 
Viestit: 2506
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Paikkakunta: Turku
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 16

Re: "Pieni" peruspeli (2. päivä päättyy 6.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Zey » 11.06.2017 16:21:09

Cameron kirjoitti:Zey, sulle se mun lista ei varmaan näyttäytyny kauheen hyödyllisenä kun olit ite siinä pääepäiltynä.

No olin mä porkkanankin pääepäiltynä hänen listauksessaan, mut silti se näyttäytyy mulle hyvänä ja hyödyllisenä.

Cameron kirjoitti:Mun mielikuvat ja epäilyt pelaajista koostuu pitkälti sen pohjalta, mitä pelaajat on tehny minäkin päivänä, jonka vuoksi kokoinen pelaajien tekemisiä.

No niihin yleensä koostuu kaikkien pelaajien mielikuvat ja epäilyt... :D Mut en ymmärrä vieläkään miks esim. Haliman kohdassa kerroit että Halima heitti hyvisvibaa sinne ja sanoi sitä ja äänesti tota, kun kuitenkin mielipidettä kokoessasi et niihin viitannu tai asioita listatessasi kertonut, mitä mieltä niistä asioista sitten olet. Nyt ne kaikki tekemislistaukset vaikuttaa vaan viestin täytteeltä ja näennäisaktiivisuudelta.
Fiksubjs dilmaattinen
Avatar
Zey
Kyläläinen
 
Viestit: 2506
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Paikkakunta: Turku
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 16

Re: "Pieni" peruspeli (2. päivä päättyy 6.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Zey » 11.06.2017 17:04:56

Cameron kirjoitti:Zey, harmi jos se näyttää sinusta näennäisaktiivisuudelta, minusta se usein helpottaa luomaan kokonaiskuvaa pelaajista kun tulee vähän useammalta pelaajalta koontia kaikista pelaajista. Myös jos joku paljastuu pahikseksi, on musta näistä koonneista kivempi lähteä selaileen että ketä se on epäilly/kelle antanut luottoa niin ei tarvi heti kaikkia 11 sivua lähteä kahlaan läpi.

No musta toi sun listaus ei kyl ihan sovi siihenkään tarkotukseen. :D Siitä kyllä selviää kuka on epäillyt ketä ja kelle antanut luottoa, mut en kyllä tota listausta lähtis tuijottamaan, kun siitä ei selviä millä tyylillä kuka on mitäkin sanonut, miten voimakkaaksi se voidaan tulkita jne. Et jos ton pohjalta vaan lähtee tutkimaan, niin materiaali kaventuu aika paljon. (Plus kuten aikaisemmin huomautin, sun faktojen listauksessakin oli pari virhettä, mikä sekin vaan hankaloittais listan tommoseen käyttämistä.)

Äänitilanne taitaa olla tämmönen:

5 Zey (porkkana, Meiz, Cameron, einari, Herkkuoone)
4 Cameron (mllna, Mursumus, Zey, Tingle)
1 jiikare (Ariel)

Vähän kyllä häiritsee, miten Cameron tunnutaan pelastavan koko ajan. Ts. kun oltiin Cameronin kanssa tasoissa, niin einari tuli äkkiä äänestämään mua. Viestissä kuitenkin sanoi, että Cameronkin epäilyttää, joten voisi olla ihan mahdollinen pahiskaveri. Turvallinen tapa koittaa varmistaa mun putoaminen, kun kerran mua ollaan täällä epäilty, joten ääneä ei todennäköisesti tulla epäilemään, mut toisaalta pitää Cameroninkin avoinna. Ja kun taas mentiin tasaan, niin Herkku herääkin yhtäkkiä peliin ja äänestää mua niin nopsaan, ettei saa perusteluitakaan kasaan. (Tosin Herkulle kyllä sympatiat netin kanssa tappelusta.)

//Tingle väliin.
Fiksubjs dilmaattinen
Avatar
Zey
Kyläläinen
 
Viestit: 2506
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Paikkakunta: Turku
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 16

Re: "Pieni" peruspeli (2. päivä päättyy 6.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Zey » 11.06.2017 19:14:09

Meiz kirjoitti:Jep, varsinkin tuo tyyli kuinka jyrkästi kaikki tekemiseni ovat nyt pahismaista, mielipiteitä minulla ei ole ollut jne.

Haluatko perustella, miksi mun olis kannattavaa pahiksena lähteä tähän? Sun epäilemises voi herkästi vaikuttaa muiden silmissä kostoepäilyltä, eikä se ainakaan mun asemaani parantaisi.

Meiz kirjoitti:Huomioitko ollenkaan että pelaajaa ei voi oikein epäillä peliin osallistumattomuudesta pelin alkuvaiheessa. Joten tottakai se epäily tulee "yhtäkkiä" kun peli on edennyt pidemmälle.

Huomioin, mutta ei se mun mielestä tarkoita, että epäilyn täytyisi tulla yhtäkkiä. Ihan hyvin olisit edellisenä irl-päivänä voinut todeta Tetran hiljenneen, mikä alkaa epäilyttämään sua.

Meiz kirjoitti: "Hän käsitteli pelin tapahtumia laajasti ja mielestäni hyvin kantaa ottaen. Ei vain tuntunut pahiksen näkökulmasta kirjoitetulta. En suoraan sanottuna ymmärrä ollenkaan mistä Halima saa nykyiset pahisvibansa esim. justyn avauviestiin liittyen."

Ja tää kommentti tuli nimen omaa, vasta kun sulta kysyttiin, että miksi luotat justyyn. Eli ei kyllä musta ihan vastaa siihen, mikset heti perustellut.

Meiz kirjoitti:ks. ylläoleva lainaus tästä poppoosta.

Näköjään ootkin sanonut. Mä oon kokoajan yhdistänyt sitä vaan alempaan Vampire lainaukseen ja luulin sen liittyvän siihen justyn kysymyksiin.

//Meiz väliin. Mut ei Halima tiennyt Cameronin roolia ja ihan kokemuksella voin sanoa, että aika usein on pahiksia pidetty vahvastikin hyvismäisenä. :D
Fiksubjs dilmaattinen
Avatar
Zey
Kyläläinen
 
Viestit: 2506
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Paikkakunta: Turku
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 16

Re: "Pieni" peruspeli (2. päivä päättyy 6.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Zey » 11.06.2017 19:20:06

Vähän kyllä ärsyttää tulla esille näin aikaisin, kun Vamkin kuoli jo ekana yönä, mut en kyllä enää tän pidempään uskalla odottaa, kun kerran kaikki äänestyspakkolaisetkin on hommansa hoitaneet, eikä kukaan mua äänestäneistä tunnu muuttavan mieltään. Eli täällä toinen vapareista, hei vaan. o/ Josko tapettais joku toinen tänään. :D
Fiksubjs dilmaattinen
Avatar
Zey
Kyläläinen
 
Viestit: 2506
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Paikkakunta: Turku
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 16

Re: "Pieni" peruspeli (2. päivä päättyy 6.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Zey » 11.06.2017 19:23:16

No mä tiedän, että mua ei oo koitettu pelastaa, mut Cameronia on täs mahdollisesti einari ja Herkkuoone. Ja kyl mäkin oon tätä äänestystä pitänyt vähän ihmeellisenä, ihan erilainen vipinä mitä ennen.
Fiksubjs dilmaattinen
Avatar
Zey
Kyläläinen
 
Viestit: 2506
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Paikkakunta: Turku
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 16

Re: "Pieni" peruspeli (2. päivä päättyy 6.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Zey » 11.06.2017 19:33:51

No mua itteeni epäilyttää Cameronin lisäksi sinä, einari, jiikare, Mursumus ja Anblick. Eniten sinä ja einari. Mut en kyllä tiedä miten hyvin tässä saadaan ääniä siirrettyä, et voi olla turha pohtia edes ketään muuta kuin Cameronia. Lähinnä mun päässä sä ja jiikare yhdistytte ja olisitte kiva pahiskaksikko. Cameron ja einari olis toinen. Anblickin sopisi Cameron ja einarin kanssa hyvin, kun en ainakaan muista hänen juurikaan epäilleen heitä? Mursumuksen linkittymisistä muihin en muista, paitsi että Cameron tais häntä nyt yhdistellä muhun, mikä vois olla turvallinen pahisparin epäily. Että tällai yhtäkkiä pohdittua pahisnelikko vois ihan hyvin olla Cameron, einari, Anblick ja Mursumus, joten sikäli olen tyytyväinen siihen, missä ääneni on.
Fiksubjs dilmaattinen
Avatar
Zey
Kyläläinen
 
Viestit: 2506
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Paikkakunta: Turku
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 16

Re: "Pieni" peruspeli (2. päivä päättyy 6.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Zey » 11.06.2017 19:51:13

Kenen kanssa te uskotte jiikaren olevan pahiksia? Omasta mielestä jiikare sopi Meizin kanssa 1.päivän suhteen hyvin, mut en tiedä lähtiskö Meiz nyt mielummin jiikarea tappamaan kuin Cameronia. Vaikka Meiz olis Camin ja jiikareen pahiskaveri, niin tuskin, sillä moni on äänestänyt Camia, mikä vois hyvin uusiutua seuraavana päivänä ja sit voiskin olla kaks pahiskaveria poissa. Jos taas Meiz ja jiikare on pahiksia, mut Cam hyvis, niin siltikään Meizillä ei olis järkeä lähteä ajamaan jiikarea. Ellei sitten luota, ettei jiikarea lynkata, mut ei kyl mulle semmosta fiilistä tullut.

//mllna väliin. Mitä ihmettä? :D

//Meiz väliin, mitä täs oikein nyt tapahtuu? :D

//mllna väliin. Mitä ihmettä??? --Cameron ++mllna
Fiksubjs dilmaattinen
Avatar
Zey
Kyläläinen
 
Viestit: 2506
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Paikkakunta: Turku
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 16

Re: "Pieni" peruspeli (2. päivä päättyy 6.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Zey » 11.06.2017 19:57:15

mllna, sopivan myöhään? Mä tulin joku 40 minuuttia ennen päivän päättymistä esiin, mikä on kyllä musta ihan hyvä aika ihmisten reagoida. Sitä aikaisemmin en tullut, koska mä toivoin, ettei olis tarvetta, kun tilannekin kävi aika lähellä aina sitä, että Cam voisi kuolla mun sijaan.

En kyl tiedä mikä veto tää on mllnaalta, kun en ymmärrä miks pahis tulis esiin. Toki toivomus vois ol se, et mut lynkattais päivällä, mut tuntuu silti oudolta suunnitelmalta, kun se vaatiin mllnan hengen huomenna.

Mut joo, sama kai se loppujen lopuksi, yöllä mä kuitenkin olisi kuollut. Että ainakin saatiin pahis selville.
Fiksubjs dilmaattinen
Avatar
Zey
Kyläläinen
 
Viestit: 2506
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Paikkakunta: Turku
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 16

Re: "Pieni" peruspeli (2. päivä päättyy 6.6. 21:00)

ViestiKirjoittaja Zey » 11.06.2017 19:59:12

Mut ette sit huomenna anna mllnaan laitta tota aloittelijuuden piikkiin, sinne on mennyt jo sen verran tavaraa! :D
Fiksubjs dilmaattinen
Avatar
Zey
Kyläläinen
 
Viestit: 2506
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Paikkakunta: Turku
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 16

Re: "Pieni" peruspeli, pahikset vei, voi ei

ViestiKirjoittaja Zey » 08.07.2017 18:50:15

Fiksubjs dilmaattinen
Avatar
Zey
Kyläläinen
 
Viestit: 2506
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Paikkakunta: Turku
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 16

Re: "Pieni" peruspeli, pahikset vei, voi ei

ViestiKirjoittaja Zey » 09.07.2017 02:29:19

Joo, on tosiaan vaan mun kuolemaan asti ja tuokin vain osittain. :P Kuten tarkkasilmäisimmät varmaan huomas, niin osa 7 tosiaan uupuu, kun siinä vaiheessa en muistanut napata talteen ja chatzy oli jo ne niellyt siinä vaiheessa kun tuli mieleen. :(

Mun kuoleman jälkeiset tekstit onkin sitten toisten harteilla. :D En tiedä, että miten paljon niitä on tallella, varsinkin kun chatzy ei tosiaan säilytä kaikkea vaan näyttää vaan osan.
Fiksubjs dilmaattinen
Avatar
Zey
Kyläläinen
 
Viestit: 2506
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Paikkakunta: Turku
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 16

Edellinen

Paluu Hautausmaa

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 62 vierailijaa

cron