justy kirjoitti:Tuo jälkimmäinen särähtää vähän korvaani. Eikös hyviksetkin voi pelata laiskasti?
justy kirjoitti:[Lisäksi dzinnin ääni Cameronille 3. päivänä on mielestäni epäilyttävä, ja hän on myös (minun näkökulmastani) ainoa vaihtoehto pahikseksi, joka äänesti Negoa 1. päivänä. Voi tosin olla, ettei pahiksilla ollut mitään tarvetta olla Negon lynkkauksessa mukana 1. päivänä.
Meiz kirjoitti:Pidän edelleen ++Arielia huomattavasti jiikarea selkeämpänä pahiskaverina Anblickille ja Zeylle. Hiljaa 2 päivänä kun Anblick on vaarassa. Ei ota mitään kantaa Zeyn ja Cameronin väliseen äänestykseen vaan roikkuu edelleen jiikaren perässä, kuten tuntuu tehneen suurimman osan pelistään.
Ariel kirjoitti:Meiz kirjoitti:Pidän edelleen ++Arielia huomattavasti jiikarea selkeämpänä pahiskaverina Anblickille ja Zeylle. Hiljaa 2 päivänä kun Anblick on vaarassa. Ei ota mitään kantaa Zeyn ja Cameronin väliseen äänestykseen vaan roikkuu edelleen jiikaren perässä, kuten tuntuu tehneen suurimman osan pelistään.
Mulla oli poissaolo koko 2. päivän. Etkä sä oikeen voi sanoa, että kolmantena päivänä mä roikuin edelleen jiikaren perässä, kun se oli eka kerta ku mä sanoin epäileväni sitä, aiemmin mä olin sanonut vaan ihmetteleväni sen ääntä Blckterille.
Ariel kirjoitti:Mua häiritsee nyt se miten pahikset ei yrittänyt estää Anblickin lynkkausta. On mahdollista, että loput pahikset on äänestämättä jättäneiden joukossa (dzinni, einari, Jeku), mutta mä en usko siihen. Todennäköisemmältä mun mielestä vaikuttaa se, että pahikset oli päättänyt uhrata Anblickin. Se, ettei Anblick edes yrittänyt puolustautua, tukee sitä teoriaa. Anblickia kyllä lähdettiin äänestämään melko myöhään, mutta uskoisin pahiksen kuitenkin olevan paikalla päivän lopussa, varsinkin jos pahista on epäilty. Mä uskon, että jos Anblickin äänestys ei ois ollut suunniteltu, niin varmaan pahikset ois huomauttanu jotain siitä, ettei Anblickilla ole enää aikaa puolustautua.
Mä en sit taas ymmärrä, miksi pahikset ois halunnu tappaa Anblickin jiikaren sijasta, jos jiikare ois hyvis. Jos jiikare olis hyvis, pahikset ois varmaan antanut vaan jiikaren kuolla ja lähtenyt seuraavana päivänä epäilemään Anblickia. Mä oon melko varma että pahikset uskoi ettei jiikarea pidettäisi Anblickin pahiskaverina, kun varsinkin Meiz on puhunut siitä, miten jiikare ja Anblick eivät voi olla pahiskavereita, enkä mä ymmärrä miksi pahikset ois halunnut pelastaa hyviksen pahiskaverin kustannuksella, varsinkin kun hyvistä pidettäis Anblickin pahikseksi paljastumisen jälkeen melko varmasti hyviksenä. Ja yöllä kuoli porkkana, joka äänesti jiikarea. Jos jiikare ois hyvis, niin oletan, että pahikset ois halunnut että se tapetaan, joten ne tuskin ois tappanut jiikarea äänestänyttä pelaajaa.
Vampirea pääasiassa Herkun Zey-äänen perusteella, mutta ei Vampiren uusi tuleminenkaan ole mielestäni ollut yhtä hyvismäinen kuin hänen pelin aloituksensa.
Mutta myös tilanteet, joissa äänet hajoavat useille eri pelaajille tekevät mielestäni äänestystulosten analysoinnista vaikeampaa, kun pahisten ei välttämättä tarvitse ottaa kantaa siihen kenet lynkataan.
Tämä Vampiren viesti epäilyttää. Puolustaa Aresta, mutta ei kuitenkaan ota kantaa dzinnin peliin.
Hyödyllinen listaus. Meillä on ollut pahis putoamisvaarassa kolmena päivänä (Meizin äänestysten mukaan). Olen samaa mieltä että Meiz saa hyvispisteitä siitä, että on äänestänyt näitä kaikkia. Tetra-Herkku-Vampirelle en kuitenkaan anna hyvispisteitä Zeyn äänestämisestä, koska hänen äänensä tuli tilanteessa, jossa Zeyn putoaminen alkoi näyttää todennäköiseltä, eikä Herkku perustellut ääntään lainkaan. Vampiren Anblick-ääni oli sen sijaan jo paljon hyvismäisempi, koska se nosti Anblickin kahteen ääneen. Tämän jälkeen Meiz nosti Anblickin kolmeen ääneen, eli tasoihin jiikareen kanssa. Tässä vaiheessa jiikare oli siis vielä putoamassa, puoli tuntia ennen päivän päättymistä. Vasta jiikareen oma ääni Anblickille 10 minuuttia ennen päivän päättymistä teki Anblickistä putoajan.
Eli periaatteessa Vampire saattoi luottaa siihen, ettei Anblick koskaan mene jiikareen ohi. Samoin Meiz saattoi toivoa, ettei kukaan enää viimeisen puolen tunnin aikana äänestäisi Anblickiä (hän on myös epäillyt Anblickiä enemmän kuin jiikaretta, joten tavallaan hän oli pakotettu äänestämään Anblickiä jiikareen sijaan).
Meiz kirjoitti:justy kirjoitti:Tuo jälkimmäinen särähtää vähän korvaani. Eikös hyviksetkin voi pelata laiskasti?
Olen puhunut monestikin siitä ettei komppaaminen ole automaattisesti pahasta. Laiskalla pelaamisella tarkoitin tässä tapauksessa sitä, ettei Anblickilla oikeastaan tuntunut olevan suurta paloa epäillä minua, vaikka kovasti väitti minun pelanneen epäilyttävästi. Kun hän vain tyytyi toistamaan Zeyn sanomiset, en pitänyt hänen epäilyään uskottavana.
Meiz]En ihan heti usko että pahikset olivat valmiita uhraamaan Anblickia kovin helposti, koska jiikare oli kerännyt epäilyä aika monelta suunnalta osakseen koko pelin ajan. Uskon että pahikset lähtivät päivään oletuksella että jiikare keräisi enemmän ääniä osakseen. Tästä johtuen uskon myös että Ariel pahiksena piti äänensä jiikarella.[/quote]
Minusta Anblickin kuolema tuntui olevan vain ajan kysymys. Eli vaikka jiikare olisi lynkattu eilen, niin en usko että Ablick olisi selvinnyt kauhaa (paitsi ehkä tilanteessa, jossa jiikare olisi paljastunut pahikseksi). Sen verran moni on epäillyt Anblickiä pelin aikana, että hänestä olisi todennäköisesti hankkiuduttu eroon ennen kuin pahiksilla olisi ollut tilaisuus voittaa peliä. Eli Anblickin vuoksi ei ehkä kannattanut järjestää mitään massiivista pelastusoperaatiota. Toki Arielin jiikare-ääni epäilyttää juurikin sen vuoksi että se on ainoa mahdollinen pahiksen pelastusääni. Plus se että Ariel ei missään vaiheessa muistaakseni harkinnut Anblickin äänestystä, vaan epäili Anblickiä jiikareen pahikseuden perusteella, epäilyttää.
[quote="Meiz kirjoitti:Mikäli Ariel on pahis niin Anblickin ennakoi ensimmäisenä päivänä jo epäilyä Halimaa vastaan, linkittämällä hänet Arielin pahiskaveriksi, viewtopic.php?f=9&t=377&start=60#p5579
Anblick kertoo edellisenä päivänä ""Justylta on nyt tullut hyviä perusteluita Arielia vastaan, mutta toisaalta hänellä ei ainakaan enää olisi juuri aikaa puolustautua. Jos hän ei huomennakaan avaa sanaista arkkuaan, tilanne on jo toinen ja voisin kuvitella äänestäväni häntä, toki riippuen päivä- ja yötapoista ja niiden tuomasta infosta. Toistaiseksi pidän kuitenkin ääneni Tinglellä, jota edelleen pidän tällä hetkellä epäilyttävimpänä.""
Ja päätyy kuitenkin äänestämään jiikaretta Arielin kanssa, eikä tunnu enää epäilevän Arielia ollenkaan (ainakaan ei puhu tästä).
Meiz kirjoitti:Pidän dzinnin ääntä Cameronille (viewtopic.php?f=9&t=377&sk=a&start=60#p5848) ristiriitaisena siihen nähden, että varma pahis Anblick ei lähtenyt pelastamaan Zeytä, ja Zey oli tod. näk. tässä vaiheessa jo alkanut miettimään vapari-paljastustaan, joka siirtäisi kyllä äänet häneltä pois mikäli oikea vapari ei ole pelissä hereillä. En pidä kovin uskottavana että pahis-dzinni olisi tässä vaiheessa lähtenyt pelastamaan Zeytä.
Meiz kirjoitti:Mulla oli alkupelin listauksessa muutama vähän höpsömpi syy miksi mietin dzinnin hyvikseksi. Listalle voi lisätä vielä sen, että Anblick esitti suoran kysymyksen dzinnille viestissä, viewtopic.php?f=9&t=377&sk=a#p5829
dzinni ei koskaan vastannut Anblickille tähän (vaikka eri yhteydessä perustelikin näitä fiboja). Mun kokemuksen mukaan pahikset kiinnittävät aina huomiota toistensa väliseen dialogiin ja jatkavat sitä.
Meiz kirjoitti:justy kirjoitti:[Lisäksi dzinnin ääni Cameronille 3. päivänä on mielestäni epäilyttävä, ja hän on myös (minun näkökulmastani) ainoa vaihtoehto pahikseksi, joka äänesti Negoa 1. päivänä. Voi tosin olla, ettei pahiksilla ollut mitään tarvetta olla Negon lynkkauksessa mukana 1. päivänä.
Mielestäni dzinnin perusteet Nego äänelle oli hyvin perustellut ja ymmärrettävät. Ja tosiaan ei pahiksille ole juurikaan syitä massata hyvistä ulos ensimmäisenä päivänä. Parempi vain pedata epäilyjä tuleville päiville kuten sekä Zey että Anblick tekivät.
justy kirjoitti:Pelipäivän lopussa:Jinmuru kirjoitti:Äänet
5 Nego (Cameron, Halima, justy, dzinni(-Ares), mIIna)
2 jiikare (einari, Anblick)
2 Halima (Vampire, Zey)
1 Blckter (Nego)
1 Tetradynamia (Meiz)
1 Cameron (Mursumus)
1. päivänä äänestämättä jättivät: Ariel, Blckter(-Jeku), Jeku, jiikare, Lenune(-Tingle), porkkana ja Tetra(-Herkku-Vampire)
Ariel kirjoitti:Mua häiritsee nyt se miten pahikset ei yrittänyt estää Anblickin lynkkausta. On mahdollista, että loput pahikset on äänestämättä jättäneiden joukossa (dzinni, einari, Jeku), mutta mä en usko siihen. Todennäköisemmältä mun mielestä vaikuttaa se, että pahikset oli päättänyt uhrata Anblickin. Se, ettei Anblick edes yrittänyt puolustautua, tukee sitä teoriaa. Anblickia kyllä lähdettiin äänestämään melko myöhään, mutta uskoisin pahiksen kuitenkin olevan paikalla päivän lopussa, varsinkin jos pahista on epäilty. Mä uskon, että jos Anblickin äänestys ei ois ollut suunniteltu, niin varmaan pahikset ois huomauttanu jotain siitä, ettei Anblickilla ole enää aikaa puolustautua.
Ariel kirjoitti:Mä en sit taas ymmärrä, miksi pahikset ois halunnu tappaa Anblickin jiikaren sijasta, jos jiikare ois hyvis. Jos jiikare olis hyvis, pahikset ois varmaan antanut vaan jiikaren kuolla ja lähtenyt seuraavana päivänä epäilemään Anblickia. Mä oon melko varma että pahikset uskoi ettei jiikarea pidettäisi Anblickin pahiskaverina, kun varsinkin Meiz on puhunut siitä, miten jiikare ja Anblick eivät voi olla pahiskavereita, enkä mä ymmärrä miksi pahikset ois halunnut pelastaa hyviksen pahiskaverin kustannuksella, varsinkin kun hyvistä pidettäis Anblickin pahikseksi paljastumisen jälkeen melko varmasti hyviksenä. Ja yöllä kuoli porkkana, joka äänesti jiikarea. Jos jiikare ois hyvis, niin oletan, että pahikset ois halunnut että se tapetaan, joten ne tuskin ois tappanut jiikarea äänestänyttä pelaajaa.
Vampire kirjoitti:Mä itse koen hajaäänitilanteet enemmän sellaisina, että ne juuri ovat motivaationa pahiksille lähteä osallistumaan, koska toisin kuin massauksessa (joka tarjoaa puolestaan tilaa piiloutua tai jättäytyä kokonaan ulkopuolelle, jos hyvikset ovat lahtaamassa pahiksille edullista pelaajaa) hajaäänitilanteessa on pahisten huomattavasti helpompi kontrolloida äänestystilannetta, kun pahiksille parhaassa tilanteessa yksi ääni voi muuttaa putoajan. Massauksessa putoajan muuttaminen vaatii pahiksilta isomman vaivannäön ja ainakin miusta vähentää todennäköisyyttä siihen, että pahis lähtee vaikuttamaan itse äänestykseen, vaan todennäköisimmin seurailee sivusta tai osallistuu massaukseen.
Vampire kirjoitti:justy kirjoitti:Tämä Vampiren viesti epäilyttää. Puolustaa Aresta, mutta ei kuitenkaan ota kantaa dzinnin peliin.
Mikä tuossa viestissä tarkalleen ottaen on Areksen puolustelua, koska ihan omasta mielestäni kyllä selvästi sanoin, että epäilen Aresta, mutta en lähde äänestämään, koska haluan nähdä vielä lisää Arekselta, jotta näen muuttuuko peli vai ei ja onko ääni menossa mahdollisesti siinä mielessä oikeaan kohteeseen. Mä oletan, että oon tän ("Mut tällä hetkellä dzinniAres ei ole ehkä se, hohon ekana olisin ääntäni käyttämässä, koska haluan nähdä Areksenkin peliä ennen päätösten tekemistä dzinniAreksen äänestämisen suhteen..") tulkinnut puolustamiseksi, mutta tämä on lähinnä kommentti siitä, et haluan lisänäyttöä ennen kuin sanon mitään lopullista äänen muodossa + musta on lievästi epäkohteliasta lähteä äänestämään juuri varalle tullutta ilman, että antaa tälle edes tilaisuutta... Etenkin, kun vaihtoehtoja on muitakin ja kokonaisuuden kannalta mun henkilökohtainen mielipide on se, että mulle dzinniAreksen roolin selviäminen ei kerro yhtä paljon kuin esimerkiksi jiikaren roolin selviäminen.
Vampire kirjoitti:Mun silmiin tämä näyttää lähinnä siltä, että oot jostain syystä päättänyt, että en ole hyvis ja yrität jollain hassuilla perusteilla vääntää väkisin mun viesteistä pahiksen viestejä, koska en pelaa samalla tavalla kuin ensimmäisenä päivänä hyvikseksi paljastuttuani. Tilanne pelissä on kuitenkin tässä vaiheessa täysin eri kuin 1. päivänä ja se vaatii erilaista pelaamista. Mulle itselleni on pelin kannalta se ja sama lynkataanko tänään dzinniAres, jiikare vai kenties Ariel, koska ovat kaikki mun mielestä epäilyttäviä ja kaikkien roolien selviäminen avaa tilannetta edelleen, mutta tällä hetkellä asetin jiikaren hieman eri asemaan kuin muut tiedonkeruumielessä.
Vampire kirjoitti:justy kirjoitti:Hyödyllinen listaus. Meillä on ollut pahis putoamisvaarassa kolmena päivänä (Meizin äänestysten mukaan). Olen samaa mieltä että Meiz saa hyvispisteitä siitä, että on äänestänyt näitä kaikkia. Tetra-Herkku-Vampirelle en kuitenkaan anna hyvispisteitä Zeyn äänestämisestä, koska hänen äänensä tuli tilanteessa, jossa Zeyn putoaminen alkoi näyttää todennäköiseltä, eikä Herkku perustellut ääntään lainkaan. Vampiren Anblick-ääni oli sen sijaan jo paljon hyvismäisempi, koska se nosti Anblickin kahteen ääneen. Tämän jälkeen Meiz nosti Anblickin kolmeen ääneen, eli tasoihin jiikareen kanssa. Tässä vaiheessa jiikare oli siis vielä putoamassa, puoli tuntia ennen päivän päättymistä. Vasta jiikareen oma ääni Anblickille 10 minuuttia ennen päivän päättymistä teki Anblickistä putoajan.
Eli periaatteessa Vampire saattoi luottaa siihen, ettei Anblick koskaan mene jiikareen ohi. Samoin Meiz saattoi toivoa, ettei kukaan enää viimeisen puolen tunnin aikana äänestäisi Anblickiä (hän on myös epäillyt Anblickiä enemmän kuin jiikaretta, joten tavallaan hän oli pakotettu äänestämään Anblickiä jiikareen sijaan).
Mun mielestä taas Areksen listaus ei ole hyödyllinen. Itse en ainakaan näe, mitä lopullista merkitystä on sillä, ketä kukakin on äänestänyt hyvis-pahisakselilla, koska se ei suoraan kerro rooleista. Tunnut myös epäilevän minua siitä, että äänestin pahista enkä äänestänyt jiikarea. Siis what!? Mun mielestä edellisenä päivänä Anblick oli pahismaisempi kuin jiikare, mulla oli pätevämmät perustelut Anblickia vastaan ja jollain ilveellä sie väännät sen pahismaiseksi? Samalla kuitenkin puhut siitä, että mun ääni Anblickille oli hyvismäisempi kuin edeltäjäni Herkun ääni Zeylle (mihin taas mulla ei ole vaikutusvaltaa), mutta ilmeisesti mun äänikin on jossain määrin pahismainen, koska olisin voinut laskeskella/luottaa siihen, ettei jiikare mene ohi. Anteeksi vain, mutta en koskaan luota peleissä mihinkään, etenkään äänestyksissä. Mulle tulee vähän vain fiilis, että jollain konstilla yrität nyt vaan saada musta pahismaista pelaajaa, koska en pelaa samalla tavalla kuin edellisessä inkarnaatiossani, jossa mulla oli kuitenkin olemassa turvaköysi, johon en olisi kuitenkaan missään vaiheessa halunnut tarttua.
Meiz kirjoitti:justy kirjoitti:Tuo jälkimmäinen särähtää vähän korvaani. Eikös hyviksetkin voi pelata laiskasti?
Olen puhunut monestikin siitä ettei komppaaminen ole automaattisesti pahasta. Laiskalla pelaamisella tarkoitin tässä tapauksessa sitä, ettei Anblickilla oikeastaan tuntunut olevan suurta paloa epäillä minua, vaikka kovasti väitti minun pelanneen epäilyttävästi. Kun hän vain tyytyi toistamaan Zeyn sanomiset, en pitänyt hänen epäilyään uskottavana.
Meiz kirjoitti:En ihan heti usko että pahikset olivat valmiita uhraamaan Anblickia kovin helposti, koska jiikare oli kerännyt epäilyä aika monelta suunnalta osakseen koko pelin ajan. Uskon että pahikset lähtivät päivään oletuksella että jiikare keräisi enemmän ääniä osakseen. Tästä johtuen uskon myös että Ariel pahiksena piti äänensä jiikarella.
Meiz kirjoitti:Mikäli Ariel on pahis niin Anblickin ennakoi ensimmäisenä päivänä jo epäilyä Halimaa vastaan, linkittämällä hänet Arielin pahiskaveriksi, viewtopic.php?f=9&t=377&start=60#p5579
Anblick kertoo edellisenä päivänä ""Justylta on nyt tullut hyviä perusteluita Arielia vastaan, mutta toisaalta hänellä ei ainakaan enää olisi juuri aikaa puolustautua. Jos hän ei huomennakaan avaa sanaista arkkuaan, tilanne on jo toinen ja voisin kuvitella äänestäväni häntä, toki riippuen päivä- ja yötapoista ja niiden tuomasta infosta. Toistaiseksi pidän kuitenkin ääneni Tinglellä, jota edelleen pidän tällä hetkellä epäilyttävimpänä.""
Ja päätyy kuitenkin äänestämään jiikaretta Arielin kanssa, eikä tunnu enää epäilevän Arielia ollenkaan (ainakaan ei puhu tästä).
Meiz kirjoitti:Pidän dzinnin ääntä Cameronille (viewtopic.php?f=9&t=377&sk=a&start=60#p5848) ristiriitaisena siihen nähden, että varma pahis Anblick ei lähtenyt pelastamaan Zeytä, ja Zey oli tod. näk. tässä vaiheessa jo alkanut miettimään vapari-paljastustaan, joka siirtäisi kyllä äänet häneltä pois mikäli oikea vapari ei ole pelissä hereillä. En pidä kovin uskottavana että pahis-dzinni olisi tässä vaiheessa lähtenyt pelastamaan Zeytä.
Meiz kirjoitti:Mulla oli alkupelin listauksessa muutama vähän höpsömpi syy miksi mietin dzinnin hyvikseksi. Listalle voi lisätä vielä sen, että Anblick esitti suoran kysymyksen dzinnille viestissä, viewtopic.php?f=9&t=377&sk=a#p5829
dzinni ei koskaan vastannut Anblickille tähän (vaikka eri yhteydessä perustelikin näitä fiboja). Mun kokemuksen mukaan pahikset kiinnittävät aina huomiota toistensa väliseen dialogiin ja jatkavat sitä.
Meiz kirjoitti:justy kirjoitti:[Lisäksi dzinnin ääni Cameronille 3. päivänä on mielestäni epäilyttävä, ja hän on myös (minun näkökulmastani) ainoa vaihtoehto pahikseksi, joka äänesti Negoa 1. päivänä. Voi tosin olla, ettei pahiksilla ollut mitään tarvetta olla Negon lynkkauksessa mukana 1. päivänä.
Mielestäni dzinnin perusteet Nego äänelle oli hyvin perustellut ja ymmärrettävät. Ja tosiaan ei pahiksille ole juurikaan syitä massata hyvistä ulos ensimmäisenä päivänä. Parempi vain pedata epäilyjä tuleville päiville kuten sekä Zey että Anblick tekivät.
justy kirjoitti:Pelipäivän lopussa:Jinmuru kirjoitti:Äänet
5 Nego (Cameron, Halima, justy, dzinni(-Ares), mIIna)
2 jiikare (einari, Anblick)
2 Halima (Vampire, Zey)
1 Blckter (Nego)
1 Tetradynamia (Meiz)
1 Cameron (Mursumus)
1. päivänä äänestämättä jättivät: Ariel, Blckter(-Jeku), Jeku, jiikare, Lenune(-Tingle), porkkana ja Tetra(-Herkku-Vampire)
Ariel kirjoitti:Mua häiritsee nyt se miten pahikset ei yrittänyt estää Anblickin lynkkausta. On mahdollista, että loput pahikset on äänestämättä jättäneiden joukossa (dzinni, einari, Jeku), mutta mä en usko siihen. Todennäköisemmältä mun mielestä vaikuttaa se, että pahikset oli päättänyt uhrata Anblickin. Se, ettei Anblick edes yrittänyt puolustautua, tukee sitä teoriaa. Anblickia kyllä lähdettiin äänestämään melko myöhään, mutta uskoisin pahiksen kuitenkin olevan paikalla päivän lopussa, varsinkin jos pahista on epäilty. Mä uskon, että jos Anblickin äänestys ei ois ollut suunniteltu, niin varmaan pahikset ois huomauttanu jotain siitä, ettei Anblickilla ole enää aikaa puolustautua.
Ariel kirjoitti:Mä en sit taas ymmärrä, miksi pahikset ois halunnu tappaa Anblickin jiikaren sijasta, jos jiikare ois hyvis. Jos jiikare olis hyvis, pahikset ois varmaan antanut vaan jiikaren kuolla ja lähtenyt seuraavana päivänä epäilemään Anblickia. Mä oon melko varma että pahikset uskoi ettei jiikarea pidettäisi Anblickin pahiskaverina, kun varsinkin Meiz on puhunut siitä, miten jiikare ja Anblick eivät voi olla pahiskavereita, enkä mä ymmärrä miksi pahikset ois halunnut pelastaa hyviksen pahiskaverin kustannuksella, varsinkin kun hyvistä pidettäis Anblickin pahikseksi paljastumisen jälkeen melko varmasti hyviksenä. Ja yöllä kuoli porkkana, joka äänesti jiikarea. Jos jiikare ois hyvis, niin oletan, että pahikset ois halunnut että se tapetaan, joten ne tuskin ois tappanut jiikarea äänestänyttä pelaajaa.
Vampire kirjoitti:Mä itse koen hajaäänitilanteet enemmän sellaisina, että ne juuri ovat motivaationa pahiksille lähteä osallistumaan, koska toisin kuin massauksessa (joka tarjoaa puolestaan tilaa piiloutua tai jättäytyä kokonaan ulkopuolelle, jos hyvikset ovat lahtaamassa pahiksille edullista pelaajaa) hajaäänitilanteessa on pahisten huomattavasti helpompi kontrolloida äänestystilannetta, kun pahiksille parhaassa tilanteessa yksi ääni voi muuttaa putoajan. Massauksessa putoajan muuttaminen vaatii pahiksilta isomman vaivannäön ja ainakin miusta vähentää todennäköisyyttä siihen, että pahis lähtee vaikuttamaan itse äänestykseen, vaan todennäköisimmin seurailee sivusta tai osallistuu massaukseen.
Vampire kirjoitti:justy kirjoitti:Tämä Vampiren viesti epäilyttää. Puolustaa Aresta, mutta ei kuitenkaan ota kantaa dzinnin peliin.
Mikä tuossa viestissä tarkalleen ottaen on Areksen puolustelua, koska ihan omasta mielestäni kyllä selvästi sanoin, että epäilen Aresta, mutta en lähde äänestämään, koska haluan nähdä vielä lisää Arekselta, jotta näen muuttuuko peli vai ei ja onko ääni menossa mahdollisesti siinä mielessä oikeaan kohteeseen. Mä oletan, että oon tän ("Mut tällä hetkellä dzinniAres ei ole ehkä se, hohon ekana olisin ääntäni käyttämässä, koska haluan nähdä Areksenkin peliä ennen päätösten tekemistä dzinniAreksen äänestämisen suhteen..") tulkinnut puolustamiseksi, mutta tämä on lähinnä kommentti siitä, et haluan lisänäyttöä ennen kuin sanon mitään lopullista äänen muodossa + musta on lievästi epäkohteliasta lähteä äänestämään juuri varalle tullutta ilman, että antaa tälle edes tilaisuutta... Etenkin, kun vaihtoehtoja on muitakin ja kokonaisuuden kannalta mun henkilökohtainen mielipide on se, että mulle dzinniAreksen roolin selviäminen ei kerro yhtä paljon kuin esimerkiksi jiikaren roolin selviäminen.
Vampire kirjoitti:Mun silmiin tämä näyttää lähinnä siltä, että oot jostain syystä päättänyt, että en ole hyvis ja yrität jollain hassuilla perusteilla vääntää väkisin mun viesteistä pahiksen viestejä, koska en pelaa samalla tavalla kuin ensimmäisenä päivänä hyvikseksi paljastuttuani. Tilanne pelissä on kuitenkin tässä vaiheessa täysin eri kuin 1. päivänä ja se vaatii erilaista pelaamista. Mulle itselleni on pelin kannalta se ja sama lynkataanko tänään dzinniAres, jiikare vai kenties Ariel, koska ovat kaikki mun mielestä epäilyttäviä ja kaikkien roolien selviäminen avaa tilannetta edelleen, mutta tällä hetkellä asetin jiikaren hieman eri asemaan kuin muut tiedonkeruumielessä.
Vampire kirjoitti:justy kirjoitti:Hyödyllinen listaus. Meillä on ollut pahis putoamisvaarassa kolmena päivänä (Meizin äänestysten mukaan). Olen samaa mieltä että Meiz saa hyvispisteitä siitä, että on äänestänyt näitä kaikkia. Tetra-Herkku-Vampirelle en kuitenkaan anna hyvispisteitä Zeyn äänestämisestä, koska hänen äänensä tuli tilanteessa, jossa Zeyn putoaminen alkoi näyttää todennäköiseltä, eikä Herkku perustellut ääntään lainkaan. Vampiren Anblick-ääni oli sen sijaan jo paljon hyvismäisempi, koska se nosti Anblickin kahteen ääneen. Tämän jälkeen Meiz nosti Anblickin kolmeen ääneen, eli tasoihin jiikareen kanssa. Tässä vaiheessa jiikare oli siis vielä putoamassa, puoli tuntia ennen päivän päättymistä. Vasta jiikareen oma ääni Anblickille 10 minuuttia ennen päivän päättymistä teki Anblickistä putoajan.
Eli periaatteessa Vampire saattoi luottaa siihen, ettei Anblick koskaan mene jiikareen ohi. Samoin Meiz saattoi toivoa, ettei kukaan enää viimeisen puolen tunnin aikana äänestäisi Anblickiä (hän on myös epäillyt Anblickiä enemmän kuin jiikaretta, joten tavallaan hän oli pakotettu äänestämään Anblickiä jiikareen sijaan).
Mun mielestä taas Areksen listaus ei ole hyödyllinen. Itse en ainakaan näe, mitä lopullista merkitystä on sillä, ketä kukakin on äänestänyt hyvis-pahisakselilla, koska se ei suoraan kerro rooleista. Tunnut myös epäilevän minua siitä, että äänestin pahista enkä äänestänyt jiikarea. Siis what!? Mun mielestä edellisenä päivänä Anblick oli pahismaisempi kuin jiikare, mulla oli pätevämmät perustelut Anblickia vastaan ja jollain ilveellä sie väännät sen pahismaiseksi? Samalla kuitenkin puhut siitä, että mun ääni Anblickille oli hyvismäisempi kuin edeltäjäni Herkun ääni Zeylle (mihin taas mulla ei ole vaikutusvaltaa), mutta ilmeisesti mun äänikin on jossain määrin pahismainen, koska olisin voinut laskeskella/luottaa siihen, ettei jiikare mene ohi. Anteeksi vain, mutta en koskaan luota peleissä mihinkään, etenkään äänestyksissä. Mulle tulee vähän vain fiilis, että jollain konstilla yrität nyt vaan saada musta pahismaista pelaajaa, koska en pelaa samalla tavalla kuin edellisessä inkarnaatiossani, jossa mulla oli kuitenkin olemassa turvaköysi, johon en olisi kuitenkaan missään vaiheessa halunnut tarttua.
Ares kirjoitti:Minua harmittaa se, etten voi dzinnin tekosia selitellä. Minusta epäaktiivisimmat ovat tällä hetkellä pelin vaarallisimpia pelaajia; he voivat antaa hyvisten lynkata toisiaan. Sen takia tällä hetkellä Mursumus, jiikare, Blckter-Jeku ja einari ovat vaarallisimpia henkilöitä. Miks en halua välttämättä kertoa oikopäätä kertoa epäilyjäni. Epäilyt syntyivät lukiessani aiempia viestejä, mutta lähinnä "mututuntumalla" ilman syvempiä analyyseja. En halua sekoittaa pakkaa sillä, että kerron epäilyjäni summanmutikassa, se tuntuu vähän turhalta.
Oon itse ollut 6. päivänä aktiivinen ja yrittänyt edes osoittaa haluani lynkata pahikset. Tuntuu vähän turhalta käyttää tätä keinoa, jota voivat pahikset käyttää ja tämä saattaa koitua kohtalokseni, eikä tämä kuulu myöskään pelin henkeen, mutta minusta olisi järkevää keskittyä epäaktiivisiin juuri sen takia, että hyvikset katuvat sen jälkeen, jos lynkkaavat minut ja minusta he todellakin ovat uhka. He eivät ainakaan auta hyviksiä yhtään, mä yritän auttaa.
Huomaan viestistäni kyllä epätoivoa.
Osaatko yhtään avata, että mitä jiikareen puolen selvittäminen kertoisi meille? Ketkä olisivat epäilyttäviä jos hän olisi hyvis - ja ketkä epäilyttäviä jos hän olisi pahis? Toki jos hän on pahis niin hänen lynkkaamisensa jo itsessään on hyödyllistä. Mutta jos hän on hyvis (niin kuin uskon), niin mitä saisimme sitten mielestäsi tietää?
Ymmärrän että tämä voi tuntua epäreilulta ja epämotivoivalta, mutta en voi myöskään suhtautua sinuun uutena pelaajana ja tulkita sinua neutraalista lähtökohdasta, jos edeltäjäsi epäilyttää.
En ihan ymmärrä mitä tarkoitat tuolla "en luota peleissä mihinkään, etenkään äänestyksessä". Ymmärtäisin tuon jos kyseessä olisi tilanne, jossa äänesi ratkaisisi pelin voiton tai häviön. Nyt kuitenkin panoksena oli muutakin kuin pahiksen kuolema tai selviytyminen, sillä peli jatkuu ja pahisten täytyy yrittää pysyä pinnan yläpuolella myös 5. päivän jälkeen.
Vampire kirjoitti:Osaatko yhtään avata, että mitä jiikareen puolen selvittäminen kertoisi meille? Ketkä olisivat epäilyttäviä jos hän olisi hyvis - ja ketkä epäilyttäviä jos hän olisi pahis? Toki jos hän on pahis niin hänen lynkkaamisensa jo itsessään on hyödyllistä. Mutta jos hän on hyvis (niin kuin uskon), niin mitä saisimme sitten mielestäsi tietää?
Avaaminen on vähän hankalaa, kun ei ole itsekään kaikesta niin perillä kuin haluais ja nettiongelmat piinaa edelleen, mikä tekee pelin lukemisesta vaikeaa. Mutta tällä hetkellä pelin kokonaisuutta tarkastellessa jiikare näyttäytyy mulle pelaajana, jolla on potentiaalia toimia palapelin palana, joka raottaa pahisjoukkoa hieman lisää tavalla, joka mahdollistais ehkä niiden nappaamisenkin. Käytännössä siis oma fiilis on se, että jiikare olis sellanen pelaaja, jonka roolin selviäminen ehkä selkiyttäis mielipidettä ja ajatusta kokonaisuudesta, ei ehkä niin paljon yksittäisistä pelaajista ja avais uusia teitä pohdinnalle. Mun ajatusten avaaminen on aika usein haastava tehtävä, koska tuntuu et hyvä kun edes ite saan niistä selkoa. Plus tuo ääni oli vähintään osittain pelinavaus, pyrkimys aktivoida peliä ja saada aikaan niin reaktioita kuin puhettakin. Ei pelkästään jiikaressa vaan ihan kokonaisuudessa. Tilanne elää tällä hetkellä koko ajan, joten vaikka itse koenkin jiikaren roolin olevan mahdollisesti tilanetta selkiyttävä, ei se sulje pois sitä, että äänestys elää vallitsevan tilanteen ja materiaalin mukana.
Vampire kirjoitti:Ares tuntuu haluavan kääntää huomiota epäaktiivisempiin pelaajiin, mikä taas kävis mahdolliselle pahis!Arekselle paremmin kuin hyvin, koska se olisi samalla huomiota pois hänestä itsestään.
Justy, mä en vaan saa millään tuosta yhdestä lauseesta puolustelua, koska mun mielestä se on niin selkeästi epäilyä, vaikka sillä hetkellä en Aresta äänestämän lähtenytkään, kun halusin antaa tilaisuuden osoittaa epäilyt vääriksi. Mä en missään vaiheessa aikonut odottaa kovin kauaa sen suhteen, mitä Ares tekee, tällä hetkellä itse asiassa Ares ei ole saanut epäilyjä hälvenemään ja on yhtenä potentiaalisena äänestyskohteena, vaikka sitä liikettä ja äänen poistoa jiikarelta haluankin harkita.
Ares kirjoitti:Ariel heräsi ja kirjoitti viestin. Kuten totesin äänestyslistauksessani, Ariel ei ole äänestänyt lopullisesti kuin vain kerran, ja se on todella huolestuttavaa. Eli ei Ariel ole listaltani hävinnyt mihinkään, hän on edelleen siellä.
Ares kirjoitti:jiikare on Arielin kanssa tällä hetkellä minun silmissäni samalla viivalla. jiikare on tosin saattanut olla hiukan aktiivisempi. Heiltä kummaltakin on tullut vähän viestejä. Heitä kumpaakin yhdistää myös se, että he eivät ole vajonneet epäaktiivisuuteen, kuten Blckter ja dzinni. Pitäydyn edelleen siinä kannassani, etten usko että pahis olisi tiputtautunut pelistä. Se karsisi Vampiren, Jekun ja minut pois listalta. Hyvismäisin henkilö on minusta Meiz ja hiukan hyvikseen päin kallellaan on einari ja justy. Jäljelle jää Mursumus, jiikare ja Ariel ja uskonkin, että siitä joukosta löytyy vähintään yksi pahis.
Ares kirjoitti:Perustelen vielä kerran 'näennäisaktiivisuuttani'. Ensinnäkin, minulla ei ole vahvoja mielipiteitä kenestäkään. Toisekseen, yritän olla vajoamatta tähän porukkaan, joka on epäaktiivinen. Toki en missään nimessä kiellä sitä, etteikö pahis voisi olla näennäisaktiivinenkin. Musta tän pelin idea on nimenomaan se, että yritän perustella kantani paremmin kuin joku muu. Tällä hetkellä en siihen pysty. Ja kuten jo totesin, yritän huomenna tutkia tätä viestiketjua tarkemmin jokaisen kohdalta. Se on melko aikaa vievää, ja juuri nyt siihen ei ole aikaa.
einari kirjoitti:Ariel linkitti Anblickin ja jiikaren aika väkinäiseen tyyliin, ja äänesti jiikaretta. Tämän jälkeen Anblick tuli myös äänestämään jiikaretta. Pahiksilta voisi olla hyvä (joskin riskaabeli) veto käydä heti päivän alussa käydä heittämässä äänensa, jolloin on suurempi vaikutusvalta äänestykseen (=ensin annetut äänet). Ariel kuitenkin otti hajurakoa linkittämälla äänestämänsä jiikaren Anblickiin.
einari kirjoitti:Äänestäessään jiikaretta Anblick linkitti tämän Herkkuooneen (Vampireen). En siis usko, että jiikare ja Vampire olisivat yhdessä pahiksia (toinen voi kyllä olla).
Meiz äänesti eilen Arielia linkittäen tämän samalla Anblickiin. Tää olisi turvallinen veto, mikäli Ariel on hyvis, sillä Arielin paljastuttua hyvikseksi tää pahislinkki raukeaisi. Toisaalta en sitten myöskään usko, että sekä Meiz että Ariel ovat pahiksia, koska on aika riskaabelia hommaa äänestää pahiskaveriaan ja liittää tämä samalla toiseen pahiskaveriinsa. :D
einari kirjoitti:Justy lähti mielestäni eilen ensimmäisenä siirtämään huomiota vahvemmin jiikaresta Anblickiin. Justy kuitenkin äänesti Arielia, mikä oli mielestäni aika kummallista, koska tuntui, että hän antoi tälle kuitenkin jo hiukan hyvisvibaa ja epäili enemmän Anblickia. Myöhemmin justy teki kokoomaviestiä Anblickin viesteistä ja siirsi äänensä tälle, ollen näin ensimmäinen äänensä Anblickille antanut. Justy tarkasteli kuitenkin myös jiikaren viestejä ja epäili tätä, joten hän ei varsinaisesti tuntunut yrittävän kääntää äänestyksen suuntaa.
einari kirjoitti:Vampiren ääni Anblickille sen sijaan oli mun mielestä vaikuttavampi, eikä ollenkaan kannattava tuossa tilanteessa, mikäli Anblick olisi pahis. Mun nähdäkseni koko päivä oli ennen justyn ääntä ollut aika jiikare-painotteista, eikä justyn ääni sinänsä ollut niin "vakava", mutta Vampire antoi Anblickille toisenkin äänen ja keikautti tilannetta aika tavalla. Myös Mursumus tuli myöskin äänestämään Anblickia suht kriittisessä tilanteessa.
Meiz siirsi äänensä Arielilta Vampirelle ja sitten tuntia myöhemmin Vampirelta Anblickille. Hiukan kummallista soutamista ja huopaamista.
Jeku kirjoitti:Täällä ollaan, olin jo melkein unohtaa koko pelin (hups..) kunnes tuli tunne, että olen unohtamaisillani jotain Todella Tärkeää.
Juu juu juusto, asiaan.
Juhannus tuli vietettyä ja eilen kotiuduin mökiltä ja tämän päivän kulutin lukemalla topaa läpikotaisin saadakseni jotain vihiä lisää mitä on tapahtunut horroksen hetkeni aikana.
Ei helppo tehtävä, mutta kun on äänestyspakkokin alla, niin niin. Jiikare saa multa epäluuloisia katseita, perusteluissa tyydyn komppaamaan muita.
Vastaan kysymyksiin kun olen herännyt, kun niitä kuitenkin tästä hyvästä esitetään, nyt mulla on suuntana Höyhensaaret.
justy kirjoitti:Onko sinulla mitään ajatuksia Herkun/Vampiren pelistä tähän asti?
justy kirjoitti:Mitä mieltä muuten einari olet dzinni/Areksesta? Mielestäni hän olisi hyvä lynkkauskohde tälle päivälle, mitä ajattelet?
einari kirjoitti:Dzinni äänesti tosiaan Cameronia Herkun äänestettyä Zeytä. Tää olisi mun mielestä pahikselta noin myöhäisessä vaiheessa päivää erittäin huono veto, koska se ei edes laittanut Camia Zeyn edelle vaan heidät tasatilanteeseen. Dzinni on kuitenkin pelannut ennenkin, eikä ole mitään eilisen teeren poikia. Lisäksi Zey tuli hetken päästä esille vapaamuurarina, ja mun on vaikea uskoa, että hän olisi tehnyt sen juttelematta pahistovereidensa kanssa. Tää esilletulo oli varmaan jo esillä, kun dzinni antoi äänensä. Tän perusteella dzinni ei sovi Zeyn pahiskaveriksi.
Ares kirjoitti:Menee hiukan offin puolelle, mutta miten sait nuo jiikareen viestit näkymään noin hienosti? :D Helpottaisi hiukan.. Tuolla ylhäällä on hakukohta, mutta jos kirjoittaa "jiikare" tulee kaikki viestit, joissa jiikare on mainittu.
Jeku kirjoitti:Jeku kirjoitti:Täällä ollaan, olin jo melkein unohtaa koko pelin (hups..) kunnes tuli tunne, että olen unohtamaisillani jotain Todella Tärkeää.
Juu juu juusto, asiaan.
Juhannus tuli vietettyä ja eilen kotiuduin mökiltä ja tämän päivän kulutin lukemalla topaa läpikotaisin saadakseni jotain vihiä lisää mitä on tapahtunut horroksen hetkeni aikana.
Ei helppo tehtävä, mutta kun on äänestyspakkokin alla, niin niin. Jiikare saa multa epäluuloisia katseita, perusteluissa tyydyn komppaamaan muita.
Vastaan kysymyksiin kun olen herännyt, kun niitä kuitenkin tästä hyvästä esitetään, nyt mulla on suuntana Höyhensaaret.
Joten
++jiikare
Vampire kirjoitti:--jiikare
++Ares
Ääni toiselle epäilyttävälle pelaajalle + yksi ääni pois mahdolliselta massauskohteelta, jotta mainittu massaus olis vaikeampaa.
einari kirjoitti:justy kirjoitti:Mitä mieltä muuten einari olet dzinni/Areksesta? Mielestäni hän olisi hyvä lynkkauskohde tälle päivälle, mitä ajattelet?
Mä oon jäänyt dzinni-Areksen suhteen todella pahasti elämään menneisyyteen, mutta mun mielestä on hyvä ainakin yrittää pitää koko peli mielessä eikä keskittyä vain edeltävään päivään. :D Mutta siis mun on edelleen aika hankala uskoa, että dzinni olisi pahis johtuen tämän äänestyskäyttäytymisestä sinä päivänä, kun Zey lynkattiin:einari kirjoitti:Dzinni äänesti tosiaan Cameronia Herkun äänestettyä Zeytä. Tää olisi mun mielestä pahikselta noin myöhäisessä vaiheessa päivää erittäin huono veto, koska se ei edes laittanut Camia Zeyn edelle vaan heidät tasatilanteeseen. Dzinni on kuitenkin pelannut ennenkin, eikä ole mitään eilisen teeren poikia. Lisäksi Zey tuli hetken päästä esille vapaamuurarina, ja mun on vaikea uskoa, että hän olisi tehnyt sen juttelematta pahistovereidensa kanssa. Tää esilletulo oli varmaan jo esillä, kun dzinni antoi äänensä. Tän perusteella dzinni ei sovi Zeyn pahiskaveriksi.
Mun mielestä pahiksen ei ois vaan millään tasolla järkevää äänestää Camia ~20 min ennen, kuin Zey tuli esiin vapaamuurarina - mikä oli varmasti suunniteltu juttu eikä mikään hetkellinen päähänpisto. :D
Ariel kirjoitti:Mua häiritsee nyt se miten pahikset ei yrittänyt estää Anblickin lynkkausta. On mahdollista, että loput pahikset on äänestämättä jättäneiden joukossa (dzinni, einari, Jeku), mutta mä en usko siihen. Todennäköisemmältä mun mielestä vaikuttaa se, että pahikset oli päättänyt uhrata Anblickin. Se, ettei Anblick edes yrittänyt puolustautua, tukee sitä teoriaa. Anblickia kyllä lähdettiin äänestämään melko myöhään, mutta uskoisin pahiksen kuitenkin olevan paikalla päivän lopussa, varsinkin jos pahista on epäilty. Mä uskon, että jos Anblickin äänestys ei ois ollut suunniteltu, niin varmaan pahikset ois huomauttanu jotain siitä, ettei Anblickilla ole enää aikaa puolustautua.
Mä en sit taas ymmärrä, miksi pahikset ois halunnu tappaa Anblickin jiikaren sijasta, jos jiikare ois hyvis. Jos jiikare olis hyvis, pahikset ois varmaan antanut vaan jiikaren kuolla ja lähtenyt seuraavana päivänä epäilemään Anblickia. Mä oon melko varma että pahikset uskoi ettei jiikarea pidettäisi Anblickin pahiskaverina, kun varsinkin Meiz on puhunut siitä, miten jiikare ja Anblick eivät voi olla pahiskavereita, enkä mä ymmärrä miksi pahikset ois halunnut pelastaa hyviksen pahiskaverin kustannuksella, varsinkin kun hyvistä pidettäis Anblickin pahikseksi paljastumisen jälkeen melko varmasti hyviksenä. Ja yöllä kuoli porkkana, joka äänesti jiikarea. Jos jiikare ois hyvis, niin oletan, että pahikset ois halunnut että se tapetaan, joten ne tuskin ois tappanut jiikarea äänestänyttä pelaajaa.
++jiikare
justy kirjoitti:Ares kirjoitti:Menee hiukan offin puolelle, mutta miten sait nuo jiikareen viestit näkymään noin hienosti? :D Helpottaisi hiukan.. Tuolla ylhäällä on hakukohta, mutta jos kirjoittaa "jiikare" tulee kaikki viestit, joissa jiikare on mainittu.
Mene pelin viestiketjun ensimmäiselle sivulle, jonka osoitteen pitäisi näyttää tältä:
http://juonittelupelit.foorumi.eu/viewtopic.php?f=9&t=377
korvaa "viewtopic" tekstillä "search" ja laita rimpsun perään "&author=pelaajannimi" pelaajan nimen paikalle siis se pelin pelaaja, jota haluat etsiä.
Esim. minun viestini saa haettua tällaisella osoitteella: http://juonittelupelit.foorumi.eu/search.php?f=9&t=377&author=justy
justy kirjoitti:Entä jos Zey olisi tullut esiin vapaamuurarina ja dzinni pian sen jälkeen tullut paikalle ja äänestänyt Camia? Mietin että olisiko hän sitten samassa veneessä Arielin kanssa, jota monet epäilevät siitä ettei hän osallistunut äänestykseen ennen kuin Zeyn paljastuttua feikkivapaamuurariksi? Luulen että tässä saattoi olla takana pahisten yritys hajaannuttaa ääniä eri koreihin, vaikka en kyllä täysin pysty olemaan eri mieltä tuon ajatuksesi kanssa.
justy kirjoitti:Kuulisin myös mielelläni mitä porkkanan yötappo teidän mielestänne kertoo pahiksista. Meiz jo totesi ettei hän olisi pahiksena tehnyt niin ja olen samoilla linjoilla. Onko jollakulla esittää hyvä teoria siitä miksi tappo on pahiksille hyvä vaihtoehto? Paras selitykseni on einari-Meiz-pahiskaksikko, mutta se on jo aika kaukaa haettu kun he ovat muuten pelanneet mielestäni aika hyvismäisesti.
porkkana kirjoitti:mursumus kirjoitti:Foorumissa on tällä hetkellä monta vierailijaa. Jos et ole vielä äänestänyt, kiirehdi. Jos päivä päättyy näin ja Tingle on hyvis, hyvikset eivät ole saaneet lähestulkoon mitään infoa ja pahikset saa siten helpon yötapon.
Tästä tulee väkisinkin olo pahiksesta, joka kalastelee hyvispisteitä. :D Olet kuitenkin yksi Tingleä äänestäneistä etkä antanut itsekään mitään kovin arvokasta sisältöä tai mielipiteitä Tinglestä lukuunottamatta. Miksi et itse yrittänyt antaa hyviksille mahdollisimman paljon infoa? En myöskään ymmärrä miten pahisten yötappo liittyy Tinglen päivälynkkaukseen ja miten se yhtään helpottaa sitä pahiksille?
Meiz kirjoitti:Sinulta on vissiin unohtunut se että Ariel äänesti jiikaretta 3:na päivänä ja täytti sitä kautta jo äänestyspakkonsa. Ja ääni sitten vaihtui jiikareesta Zeylle päivän lopussa.
Meiz kirjoitti:Btw. mun kokemukset ei täsmää sen ajatuksen kanssa että pahikset pyrkisivät aina hajauttamaan ääniään (toki pääosin eri foorumilta ja pelikulttuurista). En itse kiinnitä tuohon ollenkaan huomiota pahisten metsästyksessä.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 75 vierailijaa