porkkana kirjoitti: Tämä tuntuu jotenkin todella ristiriitaiselle. Ensin lähtisit epäilemään einaria oli Halima sitten hyvis tai pahis, mutta miten einari voi sitten olla muuten neutraali? Miksi Halima täytyy ensin lynkata, että voit alkaa epäilemään einaria?
einari voi olla muuten neutraali siten, että mikään muu juttu ei kiinnittänyt mun huomiota (katso Halimalle osoitettu vastaus). Eikä Halimaa tarvitse lynkata ensin einarin epäilemiseen, epäilenhän mä sitä nytkin? :D
Meiz kirjoitti:Luulin myös toitottaneeni tätä ekan päivän aikana, mutta näköjään vain pääkopassani.
Hmm, miksiköhän näin?
Cameron kirjoitti: Tyyli on arielmaisen suora, en jotenkin näe yhtään pahismaisena tällä hetkellä, joten olisi kiva kuulla vähän enemmänkin mielipiteitä pelaajista.
Jos Ariel on arielmainen, niin miten se tekee hänet hyvismäiseksi? Eikö Ariel käyttäydy itsensä tapaisesti lainkaan, jos on hyvis?
Cameron kirjoitti: musta tuo jokaisen pahispool-ajatus oli ihan hyvä
Cameron kirjoitti: Tetralle ja Halimalel hyvisviboja
En mä ole missään vaiheessa peliä antanut hyvisviboja Halimalle.
Cameron kirjoitti: Myöhemmin ihmettelee mun aikajärjestyssekoilua, ihmettelee Haliman käytöstä ja toteaa että se on liian pahismaista pahiksen peliksi
Cameron kirjoitti: Jännä että nostat top 3 -pahiksiin einarin vaan sen takia että sen mielestä Halima on hyvismäinen? :D
Ei se, että pitää Halimaa hyvismäisenä, vaan missä vaiheessa ja millä syillä. Miksi se on jännä, että nostin einarin top 3:een? Ootko sitten saanut sellaisen kuvan, että mulla olisi vielä joku muu kuin Halima ja sä epäilyttävämpi kuin einari?
Cameron kirjoitti: Mutta luulisi että tähän mennessä peliä (matskua on kuitenkin jo 8 sivua) ois jo jotain muitakin epäilyjä. justyn listaa Zey pitää hyvismäisenä.
En ole juurikaan ennen tätä päivää ehtinyt käydä noita 1.illan viestejä ja 2.päivän viestejä oikein kunnolla ajatuksen kanssa.
Cameron kirjoitti: Jännä miten Zey kääntää tämän näin. Itse ajattelin lähinnä peilata tätä siihen, miten dzinni on itse pelannut tähän nähden, mutta Zey pohtii että "pahiksen kannattaa siis välttää tekemästä tätä jottei saa epäilyjä niskaan".
Itseasiassa Zey pohti, että koittaako dzinni kyseisessä kohdassa epäillä jotakuta vai mitä ihmettä.
porkkana kirjoitti:Eikö mikään ensimmäisen päivän alun jälkeen ole saanut sinua saanut epäilemään jostain muusta tai epäilemään vähemmän?
Mulla on vähän kiireitä ollut, joten 2.päivän Haliman, Anblickin, Blckerin, Cameronin, einarin, justyn ja Meizin viestit on vielä ajatuksella lukematta + muilta tuon muiden alleviivattujen nimien jälkeiset viestit. Koitan kyllä koko ajan kiriä kiinni, et toivottavasti tänä pelipäivänä pääsen taas kunnolla peliin kiinni. Joten mikäli tarkoitat kysymykselläsi juuri Halimaa, einaria, Anblickiä ja Cameronia, niin ei. Mikäli tarkoitat kaikkia pelaajia, niin eilen Mursumusin ja Jekun käytös alkoi epäilyttää (tosin Jeku kai kuolikin jo).
justy kirjoitti: Miksi pahis sitten lähtisi korostamaan omaa hyvismäisyyttään, jos hän olisi lukenut topan ja todennut että se koetaan usein pahismaiseksi?
Pitääkseen yllä kuvaa, että hän on vain pieni viaton aloittelija, joka ei ihan vielä ymmärrä pelin juonta.
Halima kirjoitti:Onpas ristiriita (väitelläänkö? :P ). Jos mä oon pahis -> einari epäilyttää. Jos mä oon hyvis -> einari epäilyttää. Jos mä oon hengissä (eli joko hyvis tai pahis) -> einari ei epäilytä yhtä paljon. Mä en kyllä näe tässä yhtään mitään logiikkaa. Siis että miten se mun kuolema ja roolin paljastuminen vaikuttais einarin epäilyttävyyteen jos sillä roolilla ei oo kuoleman jälkeen väliä einarin epäilyttävyyteen?
Eipäs ole. Jos sä olet pahis -> einari epäilyttää. Jos sä olet hyvis -> einari epäilyttää enemmän. Jos sä oot hengissä -> einari epäilyttää yhtä paljon, kuin jos olet pahis. Sun roolilla ei sinänsä ole einarin epäiltyyn väliä, kun kerran näen kummankin mahdollisena (pahis-einari toimisi näin, olisit sitten hyvis tai pahis). Kuitenkin pidän todennäköisempänä, että pahis-einari toimisi näin jos olet hyvis kuin jos olet pahis (mutten näe tota toistakaan epätodennäköisenä) -> einarin epäilyttävyys kasvaa, jos olet hyvis.
porkkana kirjoitti:Lisäksi se, että Halima täytyy lynkata ennen kuin einaria epäillään. Tavallaan ymmärrän Zeyn selityksen tähän, mutta oikeastaan en lainkaan ymmärrä mitä Zey hakee takaa selvennyksellään. :D
Selkeentyikö tämän viestin vastauksilla, vai haluatko vielä jotain selvennystä?
porkkana kirjoitti:Lisäksi toisen päivän kohdalla loppua kohden Zey puolustautui jollain tapaa hyökkäävämmin ja terävämmin, olisiko alkanut ahdistaa saatu huomio ja pelko pahikseuden paljastumista?
Mua ei paljon elämässä ahdista muut kuin hämähäkit ja sitäkin ahdistusta pystyn kontrolloimaan aika hyvin kiitos pitkän terapian. Mutta terävämpiä mun vastaukset varmasti on, sillä turhauttaa tää koko tilanne. Mulla on aika vähän vähissä ja turhauttaa, että se menee (omasta mielestä) selkeän asian jankkaamiseen, sen sijaan, että saisin käytettyä aikaani viestien ajatuksella lukemiseen ja pohtimiseen.
porkkana kirjoitti:Zey, einarilta tuli eilen lisää viestejä, saivatko nämä sinut epäilemään tätä yhtään vähemmän tai enemmän?
Se selviää kunhan saan ne luettua ajatuksella.
Meiz kirjoitti:@Zey, miten Haliman paljastuminen hyvikseksi muuttaa kuvaasi pelistä, ketkä ovat mielestäsi pahistiimissä?
Jaa-a. Einarin epäilyttävyys kasvoi ja kasvoi myös tarve lukea koko topa läpi. Mut ensiks täytyis saada nää viimepäivänkin viestit kunnolla luettua, ennen kuin lähtee lukemaan alkupään viestejä uudelleen. Muuten en saa teitä koskaan kiinni.
Mut nyt mun on kyllä pakko mennä nukkumaan, kun oon aamu neljältä herännyt eikä edelliset yöunet ollut kovinkaan hääppöset. Huomenna sitten toivottavasti pääsen jatkamaan noita viestien lukemisia.