Re: Salemin kylä, 1. yö päättyy 3.7. kello 21
Lähetetty: 03.07.2016 22:41:37
Siis VAU, miten hienot testamentit oli sekä Lenunella että Violetilla! Nyt kyllä melkein nolottaa oma väkerrys. Mutta aika huono tuuri tosiaan, että heti ekana yönä meni meedio, sheriffi ja tohtori.
Nyt kuitenkin asiaan. Ensimmäisen pelipäivän aikana en paljon ehtinyt peliin paneutumaan, mutta tänään innostuin lukemaan peliä läpi. Ensin vastaus minulle esitettyyn kysymykseen ja sen jälkeen tulee lyhyesti mielipiteeni pelaajista. :)
No tuota Violetiin tarttumista heti ekan viestin perusteella mietin, vaikka oot kyllä ihan oikeassa että aika epätodennäköinen skenaario. Tulipahan vaan mieleen niin kirjoitin sen sitten näkyviin.
------------------
Sitten pelaajista:
aine on kirjoittanut yhden viestin, missä ei sanonut mitään mihinkään suuntaan raskauttavaa. Mikä tahansa rooli mahdollinen.
Ariel puhuu viestissään lähinnä kuiskaamisen mahdollisesta hyödystä ja toteaa ettei haluaisi kieltää sitä ainakaan kokonaan. Mikä tahansa rooli mahdollinen.
flyrasta päällimmäisenä mieleen on jäänyt, että hän haluaisi ihan himputin kovasti kuiskia. Tämän voisi olettaa pahismaiseksi, mutta en kyllä yhtään näe flyran käytöksessä pahismaisuutta. Hän on höpötellyt ihan yhtä vapautuneesti ja avoimesti kuin edellisessäkin pelissä (jossa oli ennustaja). Aikaisemmista peleistä en niin tarkkaan muista, niin en tiedä osaako flyra olla yhtä vapautunut myös pahiksena (tai sarjamurhaajana), mutta mun vaisto vaan jotenkin sanois että flyra ei oo paha, vaan tosi innostunut hyvis.
Horaanekon ensimmäinen viesti vaikuttaa aika perus-Horaalta. Asiat tulee tajunnanvirta-sekalaisessa järjestyksessä, mutta kyllä mä sieltä ne pointit kuitenkin löysin. Myöhemmin Horaa syytti flyraa "kauanko kestää saada kyläläiset hengiltä" -kommentin vuoksi. Tämän voisi tulkita kahdella eri tavalla - joko Horaa tahallaan syyttää flyraa turhasta ja yrittää saada flyraa hirsipuuhun, tai sitten Horaa oikeasti ei huomannut sitä justyn kommenttia mihin flyra vastasi. Mä kallistuisin tuohon jälkimmäiseen, sillä jos Horaa olisi huomannut tuon justyn kysymyksen, hän olisi itsekin huomannut miten hölmöä on syyttää flyraa tuosta. Eli joo, perusteeton syytös, mutta jotenkin sopii ihan hyvin Horaan normaaliin pelityyliin, jossa kaikkea ei oo aina huomattu ihan justiinsa.
Flyralta tuli hyvä pointti siitä, että Horaa voisi olla sarjamurhaaja. Ehkä vähän kaukaa haettu ajatus, mutta ei ollenkaan mahdoton. Juuri tuollainen sekoilu ja ei niin kovin tarkkaan peliin keskittyminen voisi kertoa siitä, että "ei ole niin justiinsa että kuka lynkataan, kunhan nyt ette vaan minua rupea syyttämään".
justy ottaa ekassa viestissään jotenkin mafiamaisen lähestymissuunnan:
Justy kirjoittaa pitkän litanian syitä, miksi Horaaneko on pahismainen, mutta itse näen lähes koko listan vain Horaan ominaisuuksina. Seuraavissa viesteissään justy käsittelee paljonkin muita pelaajia, mutta lähinnä lainaamalla pitkiä pätkiä näiden tekstiä ja vastaamalla oman mielipiteensä asiasta, justy ei niinkään kerro selkeästi mielipiteitään pelaajista. Toki justyltä on tullut moonia hyviä pointteja, eli selkeästi on hyvä pelaaja joka huomaa pieniäkin vivahteita muiden viesteistä. Paha vain että epäilen että justyllä itsellään ei ole puhtaat jauhot pussissaan, niin en uskalla luottaa näihin justyn huomioihin. Tämä epäilys on vielä ns. "vibatuspohjalla", eli en ole tarkemmin analysoinut viestejä ja ottanut selvää mistä epäilykseni johtuu. Teen sen myöhemmin paremmalla ajalla, mutta haluan laittaa nyt jo vibatukseni esille nähtäväksi.
Raegan on ollut hiljaa.
Ropsusilta yksi lyhyt viesti, en osaa tuon perusteella sanoa mitään.
Zey tarttui heti ekassa viestissään Violetin aloitusviestiin. Tuosta mulle ekaa kertaa lukiessa tuli mieleen että olisiko Zey teloittaja, ja onhan tuo mahdollisuus edelleen olemassa, kun Violet kerran oli hyvisten puolella. Zey tarrasi tuossa viestissä tosi-tosi-tosi mitättömään asiaan ja oli jo osoittamassa äänestyssormellaan Violetin suuntaan, mikä on kyllä vähän liioittelua mun mielestä, mutta toisaalta ymmärrän että Zey varmaankin halus vain saada pelin käyntiin ja Violetilta jonkin reaktion tuolla tökkimisellään.
Zey ehdottaa ensimmäisenä piilotettua esiintuloa, mikä jossain määrin nostaisi Zeyn luotettavuutta mun silmissä, jos Zey ei olisi niin hyvä pelaaja. Nyt tiedän että Zey kyllä osaisi ehdottaa kaiken maailman hyviksiähyödyttävät systeemit, vaikka olisi itse millä tahansa puolella.
Se mikä Zeyssä varsinaisesti epäilyttää, on tuo väitös, että ylimääräisestä päivästä ja jutteluajasta olisi hyötyä pahiksille ja sarjamurhaajalle. Kuten moni muukin on jo sanonut, olen täydellisesti eri mieltä, nuo pahanpuolelaisethan nimenomaan joutuu välttelemään kiinnijääntiä, ja mitä pitempään he joutuvat jaarittelemaan ja keksimään syytöksiä, sen todennäköisempää on puhua itsensä pussiin. Eli alkuperäiset syytökset Zeytä kohtaan eivät mun mielestä olleet pahoja, mutta puolustuksessaan Zey itse puhui itsensä pussiin.
-------------
Eli tällä hetkellä mun epäilylistalla ovat justy ja Zey. Lisäksi on pieni mietitys että olisiko Horaa salamurhaaja. Muut äänessä olleista eivät juurikaan epäilytä, eli tällä hetkellä oletan että kolmas pahis olisi sitten joku hiljaisten joukosta (aine, Ariel, Raegan, Ropsus). Tokihan noissa hiljaisissa voi olla useampikin pahis, mikä ois kyllä meidän kannalta siinä mielessä huono juttu, että heistä ei ole oikein mitään sanottavaa kellään.
-------------
Sitten vielä muista asioista:
Kuiskaaminen. Aikaisemmin kun sanoin että mun puolesta kukin saa kuiskailla halunsa mukaan, tarkoitin lähinnä sitä että ei nyt keskitytä siitä kuiskailusta puhumiseen/sopimiseen. Tai siis että miksi siitä ylipäänsä pitäisi tehdä joku "sopimus" milloin saa ja milloin ei saa kuiskailla. Jokainen kuiskatkoon jos tuntuu siltä, ja jos/kun siitä tulee epäilystä niskaan niin selvitköön sitten niistä. :D Mun mielestä kuiskailu ois ihan kiva lisä tähän peliin, myös niin että itse en välttämättä kuiskailisi vaan niin että miettisin että miksi joku kuiskasi jollekin muulle yms.
Esiintulo. Viime yönä kuoli kolme hyvistä, jäljellä 4 hyvistä, teloittaja, salamurhaaja ja 3 pahista. Onko tätä peliä edes kovin mahdollista voittaa enää? Tai siis pitäisikö nyt ottaa se massaesiintulo jollakin tyylillä, jotta saataisiin jotenkin karsittua sitä epäilyttävien joukkoa? Jos tänään lynkataan hyvis ja ensi yönä jompi kumpi tappajaosapuoli osuu hyvikseen niin eikai hyvisten voitto onnistu enää mitenkään? Eli vaikka peli on näin alussa niin aika kriittisiltä hetkiltä vaikuttaa mun mielestä.
No tässäpä nyt tuli jotain analyysiä, vaikkaki itellä on edelleen sellainen olo etten päässyt lähellekään normaalia tarkkuuttani. Nyt olen kuitenkin lukenut ketjun vain kerran läpi, kun yleensä seilaan sitä eestaas monta kertaa kun teen päätelmiäni.
Nyt kuitenkin asiaan. Ensimmäisen pelipäivän aikana en paljon ehtinyt peliin paneutumaan, mutta tänään innostuin lukemaan peliä läpi. Ensin vastaus minulle esitettyyn kysymykseen ja sen jälkeen tulee lyhyesti mielipiteeni pelaajista. :)
flyra kirjoitti:Hyvä pointti Zeysta teloittajana – mutta kuka olisi kohde? Violet kohteena tuntuu aika räväkältä aloitukselta (ja hyvältä tuurilta, että olisi jotain mihin tarttua pelin ekasta viestistä joka sattuisi olemaan kohteelta…).
No tuota Violetiin tarttumista heti ekan viestin perusteella mietin, vaikka oot kyllä ihan oikeassa että aika epätodennäköinen skenaario. Tulipahan vaan mieleen niin kirjoitin sen sitten näkyviin.
------------------
Sitten pelaajista:
aine on kirjoittanut yhden viestin, missä ei sanonut mitään mihinkään suuntaan raskauttavaa. Mikä tahansa rooli mahdollinen.
Ariel puhuu viestissään lähinnä kuiskaamisen mahdollisesta hyödystä ja toteaa ettei haluaisi kieltää sitä ainakaan kokonaan. Mikä tahansa rooli mahdollinen.
flyrasta päällimmäisenä mieleen on jäänyt, että hän haluaisi ihan himputin kovasti kuiskia. Tämän voisi olettaa pahismaiseksi, mutta en kyllä yhtään näe flyran käytöksessä pahismaisuutta. Hän on höpötellyt ihan yhtä vapautuneesti ja avoimesti kuin edellisessäkin pelissä (jossa oli ennustaja). Aikaisemmista peleistä en niin tarkkaan muista, niin en tiedä osaako flyra olla yhtä vapautunut myös pahiksena (tai sarjamurhaajana), mutta mun vaisto vaan jotenkin sanois että flyra ei oo paha, vaan tosi innostunut hyvis.
Horaanekon ensimmäinen viesti vaikuttaa aika perus-Horaalta. Asiat tulee tajunnanvirta-sekalaisessa järjestyksessä, mutta kyllä mä sieltä ne pointit kuitenkin löysin. Myöhemmin Horaa syytti flyraa "kauanko kestää saada kyläläiset hengiltä" -kommentin vuoksi. Tämän voisi tulkita kahdella eri tavalla - joko Horaa tahallaan syyttää flyraa turhasta ja yrittää saada flyraa hirsipuuhun, tai sitten Horaa oikeasti ei huomannut sitä justyn kommenttia mihin flyra vastasi. Mä kallistuisin tuohon jälkimmäiseen, sillä jos Horaa olisi huomannut tuon justyn kysymyksen, hän olisi itsekin huomannut miten hölmöä on syyttää flyraa tuosta. Eli joo, perusteeton syytös, mutta jotenkin sopii ihan hyvin Horaan normaaliin pelityyliin, jossa kaikkea ei oo aina huomattu ihan justiinsa.
Flyralta tuli hyvä pointti siitä, että Horaa voisi olla sarjamurhaaja. Ehkä vähän kaukaa haettu ajatus, mutta ei ollenkaan mahdoton. Juuri tuollainen sekoilu ja ei niin kovin tarkkaan peliin keskittyminen voisi kertoa siitä, että "ei ole niin justiinsa että kuka lynkataan, kunhan nyt ette vaan minua rupea syyttämään".
justy ottaa ekassa viestissään jotenkin mafiamaisen lähestymissuunnan:
justy kirjoitti:Tämä peli on näköjään sillä tavallakin erikoinen, että mafioosojen täytyy tappaa kaikki kyläläiset. Osaako joku Town of Salemia pelannut sanoa, montako pelipäivää näissä yleensä menee? Ja onko jotain vinkkejä siihen miten sarjamurhaaja erityisesti voitaisiin saada kiinni? Näköjään se on asia jonka sekä mafia että kylä haluaa tehdä...
Justy kirjoittaa pitkän litanian syitä, miksi Horaaneko on pahismainen, mutta itse näen lähes koko listan vain Horaan ominaisuuksina. Seuraavissa viesteissään justy käsittelee paljonkin muita pelaajia, mutta lähinnä lainaamalla pitkiä pätkiä näiden tekstiä ja vastaamalla oman mielipiteensä asiasta, justy ei niinkään kerro selkeästi mielipiteitään pelaajista. Toki justyltä on tullut moonia hyviä pointteja, eli selkeästi on hyvä pelaaja joka huomaa pieniäkin vivahteita muiden viesteistä. Paha vain että epäilen että justyllä itsellään ei ole puhtaat jauhot pussissaan, niin en uskalla luottaa näihin justyn huomioihin. Tämä epäilys on vielä ns. "vibatuspohjalla", eli en ole tarkemmin analysoinut viestejä ja ottanut selvää mistä epäilykseni johtuu. Teen sen myöhemmin paremmalla ajalla, mutta haluan laittaa nyt jo vibatukseni esille nähtäväksi.
Raegan on ollut hiljaa.
Ropsusilta yksi lyhyt viesti, en osaa tuon perusteella sanoa mitään.
Zey tarttui heti ekassa viestissään Violetin aloitusviestiin. Tuosta mulle ekaa kertaa lukiessa tuli mieleen että olisiko Zey teloittaja, ja onhan tuo mahdollisuus edelleen olemassa, kun Violet kerran oli hyvisten puolella. Zey tarrasi tuossa viestissä tosi-tosi-tosi mitättömään asiaan ja oli jo osoittamassa äänestyssormellaan Violetin suuntaan, mikä on kyllä vähän liioittelua mun mielestä, mutta toisaalta ymmärrän että Zey varmaankin halus vain saada pelin käyntiin ja Violetilta jonkin reaktion tuolla tökkimisellään.
Zey ehdottaa ensimmäisenä piilotettua esiintuloa, mikä jossain määrin nostaisi Zeyn luotettavuutta mun silmissä, jos Zey ei olisi niin hyvä pelaaja. Nyt tiedän että Zey kyllä osaisi ehdottaa kaiken maailman hyviksiähyödyttävät systeemit, vaikka olisi itse millä tahansa puolella.
Se mikä Zeyssä varsinaisesti epäilyttää, on tuo väitös, että ylimääräisestä päivästä ja jutteluajasta olisi hyötyä pahiksille ja sarjamurhaajalle. Kuten moni muukin on jo sanonut, olen täydellisesti eri mieltä, nuo pahanpuolelaisethan nimenomaan joutuu välttelemään kiinnijääntiä, ja mitä pitempään he joutuvat jaarittelemaan ja keksimään syytöksiä, sen todennäköisempää on puhua itsensä pussiin. Eli alkuperäiset syytökset Zeytä kohtaan eivät mun mielestä olleet pahoja, mutta puolustuksessaan Zey itse puhui itsensä pussiin.
-------------
Eli tällä hetkellä mun epäilylistalla ovat justy ja Zey. Lisäksi on pieni mietitys että olisiko Horaa salamurhaaja. Muut äänessä olleista eivät juurikaan epäilytä, eli tällä hetkellä oletan että kolmas pahis olisi sitten joku hiljaisten joukosta (aine, Ariel, Raegan, Ropsus). Tokihan noissa hiljaisissa voi olla useampikin pahis, mikä ois kyllä meidän kannalta siinä mielessä huono juttu, että heistä ei ole oikein mitään sanottavaa kellään.
-------------
Sitten vielä muista asioista:
Kuiskaaminen. Aikaisemmin kun sanoin että mun puolesta kukin saa kuiskailla halunsa mukaan, tarkoitin lähinnä sitä että ei nyt keskitytä siitä kuiskailusta puhumiseen/sopimiseen. Tai siis että miksi siitä ylipäänsä pitäisi tehdä joku "sopimus" milloin saa ja milloin ei saa kuiskailla. Jokainen kuiskatkoon jos tuntuu siltä, ja jos/kun siitä tulee epäilystä niskaan niin selvitköön sitten niistä. :D Mun mielestä kuiskailu ois ihan kiva lisä tähän peliin, myös niin että itse en välttämättä kuiskailisi vaan niin että miettisin että miksi joku kuiskasi jollekin muulle yms.
Esiintulo. Viime yönä kuoli kolme hyvistä, jäljellä 4 hyvistä, teloittaja, salamurhaaja ja 3 pahista. Onko tätä peliä edes kovin mahdollista voittaa enää? Tai siis pitäisikö nyt ottaa se massaesiintulo jollakin tyylillä, jotta saataisiin jotenkin karsittua sitä epäilyttävien joukkoa? Jos tänään lynkataan hyvis ja ensi yönä jompi kumpi tappajaosapuoli osuu hyvikseen niin eikai hyvisten voitto onnistu enää mitenkään? Eli vaikka peli on näin alussa niin aika kriittisiltä hetkiltä vaikuttaa mun mielestä.
flyra kirjoitti:Hyvä huomio Halimasta, ei ole totuttua tarkkuutta, mutta veikkaan, että kylläpä viimeistään huomenna sieltä saattaa tulla pitkätkin analyysit... :D
No tässäpä nyt tuli jotain analyysiä, vaikkaki itellä on edelleen sellainen olo etten päässyt lähellekään normaalia tarkkuuttani. Nyt olen kuitenkin lukenut ketjun vain kerran läpi, kun yleensä seilaan sitä eestaas monta kertaa kun teen päätelmiäni.