Horaaneko kirjoitti:En voi sille mitään, ehkä tää tapahtuu miulle aina, mutta tämmönen "yhhyy erikoinen kuoli ja toivottavasti hyvikset voittaa :(((((" (kärjistetysti, sori) -tyylinen, sinäänsä täysin turha puhe särähtää miulle aina korvaan, tulee niin hyvistelevä fiilis (ja oon pahista pelatessani pannut merkille että koen seuraavana aamuna pakottavampaa tarvetta kommentoida yötapahtumia kuin hyviksenä).
Horaaneko kirjoitti:Hömmm jännä veto porkkanalta tuo Meiz-ääni heti Haliman viestin perään. Tästä tulee itselleni pahisviboja; jos porkkana on hyvis, ei hän voinut mitenkään tietää Meizin roolia ja jos tämä olisi paljastunut pahikseksi, olisi porkkana mielestäni joutunut vielä huonompaan valoon (koska itselleni tuo tuntuu hätäiseltä pesäeron tekemiseltä - Haliman viesti tuntuu ainakin itselleni sellaiselta että muut pelaajat siihen helposti tarttuvat ja porkkana on näin siis tässä tilanteessa suuren uhan alla -> jää vaihtoehto tehdä jotain radikaalia). Pahiksena porkkana taas siis tietäisi Meizin hyvikseksi, ja tämmöinen teko olisi turvallisempi: kaikkien lynkattua iloisesti Meiz porkkana voisi vain sanoa, että tosissaan uskoi Meizin yrittävän linkittää heitä yhteen ja koki tämän uhkaavana ja pahiksena.
Horaaneko kirjoitti:Hm miusta on sinäänsä ironista että porkkana haluaisi meneillään olevan päivän keskittyvän myös muihin pelaajiin, mutta puhelee tuon Cameronin listauksen jälkeen lähinnä itsestään ja Meizistä. Tässä alkaa tuntua jo että porkkanalla on joku henkilökohtainen ongelma meiz/porkkana-paritusta ja Meiziä kohtaan. En oikein tiiä mitä ajatella tästä.
porkkana kirjoitti:Halimalta ei pikaisen selauksen perusteella ole tullut vähään aikaan listausta pelaajista?
Halima kirjoitti:Kuitenkin nyt tilanne on se, että Cameron kuuluu kaikkiin muihin mahdollisiin pahiskolmikoihin paitsi kolmikkoon porkkana-Xanie-einari. Ja porkkana ei tällä hetkellä epäilytä mua ollenkaan. Eli väitän (ja toivon että nyt lopultakin oisin oikeassa), että Cameronin täytyy ainakin olla pahis.
porkkana kirjoitti:Okei, nyt näyttää entistä enemmän siltä, että olen kuolemassa. Keräänpä siis erittäin pikaisen listauksen, toivottavasti auttaa teitä huomenna!
porkkana kirjoitti:Cameron kirjoitti:Horaalla on jo yksi ääni, joten miksi laitat toista tälle herättelyäänen muodossa? o.o Anteeksi nyt vaan mutta tämä sun käytös ei ainakaan oo hälventäny mun epäilyjä. Tai siis, et epäile pelaajaa ollenkaan, vaan äänestät tätä koska se on äänestyspakossa?
Nyt Horaaneko on pudotusuhan alla, eli kannustanee hieman enemmän kirjoittamaan tänne. Ja kuten sanoin, mieluummin lähtee yksi epäaktiivinen joka kuolee joka tapauksessa ellei tule äänestämään, kuin yksi joka ei ole äänestänyt ja toinen lynkkaukseen. Tosin pahiksena sinulle olisi varmasti otollista, että pelistä tippuisi niin paljon väkeä kerralla kuin mahdollista? ;)
porkkana kirjoitti:Ja äänestän sinua Violet-kommentin pohjalta SEKÄ siksi, että sinulle oli tärkeämpi saada minut ulos ennen Meiziä. (Ja edelleen on musta hämäävää ettei Meiziin kiinnitetty lähes lainkaan huomiota muhun verrattuna) Elikkäs: Eilen ajattelin, että olisitte pahiskavereita ja kun mä paljastun hyvikseksi, ei Meiziä tarvitse enää epäillä ja pahiskaveri selviää. Kun Meiz kuitenkin paljastui hyvikseksi, aloin miettiä mitä Meiz jo kommentoikin. Eli Meizin rooli avaa eilistä tilannetta huomattavasti paremmin kuin minun rooli -> jos minut tapetaan ensin ja olen hyvis, voidaan keskittyä Meizin epäilyyn ja lynkkaamiseen (ja tämäkin paljastuu hyvikseksi). Eli pahikset saavat kaksi lisäpäivää lymyillä Meiz-porkkana-epäilyjen seassa.
Cameron kirjoitti:Ihailtavan työn oot Halima tehny jos oikeesti oot kahlannu nuo kaikki sivut tuolleen pari-parilta läpi! Täytyy tosin tuottaa pettymys että en kuulu pahiksena enkä petturina valitettavasti mihinkään trioon.
Cameron kirjoitti:Miksi kukaan hyviksenäkään tieten tahtoen laittaisi itseään pudotusvaaraan? porkkana on jo aiemmin ilmaissut olevansa halukas pelaamaan seuraavankin päivän (ja niin pitkälle kuin vain selviää
porkkana kirjoitti:Haha olettepa te hassuja! :-D <3
Cameron kirjoitti:Täytyy tosin tuottaa pettymys että en kuulu pahiksena enkä petturina valitettavasti mihinkään trioon.
Cameron kirjoitti:Mielenkiintoista on kuitenkin se, että tähän asti et oo pitäny mua niin pahismaisena ja sitten skädääm äänestät mua sen takia että mut voi linkittää helpoiten muihin pelaajiin?
Cameron kirjoitti:Itse alan kallistumaan siihen, että pahiskolmikko löytyy akselilta Xanie-einari-porkkana tai Halipiikki-Tinare-Xanie. Muuten näistä ei saa järkevää komboa! Yritän siis pohtia myös vaihtoehtoa, jossa porkkana ei olisi pahis, vaikka se ei vaikuta minusta todennäköiseltä.
Cameron kirjoitti:Oikeastaan Halima hämmentää mua. Tuo sen peliä hallitseva pelityyli on aina vaikuttanu musta pahismaiselta, mutta oon yrittäny sulkea sen pois :D Koska tällä hetkellähän hän vaikuttaa aika lailla hallitsevan peliä ja "päättävän" mitä tehdään.
Horaaneko kirjoitti:Halima pistää Cameronin kuoleman jo jos/kun -tilanteeseen eli tuntuu olevan jo vähän varma että ihmiset seuraavat hänen teoriaansa ja Cameron kuolee.
Cameron kirjoitti:porkkanalle rehellinen kysymys: huomasitko eilen äänen pois ottaessasi että olit itse tipahtamassa sen vuoksi? Et tuo ainakaan missään viestissä esille, enemmänkin yllä olevasta lainauksesta (joka tuli siis suoraan äänestysviestisi perään listauksen kera) saa sen käsityksen, että tämä oli silkka vahinko. Erikoista minusta tässä on se, että useampi pelaaja on asetellu sulle sankarihyviksen viittaa harteille tästä hyvästä, mitä en kyllä ihan ymmärrä. Miksi kukaan hyviksenäkään tieten tahtoen laittaisi itseään pudotusvaaraan?
Cameron kirjoitti:Piti kaivaa nämä sun epäilyt porkkana tuolta parin sivun takaa kun oon jo unohtanu miksi epäilet mua kun joka viestissä lukee että ne löytyy tuolta ylempää :F
Cameron kirjoitti:Hieman hätääntynyttä tunnelmaa tässä! Älä ainakaan minua katso! Anteeksi ja hui!
Cameron kirjoitti:Tässä vaiheessa musta mielenkiintoista on, että Arielin ilmoituksesta olevansa vapari menee viisi minuuttia ja sitten Meiz, porkkana ja Violet äänestää minuutin sisällä Halimaa. Vähän vaikuttaa että pahiksilla ois ehtiny olla tuossa 5min pikapalaveri mitä tehdään ja sitten laitettu rytisemään.
Horaaneko kirjoitti:porkkana kirjoitti:Haha olettepa te hassuja! :-D <3
Häiritsee häiritsee häiritsee! Lisäys porkkanan kommentteihin, jotka jotenkin kuumottelee minuu tosi pahasti??
porkkana kirjoitti:Horaaneko on harrastanut vähän samaa, eli hieman turhan herkästi tartutaan pieniin lauseisiini jotka "särähtää" ja "epäilyttää". Vähän hakemalla haetut epäilyt -tunne tästäkin jäi. Ja Horaaneko, jos epäilytän niin mikset äänestänyt tänään? Vai keräisikö se tällä hetkellä liikaa huomiota kun niin moni on kuitenkin antanut hyvispisteitä minulle? Sen sijaan epäilet ja kenties yrität saada jonkun muunkin tarttumaan minuun, että voit rauhassa äänestää ilman että kukaan ihmettelee.
porkkana kirjoitti:Halimalta melkoinen listaus! Hieman yllätti nämä suuret mielipiteiden muutokset, eli Cameron muuttui neutraalista/hyvismäisestä pahismaiseksi ja minä taas pahismaisesta hyvismäiseksi?
porkkana kirjoitti:Toisaalta taas vaikka Cameron olisi hyvis, niin sitten Halima voisi ottaa toisen "kohteen" kun mun lynkkaaminen ei onnistunutkaan niin helposti kun olisi luullut.
porkkana kirjoitti:Halimalle kuitenkin kysymys, että ketä pidät kaikkein pahismaisina ja ketä hyvismäisinä? Epäilyttävät nyt jotenkin löytyvät listauksestasi, mutta hyvismäisiä ei minun lisäkseni ollut listattu.
Violet myöskin pohdiskeli, ettei Cameronin kuoleminen vaikuttanut todennäköiseltä, mutta äänesti sitten Vampirea, jolla ei ollut yhtään ääntä. Cameronilla oli sentään kaksi ääntä alla - millä tavalla Vampiren pudottaminen oli mielestäsi todennäköisempää? Jotain perusteluja Violetilla oli tästä viestissään (en saa kopsattua kännykällä >:( ), muttei mielestäni mitään, mikä selittäisi sen, että Vampire (0 ääntä) olisi jotenkin todennäköisempi pudotettava kuin Cameron (2 ääntä).
Violet, miksi herättelet äänellä ennemmin Xanieta kuin vearea, joka myöskin on ollut vaisu? (Ehkäpä vaisumpi kuin Xanie.)
einari kirjoitti:Halima kirjoitti:Sinänsä ei väliä, että mä ainakin luulen että molemmat on pahiksia, ja vaikka ei oiskaan niin epäilen että toisen vuoro tulee sitten huomenna (jos nyt ei mitään maatamullistavaa tapahdu välissä).
Tää on mun mielestä vähän hassu kommentti, mutta pelaa hyvin yhteen porkkanan äänestämisesi kanssa. Koska mun mielestä nyt, kun Meiz paljastui hyvikseksi, porkkana ei vaikuta enää laisinkaan niin pahismaiselta - suurin osa epäilyistä kuin osui häneen ja Meiziin pahisparina.
Xanie huomautti vähän samoista asioista, ja Halima tulikin heti vähän kääntämään takkiaan:Halima kirjoitti:Mietiskelin myös sitä, että jos on niinkuin luulen (Meiz petturi ja porkkana pahis), ei oikeastaan ole väliä kummassa järjestyksessä heidät lynkataan. Jos taas Meiz paljastuu oikeasti hyvikseksi, niin kyllähän se niitä epäilyksiä vähän lieventäisi porkkanankin osalta, niin voidaan sitten miettiä huomenna tätä kuviota uudestaan.
einari kirjoitti:Halima lähti loppuhäslinkiin myös aika dominoivalla otteella. Varmasti totesi, että on valmis äänestämään Vampiren ulos, ja herätteli vielä Horaankin vaihtamaan äänensä. Kiinnitin myös huomiota siihen, ettei Violet luottanut siihen, että Horaa kävisi poistamassa vielä äänensä, mutta Halima herätti Horaan vielä 20:54 ja sai jopa vastakaikua. Mistä tiesit Horaanekon olevan hollilla? Juttelitteko juuri yksityisviestein?
einari kirjoitti:Tänään porkkana linkitti Haliman ja Cameronin, jotka olivat (porkkanan mukaan) olleet toistensa mielestä läpi pelin neutraaleja. Pian Halima lähtikin äänestämään Cameronia. Yritys kuroa oikein kunnolla pesäeroa?
einari kirjoitti:Toki tämä on oivallinen keino ohjata ihmisten mielipiteitä, ja siitäkin kätevä, että meillä on valmiina pohdiskeltuna tosi monta pahisparia, joista yksikään ei sisällä Halimaa.
Xanie kirjoitti:Haliman äänenvaihdoksella tuntuu näin jälkikäteen olevan iso merkitys äänestyksen lopputulokseen.
Halima kirjoitti:Cameron kirjoitti:Täytyy tosin tuottaa pettymys että en kuulu pahiksena enkä petturina valitettavasti mihinkään trioon.
Aika valheellisen kuuloinen lause. Miksi se on valitettavaa että et kuulu pahiksena etkä petturina mihinkään trioon? Eikö sun kannattais olla iloinen omasta hyvikseydestäsi ja etsiä ne oikeat pahikset sitten?
Halima kirjoitti:Ihan tuossa sun viimeisimmässä viestissä, johon tässä vastaan, pehmentelet sanomisiasi huomattavasti. Kyselet ja ihmettelet tuota porkkanan äänensiirtohommaa, mutta loppuun laitat kuitenkin "Mutta mielenkiintoista matskuahan tästä saatiin!" Myös tässä lauseessa on silmiinpistävä pehmennys lopussa: "Peli-päivän alkuun ymmärrän kyllä herättelyäänen, mutta en pelin irl-päättymispäivänä...noh ehkä tämä on pelityylillinen kysymys."
Halima kirjoitti:Jos nuo on sun todennäköiset pahiskolmikot niin mikset äänestä Xanieta, joka löytyy molemmista kolmikoista? Mua kyllä kovasti ihmetyttää miksi pohdit vaihtoehtoa, jossa porkkana ei olis pahis, jos se ei vaikuta sinusta todennäköiseltä? Varmisteletko itsellesi takaporttia, että jos lynkataan porkkana ja hän paljastuu hyvikseksi, sulla on valmiina seuraavat epäilyt eikä tarvi sitten keksiä tyhjästä?
einari kirjoitti:Eilisen iltahäslingissä mulle tuli vahva fiilis siitä, että Cameron ois pahis, koska tämä oli oikein tarjottimella esillä pois äänestettäväksi porkkanan sijaan, mutta äänestys päätyi kuitenkin Vampireen. Pahislinkki tässä oli siis ainakin Halimaan, joka tarjoutui äänestämään Vampiren ulos porkkanan pelastamiseksi.
einari kirjoitti:Jännä on myös toteamus siitä, että porkkanan harteille on aseteltu sankarihyviksen viittaa. Minkä ihme sankarihyviksen?
einari kirjoitti:Cameron, miksi et äänestä porkkanaa, vaikka pidät tätä pahismaisena?
Mutta ei muuta, ja luokittelee tämän neutraaliksi.einari kirjoitti:Xanie ilmoittaa yhdessä viestissään, että piikkiksen eka viesti osui "ärsytyshermoon" (:D), joten en näkisi ainakaan piikkistä (Halimaa) ja Xanieta pahiskombona. Myös eilinen äänestyssekoilu ihmetyttää
Aluksikin, en tykkää lähtä pelkkien linkittymien perusteella äänestämään ketään, vaan pyrin äänestämään aina sillä hetkellä epäilyttävintä pelaajaa.
Cameronin mielestä pahiskombo voisi olla Halipiikki-Tinare-Xanie. Eli oikeestaan sekä Cameron että Halima veikkailee toisiaan pahiskombojen jäseniksi. Jos luotetaan näiden yhdistelyjen oikeellisuuteen ja erehtymättömyyteen (molemmat kun olivat sitä mieltä, että heidän rakentamansa kombot ovat ainoat järkevät mahdollisuudet), on jommankumman oltava pahis.
einari kirjoitti:Porkkanalta ihmetyttää kommentti, jossa hän toteaa, että olisi ehkä parempi, jos hänet lynkattaisiin, koska ihmiset tuntuvat jääneen jumiin hänen analysoimiseensa. Siltä ei mun mielestä kuitenkaan vaikuta, vaan tänään on oikein hyvin tullut muutakin pohdiskelua?
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 28 vierailijaa