VOI *****. Kirjotin HIRRVEEN PITKÄN VIESTIN JA SE KOKO PASKA HÄVISI KOKA TÄMÄ SYSTEEMI KIRJAUTUI ULOS VOI ****** NYT ÄRSYTTÄÄ. JA KIRJOTIN SITÄ VIELÄ JONKU KAKS TUNTIA. Helvetin huokaus. Ehin käyä jo melkeen koko kolmossivun läpi. Piru vie hitto soikoon ja nini edelleen. En nyt jaksais kaikkea kirjottaa uudestaaan. ;_;;; Itkettää. Ens kerralla en oo näin tyhmä ja tallennan viestin leikepöydälle. Ehkä jaksan seuraavana päivänä analysoida ihan kunnolla näitä loppupään viestejä. Älkää siis ihmetelkö jos tää on vähän tämmöinen viesti, mua ihan todella ärsyttää että meni hukkaan koko teksti SIKSI KOSKA TÄMÄ OLI KIRJAUTUNUT ULOS KUN KIRJOTIN. Ikävää että Tetra tiputtautui. Nyt tunteet kuohuu kun viesti hävisi ja aikaa on vähän ja päivä loppuu kohta. Käyn siis vähän eri tyyliin läpi, oli tulossa ihan erilainen setti kuin äsken.
Aloitan Vampiren viestistä. Mulle se jäi vaikeaselkoiseksi tuon kronlogian takia ja tosi vahvasti tunne, että oli jotenki keskelel kaikkia loppunut pohdinnat ja siihen perustettu mielipiteet. Ainakin mun kohalta tuntuu, että on skipattu loppupuolen viestejä, missä oon kommentoinut mm. tyyliasioita, joten vaikka Vampire odottaa saavansa lisää reagointia tai mitä lie, niin sitä on vaikea saada, kun musta tuntuu että oon aika isoon osaan Vampiren jutuista reagoinut. (ehkä tää viestityyli nyt toimii, kun skippailen kaiken sellaisen vähemmän tärkeän, niin teki saatte kivemman ja napakamman viestin?)
Laskelmiin en palaa, ne on taputeltu jo. Koen epäreiluksi todeta näemmä vain alkupään peliviestien perusteella (oletan, ettei Vampire ehtinyt reagoida mun viestiin joka on just hänen viestiä ennen) mun todetaan lähinnä kommentoivan erikoishahmojuttuja, koska pelin edetessä, oon alkanu kommentoimaan enempi pelaajia ja mudien pohdintoja enkä mielestäni millään tavalla jumita erikosihahmoissa niin, että se olisi tällä hetkellä relevanttia. Äänestysperusteina alkupään viestit totta kai ovat fine, mutta tuntuu inhottavalta, että loppupään viestit tuntuu jäävän ihan huomiotta. :< En myöskään hoksaa tätä alkupelin jälkeistä "miksi kysyt mitä roolia pelasi edellispelissä"-episodin jälkeen, että oisin Tinppaa puolustellut - viime viestissä vakavasti harkitsin antavani äänenkin Tinpalle, joten en oikein näe puolustelua kauhean järkevänä perusteena siinä vaiheessa kun meinaa ääni lähteä. :D vähättelyyn en osaa sanoa, mielestäni en ole vähätellyt kun olen kaikkeen reagoinut ja suhtautunut vakavasti, enkä vain todennut että "huono peruste en kyllä tommosta kattele, ei riittävä äänestykselle" tms. En siis koe vähätelleeni mitään - mihin se vaikuttaa, vaikka vähättelsiinkin? Oon aika rennosti suhtautunut ääniin ja jokainen olisi varmasti reagoinut itseensä kohdistuviin kommentteihin ja kysymyskiin, kun ei kukaan - myöskään minä - halua kuolla heti alkupelissä. Tyylikeskustelu on jo käyty ja perusteltu, aiemmista viesteistä löytyy eikä se painotu mun viesteissä enää mielestäni (ja on välillä ollut huumoriakin, mm "sori kun en ilmaise itseäni selvästi ;_; :D" yms.). Tän tarkempaa tarkastelua et saa, kun mulla ei enempää ole oikein mitä sulle sanoa.
Violet, okei, selvä, luulin sun puhuvan hyvikseydestä tai pahikseudestas. :D Xanien viestistä ei mitään ihmeempää herännyt. Halimalta hyvä huomio siitä, että einari ei pystyisi vetämään ääntään pois (nyt tietty pystyisi mutten oo kattonu onko einari reagoinut jotenkin jos on tullu viimesen 2h sisään viestejä). Enkä myöskään ajatellu että yrittäisit pelastaa hyvismäisempää pelaajaa. :D Kiitos kans vastauksista, kaikkia en kysynytkään ihan sillain "vastaa 100sivuinen essee tosi vakavasti", vana sillain mitä mieltä olet niiden todennäköisyydestä. Ei vastauksistasi enempää kysyttävää.
Meiz herätti WTF MÄÄN -reaktion. On tosi kummallista ja epäilyttävää, että äänestät hyvin samoin perustein Arielia ku minä, et mainitse että sulla on samoja perusteluja etkä edes sitä, että määkin äänestin Arielia. Tää näyttäytyi mullekin pelastusäänenä, mikä hämmentää nyt pakkaa mun päässä aika pahasti. Hyvä tietää kyllä, että sulla ei ole pelaajasta sanottavaa jos et mainitse, oon luullu että haluat vältellä tietyistä pelaajista puhumista tai oot heidät unohtanut. Hyvä jos asia ei ole näin. :D (ja hyvä, että joku harrastaa napakkoja viestejä, itse niitä arvostan vaikken osaakaan kirjottaa :D)
Meiz kirjoitti:Ja sinähän olit hyvislistallani, joka ei tosin ollut listan muodossa kuten kovasti haluaisit :D
Kuka? Violet? Miksi? Mitkä tämän kommentin pointti oli?
Lenunelta pitkä viesti. Hyviä, perusteluja ajatuksia Meizistä. Sitten muhun.
Lenune kirjoitti:Oon pitänyt sitä aika omana itsenään, mutta jotenkin nyt, kun Flyra on alkanut enemmän epäilemään häiritsee ensinnäkin se, että hän tukeutuu epäilyissä tosi paljon muiden pelaajien kirjoittamiin asioihin. En tiedä osaanko selittää tätä, mutta tavallaan peilaat koko ajan omia mielipiteitäsi jonkun muun viestien kautta, kuten tässä:
"Lenunelta kans pelaajapointit ihan hyviä. --- Pointit Halimasta ja einarista on hyviä. Einarista ite aattelisin kyllä, ettei ehkä ihan hirveästi voi vielä päätellä"
En oikein osaa sanoa, mitä mieltä olen tästä, mutta vähän häiritsee, ettet ota suoraan käsittelyyn minua (=arvioi minun mielipiteitäni, ovatko ne hyviä vai huonoja ja mitä ne kertovat minusta) tai einaria (=mitkä asiat einarissa saavat aikaan tämän vaikutelman), vaan yhdistät ne tälleen jännästi. Näkisin, että vältyt tällä tavalla tuomasta esiin liian jyrkkiä mielipiteitä tai miettimästä niitä epäilyjä oikeasti pelaajan itsensä viestistä. Tyylillinen seikka vai jotain muuta?
Peilaan sillä, että laajennan omaa katsantokantaani ja pidän mielessä muidenkin huomiot, joita ite en ole tullut ajatelleeksi, kun kaikkea ei ole mahdollista hoksata ja jossain vaiheessa loppu uusikin sanottava. Mää en näe noita mun kommentteja niin fuusioituina kuin sää, kun tarkoituksen amulla on ollut antaa merkitys ja painoarvo sille, että sun (ja muiden hyvä pointti-kommentin saaneiden) pointti on fiksu ja pidettävä mielessä, vaikka ite oisinkin eri mieltä ja näkisin eri tavalla. En oo pyrkinyt hirveesti arvioimaan mitä ne kommentit susta kertoo, yleensä nuo hyvä pointti -jutut näen neutraaleina tai lievästi hyvismäisinä, mutta ei ne ihan hirveästi ole mun pelaajakäsityksiin vaikuttaneet. Mulla oli tässä joku hieno ajatus tuossa tunti sitte ku kirjotin, en vaan enää saa siitä kiinni. Pahoitteluni. :D Tyylillinen seikak kyseessä siis kuitenkin, haluan huomioida kaiken minkävoin tekstissä. Plus myöhempään kommenttiisi "Onko sulla itselläsi tarvepysytellä hyvissä väleissä meidän kanssa" - ei ole, minkä saattaa huomata siitä, että oon aika keskipisteenä (tai ainakin tunnen olevani :D) ja kuolemassa tällä hetkellä. Jos olsi tarve, niin mun "hyvä pointti"-taktiikka on ollut ihan sysipaska ja tehnyt ruman mahalaskun mutalammikkoon.
Cameronista niin joo vielä se, että mulle on ihan sama epäilläänkö Cameronia mutta halusin tuoda esille, etten nähny sitä niin painavana asiana ku Halima. Se oli mun mielestä aika kevyttä pohdintaa eikä mitään raskauttavaa. (en oo pelännyt saavani epäilyjä niskaasi - jos oisin, oisin ehkä ollu varovaisempi enkä kuolemassa... :D)
Sitten Meiz jälleen puolustautumassa. Meiz vibattalee enkä oikein saa tästä viestistä otetta. Buhhuu. Pelastusyritys on hassu, kuten Lenunenkin mielestä. Onko Lenune munkin äänen perusteet susta kummalliset, kun mulla oli abt samoja perusteita? Sitten Halima. Haliman kanssa oon samaa mieltä tuosta Tetran pelityyli-pointista. Pahisten kannattaa pelata millä tyylillä tahansa, jos se johtaa siihen, että "eihän pahis noin tekisi/onpa hyvismäistä" tms. kommentointiin. Samalal tavalla kenestä tahansa pelaajasta voitaisiin todeta, että "ei flyran kannattaisi höpöttää/Meizin puolustautua/ihanmitävaan pahiksena, sllä sillonhan jäisi helposti kiinni, ei tuo tyyli kannata -> en epäile". Näin kärjistetysti.
Porkkana, jossain mainitsit sanat "kiireinen puolustautumisviesti". :D En jaksa etsiä juuri nyt, jurppii yhä viestin kadottaminen, sorry. En siis meinannut tuota sun quoteamaa kohtaa. Kiireisyysperustelu ok, ei siitä kysyttävää. Missä kohin oon kiinnittänyt huomiota sun ensimmäiseen viestiin? :D Voisitko quotata, en hoksaa äkkiseltään niin pystyisin vastata paremmin?
Vampire kirjoittaa uudestaan. Mulla alkaa ärsyttää enemmän ja enemmän topan läpikäynti. Huokaus. Meiz pilaa munkin peliä hämmentämällä mun pakkaa enkä aio lähteä perustelemaan sitä miksi Meiz haluaisi pelastaa mun tai käyttäytyy tuolleen, että tää on tulkittavissa pelastukseksi. En tiedä miksi tämmöistä sattuu, Meizin ajatuspolut ei mulle aukea ja haluaisin itsekin kuulla. :D
Halimalta kiva listausviesti siitä ketä ihmiset epäilee. No comments. Horaaneko tilalle. Jee, onne matkaan vaan ja jaksamista analysointiin. :P Porkkanalta kesti hetki ottaa ääni pois, miksi? Meizin viestiin ei sanottavaa. Älä pliis ole tullut tähän väliin mitään uutta viestiä.
Violetilta loppulistaus. Oonko jossain vaiheessa sanonut ajatusteni kulkevan smoothisti, ai kamala, miten oon voinu, tänhetkinen aivotila ei puhu sen puolesta. :D Samaa mieltä, kaksi tapaa yrittää pelastaa on hassua (meinaan nyt Halima+porkkana ja Meiz). Jos joskus jaksat kahlata viestit läpi, onnea matkaan, mua alko ärsyttää jo nyt kun viesti katos.
HUH ohi on. Tästä tuli nyt vähän ärtyneempi viesti, ei suunnattu kenellekään teistä, vaan ihan vana siksi kun mua ärsyttää kun hukkasin aikaa ihan pirusti siihen viestiin mikä katosi ihan vaan omaa tyhmyyttäni. ;_;;;; Enkä myöskään jaksanut nyt tokalla kerralla perustella yhtä hyvin kun hukkasin ajatusketjuni ja alko ranteisiin sattua tää kirjottaminen. Jos oon hengissä tokaan päivään, niin silloin voi näitä kolmos- ja nelossivujen viestejäe syynätä läpi. En tahtois kuolla ja nyt en kyllä voi ottaa ääntä Arieliltakaan pois, halusin tai en. Vähän olisi hinkua vaihtaa myös Tinppaan (joka on poissa eli en viitsi) tai Meiziin, mutta Arielilla haluan myös pitää ääneni, joten antaapa olla. Pointtina siis, että äänestäisin kahta jos voisin.
Muistakaa ihmiset rakkaat kopioida tekstinne talteen aina ennenku painatte "esikatselu", saatatte muuten menettää järkenne.