No olipas pettymys että Cameron oli ihan tavallinen tallaaja :( (Ja hyvä että tuli takaisin, mietinkin mahtaako Cameron tulla takaisin kun varapelaajia haettiin.. :>!)
Tämä on sitten kirjoitettu yön aikana, eli kaikki sanomani ei välttämättä ole enää ajankohtaista. /off
Joku mainitsi laskeneensa, että tänään viimeistään on saatava pahis lynkattua. Laskin nyt tässä itsekin, että aivan totta. :/ Meitä on nyt 3 tavista + suojelija + petturi + 2 pahista. Eli neljä hyvisten puolella, kolme pahisten. Tämä taitaa nyt kuitenkin mennä niinkin hassusti, että jos tänään ja yöllä kuolee hyvis niin huomenna on jäljellä 5 pelaajaa. Näistä on 2 hyvistä + petturi + 2 pahista. Eli päivä jatkuu normiin tapaan, mutta koska petturia ei lasketa pahisten voittoon niin pahisten puolella olevat (3kpl) voivat tulla äänestämään hyviksen ulos ja siten voittavat.. (Jos siis olen ymmärtänyt petturin roolin oikein, että tässä tapauksessa näin kävisi.)
Tästä syystä tuon esiin idean, että otetaan suojelija esille. Tällöin meillä on 50-50 mahdollisuus saada tapettua joku pahisten puolelta. Tässä on tosin se huono puoli, että suojelija kuolee varmasti yöllä ja suojelijaa ehkä tarvittaisiin vielä myöhemmin pelissä, mutta 50-50 mahdollisuus pahisten nappamiselle sekä varma hyvis ovat ainakin minun mielestäni tavoittelemisen arvoisia. Lisäksi jos me ei saada tänään pahista kiinni vaikka suojelija tulee esiin, niin pahikset voittavat joka tapauksessa huomenna. Ja jos taas saadaan pahis kiinni (edes petturi!) niin se auttaisi ihan todella paljon pohdinnoissa eikä suojelija olisi turhan takia tullut esiin. Tämä jää toki suojelijan päätettäväksi ja pohdittavaksi. Mutta, suojelijan kannattaa tulla aika ajoissa päivän aikana esiin, eikä viime minuuteilla. Muuten joku pahiksista saattaa esiintyä suojelijana, ja jos oikea suojelija ehtii myös tulla esiin niin ei tiedä enää ketä uskoa. Pahimmassa tapauksessa tapetaan itse meidän suojelija...
Mutta, koska tänään on mahdollisesti viimeinen "kunnollinen" pelipäivä, niin toivottavasti kaikki ovat aktiivisesti mukana!!
--
Sitten pelaajiin. Halimaa vähän sörkittiin eilen, ja sanoinkin tekeväni listauksen Haliman pelaajarooleihin liittyen. Mukana on myös kursiivilla kirjoitettuna vanhan Haliman tekstejä ja mielipiteitä. Piikkisiiltä en ottanut pohdinnoissa mukaan, tältä kun ei pelaajiin liittyvää tekstiä tainnut tulla lainkaan. Tai jos tuli, niin neutraalia taisi olla? Mutta, tällaisen listan sain aikaan:
Halima - Tetradynamia -> HoraanekoHalima ei lainkaan pidä Tetran kommentoimattomuudesta, ja kaipaa kommentteja pelaajista. Hieman ärtyneen kuuloinen, ja epäilee Tetraa. Puolustelee myös Tetra-ääntään sanomalla Tetran pelityylin olevan täydellistä pahikselle, edelleen hieman ärtyneitä kommentteja siihen suuntaan. Halipiikki ei kommentoi Horaanekoa, päässyt liian helpolla. Jää odottamaan lisäpanostusta. 3. päivän aikana Horaaneko kommentoi, ettei piikkis ole pelaaja joka pahiksena hyppäisi ulos ja Halimalta tullut hyvää porkkana-pohdintaa. Horaaneko antaa vähän kuitenkin myös pahisvibaa Haliman hallitsevasta pelityylistä, mutta taas hyvisvibaa listauksista ja pohdinnoista. Halima taas antaa hyvisvibaa Horaanekolle yhden viestin perusteella. Haliman listauksessa Horaaneko on kahdessa pahisparissa neljästä. 4. päivänä Horaaneko saa edelleen Halimasta sekä pahis- että hyvisvibaa. Pahisvibaa hallitsevasta tyylistä ja "lynkataan Cameron!"-asenteesta, mutta listauksesta hyvisvibaa. Halimaa ihmetyttää Horaanekon porkkana-ääni kun muitakin äänestettäviä olisi.
Mahdollinen pahispari, hieman epäilty puoleen ja toiseen varovaisesti ja Halima tosiaan antoi hyvisvibaa Horaanekolle. Tämä ei tainnut lukea missään muussa kuin einarin ja Haliman kesken käydyssä keskustelussa.
Halima - Tinppa -> veare (-> Cameron)Tinppa komppaili piikkist, Halima kyseli miksei Tinppa kaipaa perusteluja/pyytää itse perustelemaan. Tinppa vastasi tähän hieman kärkkäästi ettei kaipaa perusteluja, mutta jatkaa että kai se piikkis sieltä tulee vielä perustelemaan. Halima listaa Tinpan hyvismäiseksi, koska tällä on sama pelityyli kuin aiemmin. 2. päivänä Halima listaa Tinpan hyvikseksi, "Ei kukaan voisi sekoilla noin paljon pahiksena. Täytyy olla hyvis.". Seuraavassa kunnollisessa listauksessaan Halima ei edes käsittele Tinppaa. Tinppa pudottautuu, ja veare tulee 3. päivänä ja ihmettelee Cameronin lausahdusta, että Halima olisi aloittanut ärhäkästi (taisi olla kommentti 1. päivän Halimasta?). Muuten ei kommentoi Haliman peliä. Haliman pahisparilistauksessa ainut, joka TinppaVaeren kanssa sopisi pahispariksi on porkkana, mutta ei ole kuitenkaan listannut sitä mahdollisissa pahiskolmikoissaan. (Jos oikein katsoin, niin on myös ainoa pelaaja joka ei Haliman pahiskombo-listauksissa esiintynyt!)
Neutraalilla tasolla pahispari. Vearelta ei kerinnyt tulla tarpeeksi materiaalia että tästä saisi mitään fiksua irti, ja nyt TinppaVearelle etsitään jälleen varapelaajaa. Tämä saa uskomaan, ettei siellä välttämättä ole pahisrooli takana.
Halima - keira -> keira kuoli yölläEihän tästä mitään muuta ole sanottavaa, kuin että Halima on ainut joka on oikeasti ollut ärtynyt keiran poissaolosta. Tämä sai miettimään, että jos Halima on pahis ja tietää keiran olevan petturi/pahis niin harmittaa kun rooli ja pahispari menee "hukkaan". Ei tästä kuitenkaan voi epäillä, itseänikin ärsyttää kun pelissä on koko ajan ollut pelaaja josta ei ole saanut mitään irti...Keiran yökuolema sai miettimään, että onko Halima nyt mukana pahiksissa kun tämä on niin häiriintynyt keiran poissaolosta. Toisaalta hyvä, nimittäin nyt ei tarvitse hakea toista varapelaajaa ja pahikset tappoivat hiljaisen!
Halima - XanieMoneen sivuun ei mitään kommenttia kummaltakaan kummastakaan, kunnes Halima listaa Xanien neutraaliksi kun tästä ei saa oikein mitään otetta. Xanie muistuttaa, että vanhalla Halimalla oli epäilyt valmiina ja tämän on ollut helppo hypätä niin hyvis kuin pahisrooliin. Tämä myös hieman huomauttaa Haliman petaavan seuraavan päivän äänestystä jo (tapaus Meiz-porkkana). Toteaa myös, että jos Meiz tai porkkana on pahis niin ei usko Haliman olevan pahis. 3. päivänä Halima ei epäile Xanieta. Haliman pahiskombo-listassa Xanie kuuluu kahteen mahdolliseen pahispariin kolmesta. Xanie alkaa epäillä Halimaa äänten alullepanevan voiman takia, äänestää Halimaa. Halima ihmettelee Xanien äänestysperusteita.
En usko pahispariksi, tai jos ovat pahispari niin Xanie on pahis ja Halima petturi. Xanie ei ole epäillyt juuri ketään, joten en usko ainoan Xanien mielestä epäilyttävän olevan tämän pahispari.
Halima - VioletHalima pyytää Violetilta kommenttia toisista pelaajista. Sarkastinen pelityyli hieman pahisvibattaa Halimaa, mutta kuulemma samanlainen kuin toisessa pelissä jossa oli hyvis. Violet saa myös Halimasta samaa vibaa kuin edellisestä pelistä, jossa oli pahis. Piikkiksen Violet listasi hyvismäiseksi. Halima ja Violet keskustelevat aiheesta petturi. Halima listaa Violetin hyvismäisiin 2. päivänä. Violet alkaa epäillä Haliman roolia 3. päivän alussa, epäilee tätä petturiksi. Halima taas listaa Violetin niin hyvismäiseksi, ettei tätä tarvitse edes käsitellä, syynä mm. huoli suojelijasta tuntui aidolta. Violet hieman epäilee mahdollista Halima - Cameron paria. Violet on yhdessä Haliman listaamassa mahdollisessa pahisparissa, Violet kritisoi Halimaa keiran pois jättämisestä ja epäilee Halimaa.
En usko pahispariksi, joskin ovat hyvin huomioineet toisensa mutta joutumatta epäilemään toisiaan hurjasti. Halima ei ole epäillyt Violetia missään kohtaa, mutta Violet on nyt alkanut epäillä Halimaa. Violet on kuitenkin aina epäillyt edes jonkin verran samoja kuin Halima. Esim. viimeisimpänä Violet pitää Cameronia hieman pahismaisena. 2. ja 3. iltana äänestivät samaa kohdetta (Meiz ja Vampire).
Halima - einariHalima antaa hyvisvibaa einarin nopeasta liikkeelle lähdöstä. Hieman tökkimistä puolin ja toisin ekana päivänä. Toisena päivänä Halima on samaa mieltä einarin kanssa ja pitää tätä neutraalina. Einarilta aika kärkkäällä tyylillä kysymyksiä Halimalle, joka vastaa eikä einari jatka kyselyä. Huomasin kuitenkin erittäin tuttavallisen sävyn viesteistä myös. "Irtoiskos mielipiteitä?" ja "Kui varte?" tyylisiä viestejä ei ole tullut kellekään muulle kuin Halimalle. 3. päivänä einarin listauksessa toteaa Halimalla olevan huono pelityyli pahikselle, jossa keskittyy vain pariin yhteen/kahteen pelaajaan kerralla. Hieman epäilyä einarin suunnalta, jos oikein ymmärsin. Halima listaa einarin kolmeen mahdolliseen pahiskomboon. Einarin listauksessa Haliman pelityyli on nyt muuttunut hyväksi pahistaktiikaksi (hallitsevuuden vuoksi) ja saa pointseja listauksesta.
Tämä on mahdollinen pahispari. Tuttavallinen sävy viesteissä sekä einarin pienet epäilyt Haliman suuntaan (mutta ei kuitenkaan mitään niin raskauttavaa että äänestää pitäisi tai muuten herättäisi huomiota) antavat aihetta epäillä pahispariksi.
--
Tämän perusteella Halima-Horaaneko ja Halima-einari sai multa tuomion mahdollinen pahispari. Halima - veare jäi sinne puolivälille. Monen kohdalla jäi kuitenkin tunne, että jos nämä ovat pahispari niin Halima olisi petturi.
einari kirjoitti:Jos Halima on pahis, niin nostan todellakin hattua siitä, että jaksoit vääntää tuollaisen jäätävän listauksen, vaikkei sinulla todellisia pahispohdintoja olekaan!
Tämä lause jäi mieleen erittäin häiritsevänä. Ihan kuin tietäisit, ettei Halimalla pahiksena ole oikeita pahispohdintoja? Alun "jos" ei jotenkaan pelaa yhteen loppulauseen "vaikkei sinulla todellisia pahispohdintoja olekaan"-kohdan kanssa.
Tuun myöhemmin kertomaan hieman pelaajapohdintoja, se piti kirjoittaa jo nyt mutta en kerinnytkään. :( Tällä hetkellä Halima, Horaaneko sekä einari epäilyttävät eniten ja mahdollinen pahiskombo myös. Haliman pohdintoja lainaten niin myös Horaaneko ja einari ovat mahdolliset pahiskamut keskenään.
En kuitenkaan vielä äänestä, haluan saada ajatukseni kokoon ennen sitä.