Violet kirjoitti:Eli sen listauksen loppupuoli:
-----
Yksittäisenä huomiona olisi hyvä mainita, että Vampire on tämän päivän puolella äänestänyt Meiziä, mutta ei ole sanallakaan kommentoinut porkkanaa. Jos hän jo porkkana ovat pahispari, olisi heidän etujen mukaista tappaa tänään Meiz (joka ei olisi pahiksena liitossa heidän kanssa), jolloin osa porkkanaan kohdistuvista epäilyistä hälvenisi. Huomionarvoisaa lienee se, että toinen Meiziä äänestänyt pelaaja on juurikin porkkana. Laitetaan tähän vielä Haliman listauksen pykälä 19, ensimmäinen momentti:
-----
Ja sitten on vielä porkkana. Haliman epäilyviesti on aika vakuuttava, ja sen lukeminen värittää jollakin tasolla näkökulmaa. Yritän kuitenkin katsoa Meiziä vielä yksittäisenä pelaajana, enkä osana kuviota Meizin tai, to a lesser extent, Vampiren kanssa.
porkkanan peli tuntuu varovaiselta. Nostan tähän nyt parit esimerkit:Siinä iski sellainen viimehetken paniikki varmasti kaikille, ja ääniä heiteltiin kaikkiin suuntiin. En siis lähde kyselemään sen enempiä, vaikka Violetin ei olisi välttämättä tarvinnut tulla vaihtamaan ääntään jne.
porkkanalla on tässä ihan hyvä pointti paniikista, mutta otin tämän lainaukseksi muista syistä. Mulla on varmaan vielä jokin äidinkielen tekstitaitokokeen moodi päällä, mutta nään tän virkkeen aika pehmennettynä. Sisällössä porkkana selittää, miksi ei käy kiinni pelaajaan, vaikka kukaan ei häneltä sitä välttämättä vaatisi.Meizillä on kyllä ollut ihmeellinen pelityyli. Ensin Meiziltä tuli pelastusäänen näköinen ääni Arielille (muuten kuolemassa flyra), ja nyt taas pelastusäänen näköinen ääni Halimalle (muuten kuolemassa minä). Yritätkö tahalteen saada hyvikset näyttämään pahiksilta, jotta siihen tartuttaisiin seuraavana päivänä (kuten nyt mut on linkitetty pahiksiin)? Voisiko kyseessä olla petturi, joka on pahisten toimesta "uhrattu" hieman sörkkimään pakkaa, että hyvikset näyttäisivät pahiksilta? Ja esimerkiksi nyt jos Meiz lynkattaisiin ja paljastuisi petturiksi, niin kaikki lähtisi tietty mun perään ja oikeat pahikset selviäisivät ilman epäilyjä.
Meizin pelityyli nähdään ihmeellisenä, ei epäilyttävänä.Kuten aikaisemminkin sanoin, niin ihana että Halima on taas mukana. Ja vähän arvelinkin, että tässä kävisi näin.. Olisi kai jo pitänyt äänestää viime viestissä, mutta ennen kuin lynkkaatte mut niin eikö voitaisi katsoa minkä merkkinen Meiz on? Voitte sen jälkeen päättää mitä mun kanssa teette, mutta näiden epäilyjen valossa mitä kaikilla on, niin Meiz on yhtä pahis kuin minä ja monia epäilyttänytkin enemmän. Eli ++Meiz.
Äänestys tehdään niiden epäilyjen perusteella, mitä kaikilla on. Ei vahvenneta omaa kantaa Meizin epäilyttävyyteen.
En nyt tiedä onko tää ihan pelaajan tyylistä kiinni, mutta itseäni tämä kyllä mietityttää. Yhdessä Haliman pointtien kanssa lopputulos on
-> lievästi pahismainen
Tetradynamia kirjoitti:Tinpan usko omiin kykyihinsä (kanssapelaajien käytöksen arvioiminen) on ilmeisen järkkymätön. Enpä itse (tällä kokemuksella ainakaan) lähtisi tuolla lailla "leveilemään". Kokemattomuutta, vai sitä, että tietää kaikkien muiden olevan hyviksiä?
Horaaneko kirjoitti:Aika tiukasti tarttuu piikkiksen mukaan tuossa vapariasiassa. En usko, että pahiskaveri tekisi noin vaan katsoisi ensin rauhassa mitä mieltä muut on/ottaisi asiaan neutraalin kannan.
Tinppa kirjoitti:Halima(?)(entinen Tetradynamia)laittoikin jonnekin pitkän ja hyvän koosteviestin pelin siihenastisista tapahtumista.
veare kirjoitti:Tosiaan oon ihan uusi kylässä, mutta juonittelukokemusta löytyy finistä kolmen pelin verran. Toki huomasin heti topikia lueskeltuani, että täällä pelaaminen on hieman erilaista, mutta otan haasteen vastaan.
Vampire kirjoitti:Hyvismäiset: einari
Pahismaiset: Tinppa, flyra
Neutraalit: Meiz, Cameron, Tetradynamia, porkkana, Lenune, Keira, Xanie, Ariel
Ei pahismaiset, mutta ei neutraalitkaan: Violet, Halima, piikkisiili
Xanie kirjoitti:Piikkiksen ensimmäinen viesti koko peliin on melko käskevän oloinen, vailla pohdintaa oleva viesti taktiikasta. Pelin idea on kuitenkin metsästää pahiksia yhdessä, joten ite tykkäisin semmoisesta keskustelevammasta ja yhteistyökykyisemmän oloisesta tyylistä enemmän, kuin käskevästä. Piikkis sanoo myöhemmin ettei jaksanut alkaa perustella tai pohtia asiaa syvällisemmin kun oli menossa nukkumaan, mutta eikö olisi tällöin ollut se ja sama jakaa tuo ajatus vasta kun on sen verran aikaa tai jaksamista? Noh, ei tästä sen enempää, ei ehkä näinkään paljoa olisi pitänyt jankata, sattui vain osumaan johonkin mun ärsytyshermoon x)
Xanie kirjoitti:Jotenkin Meiz-Porkkana pahiskombo tuntuu ”liian helpolta”. Toki voihan joskus pelit ollakin helppoja ja pahikset jäädä kiinni hassun mokan takia, mutta tällä hetkellä en jotenkin usko että tästä löytyy meidän pahiskombo. Jompi kumpi voi hyvinkin olla pahis kyllä.
Xanie kirjoitti:Mikäli Haliman uusi rooli on pahis, hän on saanut siihen hyvät lähtökohdat kun ensimmäisenä päivänä oli tavis ja sai pohtia kaikkia pelaajia tavisnäkökulmasta ja nyt jatkaa pohtimistaan siltä pohjalta.
Violet kirjoitti:Jos Meiz on pahis tai etenkin jos hän on petturi, niin porkkanan pudottamista tulee harkita vakavasti. Jos Meiz taas on hyvis, tulee pudottamista jälleen harkita vakavasti.
Violet kirjoitti:Yön aikana itselleni heräsi ainakin ajatus Halimasta petturina, joka aggressiivisesti pyrkii eliminoidaan dominoivalla otteella niin monta pelaajaa kuin mahdollista, jolloin muut, ehkä hiljaiset pahikset, pääsevät etenemään piilossa.
Cameron kirjoitti:Hyvismäiset: Violet, piikkalima
Neutraalit: einari, Vampire, Xanie, Tetraneko, keira
Pahismaiset: porkkana, Meiz, Tinppa
piikkis kirjoitti:Tuli kuitenkin tämmöinen oman reviirin puolustamishalu, kun samassa viestissä kommentoit samaa asiaa kuin minä flyrasta ilman, että huomioit minun ottaneet siihen myös kantaa. Jää maku kuin haluisit omia näkökulmasi kokonaan itsellesi :<
piikkis kirjoitti:Mitä täällä tapahtui? Miksi ihmiset alkoivat äänestää nimenomaa Halimaa? Meiz oli jo jotain epäilyjä pohjustanut Halimaan, mutta muut seurasivat lähinnä perässä. Ettekö miettineet toisia vaihtoehtoja, kuten jo äänen saaneita Flyraa ja porkkanaa?
Halima kirjoitti:Sinänsä ei väliä, että mä ainakin luulen että molemmat on pahiksia, ja vaikka ei oiskaan niin epäilen että toisen vuoro tulee sitten huomenna (jos nyt ei mitään maatamullistavaa tapahdu välissä).
porkkana kirjoitti:Eli Meizin rooli avaa eilistä tilannetta huomattavasti paremmin kuin minun rooli -> jos minut tapetaan ensin ja olen hyvis, voidaan keskittyä Meizin epäilyyn ja lynkkaamiseen (ja tämäkin paljastuu hyvikseksi). Eli pahikset saavat kaksi lisäpäivää lymyillä Meiz-porkkana-epäilyjen seassa.
einari kirjoitti:Violetissa pisti ihan ensimmäiseksi silmään hänen (mielestäni) ylimitoiteittu reaktionsa siihen, kun tökin häntä siitä, että hän oli ainoa petturin maininnut pelaaja. Reaktionsa Violet pisti "ironian" piikkiin, ja myöhemmin toteaa, että jälkeenpäin ajatellen petturitökkiminen olikin ehkä vain keskustelunherättelyä.
Violet kirjoitti:Jos Meiz on pahis tai etenkin jos hän on petturi, niin porkkanan pudottamista tulee harkita vakavasti. Jos Meiz taas on hyvis, tulee pudottamista jälleen harkita vakavasti.
Eikös muuten keirallakin pitäisi olla tänään äänestyspakko? Eikai poissaolon takia saa olla kolmea päivää putkeen kuitenkaan äänestämättä?
Poissaolo suojaa pelaajaa, jos tämä on paikalla enintään yhden vuorokauden. Ilmoitetun poissaolon kierrokset vähennetään välistä. Siis esim. jos henkilö ei ole äänestänyt kierroksella 1 ja on kierroksen 2 poissa, hänen täytyy äänestää kierroksella 3 tai hän lentää pelistä ulos sen päivän iltana. Ilmoitettu poissaolo suojelee enintään 2 peräkkäisen kierroksen ajan.
einari kirjoitti:Porkkana vaihtoi äänensä Cameronista hiljaisempaan, eli Vampireen. Mutta miksi juuri Vampire? Onhan täällä muitakin hiljaisia?
porkkana kirjoitti:Vampirelta aika pitkä viesti jossa selitetään hiljaisuutta, ja hieman katkeran oloinen? Jotenkin kummallinen viesti Vampirelta. Pitkä viesti kiireistä, mutta loppuun ei voinut tunkea edes pientä analyysiä pelistä/pelaajista jota sitten seuraavana päivänä voisi tulla jatkamaan, kerta ajatuksia on? Noh, toivottavasti tulet kertomaan tänään enemmän ajatuksistasi kuten lupasit!
Cameron kirjoitti:Horaalla on jo yksi ääni, joten miksi laitat toista tälle herättelyäänen muodossa? o.o Anteeksi nyt vaan mutta tämä sun käytös ei ainakaan oo hälventäny mun epäilyjä. Tai siis, et epäile pelaajaa ollenkaan, vaan äänestät tätä koska se on äänestyspakossa?
Cameron kirjoitti:Miksi siis valitsit minut, kun juuri äskön sanoit että se vaikutti hyvismäiseltä myös horaanekon ja Haliman silmään?
Cameron kirjoitti:Viimeisimmissä viesteissä Tinppa kuitenkin epäilee Meiz-porkkana -kaksikkoa, Xanien, einarin ja keiran niputtaa neutraaleiksi, epäilee mua ja Vamia. Tässä Tinppa jättää huomiotta kuitenkin kokonaan piikkisiili->Haliman, einarin, Violetin ja Tetraneekon.
Violet kirjoitti:Tuossa siis lainatusti se, mitä aiemmin kirjoitin. porkkanan pelissä tuntuu korostuvan varovaisuus, mikä kyllä epäilyttää. Toisaalta myös Vegaani-vampyyrikombon mahdollisuus on olemassa. Myönnettäköön tässä, että jatkuva joutuminen puolustautumiseen voi kannustaa niin hyvistä kuin pahista varovaisuuteen. Siltikin pitäisin porkkanaa tällä hetkellä ainakin lievästi pahismaisena.
Cameron kirjoitti:Lopulta kuitenkin Xanie kallistuu siihen, että Meiz&porkkana -kuvio on selvitettävä ettei sen pohtimiseen mene kovin monta päivää. Tämä mielipiteen muutos on vähän hämmentävä. Epäilee vähän Halimaa tämän innokkaan Meizin lynkkaamisen vuoksi ja lopulta käy äänestämässä Meiziä.
einari kirjoitti:Toisaalta toi "liian helpolta" on musta vähän hassu ilmaisu. Mun mielestäni Meizin "porkkanan pelastaminen" oli sen verran epäilyttävä, että se oli helppoudestaan huolimatta pakko tarkistaa. Xanien sanoista tulee jotenkin sellainen fiilis, että hän on aika varma siitä, ettei pahiskombo löydy tästä kaksikosta
porkkana kirjoitti:Halimaa kompaten siis, mielummin siis lynkataan hiljainen, josta ei ole kuulunut mitään kuin tapetaan aktiiviset yksitellen.. Eli --Cameron ja ++Vampire, näytti tämä kuinka pahiskomppailulta tahansa. Ääni saattanee kuitenkin vaihtua takaisin jos Vampire herää, mutta en halua että peli hiljenee entisestään... Lisäksi saattaa herätellä Vampirea juttelemaan kun on pudotusuhan alla. :)
Vampire kirjoitti:Hm, en voi sanoa olevani yllättynyt siitä, että Halima pitää mua pahismaisena tuon nurinani jälkeenkin. Pitäisin luultavasti itsekin. En silti voi olla ajattelematta, että Halima on päättänyt että oon pahis. Mulla on jotenkin jäänyt Halimasta sellanen fiilis, että pitää kivenkovaa kiinni mielipiteistään siinä vaiheessa, kun on päättänyt ketä äänestää.
veare kirjoitti: Eli Violetin äänestyskäyttäytyminen epäilyttää mua kovin. Ensin Violet äänesti Arielia ilman perusteluja, sitten Arielin selvitessä vapaamuurariksi vaihtoi äänensä porkkanalle. Sitten vielä vaihtaa porkkanasta Halimaan kommentoimalla, että äänet kannattaa keskittää yhteen pelaajaan. Tämä kommentti oli mielestäni todella pahismainen. Kyllä, olen sitä mieltä että esiintulleita erikoisia pitää suojella, mutta onko tosiaan järkevää kaikkien keskittää äänensä samalle pelaajalle.
veare kirjoitti:Joten olisi riittänyt, että Violet vaihtaa äänensä porkkanalle, Meiz ja porkkana vaihtoivat äänensä Halimalle ja Vampire otti äänensä pois. Tällöin porkkana olisi tippunut kahdella ensin saadulla äänellä, mutta kun Violet vaihtoi äänensä porkkanasta Halimaan, putoaja vaihtui ja Lenunekin tuli vielä äänestämään Halimaa. (Toki koskaan ei tiedä miten äänestyksissä käy, eikä tämäkään välttämättä olisi ollut ennalta arvattavissa, mutta eniten mua häiritsee kun Violetilla ei ollut yhtään mitään perusteluja äänillensä ekana iltana!)
Xanie kirjoitti:Oikeastaan aika mielenkiintoista, että porkkana on vielä mukana pelissä, kun ajattelee ensimmäise päivän äänestystä ja toisen päivän tapahtumia ja tätäkin päivää.
Xanie kirjoitti:Toinen herättelyääni heti ensimmäisen perään? Sinulla oli epäilyjä Cameronin suuntaan, mutta heti kun joku tuo esille ajatuksen hiljaisten lynkkaamisesta niin hyppäät ajatukseen mukaan? Tuntuu jotenkin hassulta. "näytti tämä kuinka pahiskomppailulta tahansa" En tiedä pahiskomppailusta, mutta muuten vaan vähän epäilyttävältä. Olette keskutelleet aiheesta Haliman kanssa ja olette päättäneet päästä hiljaisista eroon?
porkkana kirjoitti:Mutta missä ihmeessä meidän suojelija oli yöllä?! :(( Nyt ei sitten tiedä onko tässä kyseessä, että suojelija ei ole ollut aivan messissä eilen yöllä vai kuten pari jo arvaillut niin käänteispsykologioita käytetty ja mietitty mitä nimiä toiset antaa.. Toivottavasti tulevana yönä suojelija on skarppina, josko saataisiin tapoton yö aikaan!
Cameron kirjoitti:Täytyy sanoa että erittäin kummallinen peli ollut tähän mennessä Tetranekolta, horaalle annettakoon kuitenkin anteeksi tämä viimeisin sekava viesti, sillä olen itsekin nyt kolmatta iltaa kahlaamassa tätä peliä läpi eikä vieläkään meinaa tulla mitään :D Liikaa asiaa ja liikaa myös ei-asiaa
.Xanie kirjoitti:Jotenkin Meiz-Porkkana pahiskombo tuntuu ”liian helpolta”. Toki voihan joskus pelit ollakin helppoja ja pahikset jäädä kiinni hassun mokan takia, mutta tällä hetkellä en jotenkin usko että tästä löytyy meidän pahiskombo. Jompi kumpi voi hyvinkin olla pahis kyllä. Koitan heihin keritä paneutua yksilöinä tässä illlan aikana. Juuri nyt kaikki vaikuttaa vain isolta epämääräiseltä lankavyyhdiltä
porkkana kirjoitti:Halimalta hyvää pohdintaa minusta ja Meizistä. Jos minä kuolen, Meiz saa mielestäni olla seuraavan päivän uhri. Tämän käytös kun ihmettää ja epäilyttää edelleen.
porkkana kirjoitti:Halima ei siis epäilytä, vaikka silmällä tätä pidänkin. Tältä on tullut hyviä pointteja ja pohdintoja, ja ymmärrän keskittymisen minuun ja Meiziin. Toistaalta taas edeltävä Halima epäili minua jo, joten pahiksen on helppo hypätä jatkamaan epäilyjä ilman, että kukaan ihmettelee. Pidetään silmällä, vaikka hyvisvibaa tuleekin. :)
Violet kirjoitti:Sen sijaan keskustellaan, väitellään, huudetaan, väännetään kättä, neuvotellaan sivistyneesti, sekoillaan aktiivisesti viisi minuuttia ennen päivän päättymistä ja päädytään lopulta yhteisymmärryksessä ratkaisuun
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 74 vierailijaa