Vampire kirjoitti:Piikkisiili tulee selittämään vaparikommenttiaan, mutta se menee kyllä ainakin itseltäni ihan yli hilseen. Siis täh? Saisko ton rautalangasta tai jotain, koska en nyt oikeasti tajua? En myöskään ihan ymmärrä, millä logiikalla piikkisiili saa Cameronin ehdotuksesta (jossa ennustaja ennustaa 2. yönä ja tulee vaparien kanssa esille 3. päivänä) pahismaisen tai jotenkin ei-niin-hyvältä-tuntuvan. Mie nimittäin pidän tuota ihan järkevän oloisena suunnitelmana, olkoonkin, että siinä on riskinä se, että ennustaja ennustaa vaparista, mutta pitäisin sen mahdollisuutta varsin pienenä. Lähinnä tästä tulee vaan fiilis, että piikkisiili yrittää maalailla piruja seinille tilanteessa, jossa ei edes alun perin ole niitä piruja ja yrittää saada enemmän validiteettia omalle teorialleen. Pidän myös jossain mielessä jännänä sitä, että piikkis tulee jatkamaan erikoishyviskeskustelua siinä vaiheessa, kun pelin fokus on jo alkanut siirtyä enemmän pelaajiin.
Koko hommahan lähti siitä, että Flyra tuli esiin ennustajana, joten porkkana oli ainoa vaihtoehto, jolla oli jo ääniä, kun sekä Flyra että Ariel tulivat erikoisina esiin. Violet antoikin ensin äänen porkkanalle, mutta Meiz tuli antamaan äänen Halimalle. Tämän jälkeen Violetkin vaihtoi äänensä Halimalle ja mun nyt oli luonnollisestikin tuossa kohtaa järkevintä äänestää sitä, jolla oli eniten ääniä poislukien erikoiset, eli Halimaa. Sooloilemaan en tahtonut lähteä, koska aikaa oli enää melko rajoitetusti.Piikkisiili kirjoitti:Mitä täällä tapahtui? Miksi ihmiset alkoivat äänestää nimenomaa Halimaa? Meiz oli jo jotain epäilyjä pohjustanut Halimaan, mutta muut seurasivat lähinnä perässä. Ettekö miettineet toisia vaihtoehtoja, kuten jo äänen saaneita Flyraa ja porkkanaa?
Miksei olisi kannattanut? Joo, peli ei olisi menetetty, vaikka esittämäni vapariskenaario olisikin toteutunut, mutta säästyypähän aikaa, eikä kukaan pysty aloittamaan päivää keräilemällä hyvispisteitä pohtimalla Arielin mahdollista pahikseutta--->joka olisi pahikselle jälleen helppo teoretisoinnin kohde, koska ei tarvitse kaivaa niitä epäilyksiä tyhjästä. Ja hyvällä tuurilla suojelija ei ole suojellut Arielia ja voi näinollen vapaasti valita kumpaa meistä suojelee ensi yönä, jolloin jos pahikset osuvat samaan, syntyy tapoton yö. Ja vaikka ei syntyisikään niin jompikumpi on edelleen huomenna varmana hyviksenä täällä. Ja voidaan sitten huomennakin siirtyä suoraan pahisten nappaamiseen ilman mitään esiintulorynnistystä.Violet kirjoitti:Lenune onhan tuossa pointti, nyt kukaan muu ei voi esiintyä vaparina. En kuitenkaan ole täysin vakuuttunut tästä esiintymissiirrosta. Siis olen vakuuttunut itse sinun ja Arielin rooleista, mutten ole varma kannattiko tulla esiin.
Lenune]Pahoitteluni siitä, että tekstin pointin saaminen on raskasta, mutta oon ihan tavallisessa elämässänikin ihan todella huono sanomaan pointin suoraan ja selvästi ja kauniisti. :D[/quote]
[quote="Vampire kirjoitti:Tämäkin menee ehkä vähän siihen ”no kun tää on vaan miuta”-kategoriaan, vaikka onkin tyyliltään erilainen kuin muut. Gah, alan olla turhautunut (siis srsly, en edes tiedä kauanko oon tätä viestiä rustannut tai kuinka pitkä tää on… Liian pitkä luultavasti :D)"
Vampire kirjoitti:Tetradynamiakin heräilee, varsin itselleen tyypilliseltä vaikuttavaan tapaan. Tetralta on tullut tässäkin pelissä lyhyitä viestejä harvakseltaan, mutta sen ymmärtää kyllä varsin hyvin, enkä siis pidä sitä missään määrin epäilyttävänä. Oon muutenkin tottunut Tetraan vähän hiljaisempana ja lyhyemmin puhuvana pelaajana. Ehkä silloin epäilisin enemmän, jos Tetra yhtäkkiä kirjoittaisi samanlaisen romaanin kuin mie :P
Lenune kirjoitti:Olen eri mieltä. Erikoishahmokeskustelu käydään lähestulkoon jokaisessa pelissä, joten pahikselle paras taktiikka kerätä hyvispointseja on ottaa osaa tähän keskusteluun. Joten lähes poikkeuksetta myös pahikset osallistuvat, tai ovat jopa aloitteellisia, koska tässä keskustelussa pahiskin voi ihan oikeasti keskittyä spekuloimaan tosiasioita, eikä keksimään niitä tyhjästä, kuten hyviksiä epäillessään."
-> Vaikea sanoa, mielestäni Tinppa on nyt lievästi pahismainen. Vähentynyt sekoilu, mutta toisaalta lisääntynyt komppailu mietityttää. Jos Tinppa olisi pahis, pahiskaveri ei välttämättä löytyisi ihan Tinpan lähipiiristä. Vaikea suhteuttaa missä määrin Tinpan kokemattomuus tulee ottaa huomioon.
[/quote]"Tämä kaikki voi tietenkin olla pahisten ansa (esim. jos ehdotuksessa on rakenteellinen ansa, jota ei vain olla vielä löydetty"
offtopic kirjoitti:”Mutta mä en tiedä, kuka tappoi Charlesin”, kuului toisesta suunnasta vinkaisu. Tuosta anteeksipyytelevästä äänestä ei voinut erehtyä. Ainoastaan porkkana oli läsnäolijoista kyllin epävarma itsestään, että jopa yhden lauseen ääneen sanominen oli saanut nuoren miehen punastumaan. Tosin oliko se ihmekään, mies oli kärsinyt koko ikänsä nimestään. Mitkä vanhemmat oikein antoivat lapselleen nimeksi porkkanan? Kyllähän nimen inspiraation lähteen saattoi nähdä, sillä sekä sotkuinen tukka että pieni parran sänki olivat oranssiset.
Meiz kirjoitti:Minulta kaivattiin epäilyjä ja nyt päällimmäisenä on mielessä porkkanan avausviesti, jossa melkeinpä puskistahuutelu - tyyliin pistetään epäilyä flyran suuntaan. Tässä vaiheessa flyra oli saanut jo äänen einarilta ja muuten huomiota ainakin minun ja piikkiksen suunnalta, joten pahikselle tämä olisi hyvä sauma lähteä komppailemaan. En itse löydä flyran selittelystä selvää hermostuneisuutta, ja syytös "selittelyn mausta" on mielestäni epäreilu, koska yhtälailla hyvis joutuisi selittelemään tuota lausemuotoa.
Meiz kirjoitti:Porkkana epäilyttää edelleen (hämmentävä lause :D). Toivottavasti pääsee pian selittämään lisää epäilystään flyraa kohtaan.
porkkana kirjoitti:Ihan muuten tarkennukseksi, tää mua epäilyttänyt viesti oli se pidempi flyran viesti, eikä se lyhyempi joka oli mun viestin yllä. Sitä en jostain syystä edes huomannut kun mun viestin lähetin. Siitä pidemmästä viestistä jäi todella kiireinen kuva, että pakko saada jotain sepustettua ylös että kukaan muu ei lähde epäilemään. Toisaalta flyran viestit ovat muuttuneet vielä rönsyilevämmiksi, joten taitanee mennä innostuksen piikkiin eikä ollutkaan kiireinen puolustusviesti. :D Flyra on myös vastannut epäilyihin rauhassa, pahis olisi varmaankin hätääntynyt tai ainakin jäänyt selittelemään enemmän ja sen jälkeen varonut enemmän sanojaan. Flyraa tämä on vain näyttänyt kannustavan kirjoittamaan enemmän! Eli innostunut tavis -vibat ainakin tällä hetkellä.
flyra kirjoitti:Halimalla on porkkanasta epäilyksiä, joille samoja perusteita kuin muillakin (epäili mua alkupäivästä - emt epäileekö enää?) mutta porkkanalla Halimasta hyvismäinen? Okei, menee aika kaukaahaetuksi nyt pohtia, jos porkkana olisi pahis eikä halua Haliman, jolla on selkeät ja perusteikkaat viestit ja jonka moni näkee hyvismäisenä, vihaa niskaansa ja yrittää pysytellä väleissä ettei kuolisi. :D vaikka eihän sitä tietenkään tiedä.
porkkana kirjoitti:Ja huomasin muuten nyt vasta, että Meizillä on lähes samat mielipiteet pelaajista kuin Halimalla oli ylemmässä viestissä. Cameron ja minä ollaan epäilyttäviä, Lenune ja Halima hyviksiä, piikkis neutraali. Jos nyt oikein selasin, niin Meizin epäkomppaamiin epäilyihin näistä lukeutuu vain ne epäilyt, jotka kohdistuu mua kohtaan. Ja mun viestiin oli suht. helppo tarrata, kun tuollain perustelematta heitin vibapohjalla päätelmän lyhyen viestin loppuun. :D
Meiz kirjoitti:Arielin postauksesta tulee mieleen epävarma pahis, joka kokisi painetta heittää edes jotain epäilyä peliin. Mahdollisesti jopa pahiskaverin ohjeistamana. Tuo epäily vaikuttaa suoraan sanoen väkinäiseltä ja ylidramaattiselta, aivan kuin hän kokisi tarvetta alleviivata Tinpan pahismaisuutta enemmän kuin se todellisuudessa olisi. Mielestäni viesti erottuu topicin tähän astisista kommenteista selvästi epäilyttävimpänä, joten ++Ariel
Lenune kirjoitti:Porkkanan viesteissä vähän jäi mietityttämään sellainen, että hän ei puolustaudu esim. Haliman tekemiä epäilyksiä vastaan, vaan lähtee suoraan ikäänkuin vastahyökkäykseen, joka on siinä mielessä pahismaista, että se on usein hyvä keino saada itsensä näyttämään huolettomalta ja hyödylliseltä yhtä aikaa.
Meiz kirjoitti:Lenune kirjoitti:Porkkana on herättänyt monen (Meiz, Halima, Flyra nyt ainakin) epäilykset ja oli pakko vilkaista se ensimmäinen viesti uudelleen läpi. Mutta en ite oikein vieläkään näe sitä epäilyttävässä valossa. Musta se on aika peruspertsa pelin alotteluviesti, jos ei just sillä hetkellä ehditä kirjoittaa mitään kovin syvällistä tai edes lukea topaa kunnolla läpi. Useampi on kuitenkin tarttunut siihen ja minä olen nyt ihan ulalla, että onko tässä jotain, mitä minä en vain näe sitten millään :D
Minulle pisti silmään lähinnä vahva ilmaisu "todella hermostunut" jota en itse tulkinnut flyran viesteistä. Eli tästä tuli liioittelun makua, joka yhdistettynä siihen että flyraa jo epäiltiin ennestään antoi pahismaista vaikutelmaa.
porkkana kirjoitti:Ääniä on tähän mennessä alkanut kertyä aika paljon, mutta Meizin ääni vaikuttaa hieman tekaistulta. Jos flyra ja Meiz olisi pahiskavereita, ja tarttuivat tähän Arielin kummalliseen viestiin jotta Ariel saisi enempi ääniä kuin flyralla on nyt. Jo aluksi joku taisi linkittää flyran ja Meizin pahiskavereiksi, niin tämä voisi olla nyt pahisten pelastusoperaatio? ;) Meiz on vibattanut melkein koko pelin ajan kyllä ilman konkreettista syytä, että se saattaa vaikuttaa näihin mun salaliittoteorioihin. :D Ei siis saa ottaa liian vakavasti toisin sanottuna!
Meiz kirjoitti:Haliman äänen päätyminen porkkanalle alkoi nyt kummastuttaa enemmän, koska mun mielestä porkkana on parantanut peliään tuon avauksen jälkeen ja esittänyt ihan hyviä pohdintoja pelaajista. Mielipiteiden neutraalius ei ole automaattisesti pahismaista, vaan hyvinkin yleistä myös hyviksille. Ja ainakin minulla on suht selkeä kuva porkkanan epäilyistä. Tavis kommenttiin takertuminen on mielestäni jo aika kaukaa haettua epäilyä.
Meiz kirjoitti:Mielummin näkisin Arielin tippuvan sijastasi, ja samaan listaan voisin lisätä Cameronin, einarin ja Haliman nyt hänen viimeisimmän porkkanaepäilynsä jälkeen.
Halima kirjoitti:porkkana kirjoitti pelin ensimmäisen viestinsä (kello 22:19. Tätä en huomannut aiemmin katsellakaan, mutta porkkana tosiaan sanoi että hirmuisesti viestejä väliin ja flyralta hermostuneen oloinen viesti, jolla myöhemmän tarkennuksensa mukaan viittasi flyran pitempään viestiin, joka on tullut jo kello 21:02. En tiedä onko tää muiden mielestä omituista, mutta mulla ei ainakaan yleensä noin lyhyen viestin kirjoittamiseen mene yli tuntia.
Halima kirjoitti:Porkkana äänestää Tetradynamiaa (yrittääkö näyttää hyvismäisemmältä Haliman silmiin äänestämällä samaa kuin Halima?) .
Halima kirjoitti:porkkana poistaa äänensä Tetradynamialta (huomionarvoista: ei kuitenkaan äänestä ketään, seuraavana epäilylistalla olisi Meiz).
Halima kirjoitti:Lisäksi uskon että sekä Meiz että porkkana ovat sen verran rohkeita ja kokeneita pelaajia, että olisivat hyvinkin voineet tällaiseen leikkiin lähteä.
Violet kirjoitti:Jotenkin tuntuu siltä, että einari on tavallaan hakenut pelin aikana kohdetta, ja löytänyt sen nyt flyrasta. Ainakin suhteellisen suuri osuus viestien sisällöstä käsittelee flyraa.
Meiz kirjoitti:Cameron kirjoitti:porkkana, Tetra, Meiz ja Tinppa taas epäilyttää mitään sanomattomuuden ja komppailujen vuoksi.
Nyt haluan kyllä lisää perusteluja tähän epäilyyn liittyen, koska vaikka viestini ovat olleet lyhyitä, olen mielestäni tuonut niissä peliin uusia pointteja. Itselleni herää kysymys siitä, oletko itseasiassa lukenut niitä ajatuksella, vai lähditkö vain komppailemaan ylläolevia tekstejä.
einari kirjoitti:Vähän tällaista juupas eipäs -tyyppistä pohdintaa, jota ei uskalleta viedä ihan loppuun asti. "Toi on vähän pahismaista, mutta toisaalta..."
Violet kirjoitti:Muista pelaajista Cameron tuntuu tarkkailevan flyraa erityisen paljon (tosin flyran viestit ovat paikoittain vaikeaselkoisia, jolloin aikaa kyllä uppoaa) Cameron tuntuu nyt lievästi pahismaiselta, sillä hän tuntuu ottavan pelaajista kantaa hieman rajatusti (liikkuu aika paljon akselilla flyra-Tinppa-piikkisiili). Tällä hetkellä luokittelisin Cameronin lievästi pahismaiseksi.
piikkisiili kirjoitti://Eiku joo nyt ehkä tajusin Cameron, mitä ajoit takaa. Et tykännyt erikoishahmojen aikasin esilletulosta, joten ehdotit vapareiden esiintulon lykkäystä. Eikö tuohon logiikkaan kumminkin sopisi, että ennustaja ennustaisi vasta kolmantena yönä? Miksi hänen pitäisi toimia jo toisena yönä, kun hän tietäisi voivansa seuraavana yönä välttää todennäköisemmin erikoishahmon ennustamisen?
piikkisiili kirjoitti:Cameron: Et vastannut kysymykseeni. Vai sanotko, että halusit ennustajan vapareita aikasemmin esille, koska erikoishahmojen ei ole hyvä tulla aikasin esille..? Miksi sitten ylipäätään ehdotit ennustajan aikasin esiintulemista? Mielestäni ei ole ainakaan parempi vaihtoehto, että ennustajalla on huonompi osumistarkkuus, kun tulee ennen vapareita esille.
Sanot myös, että haluat minulta enemmän pelaajapohdintaa. Fair enough, yritin sitä jo viime viestissä.
piikkisiili kirjoitti:Tuli kuitenkin tämmöinen oman reviirin puolustamishalu, kun samassa viestissä kommentoit samaa asiaa kuin minä flyrasta ilman, että huomioit minun ottaneet siihen myös kantaa. Jää maku kuin haluisit omia näkökulmasi kokonaan itsellesi :<
porkkana kirjoitti:Äh, mulla luki jopa mun vihossa (joo, piti kirjoittaa kaikki ylös paperille että sain ajatukset kasaan tästä pelistä :D) että nuo ei ollu mitään uusia päätelmiä mun suunnalta! Sori Halima, ei ollut tarkoitus tulla noin vain kopsaamaan sun mietteitä! :( Eli toisin sanottuna tässä asiassa olen samaa mieltä Haliman kanssa, se vaan jäi kirjoittamatta!
porkkana kirjoitti:Meiz on vibattanut melkein koko pelin ajan kyllä ilman konkreettista syytä, että se saattaa vaikuttaa näihin mun salaliittoteorioihin.
porkkana kirjoitti:Kuten aikaisemminkin sanoin, niin ihana että Halima on taas mukana. Ja vähän arvelinkin, että tässä kävisi näin.. Olisi kai jo pitänyt äänestää viime viestissä, mutta ennen kuin lynkkaatte mut niin eikö voitaisi katsoa minkä merkkinen Meiz on? Voitte sen jälkeen päättää mitä mun kanssa teette, mutta näiden epäilyjen valossa mitä kaikilla on, niin Meiz on yhtä pahis kuin minä ja monia epäilyttänytkin enemmän. Eli ++Meiz.
Ja mietin eilen töissä, että äänestäisin varmasti itseäni myös jos en tietäisi olevani hyvis. :D Meiz sai mut meinaan näyttämään niin pahikselta kuin mahdollista, juuri sen vuoksi, että ensin epäili, sitten oonkin tosi hyvismäinen Meizin mielestä ja mua puolustellaan, sekä sitten pelastetaan äänestämällä muuta.
Eli toivottavasti koko tämä päivä ei mene pelkästään mun analysoimiseen vaan niiden oikeiden pahisten etsintään (vaikka tässä onkin vain mun sana teidän sanaa vastaan..).
Cameron kirjoitti:Tämä kuitenkin tarttui silmäänporkkana kirjoitti:Äh, mulla luki jopa mun vihossa (joo, piti kirjoittaa kaikki ylös paperille että sain ajatukset kasaan tästä pelistä :D) että nuo ei ollu mitään uusia päätelmiä mun suunnalta! Sori Halima, ei ollut tarkoitus tulla noin vain kopsaamaan sun mietteitä! :( Eli toisin sanottuna tässä asiassa olen samaa mieltä Haliman kanssa, se vaan jäi kirjoittamatta!
Hieman hätääntynyttä tunnelmaa tässä! Älä ainakaan minua katso! Anteeksi ja hui!
Cameron kirjoitti:Myöhemmin Tetralle porkkanalta ääni ihan hyvin perusteluin, mutta kummallisesti sen jälkeen kun Tetra oli jo pudottautunut pelistä O.o Poisti sen pari viestiä myöhemmin kuitenkin.
Cameron kirjoitti:Sitten äänestää muiden perässä Arielia ilman mitään perusteita, jolla tosin olisi ollut jo tarpeeksi ääniä muutenkin tippumaan ennen flyraa. Tässä välissä aikaa oli vielä 20min. Sitten äänestää Halimaa Meizin perässä (taas ilman aiempia epäilyjä/mitään perusteluita, tosin tässä vaiheessa aikaa jäljellä 12min), toki tässä vaiheessa muita äänen-jo-saaneita vaihtoehtoja oli vaan porkkana itse, ennustaja ja vapari, joten tämän joten kuten ymmärrän. Tässä vaiheessa musta mielenkiintoista on, että Arielin ilmoituksesta olevansa vapari menee viisi minuuttia ja sitten Meiz, porkkana ja Violet äänestää minuutin sisällä Halimaa. Vähän vaikuttaa että pahiksilla ois ehtiny olla tuossa 5min pikapalaveri mitä tehdään ja sitten laitettu rytisemään.
Violet kirjoitti:flyra kirjoitti:(off: kertooko tää nyt jotain erikoishahmoudesta, jos ei oo aiheesta mitään sanottavaa? onko tavis jota ei kiinnosta/luottaa erikoisten omaan arviointikykyyn? onko erikoinen joka tietää itse miten aikoo toimia eikä kaipaa neuvoja? :D
Kyllä kertoo. Valitsit pelin alussa sukupuoleksesi naisen. Odotas, syötän kaiken saadun informaation anonyymiin nettitestiin roolistasi, ja katson tuloksesi:"You are a strong independent woman who don't need no man. You are very special and need guidance from no man." (Sarkasmivaroitus, en ole tosissani. Joku kuitenkin tarttuisi tähän vielä)
Cameron kirjoitti:Meiz
Loppupäivästä Meiz antaa luottoa Lennulle, Halille ja Vamille ja äänestää Arielia. Tätä vähän ihmettelen, sillä päivää oli vielä kosolti jäljellä, joten miksi lähdit jo tuossa vaiheessa äänellä liikkeelle, etkä esimerkiksi kysynyt Arielilta selvennyksiä epäilyihisi? Myös tämä yhtäkkinen kelkan kääntö Halimaa kohti on mielenkiintoista. Edellisessä viestissä kommentoit, että Halima kuuluu hyviskastiisi, mutta heti kun Halima äänestää, käännät kelkkasi ja alat pelkän tuon porkkanalle annetun äänen perusteella epäilemään Halimaa ja äänestät häntä. Tämän päivän puolella oletkin jo näköjään perustellut ääntäsi hieman enemmän, mutta silti minua kummaksuttaa tämä nopea takin kääntö.
porkkana kirjoitti:Meizille kuitenkin vielä yksi kysymys: Miksi et lähtenyt äänestämään mua (sun äänellä olisin ollut putoamassa) vaan lähdit edelleen tuossa vaiheessa äänestämään epäilyjä? Eikö ole tärkeämpää saada ennustaja pelastettua kuin edelleen pitää periaatteistaan kiinni? Jos flyralla ja minulla olisi ollut molemmilla kaksi ääntä (flyra putoamassa) ja sinä äänestänyt Halimaa eikä kukaan muu olisi tullut vaihtamaan ääniä (eli flyra olisi kuollut), olisitko sinä edes silloin tullut äänestämään minua Haliman sijaan? (jos joku siis ymmärsi mitä tuolla lauseella hain takaa)
Meiz kirjoitti:Minulta kaivattiin epäilyjä ja nyt päällimmäisenä on mielessä porkkanan avausviesti, jossa melkeinpä puskistahuutelu - tyyliin pistetään epäilyä flyran suuntaan.
Meiz kirjoitti:Mielummin näkisin Arielin tippuvan sijastasi, ja samaan listaan voisin lisätä Cameronin, einarin ja Haliman nyt hänen viimeisimmän porkkanaepäilynsä jälkeen.
porkkana kirjoitti:Ääniä on tähän mennessä alkanut kertyä aika paljon, mutta Meizin ääni vaikuttaa hieman tekaistulta. Jos flyra ja Meiz olisi pahiskavereita, ja tarttuivat tähän Arielin kummalliseen viestiin jotta Ariel saisi enempi ääniä kuin flyralla on nyt. Jo aluksi joku taisi linkittää flyran ja Meizin pahiskavereiksi, niin tämä voisi olla nyt pahisten pelastusoperaatio? ;) Meiz on vibattanut melkein koko pelin ajan kyllä ilman konkreettista syytä, että se saattaa vaikuttaa näihin mun salaliittoteorioihin. :D Ei siis saa ottaa liian vakavasti toisin sanottuna!
porkkana kirjoitti:Olisi kai jo pitänyt äänestää viime viestissä, mutta ennen kuin lynkkaatte mut niin eikö voitaisi katsoa minkä merkkinen Meiz on? Voitte sen jälkeen päättää mitä mun kanssa teette, mutta näiden epäilyjen valossa mitä kaikilla on, niin Meiz on yhtä pahis kuin minä ja monia epäilyttänytkin enemmän.
Meiz kirjoitti:Alkaa olla vähän samat fiilikset kuin yllä ja jos tää päivä käytetään pelkästään meiz+porkkana kuvioiden selvittelyyn niin se on hyvin hukkaan heitettyä aikaa. Käytetään siis päivää myös muiden vaihtoehtojen miettimiseen ja äänestän vaikka itteni pois päivän päätteeksi jos kaikki on sillä kannalla.
porkkana kirjoitti:Meizillä on kyllä ollut ihmeellinen pelityyli. Ensin Meiziltä tuli pelastusäänen näköinen ääni Arielille (muuten kuolemassa flyra), ja nyt taas pelastusäänen näköinen ääni Halimalle (muuten kuolemassa minä). Yritätkö tahalteen saada hyvikset näyttämään pahiksilta, jotta siihen tartuttaisiin seuraavana päivänä (kuten nyt mut on linkitetty pahiksiin)? Voisiko kyseessä olla petturi, joka on pahisten toimesta "uhrattu" hieman sörkkimään pakkaa, että hyvikset näyttäisivät pahiksilta? Ja esimerkiksi nyt jos Meiz lynkattaisiin ja paljastuisi petturiksi, niin kaikki lähtisi tietty mun perään ja oikeat pahikset selviäisivät ilman epäilyjä.
Meiz kirjoitti:Pahimpana skenaariona tulee itelle mieleen se että äänestetään ensin porkkana pois, ja jos hän paljastuu hyvikseksi niin käytetään seuraava päivä siihen että olisin petturi joka mustamaalaa hyviksiä.
horaaneko kirjoitti:Tuo Halimalle annettu ääni häiritsee kyllä itteenikin, tosin nyt kun luin Meizin viestit se ei ookaan niin random kun aluks luulin, kun Meiz tosiaan Halimalle heitti tuossa päivän loppupuolella vähän epäilyä. Ja ymmärrän sen, ettei Meiz äänestänyt porkkaanaa kun ei tätä ilmeisesti epäillyt. Erikoisen pelastamisen kannalta ajatellen se olisi ollut järkevämpää, mutta tää ei vissiin tullut Meizille mieleen vaan äänesti sitä kuka epäilyttää. SILTI, epäili Halimaa vissiin vaan tuon tämän porkkanalle antamansa äänen takia, mikä on miun mielestä aika hatara peruste äänelle. Oliko tuo loppuillan panikointia vai mitä, sitä en sitten tiiä.
Vampire kirjoitti:Hyvismäiset: einari
Pahismaiset: Tinppa, flyra
Neutraalit: Meiz, Cameron, Tetradynamia, porkkana, Lenune, Keira, Xanie, Ariel
Ei pahismaiset, mutta ei neutraalitkaan: Violet, Halima, piikkisiili
Cameron kirjoitti:Hyvismäiset: Violet, piikkalima
einari kirjoitti:Et halua esittää edes vaihtoehtona sitä, että porkkana paljastuisi pahikseksi, vaan mieluummin luot kuvaa porkkanasta hyviksenä? Koska aika huonot (huonommat) oltavat sinulla olisi siinäkin tapauksessa, että porkkana paljastuisikin pahikseksi.
porkkana kirjoitti:"Äänestää ilman perusteita Arielia"? Tarvitaanko muita perusteita, kun että flyra paljastui juuri ennustajaksi ja tämä piti pelastaa? Ja en alkanut laskeskelemaan ääniä siinä vaiheessa, vaan halusin varmistaa erikoishahmon selviämisen. Ja Haliman äänestä sen verran, että vaihtoehtoina minulle olivat kuolla, äänestää Meiziä jolla ei yhtään ääniä tai äänestää Halimaa, jolla jo yksi ääni oli. Eikö se ole aika selvää, että äänestää sitä kenellä jo on ennestään ääni? Ja Violet äänesti ensin minua ja sitten vasta Halimaa kun minä ja Meiz oltiin äänestetty tätä. Ja "minuutin sisällä" on kai pikemminkin minuutin välein?
porkkana kirjoitti:Enemmän mua ihmetyttää se, ettei Cameron tunnu lainkaan keskittyvän Meiziin? Mainitsee tämän olevan pahismainen, toisaalta ei tässä tilanteessa muuta vaihtoehtoa olekaan kun tällä on ollut niin oudot äänestykset. Cameronin Meiz-osiosta löytyy kuitenkin kehua, maininta komppaamisesta mutta nopeasti maininta että se on normaalia ekalle päivälle, ja ei ilmesesti epäilytä niin paljoa kun on selittänyt eilistä ääntään? Jos minut lynkataan tänään ja paljastun hyvikseksi, epäiletkö edelleen Meiziä huomenna?
Meiz kirjoitti:Vainoharha miettii josko pahis-horaaneko näkee minut tippumassa tänään ja ei siksi halua lähteä mukaan epäilyihin.
Tinppa kirjoitti:Puhumattakaan siitä, että eikoiset järjästivät jonkinlaisen yhteisestä sopimuksesta esiinmarssin. Suojelija on vielä näkymättömissä, mutta tullee hänkin pian esille.
einari kirjoitti:VOI HUHHUH. Uhrasin nuoruuteni kauneimmat päivät ja mielenterveyteni tän pelin läpikoluamiselle
Tinppa kirjoitti: Vampire toisaalta saa pahismittarin inahtamaan
Halima kirjoitti:19) Vampire puolustelee hieman porkkanaa, toteamalla että porkkanan avausviesti oli samanlainen kuin esim. Xanien ja keiran.
Siinä iski sellainen viimehetken paniikki varmasti kaikille, ja ääniä heiteltiin kaikkiin suuntiin. En siis lähde kyselemään sen enempiä, vaikka Violetin ei olisi välttämättä tarvinnut tulla vaihtamaan ääntään jne.
Meizillä on kyllä ollut ihmeellinen pelityyli. Ensin Meiziltä tuli pelastusäänen näköinen ääni Arielille (muuten kuolemassa flyra), ja nyt taas pelastusäänen näköinen ääni Halimalle (muuten kuolemassa minä). Yritätkö tahalteen saada hyvikset näyttämään pahiksilta, jotta siihen tartuttaisiin seuraavana päivänä (kuten nyt mut on linkitetty pahiksiin)? Voisiko kyseessä olla petturi, joka on pahisten toimesta "uhrattu" hieman sörkkimään pakkaa, että hyvikset näyttäisivät pahiksilta? Ja esimerkiksi nyt jos Meiz lynkattaisiin ja paljastuisi petturiksi, niin kaikki lähtisi tietty mun perään ja oikeat pahikset selviäisivät ilman epäilyjä.
Kuten aikaisemminkin sanoin, niin ihana että Halima on taas mukana. Ja vähän arvelinkin, että tässä kävisi näin.. Olisi kai jo pitänyt äänestää viime viestissä, mutta ennen kuin lynkkaatte mut niin eikö voitaisi katsoa minkä merkkinen Meiz on? Voitte sen jälkeen päättää mitä mun kanssa teette, mutta näiden epäilyjen valossa mitä kaikilla on, niin Meiz on yhtä pahis kuin minä ja monia epäilyttänytkin enemmän. Eli ++Meiz.
Meiz kirjoitti:Alkaa olla vähän samat fiilikset kuin yllä ja jos tää päivä käytetään pelkästään meiz+porkkana kuvioiden selvittelyyn niin se on hyvin hukkaan heitettyä aikaa. Käytetään siis päivää myös muiden vaihtoehtojen miettimiseen ja äänestän vaikka itteni pois päivän päätteeksi jos kaikki on sillä kannalla. Pahimpana skenaariona tulee itelle mieleen se että äänestetään ensin porkkana pois, ja jos hän paljastuu hyvikseksi niin käytetään seuraava päivä siihen että olisin petturi joka mustamaalaa hyviksiä.
Meiz kirjoitti:Halimalta tuleekin sitten vahva täsmäisku minä+porkkana pahisteoriaan. Miksi porkkanan ulos ensin, eikö minun roolini paljastuminen kerro aika paljon paremmin eilisen illan kuvioista ja sitä kautta porkkanan mahdollisesta roolista?
Meiz kirjoitti:Näin muuten huomasin että jo kuollut hyvis-Halima oli kanssani aika samoilla linjoilla ekana päivänä ja monesti kehui pointtejani. Onko tuo ääneni ja tämän päivän perustelut niin pahismaisia silmääsi, ettet enää harkitse sitä mahdollisuutta että olisinkin hyvis?
einari kirjoitti:Cameron kirjoitti:Hyvismäiset: Violet, piikkalima
[OT]Piikkalima, ai kauhee. :'DD Itse ehdottaisin Halisiiliä. <3___<3[/OT]
einari kirjoitti:Mun mielestä tässä vaiheessa on melkeenpä pakko tarkistaa Meizin tai porkkanan kortit, sen jälkeen ollaan heti paljon viisaampia (tai mahdollisesti ihan ymmyrkäisinä). Tällä hetkellä pohdiskelut pyörii aika paljolti väkisinkin näiden kahden ympärillä.
Meiz kirjoitti:einari kirjoitti:Et halua esittää edes vaihtoehtona sitä, että porkkana paljastuisi pahikseksi, vaan mieluummin luot kuvaa porkkanasta hyviksenä? Koska aika huonot (huonommat) oltavat sinulla olisi siinäkin tapauksessa, että porkkana paljastuisikin pahikseksi.
Noh tää menee kieltämättä aika riskillä, mutta mun nähdäkseni syytökset porkkanaa kohtaan perustuu pääosin mun tekemisiin. Miten paljon porkkana epäilyttäisi siinä vaiheessa jos paljastun ensin hyvikseksi?
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 63 vierailijaa