Tetradynamia kirjoitti:Heittelee viimeisimmässä romaanissaan epäilyksiä vähän joka suuntaan, paitsi tännepäin. Miksi? Eikö halua herättää nukkuvaa karhua? No, moni mies (tai nainen) tapaa kohtalonsa tiellä, jonka valitsee sen välttääkseen. Yhtäältä haluaa pitää L'huin pelissä aiheuttamassa hämmennystä ja toisaalta epäilee vähän kaikkia, jotta kykenee reagoimaan ilman tarvetta jyrkkään mielenmuutokseen (mikä herättäisi huomiota). Pahismainen.
Olen tähän jo reagoinut, mutta kommentoinpas uudelleen vähän perusteellisemmin. Olen nimittäin aikalailla eri mieltä melkein kaikesta tässä :D Sinuun en ole kohdistanut epäilyjä, koska tuntuu, etten ole tähän asti saanut sinusta otetta sitten millään. Enkä halua alkaa vääntämään epäilyjä väkisin, jos niitä ei synny. En myöskään menisi sanomaan, että tästä omista puheistani olisi helppo tai kovin nopea lähteä mieltä muuttamaan - tiedostan, että omien vahvojen epäilyideni vuoksi olen luultavasti varsin suuressa pulassa, mikäli joku vahvimmista pahisepäillyistäni paljastuu hyvikseksi tai toisin päin. Jyrkälle mielenmuutokselle ei mun tähän astisilla mielipiteillä ole oikein liikumatilaa, koska epäilyideni perusteet ovat tällä hetkellä (ainakin minusta) niin vahvat. L'huita taas olen kommentoinut jo ja vähän tulee fiilis, että oot joko päättänyt olla täysin eri mieltä asiasta tai sitten et halua edes lukea tai ajatella sanojani.
Muiden pelaajien kohdalla tuntuu, että oot lähinnä suhtautunut kaikkiin tyylillä "meh", mikä tuntuu ehkä vähän hassulta - enkä ihan ymmärrä tuota linkitystäsi, jossa olisin Arielin pahispari.
Halima kirjoitti:Ainut jonka koet tässä vaiheessa peliä pahismaiseksi on Ariel? Kuka ois sun mielestä Arielin mahdollinen pahiskaveri? Jinmurun pistät edelleen vähän hyvismäisen puolelle tuon "koska olen pahis" -kommentin jälkeenkin?
Tässä kyllä hyvää pointtia Halimalta, mielellään näkisin myös Violetin vastauksen tähän. Tai Tetradynamian mielipiteen tuohon "koska olen pahis"-kommenttiin.
Halima kirjoitti:No, päivänselvästi kumpikaan pari ei ollut pahispari. Ariel oli noissa molemmissa pareissa tosi passiivisessa roolissa, tai siis että nuo roolitukset oli Tinpan ja Zeyn toimien pohjalta mietitty, ei Arielin. En koe Arielia mitenkään erityisen pahismaiseksi, vaikkakin noin hiljaisena olisi helppo pelata sivustaseuraavaa pahista (jollainen hän vissiin viimeksi pelaamassaan pelissä olikin).
En mie sitä ajatellutkaan, että tuo olis Arielin pohjalta mietitty, vaan enemmän yritin saada selvyyttä siihen, mitä mietit Arielista, koska Ariel oli kuitenkin noissa molemmissa yhteisenä nimittäjänä.
Gaah, jos nää pikkulinnut lakkais taas suhaamasta torpedoina mun ikkunani ohitse, niin voisin keskittyäkin vähän paremmin tähän kirjoittamiseen ::D (fun fact: mun koulutuksella lintujen kiivas ohilento oikeasti häiritsee keskittymistä, koska oon oppinut kiinnittämään tällasiin asioihin huomiota - koulutuksena siis biologia ja lähes pätevä lintujen rengastaja)
Tetradynamia kirjoitti:Peruste epäilyille on se, että näin pidät oikeastaan kaikki ovet raollaan asettumatta puolelle tai toiselle, mikä antaa sinulle kivasti liikkumavaraa loppupelissä. Tämä taas on mielestäni nimenomaan pahiksen ajattelua, sillä hyvikselle ei ole varsinaisesti haittaa seistä jämäkästi kannallaan. (Pelaajien luokittelu kasteihin, "neutraali sakki", on sitäpaitsi mielestäni sangen pöhköä ja siihen vetoaminen aivan erityisen pöhköä)
Missä kohtaa pidän "ovea auki molemmille puolille"? Niiden kolmen kohdalla, joista en osaa sanoa mitään? Niiden kolmen kohdalla, joita tällä hetkellä epäilen pahiksiksi? "Kasteihin" jakaminen taas on minulle tyypillinen juttu ja samaa teit itsekin, kun listasit mielipiteesi - eri tavalla toki, mutta käytännössä se periaate siellä taustalla on sama. Juonittelupeli ei toimi, jos pelaajia ei luokittele millään tavalla, koska vähintäänkin on luokiteltava pelaajat pahismaisiin ja hyvismäisiin ja kasteja nekin. Joten en ihan ymmärrä tätä(kään) pointtia.
Tetradynamia kirjoitti:On oikeastaan samantekevää, kuka L'huita mahdollisesti korvaa. Jos se on Tinppa, on asia yhdellä tapaa hankala (Tinppa sähläsi tässä pelissä jo ainakin vähän, aloittelija kun on), jos Zey, niin toisella tapaa (Zeystä on parhaimmillaankin vaikea sanoa mitään ja nyt hän pahiksena saisi tolkuttoman etumatkan ja hyviksenä aiheuttaisi paljon päänvaivaa kanssahyviksille juuri tämän mahdollisuuden vuoksi.) Jos L'huin korvaaja on joku muu, niin tilanne on jollain kolmannella arvaamattomalla tavalla hankala. On pahikselle edullista pitää tilanne hankalana. Jos L'huista hankkiudutaan eroon nyt, niin tilanne on selkeämpi. (jos ei parempi) (etenkin kun jäljelle jäävät silti sekä Horaaneko että Ariel, joista kukaan ei taida osata sanoa juuri mitään, muista pelaajista nyt puhumattakaan.)
Tähän oikeastaan voin vain todeta, että olen täysin eri mieltä. L'huin korvaajan henkilöllisyys ei ole samantekevää, koska esim. Zey on vahva ja hyvä pelaaja, joka todennäköisesti jopa olisi äänessä, jolloin kolmantena päivänä saataisiin kyseisestä roolista edes joku kuva. Mikäli taas L'hui tiputetaan tänään, otetaan samalla riski siitä, että lynkataan ennustaja ja samalla myös varmistetaan, että seuraavana päivänä hyviksillä ei ole yhtäkään harhalynkkausta jäljellä, jolloin on suuremmat paineet saada pahis kiinni - ja voisin sanoa, että tällä hetkellä tuntuu ettei olla vielä niin lähellä pahiksen nappaamista, että täysin turha harhalynkkauksen tuhlaaminen olisi järkevää missään muotoa.
Sinä koet, että on pahikselle edullista pitää tilanne "hankalana" pitämällä L'hui pelissä mukana, minä taas koen, että on pahikselle edullista yrittää saada hyvikset takaa-ajoasemaan, jossa näillä ei ole yhtäkään harhalynkkausta jäljellä ja pahiksia on kaksi. Vielä jos L'hui sattuukin olemaan ennustaja, niin sehän on vain parempi pahiksille, koska ennustaja on roolina tällä hetkellä hyvisten ainoa ase pahiksia vastaan, jolla on oikeasti kunnolla tehoa ja joka parhaassa tapauksessa voi käytännössä ratkaista koko pelin.
En tiedä, pääseekö tästä asiasta jankkaamisella yhtään mihinkään - paitsi siihen, että pahikset tykkään, kun huomio kiinnittyy johonkin näinkin irrelevanttiin (tavallaan) ja pahikset itse samalla pääsevät vähemmällä huomiolla. Mä olen melko varma siitä, että en onnistu puhumaan päätäsi ympäri - enkä toisaalta edes halua - ja tiedän, että sie et luultavasti myöskään saa mun päätäni puhuttua ympäri tämän asian suhteen, koska ollaan niin ratkaisevasti eri mieltä tästä yksityiskohdasta. Sen sijaan, että tästä vängätään tämän enempää sanoisin, että kannattaa ehkä siirtyä eteenpäin ja oikeasti yrittää saada ne pahikset napattua. Koska jos tässä tulee taas päivän päättyessä uusi harhalynkkaus, niin silloin ollaan takaa-ajoasemassa kaikesta huolimatta.
Hiljaisista kuulisin mielelläni lisää, tässä kun tuntuu, että sama piiri pieni pyörii koko ajan, mutta tällä hetkellä fiilikset Tetradynamiasta ovat myös siirtyneet hieman sinne kummastuttavan suuntaan. Saattaa vaikuttaa kostoepäilyltä, mutta tällä hetkellä oon vaan ymmälläni Tetran puheista, koska omaan silmääni ne tuntuvat niin hatusta vedetyiltä ja epäloogisilta. Toki ei ole pahismaista olla eri mieltä, enemmän tässä kummastuttaa tuo uppiniskaisuus.
Gah, jotenkin tuntuu, etten osaa enää pelata kompaktisti, kun viestit venyy mammuttimaisiin mittoihin. Ehkä se on sitä, että yritän perustella kaiken ::D Tai sitten jotain Kylä-tauosta johtuvaa (tai vain iloa siitä, että pääsee tekemään ja kirjoittamaan jotain muutakin kuin kandia). Ja pahoittelut offaamisesta :D Ei aina voi pysyä asiassa.