Zey kirjoitti:Ropsus: Olet taas palannut Suomeen. Miltä sää on vaikuttanut? Entäpä onko ollut paljon pahistutkan värähtelyitä? Horaaneko tuossa tuumi nukkuvansa ensin, ennen kuin vastaa kysymyksiini. Mitä tuumit, onko syynä oikeasti se, että hän oli niin väsynyt, ettei jaksanut kirjoittaa? Vai uskotko hänen välttelevän kysymyksiäni?
Itse ainakin muuten mietin tuossa että miksi sinä, Zey, äänestit juuri Horaata, etkä esimerkiksi heräämätöntä.
Zey kirjoitti: Eli ei ilmeisesti epäilyääni vaan herättelyäänen tyylinen ääni. Herääkin kysymys, että jos haluaa herätellä, niin miksei sitten sellaista ihmistä, jota jo ei äänellä ahdisteltaisi? Ehkäpä ilmassa jonkinlaista kelkkaan mukaan lähtöä?
Zey kirjoitti:1) Jos annetaan pieniä ääniä, niin pahiksen on helppo lähteä viemään äänestystä haluamaansa suuntaan. 2) Pahis voi haluta rahaa pois itseltään. Alkaa mietityttämään, että miksi Violet haluaa antaa vain pieniä ääniä ja pitää rahaa itsellään - kun kerran topickissa on ilmaistu sen mahdollisesti luovan pahikselle edullisen tilanteen. Haluaako Violet kenties pitää rahat itsellään, jottei kukaan vain ajattelisi hänen olevan pahis, joka yrittää niistä kaikin keinoin päästä eroon?
Mitä tulee rahojen pitämiseen itselläni, niin sinun on turha lähteä epäilemään minua tämän suhteen, sillä muut pitävät itsellään vielä suurempia summia.
Ehkä toimintani on jossain määrin ollut pahikselle edullista, mutta se tarkoittaa vain sitä, että pahis saattaa yrittää tarttua tähän asiaan tavalla tai toisella. Kuten sinä juuri teit.
Eikö hyvisten kannalta olisi järkevämpää tappaa ainut antiaktiivi pelajaa (Mus) nyt, sillä silloin meillä olisi yötapon jälkeen lisää materiaalia huomenna, jolloin voimme tehdä huomenna paremman, turvallisemman ja tarkemman pahisarvauksen, kuin tänään?
Violet kirjoitti:Ottaen huomioon kylän aktiivisuustilanne varapelaajat eivät näytä kovinkaan todennäköiseltä vaihtoehdolta.
Violet kirjoitti:Tämän jälkeen jäljellä voisi olla aika helppo kolmas päivä pahikselle.
Yritätkö pudottaa minut tänään vetoamalla siihen, että toimin järkevästi enkä reilusti? Huomennako käännät kelkkasi ja äänestät Musia, koska ymmärrät Musin olevan turvallisuusriski?
Itse ainakin tulen ilmoittautumaan varapelaajaksi, mikäli kuolen. Mikä on muiden tilanne?
Zey kirjoitti:Violet, jos itse jätit kommentoimatta äänestyshommelia sen takia, ettet koennut kykeneväsi lisäämään mitään uutta asiaan, niin miksi tätä motiivia ei ole huomioitu Ropsusta koskevissa pohdinnoissasi? Tai siis Ropsus on hyvis vain jos hän on lukenut viestit huonosti, eikä sen takia ole aiheeseen mitään sanonut. Miksi sinä kuitenkin voit olla hyvis, vaikka tieten tahtoen ohitit keskustelunaiheen?
Zey kirjoitti:Etkö Violet usko sillä olevan mitään eroa, heittelenkö aktivointikysymyksiä äänestäessäni, vai kyseenalaistanko toisen käytöksen? Toki useampi ääni varmasti aiheuttaa enemmän paineita, mutta äänesi oli niin pieni, että sen Lotazi saisi kumottua helposti antamalla vaikka herättelyäänen. Sen sijaan jos olisit vaikka heittänyt 1500 äänen, niin se olisi enemmän paineita aiheuttanutkin - silloin Lotazi ei pääsisi enää samalle tasolle muiden kanssa, vaikka kaikki rahansa käyttäisikin.
Zey kirjoitti:Nuo pointit eivät olleet tämän-takia-käytöksesi-epäilyttää -pointteja, vaan niitä pointteja, joita on keskustelussa tullut ilmi. Ja minä kyllä uskon, että jos topassa todetaan pahiksen syövän kanaa, niin kyllähän se pahis voi sen jälkeen sanoa, ettei ole koskaan kanaa syönyt. ;) Eli pääpointtini tuossa oli se, että mikäli olet hyvis, niin en keksi syytä miksi antaisit pieniä ääniä, kun kerran sen on todettu auttavan pahista. Sen sijaan pahikselle keksin syyn, miksi hän voisi noin käyttäytyä: hän ei halua, että hänen rahankäyttönsä yhdistetään pahismaiseen käytökseen. Eikä hänellä ole edes pelkoa siitä, että pienillä äänillä auttaisi vastapuolta.
Zey kirjoitti:Toki, mutta kukaan heistä ei ole osoittanut kiinnostusta äänestää ja samalla säästellä rahojaan.
Eli jos toimit pahismaisesti niin se ei kerro sinusta mitään, vain sinuun huomionsa kiinnittäneet ovat pahiksia/pahismaisia?
Lotazin tänään, sillä teidän tappamiseen on paremmat perustelut kuin siihen, että joku ei mahdollisesti tulevan viiden vuorokauden aikana huomaa pelin alkaneen
Pidän mielenkiintoisena seikkana sitä, että kun olet saanut negatiivista huomiota ja äänen, niin alat kannattamaan, että tänään tapettaisiin epäiltyjen sijaan heräämätön, jolla olisi vielä reilusti aikaa herätä.
Älähän nyt. Tässä pelissä ei ole erikoisia, joten mikäli ei saada 1.päivän eikä 2.päivänä pahista kiinni, niin pelistä on tippunut 3 hyvistä, milloin on kolme potentiaalista varapelaajaa. :> Itseasiassa musta voisi olla hyvä, jos nyt kartoitettaisiin pelin sisäisiä varapelaaja mahkuja. Itse ainakin tulen ilmoittautumaan varapelaajaksi, mikäli kuolen. Mikä on muiden tilanne? Jos saadaan tämä selville, niin pystytään 2.päivänä katsomaan, onko Musin tappaminen edes silloin tarpellista, jos hän ei siihen mennessä ole herännyt (eli onko tippunut siihen mennessä edes yksi sellainen pelaaja, joka on varapelaajaksi ilmoittanut ilmoittautuvansa).
Vampire kirjoitti:En. En ajatellut äänestää Musia ollenkaan, koska tämä ei ole tehnyt mitään, mikä puhuisi sen puolesta, että Mus olisi pahis - ja jos ei herää, niin ei myöskään tee mitään, mikä puhuisi yhtään minkään puolesta. Antiaktiivisen tappaminen tuntuu vaan siltä, että tässä on nyt helppo kohde pahikselle päästä eroon kaikista rahoistaan, jolloin ne on poissa omasta niskasta.
Violet on kyllä alkanut epäilyttää mua entistäkin enemmän. Äänten vaihtaminen Musille sen jälkeen, kun Violet itse alkoi saada huomiota tuntuu vaan siltä, että panikoidaan oman hengen puolesta.
Lotazi kirjoitti:Ääh en tajuu kunnolla tota rahajuttua, mutta ehkä se aukeaa tässä jotenkin pelin lähdettyä paremmin käyntiin! En edes huomannut että pelissä on vain yksi pahis
Vielä ei ole Horaa aivan lämmennyt tälle pelille, mutta luotan siihen, että sieltä alkaa asiaa satelemaan. :>
Vampire kirjoitti:Sen sijaan Lotazista on noin äänestysten perusteella jäänyt hyvismäinen fiilinki. En oo peliä sen tarkemmin lukenut, joten en osaa sanoa, miltä Lotzin viestit vaikuttaa, mutta jotenkin tuntuu, että ensimmäinen äänestyskohde tässä vaiheessa voi ihan hyvin olla sellainen, joka on hyvis. Tää ajatusketju kuulostaa mun päässäni paljon paremmalta, kun näin puhtaaks kirjoitettuna.
Onko kuitenkaan reilua ilmoittautua peliin ja olla osallistumatta?
En kyllä ite ainakaan tajua, mitä ajat tässä takaa. :D Siis se, että pelaajaa on äänestetty ekojen joukossa (btw, mie olin eka äänestyskohde) tekee tästä hyvismäisen?? Siis en vaan oikeasti älyä, mikä järki tuossa on : DD
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 182 vierailijaa