Kirjoittaja Jinmuru » 06.04.2015 02:54:28
Lilian
Herää. Sai yöllä pahistuloksen, ei tiiä onko se hyvä vai ei (no ei tiiä kukaan muukaan ekana päivänä, että onko ennustus oikeen vai ei). Sanoo, ettei kannata sanoa kaikkea heti, on oppinu tän Vuotiksen peleistä. "Haittaakohan jos kaksi ennustaja on kysyny samaa nimeä?" Tyhmät kysymykset osa 942. Komppaa muita siitä, että ei tuoda ennustustuloksia vielä esille. "Sama kai se on, millä sivulla huutelee, aiempi oli vaan mun mielipide. En ole pahis, aiempi oli ihan mutupuhetta" oli vastaus siihen, että mitä eroa olisi muka sillä, että pelaako Kyläsä vai Vuotiksesa. Heti, kun kaksi muuta kertoo ennustustuloksensa, Lilian kertoo myös omansa (Odoshista pahistulos). "Hyvä kysymys: kuinka äänestää, jos ei tiedä onko pelaaja tavis vai pahis? :)" Siis... hyvä kysymys? Kai tuo oli sarkasmia? Ensinnäkään täsä pelisä ei oo taviksia. Toisekseen juonareitten idea on vähän niinku löytää ne pahikset........
2. päivänä kysyy, että onko äänestyspakossa, vaikka onkin poissaolo. Kertoo olevansa kiireinen ja vastaa Lotazin kysymykseen ("Jotenkin sekava viesti, eli tarkoititko että et halua nimiä esille ja se on sun mielipide asiasta? Sanot ettet ole pahis, vähän pahismainen sanonta tässä kohtaa peliä. Mikä aiempi oli mutupuhetta?) näin: "Eli kyseessä oli komppaus, miksi nimiä ei pitäisi sanoa, ihana huawei kirjoitti vaihteeksi omiaan ja viesti sekosi. Haha, näköjään puhun kuin pahis, vaikka olisin tavis. :D" Edelleenkään täsä pelisä ei oo taviksia. On sitä mieltä, että "oman roolinsa voisi halutessaan kertoa niin saadaan varma pahis pois pelistä? Tai ihan miten vaan." Mitä ihmettä. Mikä varma pahis sillä saadaan pois, jos kaikki tulee topaan ilmottamaan, että on ennustaja *enkelihymy*????? Kamalaa sekoilua tällanen. Sai Hagridista tuloksen pahis. Kukaan ei vibata mutta epäilyjä ilmeisesti on. Vibattaminen tarkottaa tuntemusta, joten se on heikompi asia ku epäileminen. Outoa, jos tuosa vaiheesa peliä ei ole pieniä tuntemuksia pahiksista vaan ihan oikeita epäilyksiä on! Lilian haluaa kuitenkin pitää siirtonsa salassa ja äänestää kunnon koneen ja ajan kanssa – vaikka samalla kaikki muut äänestävät satavarmaa pahista Herkkuoonea. Mitäs veetua. Vastaus kyseenalaistuksiin roolin paljastamisesta varman pahiksen nappaamisesta: "Ja joo, unohtakaa toi mitä sössötin roolinsa paljastamisesta. Antakee anteeksi aloittelijan tunarointi..." Sanoo suorittavansa äänestyspakon huomenna, koska ei luota puhelimeen. Lupaa kertoa ajatuksiaan myöhemmin, koska tyyliin kuuluu harkita ja miettiä ennen suun avaamista. No, näiden sekoilujen perusteella ei kyllä siltä vaikuta. Puhelimessa ei toimikaan netti. Äänestää Herkkuoonea, koska äänestyspakko koputtelee ovelle. Haluaa "äänestää" samasta seuraavana yönä (ENNUSTAA samasta). Kertoo hakevansa varapelaajaa poissaolon ajaksi. Vaihtaa nickiä. Ei kuulemma löydy vapaaehtoisia yönimeksi (jos ennustettaisiin siis samasta), ja Lilianin puolesta joku muu saa sen yönimen päättää. "Mun puolesta voidaan kyllä tehä niinkin, että äänestetään äänestetään tahoillamme, mut toisaalta jos ennustetaan Hagridia, niin puh, tämä tietysti herää ja äänestää paukauttaa samantien. (Joo, mun ei pitäis olla sarkastinen, sori)" ENNUSTETAAN tahoillamme kenties? Hagridin heräämistä pitäisi tuosa tilanteesa huonona asiana? Eihän se sitä ole. Kuvailee varman pahiksen lynkkaamista pellolle massaamiseksi ja jotenkin ihmeellisesti liittää sen Hagridin oletettuun antiaktiivisuuskuolemaan (sanoo myöhemmin, ettei Hermione ja Hagrid liity toisiinsa, vaan otti vain Hagridin nimen sattumalta esille ja pahoittelee sekavuutta). Yhteisen yönimen ei tarvitsisi olla "kukaan tietty". Kyllä se siinä vaiheesa kuule on joku tietty, ku joku nimi päätetään. Kukaan ei vibata (mihin ne epäilyt jäi???). Hagridin ennustaminen voisi kuulemma olla hänelle herätys peliin. Komppailee sitä, ettei halua antiaktiivisuuskuolemaa, kun hänelläki on poissaolo tulosa eikä oo vielä varapelaajaa. Pääsä on kuulemma totaalinen tyhjyys. "Jotenkin mulla on sellanen olo, että jos lähetään vaan heittelemään nimiä, käy äkkiä niin, että meillä on yönimi, enustetaan hänet ja pum - osuttiinkin hyvikseen. Hieno homma pahiksille. No, ehkä en maalaile tämän enempää uhkakuvia." Ei, pahisten ei oo helpompi voittaa, vaikka meijjän yönimi osuiski hyvikseen (niinku hän myöhemmin tätä ajatusta jolleki selvitti). Miettii, että kuka on yönimi, ajatus ei kuulemma toimi. "Mua kukaan hereilläolioista ei hirveesti vibata, ja itsekin olen lähinnä pihallaoleva aloittelija, joka yrittää oppia foorumin tavoille ja pelata hyvin. :D" Epäilykset on siis vaan hävinny. Sanoo kattovansa Hagridin (eikä hän tai kukaan muukaan tajunnu, että katto Hagridin jo edellisenä yönä.
3. päivä: "Jaha, pahiksmaisuus näköjään tulee osakseni vaikka olisin hyvis. :D" Niin no, se pahismaisuus ei vaan roiku jonku yllä, se aiheutetaan omalla käytöksellä. Sai Hagridista taas pahistuloksen ja arvelee olevansa mielenvikainen ennustaja (joka on jo kuollu, tarkoitti vissiinki vainoharhasta). "PJ muuten, päteekö mun katsominen varapelaajaan kun Hagrid pudottautui pelistä pois?" Mitä veetua nyt taas? Ihan niinku varapelaajan myötä vaihtuis rooliki :DDDD "Vastaan Jinmurun kysymykseen miksi ennustin Hagridia kahdesti. Nyt olen hieman hämmentynyt. Olenko ennustanut tuplasti? Se ei ole ollut mitenkään harkittu teko, vakuutan. (Hölmö minä jos noin on käynyt :P ) Joo, antakaa anteeksi aloittelijan sekoilu.." Aloittelijan sekoilujen piikkiin siis tämäkin kämmi, selevä. Niinku (Hagrid -->)Violet sano, ni hyviksen osassa ennustamisella on iso merkitys täsä pelisä, eli vaikuttais aika keksityltä tuo tulos. "Pahoittelut kömmähdyksestäni, se ei tule toistamaan. Ehkei pelinjohto huomannut aiempaa puhettani Hagridin tupla ään estämisestä. Luulen, että ääni mitätöidään." Ja JÄLLEEN yksi mitä veetua nyt taas -hetki. Mistä sää hyvä ihiminen puhut? PJ ilmottaa, että Horaaneko tulee varapelaajaksi Lilianin poissaolon ajaksi. "Anteeksi, eihän tämä ole rumasti sanottu, mutta en ota eilisestä Hagrid-ennustuksestani mitään syntipukin roolia, vahinkoja varmaan sattuu kaikille..." Ei tarvi ottaa syntypukin roolia, ei peli tähän kaatunu, mutta jos oot hyvis, ni miettisit vähän ennen ku toimisit, kerta se sun tyyli kuulemma oli. "– – kuitenkin häpeän tätä puolustuspuhetta päivällä.." Siis kopioitko sää mua tahallaan vai vahingosa? :DD (Ite sanoin 2. päivänä näin: "Häpeän tätä viestiä varmaan huomena mut nyt on pakko mennä nukkuun.") Komppaa Violetia esim. kaikesa: mun pelityyli on kuulemma kiivas (mistäköhän johtuis) eikö voi vastata syytöksiin, jotka ei kohdistu itseen. Täsä niitä Lilian ois! Mut ilmeisesti tuo nyt oli vika viesti ennen lomaa, eli saa nähä, mitä Horaaneko sanoo. (Jos kerkeää sanoa mitään, koska täsä on aika monta hyvää syytä äänestää Liliania...)
Sekoilua, hyvistelyä, ei omia mielipiteitä (joissa olisi järkeä), epäilyksiä ja ajatuksia, joita ei voikaan jostain kumman syystä kertoa... Lilianin pelityyli on niinku jonku, joka on laitettu pelaamaan juonareita ilman sääntöjä tai termistöä ja käteen on vaan lyöty ohjekirja "1 000 ja 1 asiaa, jotka voit sanoa juonittelupelissä", ja sieltä hän sitte huutelee randomeja asioita eikä tiiä yhtään, että mitä tapahtuu. En haluais puhua tällä tavalla alottelijalle, mut sun pitää Lilian tajuta tää asia. Ei hyviksenä voi pelata noin. Ja jos oot pahis, ni voit pelata noin, mut et siltikään viittis, jooko. Pahismaisimmaltahan Lilian vaikuttaa nyt, mut tää voi oikeesti olla alottelijan kömpelyyttä. Ei vaan voi tietää. Noh, kattoo mitä Horaaneko sanoo huomena...
Hagrid --> Violet
Hagrid on antiaktiivi eikä suorita äänestyspakkoaan 2. päivänä ja putoaa. Violet tulee tilalle 3. päivänä. Antaa Hagridin ennustuksen kohteet (Herkkuoone pahis, Vampire pahis, Lotazi pahis). Arvelee olevansa mielenvikanen (tarkotti vainoharhasta ja edellinen rooli jäi päälle) tai voisi olla myös noppaennustaja. Väittää, että pelisä on kaks varmaa hyvistä, vaikka oikeesti on vaan yks (Vampire): muisti Lotazin äänestystulokset väärin. Ääni ois menosa Lilianille (mikä tilanne nyt, kun spekuloitkin väärin varmat hyvikset jne?) Kertoo Vampirelle, ettei voi olla hyödyksi, koska aiemmat ennustustulosten kohteet ovat jo kuolleet. Pitää Lilianin kömmähdystä pahismaisena: "– – pahikset joutuvat keksimään ennustustuloksiaan, jolloin he eivät joudu aidosti pohtimaan omia ennustuskohteitaan tai saa tuloksia, jolloin tuon tyyppinen kömmähdys saattaa tapahtua. Toisaalta Lilian puhui jo viime päivänä Hagridin ennustamisesta, vaikka oli jo ennustanut tämän. Kummallista, ettei tähän puututtu silloin. En edes tiedä mitä kaikkea tästä pitäisi ajatella." Tarjoaa syvimmät pahoittelut siitä, että muisti Lotazin ennustustulokset väärin. "Huomionarvoista kuitenkin on, että jos olette molemmat hyviksiä, niin toisen teistä on pakko olla herkkäuskoinen- ja toisen noppaennustaja. Jos laskin oikein, niin pelissä on tällä hetkellä 3 vain pahistuloksia saanutta ja 2 vain hyvistuloksia saanutta. Pahis voi siis olla missä tahansa ryhmässä riippuen noppaennustajan sijainnista." Juurikin näin. Jos mää paljastun noppaennustajaks, ni Lotazi on hyvis, mut jos kuka tahansa muu on, ni Lotazi on pahis. Violet pitää mun kursiiveja huvittavina ja kokoamisviestiäni hyödyllisenä (auttaa pysymään kärryillä). Komppaa mua siitä, että Vampiren kannattaa tehä nyt kaikkensa. Pohtii sitä, että saavatko Lilian ja hänen varapelaajansa viestitellä keskenään (eivät saa, paitsi yönimistä). Vampire huomauttaa, että mielenvikaset ennustajat on jo kuollu, ja Violet sanoo, että uutta ennustajatyyppiä on vaikea omaksua ja vaipuu hiljaisuuteen, ettei sekota peliä (eihän ny yks sekaannus vielä mitään sekota, älä liiottele! :D) ja lukee viestit kunnolla. Kysyin, että eikö ketään kiinnosta puolustaa itseään: Violet sanoo voivansa periaatteessa puolustautua syytöksiltä, mut niitä ei oo tullu: "Vampire on 'syyttänyt' minua dominoivasta asenteesta ja todennut, että ennustustulokseni sopivat hyvin pahiksille, mutta 1) Dominoiva päivänaloitus johtui siitä, että muistin tilanteen olevan yksinkertaisempi kuin se on (luulin, että pelissä on 2 varmaa hyvistä). Väärintulkitussa tilanteessa toimin väärällä tavalla ja 2) Hagridin (todennäköisesti) sattumalla valittuihin ennustustuloksiin en ole päässyt vaikuttamaan." Haluaa odottaa, että Horaaneko tulee peliin, koska ei halua toimia ilman hänen näkemyksiään. Horaaneko voi joutua puolustautumaan "joiltakin Lilianin sekoiluilta". Joo-o, aikaa on yks päivä ja tosta listasta tuli aika pitkä. Sori, Horaa. Sanoin, että syytös on se, että on 33,333... % todennäkösyys, että hän on pahis. Violet väitti tämän olevan epärakentavaa ja luovan kuvaa "pahiksesta, joka yrittää saada muut hyvikset tappelemaan keskenään". Kysyy Lotazilta provokysymyksen "Miksi olet niin neuraali".
Vähän sekoilua, mutta ei mitenkään kamalan häiritsevällä tavalla. Pelaat eri tavalla kuin pelin alussa, kun et ollut varapelaaja, vähemmän aggressiivisesti. (Vaikka viimeisimmät viestit olivatkin jo enemmän samaa tyyliä). Onko rooli muuttunut hyviksestä pahikseksi, vai onko vain vaikeaa tulla 3. päivänä mukaan? Ainakin josain vaiheesa sanoit, että luet aikasempia viestejä ajatuksen kaa, onko näin tapahtunu? Mitä mieltä oot Lotazista, ku et oo hänestä puhunu?
Lotazi
Herää. Kertoo pelanneensa vanhasa Kyläsä ennustajapeleisä. Hyviä muistoja. Kertoivat sillon päivän alusa ennustustulokset. Horaanekosta viaton-tulos. Herkkuoonesta ja Horaanekosta hyvisvibaa (Herkkuoone oli pahis). Listasi ihmisten tulokset ja kertoili kivasti omia mielipiteitä. :) Kyseli Lilianilta kysymyksiä, kyseenalaisti viestien pituuden ja sisällön ja sanoi neutraaliksi. Musta hyvismäinen fiilis ja surullinen kysymys siitä, että miksi en oo enää vanhalla nickillä :'D (Mutku oon tällanen muru!) Vampire kuulemma neutraali. Hagrid(--> Violet) ei ollut herännyt. Odoshi neutraali/hyvismäinen, (vanha) Violet neutraali/pahis, (Lotazi sekoilee ennustamisen/äänestämisen kanssa, hyviä kysymyksiä ja pointteja kuitenkin Violetille). Horaanekon lynkkaus mietitytti, koska hänestä oli hyvismäinen kuva. Herkkuoonesta sai vahvimman hyvisviban. Mielenkiintoista... Mutta Herkkuoone pelasi kyllä oikeasti hyvin, eli Lotazi vois olla erehtyny hyvis tai pahiskaveri, joka alkupelisä päätti antaa luottoa. Toisaalta oisko pahis antanu toiselle noin vahvaa luottoa? Nää on näitä kysymyksiä... :DD
2. päivä: "En kyllä tiiä miten mun pahistutka on näin hakoteillä tauon jälkeen." Violetista viaton-tulos. Lotazi vaikutti aika vastaanottavaiselta sille, että ennustettaisiin kaikki samasta, kysyi vain että ketäs ennustettaisiin ja että päättääkö ennustettava oman ennutuksen kohteensa silti. Ei tykänny Lilianin nimimerkinvaihosta kesken pelin. Ei ole kuulemma järkevää ennustaa heräämättömästä, koska ei ole muuta materiaalia pelaajasta. "Kuitenkaan pelin idea ei oo oman roolin selvittäminen vaan pahiksien eliminointi, joten itse ehdottaisin että ennustetaan jotain jo herännyttä pelaajaa, jotta voidaan ennustustuloksia verrata henkilön käyttäytymiseen ja sanomisiin." Ja kun sanoin, että jos saa oman roolin selville, ni seuraavat ennustukset (tai edellisetki?) voiski sit paljastaa pahiksen, niin vastaus: "No itellä on vaihtoisina rooleina herkkäuskonen- tai noppaennustaja, jotenkin tuntuu ettei mun omat tulokset kauheesti auta pahisnappaukseen." Mut jos sun rooli selviää ni selviää munki. Aina vähän eteenpäin. :'D ¨
3. päivä: Korjas Violetia siitä, että on myös saanu vaan hyvistuloksia. Eipä muuta. Nyt äkkiä puhumaan, oot niin kovin neutraali ja äh :I Mitä mieltä oot Violetista ja Lilianista?
Ohhoh, tän tekemiseen meni melkeen 3 tuntia. Anteeksi aikamuotojen heittely, en jaksa enää todellakaan käyä koko viestiä läpi ja korjata niitä. Äänestän huomena, todennäkösesti Liliania, koska no, lukekaa tää viesti. Katon kuitenki ensin, että mitä Horaaneko sanoo.
Kunpa voisin tatuoida taivaan iholleni