Eläintarhassa - Ohi on!

[Zey]

Eläintarhassa

PJ: Zey
VPJ/APJ: Vampire :)
Pelityyppi: Erikoispeli
Pelaajamäärä: 11
Äänestystapa: PNÄ
Pelimode: ? :)

Olipa kerran eläintarha, jossa eleli pieni papukaija. Harmi vain, ettei papukaija kauaa elänyt. Jäljistä päätellen papukaijan kuolinhetkellä paikalla oli kaksi muuta eläintä. Muut eläintarhan eläimet päättivät selvittä ketkä kaksi eläintä oli papukaijan epäluonnollisen kuoleman takana.

Päivä ja äänestys (PNÄ):
Päivä kestää aina 4 vuorokautta.
Päivän aikana keskustellaan ja äänestetään pelitopicissa. Jokaisella on joka päivä kaksi ääntä, toinen positiivinen ja toinen negatiivinen. Positiivisilla tapetaan ja negatiivisilla luotetaan. Positiivinen ääni merkitään boldattuna ja plussilla ++Nimi ja negatiivinen ääni boldattuna ja miinuksilla --Nimi. Muuten merkittyjä ääniä ei lasketa ja vain oikein kirjoitetut äänet lasketaan. Oikein kirjoitetuksi ääneksi lasketaan sekä tähdelliset (*), että ilman tähteä annetut äänet. Äänitilanne selviää PJ:n tai APJ:n tekemistä väliaikalaskennoista.
Päivän lopuksi lynkataan se, jolla on sillä hetkellä eniten ääniä. Tasatilanteessa saman äänimäärän ensin saanut lynkataan. Mikäli siis pelaaja X on saanut 3 positiivista ääntä ja pelaaja Y 4 positiivista ja 1 negatiivisen, katsotaan kumpi sai 3 positiivista ääntä ensin. Mikäli kukaan ei ole saanut positiivista ääntä, lynkattava arvotaan niiden kesken, jotka eivät ole saaneet negatiivisia ääniä. Mikäli kaikki ovat saaneet negatiivisen äänen, viimeiseksi äänen saanut kuolee. Jos ääniä ei ole, lynkattava arvotaan kaikkien hengissä olevien pelaajien kesken.
Viestien muokkaus on ehdottomasti kiellettyä.

Yö:
Yö kestää yhden vuorokauden. Pahiksien toivotaan laittavan nimet mahdollisimman pian yön alkamisen jälkeen. Pahikset laittavat jokaiseen yöviestiinsä kaksi nimeä. Ensimmäinen on kyseisen yön kohde, seuraava varanimi. Tämä varanimi ei siis ole mikään virallinen, vaan mukana ainoastaan siltä varalta, että pahikset eivät jostain syystä pääse koneelle seuraavan yön aikana. Ensimmäisen yön varanimi annetaan PJ:lle pelin alussa vastaamalla hahmoviestiin.
Pelinjohtaja käyttää varanimeä vasta kun vuorokausi on umpeutunut (aiemmin vain siinä tapauksessa, että pelinjohtaja on yön alkaessa ilmoittanut, että kyseisen yön umpeutumisaika on lyhyempi). Varanimiä voidaan käyttää myös siinä tapauksessa, että pahikset ovat ilmoittaneet olevansa koko yön ajan poissa.
Mikäli varanimeäkään ei jostain syystä ole käytettävissä aamunkoittoon mennessä, pahikset tappavat sen, jota joku heistä viimeksi on äänestänyt. Jos tällaista hahmoa ei ole, arvotaan tapettava kaikkien hengissä olevien pelaajien kesken.

Poissaoloja ja epäaktiivisuutta koskevat säännöt:
Kaksi kierrosta äänestämättä olleet poistetaan pelistä toisen päivän iltana sen päivän äänestetyn mukana, eli hänelle haetaan varapelaaja. Ellei varapelaajaa löydy, pelaaja tapetaan aamunkoitossa. Jos usealle pelaajalle tarvitaan varapelaaja eikä kaikille saada, aamulla lynkattavat antiaktiivit arvotaan.
Jos pelaaja korvataan varapelaajalla kesken päivän, säilyy pudottautuneen pelaajan ääni voimassa.
Äänestyspakon suorittamiseksi riittää toisen äänen käyttö.
Poissaolo suojaa pelaajaa, jos tämä on paikalla enintään yhden vuorokauden. Ilmoitetun poissaolon kierrokset vähennetään välistä. Siis esim. jos henkilö ei ole äänestänyt kierroksella 1 ja on kierroksen 2 poissa, hänen täytyy äänestää kierroksella 3 tai hän lentää pelistä ulos sen päivän iltana. Ilmoitettu poissaolo suojelee enintään 2 peräkkäisen kierroksen ajan. Poissaolot ilmoitetaan poissaolo -topickiin anonyymitilillä.

Hahmot:

Hyvät:
9 tavallista eläintarhan eläintä (=hyvikset) nukkuvat yöt ja yrittävät päivällä löytää joukostaan murhaajat ja äänestää nämä pois. Hyvisten tavoite on saada kaikki pahikset pois pelistä.

Pahat:
2 murhanhimoista eläintarhan eläintä (=pahikset) tuntevat toisensa ja voivat puhua keskenään yksityisviestein. Joka yö he valitsevat yhden muista eläimistä tapettavaksi ja päivällä he yrittävät esittää viatonta ja saada samalla hyvikset äänestämään jonkun viattoman kuolemaan. Pahisten tavoite on tappaa niin monta hyvistä, että pahiksia on saman verran tai enemmistö kylässä.

Anonyymiys:
Jokaiselle pelaajalle PJ tekee anonyymitilin. Pelaajat saavat rooliviestissään tietää itselleen arvotun anonyymitilin nimen, sekä salasanan. Peli pelataan anonyymitileillä. Anonyymiys ei ole pakollista. Jos siis pelaaja haluaa paljastaa kuka oikeasti on, se on sallittua. Oikealla tilillään on kuitenkin kiellettyä lähettää viestejä peli topickiin niin kauan kuin peli on käynnissä. Oikealla tilillä lähetetyt viestit poistetaan mahdollisimman nopeasti.
Tarkoituksena ei ole arvailla muiden henkilöllisyyksiä.

Voittaminen:
Hyvikset voittavat, kun kaikki pahikset ovat kuolleet.
Pahikset voittavat, kun heitä on saman verran tai enemmän kuin hyviksiä.

Peliin ilmoittautuminen:
Peliin ilmoittautuessa sanotaan myös joku eläin, esimerkiksi koira. Tämä eläin tulee jonkun anonyymitilin nimeksi. Anonyymitilit arvotaan pelaajien kesken, joten pelaajan sanoma eläin voi tulla hänen anonyymitilinsä nimeksi, tai sitten jonkun toisen.

Anonyymitilit:
*Vesinokkaeläin (3.yö, tavallinen hyvis)
*Pingviini
*Muurahaiskarhu (4.päivä, tavallinen hyvis)
*Delfiini (1.päivä, tavallinen hyvis)
*Seepra
*Piikkisika (2.yö, antiaktiivisuuskuolema, tavallinen hyvis)
*Napakettu
*Sorsa (1.yö, tavallinen hyvis)
*Susi (2.yö, tavallinen hyvis)
*Kummituseläin (2.päivä, tavallinen hyvis)
*Vuorikauris (3.päivä, pahis)

Mukana (11/11):
Horaaneko
Jitachi
Jii
Ropsus
Kayara
piikkisiili
Herkkuoone
Lotazi
Odoshi
Jinmuru
Tetradynamia

[Zey]

1.aamu

Eläintarhan eläimet heräsivät jo aamutuimaan jännittyneinä, sillä tänään alkaisi murhanhimoisten eläinten etsintä. Tämä ei ollut mitään normaalia arvuuttelupeliä, jota Seepralla oli tapana pelata muiden kanssa (Onko Seepran raidat mustia valkoisella pohjalla, vai valkoiset mustalla pohjalla?), tai edes vaativaa koripalloa, jota Delfiini harrasti. Ei, tämä oli jotain vakavampaa ja vaarallisempaa. Jos murhanhimoisia eläimiä ei saataisi pian pois eläintarhasta, ei pikkuinen papukaija jäisi ainoaksi uhriksi.

Äänestyspakot:
Ei kenelläkään.

Poissa:
Ei kukaan.

Päivä päättyy keskiviikkona 25.2. kello 21.00.

Huom! Mikäli teillä on ongelmia anonyymitilinne tai jonkin muun kanssa, lähettäkää yksityisviestiä! Ja huomioittehan, että Filippiinienkummituseläin on jouduttu muuttamaan nimimerkkiin liittyvien pituusrajoitusten takia Kummituseläimeksi.

Ja HUOM! Äänestäessä ei tarvitse laittaa anonyymitilin nimen edessä olevaa tähteä (*). Sen laittaminen tai laittamatta jättäminen, ei lasketa virheeksi äänestettäessä!

[*Seepra]

Hih, täytyy vissiin ruveta arvuuttelemaan sitten niitä murhanhimoisia eläimiä raitojen sijaan :)

[*Napakettu]

Mukavaa päästä pelaamaan taas Kylässä :) eli hereillä ollaan.

[*Vesinokkaeläin]

Kutsukaa vain Perryksi, toverit. Voin olla hieman kiireinen kaksoiselämäni vuoksi. Pitäähän jonkun pelastaa maailma...

[*Piikkisika]

Moi! :D Pitäisikö paljastaa kaikille, ketä näiden anonyymitilien takana lymyilee? Onhan anonyymiys kuitenkin ehkä vähän hassua. :( Mä oon Odoshi.

[*Muurahaiskarhu]

Huokaus. Jos välttämättä haluaa paljastaa salaisen nimensä, niin voisi sen huomaavaisuudesta muita kohtaan laittaa edes spoilerin taakse piiloon, Jookos?

[*Vesinokkaeläin]

Itsehän ajattelin olla ihan vain Perry. Normaaleissa peleissä tulee mietittyä liikaa muiden aikaisempia pelityylejä, mikä saattaa usein johtaa harhaan, sillä pelityyliään voi aina muuttaa. Anonyymipelissä ei ole tätä ongelmaa, ja olisihan tämä nyt hauskaa vaihtelua.

[*Napakettu]

Itsehän ajattelin olla ihan vain Perry. Normaaleissa peleissä tulee mietittyä liikaa muiden aikaisempia pelityylejä, mikä saattaa usein johtaa harhaan, sillä pelityyliään voi aina muuttaa. Anonyymipelissä ei ole tätä ongelmaa, ja olisihan tämä nyt hauskaa vaihtelua.

Oon tästä samaa mieltä.

Mun mielestä anonyymiutta ei kannata lähteä liikaa miettimään, sillä se vie helposti peliä sivuraiteille.

[*Pingviini]

En kannata anonyymitilien paljastamista... Eihän tässä erikoisuudessa muuten olisi mitään järkeä, paitsi että saadaan kivat erikoistilit. Miksi piikkisika/Odoshi sinun mielestäsi anonyymius on hassua?

[*Vuorikauris]

Hyvä luoja... Eihän tässä ole ehtinyt edes kunnolla heräillä ja ensimmäinen pelaaja menee jo paljastelemaan kuka toisinaan on, mun mielestäni anonyymipeli on kivaa, ku se ei ole tiedossa kuka on kukakin. Toisin sanoen *piikkisika/Odoshi onnistui ainakin omalta osaltaan pilaamaan tunnelmaa: aplodit sille. Henk.koht. olen sitä mieltä et jos ei tykkää pelailla anonyymien kanssa, niin sit älä ilmoittaudu anonyymipeliin. Ihan vain sen takia et oman nimensä paljastaminen suoraan sanoen on ++anonyymipelien idea. Vaikkakin todellakin sääntöjen mukaan on sallittua, valitettavasti.

tl;dr Huomenta kaikille!

[*Piikkisika]

Miksi oikea henkilöllisyys pitäisi laittaa spoilereiden taakse? Minun mielestäni sen paljastamisen ei juuri pitäisi vaikuttaa teidänkään peli-intoonne ja säännöissäkin on ihan selvästi sanottu, että oikea henkilöllisyys on sallittua paljastaa niin halutessaan. Pelin tarkoituksena ei ole arvailla toisten henkilöllisyyksiä, joten nyt vain tiedätte kuka tämän salatilin takana pelaa, peli pysyy siis täysin samanlaisena kuin ennenkin. Toki osaatte nyt tehdä enemmän johtopäätöksiä pelitavastani, mutta pitääkö senkään oikeasti antaa vaikuttaa? Tällainen pelimuoto tekee vaikeammaksi tulkita toisten pelityylejä, mikä on ehdottomasti hyvä asia; kuten joku sanoikin, pelityylin perusteella harvoin saa tehtyä kunnollisia johtopäätöksiä. Minun mielestäni tällaisesta pitäisi pyrkiä eroon muissakin peleissä.

Omalla esiintulollani halusin lähinnä aiheuttaa keskustelua yleensä niin tylsiin pelin ensimmäisiin hetkiin. En usko tämän paljastuksen juurikaan vaikuttavan pelin kulkuun - kenties saan nyt osakseni hieman enemmän aiempaan pelityyliini perustuvaa epäilyä, mutta samalla uskon että saamme jonkun kunnollisen aiheen mistä puhua ja millä viedä peliä eteenpäin.

[*Muurahaiskarhu]

spoiler: juonipaljastus, spoileri, ilonpilaaja, ohjaussiipi, pilaaja (sanakirja.org)

ja tämän takia henkilöllisyys olisi huomaavasista laittaa spoilerin taakse. Huomaavaisuushan on hyvä syy tehdä yhtä jos toistakin.

Jokaisen oma asia tietenkin on, noudattaako sääntöjen henkeä vai kirjainta.

Jännää, että Piikkisika-Odoshi, joka ei kylän tässä inkarnaatiossa ole pelannut peliäkään pyrkii esimerkillään (hyvä hyvä) saamaan muut paljastamaan salaiset nimensä. Piikisika-Odoshille tästä olisi sellainen etu, että voisi ilman arvuuttelua ja päänvaivaa tutustua muiden pelaajien edellisiin peleihin antamatta itse muille vastineeksi juuri mitään. Ehkä ei epäreilu etu, mutta etu kuitenkin ja kuten sanotaan "Ota minkä saat, älä anna mitään!" Pohdintaan jää viittaako tämä enemmän hyvikseen, pahikseen vai yhtä vähän kumpaankaan.

[*Napakettu]

Tällainen pelimuoto tekee vaikeammaksi tulkita toisten pelityylejä, mikä on ehdottomasti hyvä asia; kuten joku sanoikin, pelityylin perusteella harvoin saa tehtyä kunnollisia johtopäätöksiä.

kenties saan nyt osakseni hieman enemmän aiempaan pelityyliini perustuvaa epäilyä, mutta samalla uskon että saamme jonkun kunnollisen aiheen mistä puhua ja millä viedä peliä eteenpäin.

Miksi tää kuulostaa musta vähän ristiriitaiselta? Ensin sanot, että pelityyleihin ei pitäisi kiinnittää huomiota, mutta sitten sanot että sinun pelityyliisi voitaisiin kiinnittää huomiota aiempien pelien perusteella (joita ei edes Kylästä löydy) ja se veisi peliä eteenpäin. Ei se oikein vie, jos ei ole materiaalia, mihin pelityyliä verrata.

[*Piikkisika]

Olen pelannut aikaisemmassa Kylässä useitakin pelejä, uskoisin että näitä pelejäni löytyy myös Hautausmaalta peleistä, joita aiemmasta Kylästä tallennettiin. FinFanFunista löytyy pelaamiani pelejä myös. Itse en mieluusti epäile muita aiempien pelien perusteella, mutta en mahda sille mitään jos joku näitä päätelmiä minusta nyt tekee. Itse kuitenkin sellaisesta mieluusti pidättäydyn. Kuten jo aiemmin sanoin, tarkoituksenani oli tällä esiintulolla vain saada aikaan keskustelua, en missään vaiheessa odottanut muiden paljastavan omia henkilöllisyyksiään. Mielestäni tässä tarkoituksessani olen jo hyvin onnistunutkin.

Minun mielestäni roolin paljastaminen ei pilaa muiden peli-iloa. Jos se kuitenkin joidenkin kohdalla niin teki: pahoitteluni. Koen itse kuitenkin pelin etenemisen muutamaa mielenpahoitusta tärkeämpänä. Kenties nyt tiedätte kuka oikeasti olen ja se saattaa teitä vähän harmittaa, mutta samalla teillä on täällä kuitenkin lukuisia salatilejä, joiden takana olevia henkilöitä ette tiedä.

[*Muurahaiskarhu]

Vai on muutama mielenpahoitus käypä hinta pelin eteenpäin saattamisesta... Surullista, että tähän on tultu.

[*Pingviini]

Piikkisika on oikeassa siinä, ettei hänen roolinsa paljastaminen vaikuta ainakaan ratkaisevasti peliin. Se kyllä kuulostaa ristiriitaiselta että halusi teollaan saada topicin aktivoitumaan, mutta heti perään toteaa, ettei usko tekonsa vaikuttavan pelin kulkuun. Eli halusit vaan saada aikaan hälinää?
Muurahaiskarhu tuntuu viimeisessä viestissään ottavan Piikkisian tempun hiukan liian tosissaan. Tällainen käyttäytyminen kahden pahiksen välillä tuntuu epätodennäköiseltä, mutta voisiko tässä myös olla kyseessä varhainen pesäeronotto?

[*Muurahaiskarhu]

Muurahaiskarhu tuntuu viimeisessä viestissään ottavan Piikkisian tempun hiukan liian tosissaan.

Mitä temppua tarloitat?

[*Vesinokkaeläin]

Kakka on osunut tuulettimeen.

Muurahaiskarhu tuntuu viimeisessä viestissään ottavan Piikkisian tempun hiukan liian tosissaan. Tällainen käyttäytyminen kahden pahiksen välillä tuntuu epätodennäköiseltä, mutta voisiko tässä myös olla kyseessä varhainen pesäeronotto?

Piikkisika vaikuttaa vähän hyvikseltä, pahis tuskin olisi halunnut vetää huomiota itseensä näin. Pahis olisi ehkä voinut ottaa identiteettien paljastamisen esiin, mutta ei ehkä olisi saman tien paljastanut omaa nimeään. Mutta Piikkisian myöhemmät kommentit paljastuksesta ovat kyllä ristiriitaisia:

Moi! :D Pitäisikö paljastaa kaikille, ketä näiden anonyymitilien takana lymyilee? Onhan anonyymiys kuitenkin ehkä vähän hassua. :(

Kuten jo aiemmin sanoin, tarkoituksenani oli tällä esiintulolla vain saada aikaan keskustelua, en missään vaiheessa odottanut muiden paljastavan omia henkilöllisyyksiään.

Kysyt kyllä monikossa kaikista tileistä, joten vaikutat kyllä olettavan, että muut toimisivat samoin kuin sinä.

[*Piikkisika]

Siis kyllä, uskon että tällä esiintulollani saan aikaan keskustelua, mutta en usko että henkilöllisyyksien paljastuminen muuten juuri vaikuttaa peliin. Tämä luo meille uuden puheenaiheen, mutta käytännössä uskon että peli pysyy kuitenkin melko samanlaisena, kuin jos henkilöllisyyteni ei olisi tiedossa.

Ja siis kyllä, kysyin henkilöllisyyksien paljastumisesta kaikilta, mutten silti ole kuitenkaan missään välissä olettanut, että muut toimisivat ehdotukseni mukaan. Se, että jotain asiaa kysyy, ei tarkoita, ettäkö luulisi muiden toimivan sen mukaan. Mielestäni kuitenkin muilta kysyminen ja asian esille tuominen aiheuttaa enemmän keskustelua, kuin vain kertoo oman henkilöllisyytensä. Jos olisin vain kertonut olevani Odoshi, olisi asia voinut hyvin helposti jäädä vain siihen eikä siitä oltaisi saatu niin kummallista keskustelua, mutta muiden "mukaan vetäminen" taas tuo muidenkin mielipiteet paremmin esille ja aiheuttaa siten laajempaa keskustelua.

[*Vesinokkaeläin]

Veikkaanpa, että sama keskustelu olisi syntynyt pelkästä "Olen Odoshi" -ilmoituksesta, koska kieltämättä nyt vähän pilasit tätä anonyymipelin ideaa, ei millään pahalla. Samalla tavalla ihmiset olisivat siihen reagoineet. Mutta miksi koit tarpeelliseksi tuoda oman identiteettisi esiin heti? Eikö olisi ollut järkevämpää kysyä ensin ja toimia vasta sitten, kun muut (tai edes jotkut muut, sillä eiväthän kaikki ole vielä heränneet) olisivat kertoneet omat mielipiteensä? "Identiteettini paljastaminen ei vaikuta peliin" ei ole hyvä perustelu mielestäni, koska sitten olisit ihan yhtä hyvin voinut olla kertomatta sitä. Kukaan muu heränneistä ei ainakaan näytä olevan halukas paljastamaan itseään, eikä tarvitsekaan. Vähän on nuivaa tämä, että yhden identiteetin jo tietää.

Vastasitko muuten jo siihen, että miksi anonyymius on mielestäsi hassua? En itse ainakaan huomannut.

[*Napakettu]

Olen pelannut aikaisemmassa Kylässä useitakin pelejä, uskoisin että näitä pelejäni löytyy myös Hautausmaalta peleistä, joita aiemmasta Kylästä tallennettiin. FinFanFunista löytyy pelaamiani pelejä myös. Itse en mieluusti epäile muita aiempien pelien perusteella, mutta en mahda sille mitään jos joku näitä päätelmiä minusta nyt tekee.

Musta tää kuulostaa edelleen siltä, että yrität saada huomion jonnekin ihan muualle kuin tähän peliin eli omaan pelityyliisi. "Menkeepä nyt kahlaamaan Hautausmaa ja Fini niin saadaan keskustelua" -tyyli saa kohottelemaan kulmia. Pelityylit voivat muuttua, joten en ainakaan itse lähde katsomaan aikaisempaa pelityyliäsi, enkä pidä paljastustasi mitenkään peliä edistävänä vaikka se herättääkin keskustelua.

Piikkisika vaikuttaa vähän hyvikseltä, pahis tuskin olisi halunnut vetää huomiota itseensä näin.

En laskisi ainoastaan tuon varaan, koska pahis voi nimenomaan hakea sitä, että noin ajatellaan. Tämä tosin on nyt tilanne "voipi olla tai voipi olla olemattakin", enkä itse sen takia lähde tämän perusteella sanomaan hyvikseksi tai pahikseksi.

// Vesinokkaeläin ehti väliin.

[*Vesinokkaeläin]

Piikkisika vaikuttaa vähän hyvikseltä, pahis tuskin olisi halunnut vetää huomiota itseensä näin.

En laskisi ainoastaan tuon varaan, koska pahis voi nimenomaan hakea sitä, että noin ajatellaan. Tämä tosin on nyt tilanne "voipi olla tai voipi olla olemattakin", enkä itse sen takia lähde tämän perusteella sanomaan hyvikseksi tai pahikseksi.

Olet oikeassa, eipä tämän perusteella voi mitään johtopäätöksiä tehdä. Piikkisika on nyt kuitenkin saanut kannettavakseen ensimmäisen päivän kohauttajan ristin, ja todennäköisesti joutuu lynkatuksi, jos ei ketään muuta epäiltävää löydy. Ajattelin siksi tuoda toisenkin näkökulman tähän asiaan. Toki nykyajan pahikset tai juonittelijat ylipäätään ("Silloin kun minä olin nuori...") ovat niin fiksuja, että osaavat käyttää hyväkseen käänteispsykologiaa ja tupla- tai triplabluffeja, joten oikeastikaan Piikkisian roolista ei voi sanoa yhtään mitään.

Delfiini, Sorsa, Susi ja Kummituseläin koisivat vielä, yli puolet elukoista on jo siis herännyt. Hienoa!

[*Vuorikauris]

...Itse asiassa musta tuntuu kun tätä koko showta oon seuraillut, että tässä on vain käynyt epäonninen surkeiden sattumusten sarja, jonka myötä kaikki sattumalta tietävät nyt että Piikkisika on todennäköisesti Odoshi. Kun mietiskelen hetken aikaa, koko tapahtumien ketju menee suurin piirtein näin jos oon kaiken tulkinnut oikein:

Odoshi missaa koomisesti pointin, mikä anonyymitilien ideana oikeastaan on ja rupeaa ehdottelemaan, että porukka paljastaisi ketä anonyymitilien takana totta puhuen on. "Muurahaiskarhu" toteaa, että nimen olisi voinut paljastaa niin, että sen tietoonsa saamisen pystyy välttämään. Pingviini pitää Odoshin käytöstä hieman hassuna, ja kysyy häneltä, miksi anonyymiys on hänestä hassua. Seuraavaksi mä osoitan pientä inhoa Odoshin käytöstä kohtaan, ja totean yksinkertaisesti, että jos ei ole valmis anonyymiyteen, niin silloin ei kannata pelata anonyymipeliä. Odoshi puolustautuu, että säännöt sallivat oikean nimen paljastamisen, ja yrittää kääntää mokansa väitteellä että hän haluaa edistää peliä tempullaan. Muurahaiskarhu ottaa esille, että Odoshista ei ole pelihistoriaa täällä, johon Odoshi puolustautuu, että edellisen inkarnaation peleistä hänet löytää. (sivuhuomio, totta, mutta etsiminen on sen takia paljon työläämpää). Seuraavaksi Napakettu ottaa esille faktan, että Odoshi on ristiriidassa itsensä kanssa, ja antaa osviittaa siitä että Odoshi oikeasti tajuaa ainakin mokansa jälkeen mitä anonyymipeli tarkoittaa. Pingviini taas seuraavaksi toteaa, että Muurahaiskarhu on ottanut piikkisian tempun liian tosissaan, eli paljastuksen. En lue pois mahdollisuutta, että temppu on todellakin jonkin asteinen pesäeron otto, mutta en ainakaan nyt pidä todennäköisenä. Vesinokkaeläin antaa varovaista luottoa Piikkisialle, koska pahis ei välttämättä uskalla tehdä niin.

In summa summarum, tää koko farssi on omasta mielestäni aika turha vaikkakin päivä lähtikin vauhdikkaasti käyntiin. Piikkisika puhuu itsensä kanssa sujuvasti ristiin rastiin (hieman hermostuneisuutta?), vaikka koko sotkulta olisi voitu välttää jos Odoshi olisi vain pyytänyt anteeksi eikä ruvennut keksimään selityksiä. Tää taas pistää mut todella miettimään, miksi hän hermostui ja rupesi selittämään omiaan? Oliko kyseessä puhdas paniikki, pahiksen reaktio vai onko koko farssi puhdasta näytelmää, eikä "Odoshi" ole oikeasti Odoshi, vaan joku muu pelaaja?

Ps. Piikkisika, voisit muuten vastata Pingviinin kysymykseen: Miksi sinun mielestäsi anonyymius on hassua?

//Kasa kiilareita, mää.

[*Muurahaiskarhu]

Vuorikauris ei selvästikään ole tulkinnut kaikkea oikein. (ei se mitään, jos lotossa on kuusi oikein ja lisänumero, niin pääsee toki palkinnoille )

Toisin kuin Vuorikauris tulkitsee, en juuri piittaa Piikkisian nimen paljastamisesta. Hänen toimissaan se, minkä otan "liian tosissaan", on hänen näkemyksensä, että on OK pahoittaa (yhdenkään) kanssapelaajan mieli, jos peli siitä etenee. Tällaisen pelin tulisi kuitenkin olla vain huvia ja kivaa kaikille, ei aiheuttaa mielipahaa kenellekään. Tästä syystä teen Piikkisikaan kaiken mahdollisen pesäeron (ja enemmän)

Vuorikauris esittää lennokkaita tulkintoja Piikkisian toimista jättäen kuitenkin mainitsematta selityksistä kenties yksinkertaisimman. Anteeksi pyytäminen on vaikeaa. On kaikkien eläinten (ja ihmistenkin) luonteessa, että ylpeys ajaa puolustamaan omaa toimintaa ja ratkaisuja. Tässä tilanteessa ilmiö korostuu vielä sillä, että valtaosa heränneistä katsoo Piikkisian toimia karsaasti, kuka enemmän ja kuka vähemmän.

Vuorikauriin lennokkaat, osin kaukaa haetun tuntuiset, teoriat ja yleinen esiintyminen (tapahtuneen kertaus) saavat minut pohtimaan Vuorikauriin motiiveja. Mieleen nousee sana pseudohyödyllinen. Vuorikauris (haluaa) tuottaa palstamillimetrejä ja vanhaa kertaamalla se onnistuu helposti. Piikkisikaa koskevat teoriat taas ohjaavat (pitävät) keskustelua tutulla ja turvallisella Piikkisian raivaamalla polulla.

[*Vuorikauris]

Joo, jätin tosiaan väsyneenä ton ylpeysmotiivin pois, koska koin sen olevan itsestäänselvyys. "Lennokkaisiin" tulkintoihin viitaten taas kommentoin, että ne vain sattuvat olemaan tyypillisiä vaihtoehtoja enkä oikeastaan näe niissä yhtään mitään lennokasta. Pseudohyödyllinen on kanssa kiva sana, valitettavasti ei kuitenkaan tähän väliin se paras mahdollinen sana. En ajatellut edes yrittää sen kirjoittamalla olla varsinaisesti edes hirveästi hyödyksi, ainoastaan tarkistaa näkemyksiäni ja tulkintoja aamun tapahtumista. Olisihan se ikävää että rupeaisin noitajahtiin vain sen takia että olen ymmärtänyt jonkin asian väärin :D

Komppaan sitä että kanssapelaajan mielen pahoittaminen ei ole OK edes pelin etenemisen kannalta, ja ymmärrän toki että haluat ottaa kaiken mahdollisen pesäeron. Sitä ei voi kuitenkaan tässä jättää huomiotta, että tässä on kuitenkin loistava tilaisuus ottaa kunnollinen pesäero pahiskaverista. Toivon todella että et tarkoita juuri sitä sanomalla että teet enemmän kuin pesäeron. Mutta kuitenkin on todettava, että sillä peli heräsi aika hyvin, vaikka omasta mielestäni tässä ei ole kuitenkaan mitään järkeä hirveästi enää puida koko asiaa. Piikkisika teki jutun joka pahoitti pelaajien mielen, se kävi ilmi. Ja muutama teoria sille, miksi niin kävi. Joka tapauksessa tää ei ole varsinaisesti mitenkään peliä edistävää mielestäni sillä ei pelaajan identiteetin paljastamisesta voi suoraan päätellä onko hän pahis vai ei, eikä siitä onko hän oikeasti Odoshi vai ei.

[*Muurahaiskarhu]

Vuorikauris: Tunnut olevan kovin kiintynyt (lennokkaaseen) teoriaasi, että Piikkisika ei välttämättä ole Odoshi, kuten väittää olevansa. Haluaisin kuulla mielipiteesi siitä, mikä merkitys on sillä, onko Piikkisika Odoshi vai ei? Mihin se seikka mielestäsi vaikuttaa? Etenkin kun otat asian toistuvasti esille, mutta sanot sitten ettei asiaa ole järkevää enää puida.

Sanon ottavani Piikkisikaan enemmän kuin kaiken mahdollisen pesäeron vain osoittaakseni, että Piikkisika on päätynyt henkilökohtaiseen epäsuosiooni. [vaihtoehtona sille, että olisin jättänyt tämän pelin sikseen]

[*Vuorikauris]

Ja näköjään nyt on vastavuoroisesti sanottava sulle, että tulkitset asiaa sujuvasti väärin. (5+1 tähtinumero oikein kylläkin tuottaa hyvän voiton Eurojackpotissa)

Seikkahan tosiaan on se, että sillä ei ole mitään merkitystä ja mulle on loppujen lopuksi aivan sama vaikka kyseessä olisi itse Sukka.

[*Napakettu]

Oliko kyseessä puhdas paniikki, pahiksen reaktio vai onko koko farssi puhdasta näytelmää, eikä "Odoshi" ole oikeasti Odoshi, vaan joku muu pelaaja?

Tällä asialla tuskin on hirveästi merkitystä, onko Piikkisika oikeasti Odoshi vai ei. Mutta: kun joku lynkataan yöllä tai päivällä selviääkö muille pelaajille myös anonyymin oikea nimimerkki? Tässä tapauksessa jos joku muu paljastuisi Odoshiksi niin mä ainakin saisin aika voimakkaita pahisviboja, koska en usko, että hyvis lähtisi esittämään ketään toista.

Vuorikauriin viestissä toi alku tuntui musta hieman turhalta, kun siinä kerrattiin ainoastaan jo tapahtunutta. Pelkkä summa summarum olisi riittänyt varsin hyvin.

Muurahaiskarhulta ihan hyvä pointti siihen, että Vuorikauris ottaa uudelleen esille tuota "Onko Piikkisika Odoshi vai ei?" -asiaa. Ensimmäisellä kerralla se oli ihan hyvä pointti, mutta en näe syytä palata siihen etenkään kun sen ei pitäisi vaikuttaa mitenkään mihinkään. Odoshi-nimi ei tee Piikkisiasta pahista tai hyvistä. Muurahaiskarhulta haluan kysyä sen verran, mikä tekee Vuorikauriin teorioista lennokkaita ja kaukaa haettuja?

// Vuorikauris kiilas

[*Pingviini]

"Mitä temppua tarloitat?" Piikkisian esille tulemista. :)

Minusta vähän outoa että Muurahaiskarhu on ihan oikeasti pahoittanut mielensä siitä, että yksi pelaaja paljastaa henkilöllisyytensä. Siis joo, onhan se tyhmää eikä mielestäni puolla pelin ideaa millään tavalla, mutta en nyt itse ainakaan siitä mitenkään henkilökohtaisesti loukkaantuisi, niinkuin Muurahaiskarhun sanavalintojen perusteella voisi päätellä. Vähän tulee mieleen muutamat kerrat kun pelaajat ovat turvautuneet henkilökohtaisiin tunteisiin välttääkseen turhaa huomiota tai myöhempiä argumentteja.

Vuorikauris; Mikset pidä pesäeronottoa todennäköisenä? Myöhemmässä viestissäsi kuitenkin mainitset sen mahdollisuudesta, joten en oikein ymmärrä.
Vuorikauriin nostama pointti, että Odoshi ei olisikaan Odoshi, on vähän hassu. Jos joku lähtisi minua feikkaamaan, hihkaisisin ainakin aika nopeasti topiciin, koska kyseessä olisi aika uskottavasti pahis. Onhan tietenkin mahdollisuus, että oikea Odoshi on yksi vielä puhumattomista, mutta se selviää sitten kun kaikki ovat heränneet - enkä oikein ymmärrä, miksi pahis ylipäätään lähtisi feikkaamaan ketään, koska aika nopeastihan siinä paljastuisi.

Yhtäkkiä Vuorikauriiseen vahvasti tarttuva Muurahaiskarhu saattoi haluta huomion pois itsestään, kun keskustelu oli kääntymässä hänen puoleensa. En itsekään oikein ymmärrä termejä "lennokas" ja "kaukaa haettu". Vuorikauriin kommentit oli hyvin pitkälti topicin toistelua ja siten turhahkoja mutten kyllä näe niitä ainakaan millään tapaa lennokkaina.

Napakettu, tunnut epäilevän ainakin Piikkisikaa ja Vuorikaurista. Kumpaa äänestäisit mieluummin jos nyt pitäisi äänestää?

Itse äänestäisin tällä hetkellä varmaan Piikkisikaa, koska nickinsä paljastamista odottaisi kaikkein viimeiseksi pahikselta, joten pahiksena olisi ollut hyvä hyppy syrjään omasta roolistaan ja siihen kohdistuneista odotuksista. En nyt noita kuitenkaan koe minään kovin vahvoina perusteina, joten odotan vielä lisää viestejä. Pitää kuitenkin miettiä vähän ääntä, kun systeemi on erilainen.

Alan muuten keksimään aika varmasti näistä hienoista nickeistä lempinimiä, koska näiden kirjoittaminen on vähän tuskallista. :D