Hyvät, pahat ja onnekkaat // PELI OHI ja sen veivät pahat!

Pelien viimeinen lepopaikka, jonne kyläläiset kokoontuvat muistelemaan menneitä pelejä ja keskustelemaan niiden tapahtumista.

Re: Hyvät, pahat ja onnekkaat // 3. yö 8.1 klo 23.00 asti

ViestiKirjoittaja Raegan » 08.01.2015 23:21:55

4. aamu

[img]PJpahoittelee%20taaskerranmuttahaluaaaloittaapelinmieluumminkuinviivyttämälläkotiintuloonasti[/img]

Kuolleet (6/13):
1. päivä - Meiz, tavis
1. yö - Ropsus, tavis
2. päivä - Arokiuru, ennustaja
2. yö - Audire, tavis
3. päivä - Nestis, onnekas
3. yö - felarof, tavis

Äänestyspakot:
Horaaneko, Kayara, Tetradynamia, Vampire

Poissaolot:
Ei ole! :>

Päivä alkaa nyt ja päättyy 11.1.2015 klo 22.00.
“Do not spoil what you have by desiring what you have not; remember that what you now have was once among the things you only hoped for."
- Epicurus
Avatar
Raegan
Kyläläinen
 
Viestit: 103
Liittynyt: 17.11.2013 12:12:21
Palkinnot: 1

Re: Hyvät, pahat ja onnekkaat // 4. päivä 11.1 klo 22.00 ast

ViestiKirjoittaja Horaaneko » 09.01.2015 03:23:25

Joo... Yritän väsyneillä aivoilla vastailla ainakin ihmisille, katsotaan saanko jotain järkevää asiaakin sanottua. Koko yön valvominen on aina hyvä idea.

Mutta ensinnäkin pelaajia on jäljellä 7 joista 2 on pahiksia, mikä meinaa:

4. päivä ----> 6 hyvistä / 2 pahista
5. Yö -------> 5 hyvistä / 2 pahista
6. Päivä ----> 4 hyvistä / 2 pahista = pahisten voitto

Eli huomenna pitäs viimeistään saada yks pahis kiinni. P:

Vampire kirjoitti:En nyt oikein tiedä, mitä pidät ristiriitaisena, mutta hatarasti, naah.. Käytin tohon listauksenpuolikkaaseen ehkä enemmän aikaa kun vielä mihinkään (koska pelkästään muistiinpanojen tekemiseen meni muistaakseni about 4 tuntia, joka on yleensä aika jonka käytän keskimäärin listauksissa siihen, että kirjotan koko listausviestin ilman muistiinpanoja. Listausten tekeminen Vampire style ei oo mitenkään lyhyt puuha, mikä selittää sen että nykyään listaan aika vähän... Mulla vaan ei ole ylimäärästä 4-6 tuntia käytettäväksi listauksen kirjottamiseen, kun aikaa menee aikalailla kaikkialle muualle.


Sitähän en voi todistaa miten pitkään olet aikaa tuohon listaukseen käyttänyt (vaikka uskonkin että paljon, koska onhan tuo pitkä) mutta kuva minkä itse saan siitä, on hatara. Topicia on kyllä luettu mutta sun mielipiteet ei vaan tunnu niin vakuuttavilta kuin yleensä. :\

piikkis kirjoitti:Mitä muuten tarkoitit "huutelullani"?


En tarkoittanut sun huutelua, vaan kaikkien muiden. Siis yleistä hälyä topicissa. :)

Kayaran vastaamattomuus mun epäilyyn häiritsee, koska sisälsi kuitenkin epäsuoran kysymyksenkin. Yritätkö vältellä suhun kohdistuvaa epäilyä tahallasi?
Myös Kayaran listaus on jotenkin meh. Ollut kuitenkin tosi aktiivisesti mukana pelissä, mutta mielipiteet pelaajista on tosi tyhjiä, esimerkiksi kohta piikkiksestä tuntuu tosi ympäripyöreältä ja siltä, että Kayaralla on ollut vaikeuksia keksiä sanottavaa. Suurin osa pelaajista menee neutraaleihin ja ainoa epäilyttävä taitaa olla Violet, ja tätäkin kohtaan aika mitäänsanomattomat perustelut.
Lisäksi mainitsemissasi aikaisemmissa pohdinnoissa piikkiksen suhteen (siis vastauksessasi Zeylle näistä puhuit) ei kyllä mielestäni perusteltu yhtään sen tarkemmin piikkiksen hyvikseyttä:

piikkiksellä on aina ollut sellainen pelitapa, että hän pahisvibattaa ihan sekin vuoksi (enkä tule ikinä unohtamaan pottuja, jossa meikäläistä vietiin kuin sikaa narussa). Sen jälkeen olen kuitenkin yrittänyt löytää piikkiksen pahisvibattavan pelityylin takaa jotakin konkreettisempaa ja tällä hetkellä on enemmän tunne että pelaisin hyvis- kuin pahispiikkiksen kanssa. Jos olet hyvis, oletan että hait avauskommentillasi reaktioita. Mitä mieltä olet aiheuttamistasi reaktioista? Avauskommenttiisi tarttui ainakin Zey ja Violet.


Zeyn kaivelu Nestiksen kohdalla nostattaa mun silmissä vähän hyvispointseja, koska näki tuon verran vaivaa pelaajan tutkimiseen. Pahis olisi voinut hyvin mennä niillä eväillä mitä sillä hetkellä oli.
Tosin tää kohta vähän tökkii vastauksessa Violetille:

Eikö hyvis sitten voi epäillä yhden viestin pelaajia? Miksei? Eivätkö he voi olla pahiksia?

Koska tuntuu puhtaasti siltä ettei keksinyt mitään viisasta sanottavaa, joten vastasi kysymyksillä (mikä saa aina mut vähän varpailleen)
Mikä on tragikoomista koska en voi oikeesti seisoa varpaillani

Violet kirjoitti:Hyvis olisi voinut tarttua Vampireen, kuten myös pahiskin. Vampiren äänestäminen oli kuitenkin paljon helpompaa, koska tilaisuus oli niin erinomainen. Ei tarvitse perustella teorioiden tai monien viestien paljastamien kuvioiden avulla ketään pahikseksi. Pitää vain laittaa perusteluksi Vampien viimeaikainen toiminta.


Tää vaikuttaa jotenkin kaukaa haetulta. Toki se on helpompi epäillä jotain kun ei tarvitse kirjoittaa niin paljon (näppis säästyy ja silleen) mutta millä tavalla ääni on helpompi? Ei jotenkin aukee mulle. :D lisäksi vähän ööhhh on myös tämä viesti (osoitettu zeylle):

Muut lähtivät liikkeelle hyvistelystä pohjlta, jonka sinä heille loit.


koska minä ainakin näin kyllä sen hyvistelyn Meizin viesteissä ihan omin silmin enkä Zeyn viestien kautta? :D

Aattelin taas jossain kohti koota ajatuksiani mutta katotaan sitä lauantaina uudestaan. Huomisen vietän ompelukoneen ääressä nuokkuen joten mitään muutaman sanan vastailua tasokkaampaa en osaa luvata :'D
voi veljet
Avatar
Horaaneko
Kyläläinen
 
Viestit: 449
Liittynyt: 15.11.2013 11:34:05
Paikkakunta: Voi pojat
Palkinnot: 3

Re: Hyvät, pahat ja onnekkaat // 4. päivä 11.1 klo 22.00 ast

ViestiKirjoittaja Kayara » 09.01.2015 16:04:53

Horaaneko & piikkisiili:
piikkis on sitä mieltä että jos Meiz osoittautuu pahikseksi, myös Violet on vahva ehdokas sen vuoksi että puolusteli Meiziä. horaa taas on sitä mieltä että tämä ei olisi järkevää, koska siinä paljastaisi heti kytköksen. Se mikä tässä on mielenkiintoista on se, että piikkis kokeneena pelaajana pohtii moista teoriaa. Mielipide-ero tässä asiassa ei vielä kerro voisivatko he olla pari vai ei, koska tuskin pahikset sopivat kaikkea kirjoittamaansa keskenään. horaa heittää ajatuksen ilmaan, että piikkis voisi olla vahvempi ehdokas Meizin pahiskaveriksi (jos Meiz osoittautuisi pahikseksi) kuin Violet, koska piikkis ei heti reagoi Meizin saamaan ääneen. Tätä ei kukaan muu tainnut ottaa esiin. Pahiskavereita he voisivat tästä huolimatta olla, sillä tässä vaiheessa tuollainen heitto on turvallinen (pahis tietäisi Meizin hyvikseksi ja tätä kautta piikkistä ei tarvisi tällä perusteella seuraavana päivänä lähteä epäilemään Meizin paljastuttua hyvikseksi). Ja kuitenkin jo samassa viestissä muutenkin pyörtää heti epäilynsä piikkiksestä, koska on kuulemma itsekin joskus halunnut odottaa äänen saaneen reagointia ennen kuin on itse tätä kommentoinut. Kuitenkin vielä jatkaa, että Violetiin verrattuna piikkis olisi vahvempi pahisehdokas, mikäli Meiz pahikseksi osoittautuu.

Mielenkiintoista tässä on se, että piikkis ei millään tavalla tartu horaan sanoihin. Onko niin että piikkis on pahis, joka tietää Meizin paljastuvan hyvikseksi ja horaan teorian sitä kautta jäävän vailla pohjaa? piikkis käy kuitenkin kirjoittamassa kommentteja horaan viestin jälkeen. Seuraavana päivänä piikkis tekee melko vaisun listan, jossa ainut kommentti horaasta on ”Ne joilta olen jäänyt odottamaan lisämateriaalia: horaaneko (yksi suorastaan huolimattoman oloinen viesti, kiinnostasi tietää mitä tekijöitä sen taustalla on” – tässä vaiheessa tosin oli enää turha tarttuakaan horaan kommentteihin, koska Meiz oli osoittautunut hyvikseksi.
piikkis etkö halunnut liikaa huomiota itseesi vai mikä esti tarttumasta horaan teoriaan?

Tässä vaiheessa välikysymys horaalle: Miten ihmeessä pystyit epäilemään Meiziä hänen rauhallisen suhtautumisensa vuoksi? Eikö pahikset yleensä lähde ylireagoimaan saamiaan ääniä? Ja toisaalta kyllähän Meiz esitti ”olen hyvis” –kommentteja, eli ei hänkään nyt täysin rauhallisesti suhtautunut saamaansa ääneen. En siis ihan ymmärrä perusteluasi tuossa vaiheessa.

Toisena päivänä horaa antaa ”randomäänen”, mutta yhtä hyvin tämä voi olla pahiksen taktiikka antaa ääni jollekulle äänestyspakon uhatessa ja hoitaa näin yhden päivän äänestys vaikuttamatta epäilyttävältä (koska kukaan ei voi tietää, miksi ääni tuolla tavalla annettiin).
Seuraavana päivänä piikkis kysyy horaalta oliko koira tyytyväinen lenkkiin. horaa tulkitsee piikkiksen viestin aikomuksena kysyä horaan kuulumisia ja horaa lupaa heti kuuliaisesti postata listaustaan. piikkis oli toki aiemmin esittänyt toiveitaan kuulla horaalta lisää, joten sinänsä oli mahdollista tajuta että piikkis muistuttelee esittämästään pyynnöstä. piikkiksen reaktio tähän oli ” Horaaneko: Hyvä kuulla. Yhdessä voimme estää dystopian!”

horaa tekee lupaamansa listauksen, jossa huomaa piikkiksen pohtineen Meiz/Violet-pahispariutta, mutta ei pitäneen sitä todennäköisenä. Mielestäni piikkis ei kuitenkaan sanonut ettei lähtisi tuota pohtimaan, mikäli Meiz olisi osoittautunut pahikseksi? piikkis vaikuttaa horaan mielestä hyvikseltä, koska tuo horaan mielestä mielipiteitään esiin laajalla skaalalla ja muistikuvansa mukaan pahispiikkis pelaisi vakavammin ja suppeammin. Mitäs mieltä horaa olet tuosta piikkiksen listauksesta? Mielestäni se ei niin kovin laajaskaalainen ollut.
horaa huomaa lähteä kysymään piikkikseltä sitä, onko Violet nyt piikkiksen mielestä hyvismäinen, koska piikkis jossakin välissä pohti että jos Meiz osoittautuu hyvikseksi niin silloin Violet olisi myös hyvismäinen. piikkiksen pohdinnat muista pelaajista oli horaan mielestä hyviä, vaikka Audiren saamat hyvispisteet Audiren seilaavan mielipiteen vuoksi oli jotain mitä horaa ei ymmärtänyt. horaan mielestä piikkiksen ääni Arokiurulle oli perusteltu, koska epäilykset felarofia kohtaan olivat hälvenneet. Kuitenkin horaa on sitä mieltä että piikkis on ”varovaisesti hyvis”

Se mikä oli omasta mielestäni kiinnostava oli horaan kommentti
” Kaiken "huutelun" keskellä tuntuu yrittävän tuoda jatkuvasti jonkinlaista järjensanaa esille (ja hyviä pointteja sieltä on tullutkin) ja mielipiteitäkin löytyy. Ei ole kuitenkaan tehnyt mitään mikä todistaisi vahvasti hyvisroolia, joten erittäin varauksella pidän hyvismäisenä. (ja koska en tykkää luokitella ihmisiä neutraaleiksi, se on ikävää :c)”
Jotenkin tuntuu niin erikoiselta, että näet tarpeelliseksi niin hirveästi perustella että miksi annat jollekin hyvispisteitä. Niin kuin nuo kaikki perustelut eivät olisi jo riittäneet ja sitten haet vielä varmisteluja tälle perustelemalla, että ”pakko laittaa hyvikseksi, koska en tykkää laittaa ketään neutraaliksi”.

piikkis vastaa horaan kysymykseen Violetista ja kysyy tämän jälkeen mitä horaa tarkoittaa ”huutelulla”. horaa vastasi tähän tarkoittaen yleistä keskustelua topicissa.

En näe mitään perustelua, miksi horaa & piikkis eivät voisi pahispari olla. Ainut mikä mietityttää on tuo, että horaa kuitenkin luokittelee piikkiksen hyvikseksi ja mietin olisiko pahis tehnyt noin pahisparinsa kyseessä ollessa. Mutta horaa oli luokitellut muitakin hyviksiksi ja vaikutti hirveän selittelevältä sen suhteen miksi on piikkistä hyvikseksi luokittelemassa että tämä kallistaa itseni miettimään, että tässä on ihan todennäköinen pahispariehdokas.

Horaaneko & Tetradynamia:
horaa kommentoi Tetrasta
” Heräilyviesti, minkä jälkeen pari sivua myöhemmin viestinpätkä josta en saa oikein mitään selkoa (se jossa miettii Zeyn akateemisuutta). Sen jälkeen tullut kuitenkin jo ihan konkreettisia mielipiteitä, tosin kaikkea pohtinut hyvin suppeasti. Sanottavaa tuntuu olevan, joten tule ihmeessä pohtimaan lisää!
Herättelenpä vähän kyselemällä, että onko Nestis susta hyvismäinen? Epäilit eilen häntä epäilleitä, muttet sanonut hänestä suoraan omaa mielipidettäs.”

horaa oli luokitellut Tetran neutraaliksi
tähän Tetra vastasi
” Horaaneko: Omaa luokitteluasi käyttäen sanoisin Nestiksen olevan "helkutin epämääräinen". En pidä häntä hyvismäisenä, mutta en kunnolla pahismaisenakaan. Nyt olisi kiva kuulla hänen näkemyksiään muista pelaajista, siis asiaa jonka kärki on muu kuin itsensä suojeleminen.”

En usko tai en ainakaan halua uskoa, että tässä olisi meidän pahisparimme. Jos Tetra olisi pahis ja olisi hän sitten kenen tahansa pari, niin silloin häntä olisi kyllä vaikea saada nalkkiin.

Horaaneko & Vampire
horaan pitkähköstä viestistä Vampire ei saanut mitään irti. Kuitenkin luokittelisi horaan hyvismäiseksi. Haluatko tarkentaa tätä?

horaa ihmettelee Vampiren ääntä Nestikselle, ihmetellen miten joku voi antaa painostuksena äänen noin nopeasti, odottamatta toisen reaktiota. Itse en nyt varsin osannut tarttua Vampiren antamaan ääneen kovin hanakasti, koska olihan päivää vielä jäljellä ja monta äänestämättä. Tuntui jotenkin hassulta että Vampiren ympärille tällä perusteella nousi niin kohua. Tosin horaa jättäytyy samassa viestissä tästä heti sivuun perääntyen ja pohtimalla että kenties Vampirella oli vain kiire ja hän sen vuoksi jätti äänensä hätäisesti.
Pahispariksi en nyt tällä hetkellä näitä kahta usko, koska horaa heitti bensaa liekkeihin tilanteessa, jossa vielä monta ääntä oli antamatta ja jos olisi sopivasti roihahtanut Vampire olisi saatettu vielä lynkata päivän päätteeksi.

Horaa & Violet:
Violet pitää horaata neutraalina ensimmäisen horaan viestin jälkeen, koska se keskittyi Meizin eikä ollut enää relevantti. Halusi kuulla horaalta lisää pohdintaa.

horaa tekee listauksen, jossa on sitä mieltä että pahiksen Violetin ei olisi kannattanut lähteä niin aggressiivisesti liikkeelle kuin hän oli tehnyt. horaa kyseenalaistaa Violetin listan, koska melkein kaikki menivät hyviskastiin tai neutraaleiksi. Kyseenalaistaa miksi Nestis meni hyviskastiin. horaan mielestä Violetin vastauksessa piikkikselle oli sanojen korjailua ja vastailtiin ympäripyöreästi kuin ei olisi tiedetty mitä vastata. horaa ihmettelee miten ensin hyvikseltä vaikuttava pelaaja siirtyy epämääräiseen settiin, kuin ei olisi täysillä mukana ja tästä ei hänen mielestään roolia voi päätellä. Päätyy kuitenkin laittamaan Violetin hyviskastiin, kuitenkin isolla varauksella. Näistä perusteluista jäi jotenkin epämääräinen kuva.

horaa ei ymmärrä miten Vampireen tarttuminen oli helpompaa kuin perustella teorioiden tai monien viestien paljastamien kuvioiden kautta ketään pahikseksi. Tässä ainakin voin kuvitella ymmärtävinäni mitä Violet ajaa takaa ja en taas ymmärrä sitä miten tästä ei löydä sitä pointtia? Tai tietysti tästä halusi olla löytämättä pointtia, jos oli itse pahiksena heitellyt bensaa liekkeihin Vampiren suuntaan tämän annettua äänensä. Mutta toisaalta onpa sitä välillä kokeneemmat hyviksetkin välillä tarttuneet silmittömästi johonkin pieneen juttuun mennen välillä täysin metsään. Mutta silti se ei estä ainakaan meikäläistä näkemästä mitä kommentilla ajettiin takaa.

Ei mielestäni mahdoton ajatus, että olisivat pahistovereita. horaa kyllä vähän heittelee kysymyksiä Violetin suuntaan, mutta mitään todellista painostusta tai epäilystä ei ole esittänyt. Listauksessaankin pitää Violetia enemmän hyviksenä kuin pahiksena. Toisaalta hämmentävää että kun itsekin aloin käydä Violetin viestejä uudelleen läpi huomasin juuri saman asian eli alun aggressiivisuuden jälkeen mennyt aika rauhalliseksi. Aluksi muistan myös pitäneeni Violetia enemmän hyviksenä kuin pahiksena, koska hän kovin näyttävästi painosti muun muassa piikkistä ja Meiziä. Tässä vaiheessa en itsekään uskonut että pahis olisi aloittanut pelin näin. Nyt en enää ole niin varma, kun yhtäkkiä pelaaminen on muuttunut niin rauhalliseksi. Toisaalta mikseipä sitä hyviksenäkin voi pelitapaansa kesken pelin muuttaa, jottei kerää turhaa hälinää itsensä ympärille (tietää olevansa hyvis, haluaa keskittää peliä pahisten löytämiseen). Hämmentävä pari.

horaa & Zey:
Ensimmäisenä päivänä kommentoi Arokiurun antamaa ääntä Zeylle sillä, että itekin mietti samaa. Ei kuitenkaan aio antaa ääntä Zeylle, koska Meiz epäilyttää enemmän. Asetelma vaikutti kuitenkin mielenkiintoiselta. Miettii felarof että voisi olla Zeyn pahiskaveri. Zey pyytää horaata selittämään miksi tämä mietti hänen äänestämistään. Haluaa tietää oliko tämän epäilys Zeyn ja Meizin pahispariudesta syy. Zey kysyi miksi piikkis olis pelännyt Meizin pahiskaverina olevansa liian kärkäs, jos kerran oli pitänyt ääntä positiivisena asiana. Zey on sitä mieltä että horaa on pahis, horaalta oli tullut vasta yksi viesti jossa vähän asiaa mutta epämääräisesti kerrottuna. Zeyn mielestä oli käyty vain tarkistamassa tilanne, eli että pahiskaveri ei olisi tippumassa ja sitten menty hengailemaan tappoporukkaan mukaan ja lähdetty pohtimaan epämääräisesti mahdollisia pahispareja. Zeyn mielestä horaalta oli tullut kivasti tekstiä ja mielipiteitä, mutta mikään näistä ei enää päde. Zeyn mielestä hyvishoraalta tulee paljon monipuolisempia mielipiteitä joka asiaan eikä kenenkään pahikseutta perustella lyhyesti.

horaa vastasi Zeylle ainoastaan kysymällä koska tämä on nähnyt horaan viimeksi pelaavan hyviksenä. Piti Zeyn perusteluita ”jänninä”.
Zey vastaa horaalle, kertoo muistavansa tältä jostakin pelistä hyvisroolin ja tämän vuoksi olevan jännää jännempää se, että horaa yrittää moisilla perusteluilla kumota Zeyn epäilyt.

horaa listaa pelaajat, Zey menee neutraalien joukkoon. horaa on sitä mieltä että Zey on joko dominoiva pahis tai aktiivinen hyvis. horaan mielestä ääni Vampirelle oli perusteltu. horaa vastaa Zeylle kertoen, että on hassua miten hän käyttäytyy hyviksenä, koska hänellä ei itsellään ole hajuakaan mitä eroa hänen omalla pahis/hyviskäyttäytymisellä on. Mutta eikö horaa ole aika tavallista, että tällaisia kommentteja esitetään? Onhan niitä meikälisenkin suuntaan esitetty, vaikka en itse omaan pelityyliini niin huomiota kiinnittäisikään. Muut sitä tekevät ja eikö se ole ihan luonnollista?

Zey vakuuttuu horaan vastauksesta sen verran, että tämä vaikuttaisi enemmän hyvis-horaalta. On kuitenkin sitä mieltä, että tämä taitaa pahistelun ja varmasti pahiksenakin osaisi muuttaa viestiensä tyyliä, kun kerran asiaa on kommentoitu.

Zeyn kaivelu Nestiksen kohdalla nostatti horaan silmissä hyvispointseja, koska Zey näki vaivaa pelaajan tutkimiseen ja pahis olisi voinut mennä niillä eväillä mitä sillä hetkellä oli. Zeyn vastaus Violetille tökki kuitenkin, koska Zey oli vastannut kysymyksillä eli ikään kuin olisi vastannut keksimättä mitään viisasta sanottavaa.

Ei nyt ensimmäisenä pahis-pari ehdokkaana silmissäni, joskin tuosta alun toisen epäilystä on sopivasti kohti pelin viimeisiä päiviä siirrytty näkemään toisessa hyvismäisiä piirteitä.

piikkisiili & Tetradynamia:
piikkis on sitä mieltä, että on tyypillistä Tetralle tulla kertomaan mielipiteensä sitten kun kokee itselleen niin sopivan. Onko tämä nyt tapahtunut? piikkis kommentoi Meizin Tetralle antamaa ääntä sillä, että Tetran pudottaminen ei toisi samanlaista informaatiota kuin Meizin tiputtaminen. piikkisken mielestä Tetran pudottaminen olisi arvontaa, kun taas Meizi kohtaan ”on taas näitä tekijöitä”. piikkiksen lyhyessä listauksessa Tetra on laitettu neutraaliksi, koska piikkiksen mukaan on kommentoinut peliä tyypilliseen tapaansa.
Kiinnostavaa että ensimmäisenä päivänä piikkis kertoo heräämättömistä, jotka voisi laittaa yhteen nippuun ja toteaa että ei tarvitse arpoa äänestettävää tästä joukosta. Ei mainitse mitään Vampiresta, joka oli laittanut pelkän heräämisviestin, mutta Tetran pelkkää avaamisviestiä näkee tarpeelliseksi kommentoida. Miksi juuri Tetrasta täytyi kaikille selventää, että tämä kuuluu Tetran tyyliin..? piikkis ei halua äänestää ensimmäisenä päivänä, äänen on saanut Tetra, Zey ja Meiz. Näistä ei halua äänestää Tetraa, koska ”hiljaisen pelaajan pudottaminen taas olisi tosiaan turhaa, kun on aineistoa enempäänkin”.

piikkis & Vampire:
piikkis on sitä mieltä, että Vampiren aikainen ääni saattoi johtua siitä, että tämä halusi olla ensimmäinen Nestistä äänestänyt. Vampire vastaa tähän halunneensa antaa aikaa reagoida. piikkis sanoo että hänen listauksensa jälkeen ei ole tullut uutta sanottavaa ja Vampire sanoikin jo Arokiurusta kaiken mitä hänellä itsellään oli mielessä ja äänestää Arokiurua. Kuitenkin kyseenalaistaa sen, että miten Vampiren oma päättelyketju Nestiksen suhteen eroaa Arokiurun versiosta. Vampire vastaa käsitelleensä kaikki aakkosjärjestyksessä ja että Arokiurun Nestiksen epäily ei sinänsä epäilytä vaan se tapa, jolla se tapahtui.

En pidä tätä suurimpana pahiskaksikkoehdokkaana

piikkis & Violet
Tätä kaksikkoa en lähde edes pohtimaan, koska ovat käyneet niin näkyvästi keskustelua koko pelin ajan ja varsinkin loppua kohden tämä on mennyt niin näkyväksi, että en usko tässä olevan pahiskaksikkomme

piikkis & Zey:
Heidänkään viestejä en lähtenyt katsomaan alusta lähtien läpi, mutta tästä kaksikosta tulisi ennemmin sellainen tunne, että piikkis olisi pahis, joka on kerännyt Zeyltä sympatiapisteitä pelin alusta lähtien. piikkis oli sitä mieltä, että Zeyn antama ääni Meizille oli hyvä juttu, muistutteli siitä että Zeyllä on poissaolo eikä tätä ”saa” äänestää, ei halunnut äänestää Zeytä ensimmäisenä päivänä sillä perusteella että tällä oli tulossa poissaolo ja nyt pelasti Zeyn. Mihin piikkis katosi puheesi siitä, että on peliä edistävämpää tiputtaa pelaaja, josta on enemmän materiaalia? Zeyn tiputtaminen olisi tätä mielestäni tarjonnut paljon Nestistä enemmän. Olit ensimmäisenä tätä mieltä, nyt oli mieli muuttunut. Itsekin vielä päivän alussa olit sitä mieltä, että Nestiksen tiputtaminen olisi sinun kannaltasi hätiköityä. No eikö se sitä ollutkin? Esitin kyllä itsekin Nestikselle kysymyksiä, mutta en pitänyt häntä suurimpana pahisehdokkaanani vaan näin hänet ennemminkin kokemattomampana pelaajana. Jonain päivänä tunnustit että olet itsekin halunnut vaikuttaa hyödylliseltä ensimmäisissä peleissäsi ja tunnistit Nestiksessä samoja piirteitä. Tunnustan että Nestis oli hämmentävä, mutta ei lähellekään niin hämmentävä kuin Zey. Mielestäni Zeyn rooli olisi antanut enemmän infoa.

Tetradynamia & Vampire:
Tetra ei ymmärrä Vampiren ääntä Nestikselle, näkee sen riskinä. Vampire vastaa tähän selittäen sen että ei kaihda riskejä. Tetra näkee Vampiren epäilyttävimpänä pelaajana Arokiurun lisäksi. On kuitenkin sitä mieltä että tuo riskinotto pahiksena olisi saattanut olla liian suuri Vampirellekin. Haluaa nähdä Vampiren listan loppuosan.

En pidä todennäköisenä pahisparina.

Tetradynamia & Violet:
Ei mitään materiaalia, eli ei tietoa.

Tetradynamia & Zey:
Zeytä pitää epäilyttävänä koska tämä on Zey. Ehkä hieman mutu-tuntumalla en uskoisi näiden olevan pahispari.

Vampire & Violet:
Violet ei teilaa etukäteen Vampiren ääntä, sanoo että selityksen on parempi olla vakuuttava. Hämäävää tässä ehkä on se, että Violet on aktiivisesti pelissä mukana ja jotenkin sivuuttaa Vampiren täysin. Toisaalta on ihan hyvä, että jokaiseen vääntöön ei lähde mukaan, jotta pohdintaa syntyy muustakin eikä kaikki pyöri saman ja tietyn asian ympärillä. Toinen vaihtoehto taas on se, että Vampire on Violetin pahistoveri ja Violet halusi pysytellä syntyneestä hälystä mahdollisimman sivussa.

Zey & Violet:
En näiden kahden viestejä lähtenyt nyt lukemaan enää sen tarkemmin, mutta en pidä tätä paria todennäköisimpänä johtuen siitä että ovat myös välillä melko näkyvästi keskustelleet keskenään. Olisi mielestäni liian riskaabelia pahistovereille lähteä viemään peliä heti alusta noin näkyvästi.

Summasummarum.
Todennäköisimmät parit mielestäni (eivät missään järjestyksessä sen kummemmin)
piikkis & horaa
piikkis & tetra
Vampire & Violet

Todennäköisesti siis ääneni tulee samaan piikkis

horaa en selvästikään osannut tulkita epäsuoraa kysymystä viestistäsi, koskapa en siihen ollut vastannut. Välttelyä en tietoisesti harrasta, mutta suorat kysymykset kyllä helpommin tulee huomanneeksi.
Listauksestani sanoin jo sitä kirjoittaessani, että siitä ei kovin syväluotaava tule eikä siitä tullutkaan. Joitakin uusia havaintojakin toin kuitenkin esiin, mutta listausta en siksi ollutkaan aiemmin tehnyt, että en nähnyt voivani tuoda peliin jotakin uutta järkevää materiaalia. Koska sellaista haluttiin, niin yritin sellaisen tehdä. Tänään tein kuitenkin listauksen ihan omasta aloitteestani ja tarkoituksena esittää pohdintojani. Tästä sain itsekin jo enemmän irti ja ajatukseni selkeytyivät. Olet muuten oikeassa tuossa piikkis-kommentissa. Huomasin viestejä läpikäydessäni, että olin joutunut sen sokaisemaksi, että piikkis tuntui olevan sitä mieltä että olen hyvis ja tätä kautta piikkiksestäkin oli itselleni tullut sellainen kuva että olisi enemmän hyvis kuin pahis. Ehkä tähän vaikutti joidenkin jo tippuneiden hyvistenkin mielipiteet piikkiksestä. Nyt kun kuitenkin kävin läpi peliä, mielipiteeni muuttui edellisestä viestistä melkoisesti.
Kayara
Kyläläinen
 
Viestit: 13
Liittynyt: 01.12.2014 13:31:19
Palkinnot: 1

Re: Hyvät, pahat ja onnekkaat // 4. päivä 11.1 klo 22.00 ast

ViestiKirjoittaja Vampire » 09.01.2015 17:59:32

Mulla ei ole ollut vieläkään aikaa käydä peliä mitenkään kunnollisesti läpi (tässä on nyt ollut vähän kaikenlaista hälinää), mutta jotenkin kulmia kohotuttelee tuo, miten piikkis tuli oikeestaan aika viime hetkellä pelastamaan Zeyn omalla äänellään ja ratkaisi tilanteen niin, että onnekas!Nestis oli se, joka pelistä sitten tippui. Jotenkin mulle on alkanut tulla sellanen vahva tunne siitä, että Zey ja piikkis olis mahdollisesti pahiksia yhdessä, jolloin tälläselle pelastustempulle olis joku järkevä motiivikin, koska jotenkin nään vaan aika omituisena, että hyvis lähtis pelastamaan tolla tavalla toista pelaajaa - oli tämä toinen sitten hyvis tahi pahis.

Eli tällä hetkellä ääni olisi suuntautumassa jompaan kumpaan suuntaan tästä kaksikosta, pitäisi vaan ensin ehtiä lukemaan kaksikon viestit kunnolla läpi ennen kun lähden ääntä viskelemään mihinkään suuntaan.
心配ないからね。
Avatar
Vampire
Kepitetty kyläläinen
 
Viestit: 511
Liittynyt: 15.11.2013 00:56:15
Paikkakunta: Pirkanmaa
Kotiyhteisö: FinFanFun
Palkinnot: 8

Re: Hyvät, pahat ja onnekkaat // 4. päivä 11.1 klo 22.00 ast

ViestiKirjoittaja piikkisiili » 09.01.2015 21:44:15

Kayara kirjoitti:horaa heittää ajatuksen ilmaan, että piikkis voisi olla vahvempi ehdokas Meizin pahiskaveriksi (jos Meiz osoittautuisi pahikseksi) kuin Violet, koska piikkis ei heti reagoi Meizin saamaan ääneen -- Mielenkiintoista tässä on se, että piikkis ei millään tavalla tartu horaan sanoihin. Onko niin että piikkis on pahis, joka tietää Meizin paljastuvan hyvikseksi ja horaan teorian sitä kautta jäävän vailla pohjaa? piikkis käy kuitenkin kirjoittamassa kommentteja horaan viestin jälkeen.

Otin tuon silloin lähinnä teorian heittona, kun siinä ei ollut mitään kysymystäkään esitetty.

Mitä Tetradynamiasta niin periaatteessa hänen pelityylinsä on toteutunut. Hän on ollut lyhyt sanainen ennenkin ja viimeksi muistan hänen olleen aktiivinen pahiksena. Muuten hän on erittäin mitäänsanomaton. Tetradynamian herätysviestiä kommentoin, sillä halusin jakaa kokemustani hänen taustoistaan. Vampire taas herättelyviestissään selitti varsin selkeästi oman tilanteensa.

Kayara kirjoitti:--tästä kaksikosta tulisi ennemmin sellainen tunne, että piikkis olisi pahis, joka on kerännyt Zeyltä sympatiapisteitä pelin alusta lähtien.

Onhan tuo näkökulma-asia, mutta mielestäni tilanne olisi pikemminkin päinvastoin. Zeyhän on ollut se, joka on kehunut mielipiteitäni.

Kayara kirjoitti:Mihin piikkis katosi puheesi siitä, että on peliä edistävämpää tiputtaa pelaaja, josta on enemmän materiaalia? Zeyn tiputtaminen olisi tätä mielestäni tarjonnut paljon Nestistä enemmän. Olit ensimmäisenä tätä mieltä, nyt oli mieli muuttunut.

Viittaatko siis ensimmäisen päivän sanomisiini? Silloinhan mietin asiaa nimenomaa ensimmäisen päivän kannalta, jolloin ei ole samanlaista materiaalikertymää.

Nestistä äänestäessäni muistin kyllä, että olin aikeissa välttää hätiköintiä. Tullessani koneelle oli tilanne kuitenkin äänien suhteen tasan ja minulla on ollut tapana äänestää näissä tilanteissa oman kantani mukaan. Viime hetken äänestäminen johtui kahdesta syystä: minun piti käydä läpi uudet viestit ja halusin nähdä pelastaako joku toinen Zeyn (tämän toteamusken voi kääntää minua vastaan, mutta omasta näkökulmasta pahistoveri ei ollut tullut pelastamaan Zeytä). Olin asettanut mielessäni Nestiksen epäilyttävämmäksi kuin Zeyn, joten sen asetelman muuttaminen olisi ollut mielestäni hätiköitympää.

Miksi en olisi Zeyn pahistoveri? Pahiksena olisin jättänyt sanomatta, että en suunnittele äänestämistä, vaan jättänyt Nestiksen äänestämisen ns. varalle. Sitä en ymmärrä, miksi pahiksena minun olisi kannattanut pelastaa hyvis-Zey. Meitä oltiin jo linkitelty jo aikaisemmin, joten miksi yllyttää ajatuksia. Olin sen lisäksi jo sanonut, että en suunnittele äänestäväni, joten olisin pahiksena toiminut turhan epäjohdonmukaisesti.

Kayara: Miksi siis voisin olla pahispari Vampiren kanssa? En saanut tuosta kohdasta selvää. Ja epäiletkö minua sen perusteella, että minut voi linkittää moneen pelaajaan? En ihmettele, jos niistä keksii teorioita, sillä en ole vältellytkään linkkien syntymistä. Jos tuo suppea listaus oli mielestäsi liian suppea, niin se oli kyllä tarkoitettu vain Violetin pyynnöstä selvittämään muille aikaisemmin viesteissäni esittämät kannat (sulkeissa olleet maininnat olivat lisähuomautuksia).

Vampire: Onnekkaan putoaminen oli todellakin epäonnekasta. Hyviksenä motiivini äänestää viime tinkaan oli halu vaikuttaa ja lisätä oma peli-iloa.

Huomauttakaa, jos jotain meni ohi. Menen nyt lukemaan kirjaa.
Tuhahtele vapaasti! -Omalla vastuullasi.
"-- oli ehdottomasti kiinnostava tuttavuus, vaikka aikaisempi tutkailu olikin jättänyt Piikkisiilistä vähän kyseenalaisen kuvan."- lautapeliopas.fi
Avatar
piikkisiili
Kepitetty kyläläinen
 
Viestit: 233
Liittynyt: 15.11.2013 00:12:35
Paikkakunta: lehtikasassa
Palkinnot: 15

Re: Hyvät, pahat ja onnekkaat // 4. päivä 11.1 klo 22.00 ast

ViestiKirjoittaja Zey » 11.01.2015 00:41:42

Horaaneko kirjoitti:Koska tuntuu puhtaasti siltä ettei keksinyt mitään viisasta sanottavaa, joten vastasi kysymyksillä

Totta turiset, en keksinyt mitään viisasta sanottavaa. Syynä se, etten ymmärrä miksi on epäilyttävää epäillä hiljaisia jollain muulla perusteella kuin hiljaisuuden takia.

Kayaralta pahisparilistausta. Aika paljon referointia muiden tekemisistä, mutta oli niitä pointtejakin siellä. Itse voin myös allekirjoittaa ainakin sen, että Violet ja piikkis tuskin on pahiskavereita, koska juurikin aika aktiivisesti täällä toisilleen jutelleet. Mutta Tetradynamia&Vampire jäi mulle epäselväksi, että miksi et pidä todennäköisenä pahisparina?

Vampire, etkö aio tehdä listaustasi loppuun?

Pitäisi varmaan lukea topa taas läpi, siitä kun on pitkä aika kun tein listauksen. Nyt en tosin pysty, koska joku ihme kuumeflunssahommeli on iskenyt tännepäin, eikä ajatukset tunnu pysyvän pätkääkään kasassa. Katselen huomenna, jos vain olo tokenee. Tällä hetkellä ääni olisi kuitenkin menossa Vampirelle samoilla perusteilla kuin 2.päivänä (?), paitsi että se ristiriita selvisi jo.
Fiksubjs dilmaattinen
Avatar
Zey
Kyläläinen
 
Viestit: 2506
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Paikkakunta: Turku
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 16

Re: Hyvät, pahat ja onnekkaat // 4. päivä 11.1 klo 22.00 ast

ViestiKirjoittaja Horaaneko » 11.01.2015 00:56:15

Prkl kylä on jo kaks kertaa poistanu mun viestin ;;; A;; sinnikkäästi koitan vielä.

Kayaralle vastauksia polttaviin kymysyksiin:

Tässä vaiheessa välikysymys horaalle: Miten ihmeessä pystyit epäilemään Meiziä hänen rauhallisen suhtautumisensa vuoksi? Eikö pahikset yleensä lähde ylireagoimaan saamiaan ääniä? Ja toisaalta kyllähän Meiz esitti ”olen hyvis” –kommentteja, eli ei hänkään nyt täysin rauhallisesti suhtautunut saamaansa ääneen. En siis ihan ymmärrä perusteluasi tuossa vaiheessa.


Eikö ylirauhallisuus sitten ole ylireagointia? Juurikin sen takia (+hyvistelyn) Meiz epäilytti.

Toisena päivänä horaa antaa ”randomäänen”, mutta yhtä hyvin tämä voi olla pahiksen taktiikka antaa ääni jollekulle äänestyspakon uhatessa ja hoitaa näin yhden päivän äänestys vaikuttamatta epäilyttävältä (koska kukaan ei voi tietää, miksi ääni tuolla tavalla annettiin)


Nii se oli ihan rehellisesti äänestyspakkoääni aka randomääni. :D olin ihan ulapalla pelistä enkä halunnut sotkea mitään, joten äänestin turvallista kohdetta.

piikkis vaikuttaa horaan mielestä hyvikseltä, koska tuo horaan mielestä mielipiteitään esiin laajalla skaalalla ja muistikuvansa mukaan pahispiikkis pelaisi vakavammin ja suppeammin. Mitäs mieltä horaa olet tuosta piikkiksen listauksesta? Mielestäni se ei niin kovin laajaskaalainen ollut.


Haistanko mä tässä jotain pientä kettuilua, ehkä sen takia kun pidin sun listausta vähän hyödyttömänä? :D Mutta en toki pohjaa mielikuvaani piikkiksestä listaukseen vaan kaikkien viestien saldoon. Ei tuo piikkiksen lista (toivon että puhutaan samasta, en tiedä onko tehnyt montakin) mikään ihmeellinen ollut, mutta eikös sen ollut tarkoitus jotenkin summaroida hänen mielipiteitään muistutuksena muille (ja itselleen)? Eli ei kai ollut tarkoituskaan olla laajaskaalainen.

Miksi hyvispointseja ei saisi perustella? Varsinkin pelaajan kohdalla, josta mielipide ei ole itselle niin varma, mun mielestä se perustelu on aika hyödyllistä (laitoin esim. piikkiksen aluksi neutraaleihin mutta kun aloin asiaa pohtia, pistin varauksella hyvikseksi, eli siitä pohdinnasta ja perustelemisesta oli hyötyä). Jos mulla jostain pelaajasta on sanottavaa, niin yleensä sanon sen loppuun asti.
(ja se viimeinen kohta jossa en halua laittaa piikkistä neutraaliksi koska se on tylsää.. Se saattoi olla vitsi :D)

Näistä perusteluista jäi jotenkin epämääräinen kuva

Voin yrittää selittää selvemmin, jos tarkennat vähän mitä epämääräistä siellä oli P:

ja en taas ymmärrä sitä miten tästä ei löydä sitä pointtia

Anteeksi tyhmyyteni? :D

Miksi et Kayara pohdi Zey/piikkistä ollenkaan? Eikö pahispari voi pelata näkyvästi koko peliä läpi? Koska todellakin olen nähnyt tällaista harrastettavan. Musta on jännää, ettet käy edes heidän välisiä keskustelujaan läpi vaan sivuutat parin täysin.
Teet saman Zeyn ja Violetin kohdalla, samoin perustein. Mun mielestä riskaabeli keskustelu ei ole ollenkaan paha pahistaktiikka, jos se jälkeenpäin ohitetaan vaan sanomalla "no noi ei nyt ainakaan".

Kayaran äänestämistä olen tässä miettinyt, mutta tuon viimeisen viestin jälkeen en tiiä, koska se on jo paljon hyvismäisempi kuin aiemmat viestit.. Vampire on sitten toinen vaihtoehto, ja tuntuu tällä hetkellä pahismaisemmalta. Katon nyt vielä tän äänen kanssa huomiseen (varsinkin jos Vam ehtii postata tätä lupaamaansa pohdiskelua epäilemästään parista) ja päätän sitten. (toivottavasti nyt muistan huomenna tsekata kylää koska yh kiire ;-;)

Ja JOS ehdin huomenna niin voisin ehkä itekin katella vähän mahdollisia pahispareja. Mutta se on sitten iso jos. Tosi iso.
voi veljet
Avatar
Horaaneko
Kyläläinen
 
Viestit: 449
Liittynyt: 15.11.2013 11:34:05
Paikkakunta: Voi pojat
Palkinnot: 3

Re: Hyvät, pahat ja onnekkaat // 4. päivä 11.1 klo 22.00 ast

ViestiKirjoittaja Tetradynamia » 11.01.2015 10:58:05

Horaaneko: Ensimmäinen viesti vaikeaselkoinen, puhetta pumpulipilvistä ja muuta. Kuittaa äänestyspakkonsa häpämättömällä aidanalituksella äänestäen Audirea, syyttää koiraansa (viattoman luontokappaleen syyttäminen on pahismaista!!!). Tämän jälkeen enemmän asiallista asiaa listaa ja laskelmia. Neutraali.

Kayara: Viesti voi jakaa kahteen osaan, ensimmäinen osa käsittää kaikki muut viestit paitsi viimeisimmän ja toinen osa sitten vastaavasti tämän viimeisimmän. Minulla tässä tökkii osien yhteen sopiminen. Ensimmäinen osa on neutraalia, melkeinpä yltiöneutraalia ja sitten on tämä toinen osa...Asiaa on enemmän kuin ensimmäisessä osassa ja joku voisi pitää tätä hyvismäisenä (kuten Horaaneko tekee). Minulla kuitenkin hälytyskellot pärähtivät soimaan kammottavan kovaa. Tämä siksi, että en voi välttyä ajattelemasta Kayaran lentävän alkupelissä tutkan alapuolella ja sitten, kun ratkaisun hetket lähenevät (pahis saattaa ajatella. ”Jos selviät tästä päivästä, selviät huomisestakin”), pyrkii tekemään hyvän vaikutuksen. Tekisi melkein mieli äänestää Kayaraa.

Piikkisiili: Tyypillistä piikkisiiliä. Asiaa ja keveämpää heittelyä taitavasti sekoitettuna cocktailina siten, ettei siitä oikein ota selvyyttä. En ole varmaan koskaan onnistunut erottamaan hyvis-piikkisiiliä pahis-piikkisiilistä, joten lähden ajatuksesta, että voi nytkin olla kummin vain. Pelastaa Zeyn, mikä lisää kiinnostavuutta, joskin vain vähän. Mielenkiintoisesti Vampire harkitsee äänestävänsä piikkisiiliä tai Zeytä.

Vampire: Harkitsin äänestämistä jo pari päivää sitten, eikä mikään ole oikeastaan muuttunut. Edelleen se puolikas lista, valittelee kiireitään (kukapa ei) Hakitsee äänestävänsä piikkisiiliä tai Zeytä ilmeisesti piikkisiilin äänestyskäyttäytymiesn johdosta. Aidan alitus?

Violet: Enpä muistanut, että on mukana. Mistäköhän se kertoo? Ei pistä silmään erityisellä tavalla. Neutraali

Zey: Yltiöllisen analyyttinen. Saatuaan äänen Violetilta vaikuttaa vastineissaan ärtyisämmältä. Rakoileeko tyynen analyyttinen ulkokuori? Paha mennä sanomaan. Päätyy piikkisiilin pelastamaksi. Ehkä hyvää tuuriaan.


Eivätpä omat ajatukset juuri selvinneet. Epäilyttäviä pelaajia on liikaa suhteessa käytettävissä olevaan aikaan ja äänestyssysteemiin.

Epäilyttävimmät Kayara, Vampire ja Zey. Näistä luultavasti äänestän. Violetia pitäisi yrittää jaksaa tarkastella enemmän. Lopultakaan piikkisiili ei vaikuta niin epäilyttävältä.
Tetradynamia
Kepitetty kyläläinen
 
Viestit: 222
Liittynyt: 15.11.2013 08:24:15
Palkinnot: 5

Re: Hyvät, pahat ja onnekkaat // 4. päivä 11.1 klo 22.00 ast

ViestiKirjoittaja Violet » 11.01.2015 12:04:11

Olen pahoillani hiljentymisestäni. Lauantaikoulupäivän ansiosta työt ovat kasaantuneet pahasti. Yritän kaivautua työmäärään alta postaamaan jotain järkevää illalla.
Paras hyvis, aktiivisin kyläläinen & paras varapelaaja kepit vuodelta 2014
Avatar
Violet
Mafioso
 
Viestit: 1405
Liittynyt: 15.11.2013 07:17:57
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 14

Re: Hyvät, pahat ja onnekkaat // 4. päivä 11.1 klo 22.00 ast

ViestiKirjoittaja Vampire » 11.01.2015 12:46:51

Vampire, etkö aio tehdä listaustasi loppuun?

Aion, mutta juuri tähän hätään mulla ei ole aikaa, koska huomenna on tentti.

Mun aivoni on tällä hetkellä niin biologiaorientoituneet, että mistään ei oikein tahdo tulla mitään. Mun silmään näyttää kuitenkin, että piikkis on pelannut suht hyvismäisesti (ainakin pinasilmäilyllä, tarkempaan ei ole aikaa, kun pitäis kaupunkiinkin lähteä). Tälläin pintapuolisesti ainoa piikkiksessä kummastuttava asia on se, että lähti noinkin radikaalisti pelastamaan Zeytä.

Haluan kuitenkin saada jomman kumman roolin tästä kaksikosta selvitettyä, joten ääni lähtee ++Zeylle.

Zeykään ei pintapuolisesti epäilytä, mutta niin ei kyllä tällä hetkellä tahdo epäilyttää oikein kukaan muukaan (kaikki epäilyttävimmät tippui jo), mutta Zey+piikkis on kulmia kohotuttelevin kombinaatio tässä pelissä. Eli mielellään tarkistaisin jommankumman kortit (ja voin niin kuvitella, mikä epäilyryöppy tästäkin mulle tulee niskaan, "salee pahis kun tollaan lusmuilee" :D ja jos noi tilhet viittis lakata surraamasta mun ikkunan edessä, niin sois jopa keskittyä johonkin)
心配ないからね。
Avatar
Vampire
Kepitetty kyläläinen
 
Viestit: 511
Liittynyt: 15.11.2013 00:56:15
Paikkakunta: Pirkanmaa
Kotiyhteisö: FinFanFun
Palkinnot: 8

Re: Hyvät, pahat ja onnekkaat // 4. päivä 11.1 klo 22.00 ast

ViestiKirjoittaja Horaaneko » 11.01.2015 19:57:12

Pistän nyt äänen kun vielä ehdin/muistan: ++Vampire ja perusteluja löytyy listauksestani edelliseltä sivulta.
Tää peli on ollut itelle jotenkin ahdistava kun en tunnu yhtään pääsevän kärryille ja nytkin on kokoajan sellanen olo että meenkö ihan metsään vai en.. Mutta mulla ei nyt yksinkertasesti ole parempaakaan vaihtoehtoa ketä äänestää. :\
voi veljet
Avatar
Horaaneko
Kyläläinen
 
Viestit: 449
Liittynyt: 15.11.2013 11:34:05
Paikkakunta: Voi pojat
Palkinnot: 3

Re: Hyvät, pahat ja onnekkaat // 4. päivä 11.1 klo 22.00 ast

ViestiKirjoittaja Violet » 11.01.2015 20:24:16

Päällimmäiset mielipiteeni eivät ole muuttuneet. Pidän edelleen piikkistä ja Zeytä epäilyttävimpinä. Hyvisepäilyistäni jäljellä on vain Kayara, jota pidän tällä hetkellä lievästi hyvismäisenä. En tiedä jaksaisiko pahis yrittää tehdä pahispariarvioita jokaiselle parille kun itse jo tietää parin. Itse varmaan ainakin turhautuisin. En tästä tosin anna niin paljoa hyvispisteitä; esimerkiksi Tetran teoria Kayarasta kuulostaa ihan mahdolliselta. Toinen, jonka ehkä luokittelisin lieväksi hyvikseksi on horaaneko.

Sitten random huomioita ja kysymyksiä:

piikkis kirjoitti:Nestistä äänestäessäni muistin kyllä, että olin aikeissa välttää hätiköintiä. Tullessani koneelle oli tilanne kuitenkin äänien suhteen tasan ja minulla on ollut tapana äänestää näissä tilanteissa oman kantani mukaan. Viime hetken äänestäminen johtui kahdesta syystä: minun piti käydä läpi uudet viestit ja halusin nähdä pelastaako joku toinen Zeyn (tämän toteamusken voi kääntää minua vastaan, mutta omasta näkökulmasta pahistoveri ei ollut tullut pelastamaan Zeytä). Olin asettanut mielessäni Nestiksen epäilyttävämmäksi kuin Zeyn, joten sen asetelman muuttaminen olisi ollut mielestäni hätiköitympää.

Miksi en olisi Zeyn pahistoveri? Pahiksena olisin jättänyt sanomatta, että en suunnittele äänestämistä, vaan jättänyt Nestiksen äänestämisen ns. varalle. Sitä en ymmärrä, miksi pahiksena minun olisi kannattanut pelastaa hyvis-Zey. Meitä oltiin jo linkitelty jo aikaisemmin, joten miksi yllyttää ajatuksia. Olin sen lisäksi jo sanonut, että en suunnittele äänestäväni, joten olisin pahiksena toiminut turhan epäjohdonmukaisesti.

piikkiksen viestissä tämä kohta kiinnittää huomiota. Kayara ei kovinkaan paljoa epäillyt sinun ja Zeyn pahispariutta, mutta silti menit heti puolustuskannalle, että miksi ette olisi pahispareja. Lisäksi sitä perustellaan sillä, miten sinä pahiksena olisit voinut pahiksena pelata, mitä en pidä kovinkaan vakuuttavana todisteena.

Vampire: Mitä tekisit, jos Zey paljastuu hyvikseksi? (Mielestäni on muuten huvittavaa, että mielestäsi kaikki pahismaiset ovat tippuneet; mielestäni päin vastoin).

Kaikki: Ketä epäilet eniten (suunnittelet äänestäväsi) ja kenet lynkkaisit huomenna, jos tämän päivän lynkattu paljastuu hyvikseksi?
Paras hyvis, aktiivisin kyläläinen & paras varapelaaja kepit vuodelta 2014
Avatar
Violet
Mafioso
 
Viestit: 1405
Liittynyt: 15.11.2013 07:17:57
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 14

Re: Hyvät, pahat ja onnekkaat // 4. päivä 11.1 klo 22.00 ast

ViestiKirjoittaja Kayara » 11.01.2015 20:48:44

piikkisiili viittasin tosiaan ensimmäisen päivän viestiisi, jossa näit parempana tiputtaa Meizin. Mutta eikö Zeyltäkin ollut kertynyt paljon enemmän materiaalia kuin Nestikseltä? Ja vaikutit siltä kuin olisit kuitenkin vielä laittamassa Nestistä enemmän kokemattomaksi pelaajaksi kuin pahikseksi ja sitten kuitenkin päädyit äänestämään häntä, jotta Zey ei tippuisi. Jotenkin vain hämmentää että mistä olet saanut niin suuren varmuuden Zeyn hyvismäisyydestä, jotta halusit hänet pelastaa?

Siis en näe mitään perusteluita sille, että et voisi olla Vampiren pahiskaveri (jos siis olet pahis). Mutta koska tätä teoriaa ei myöskään ole mitään perusteluita tueksi, niin vahvin pahispariehdokas te ette mielestäni tällä hetkellä ole.

Zey en heti uskoisi, että Tetra ja Vampire voisivat olla pahiskavereita, koska Tetra herätti epäilyksi Vampirea kohtaan muistaakseni siinä tilanteessa, kun Vampiren antamasta äänestä muutenkin oli häly noussut. Pesäeroja saatetaan tehdä, mutta jos se on tehty tuossa tilanteessa niin silloin siinä oli aika iso riski siihen että Vampirea kohtaan nousee epäilyksiä enemänkin ja hän päätyy lynkattavaksi. Tämä on se syy, että en heitä todennäköisimpien joukossa pidä.

horaa ylirauhallisuus ei kyllä mielestäni ole ylireagointia, mutta tässä meillä nyt vaan lienee näkemysero. Saahan hyvispointsitkin perustella (ja hyvä onkin), mutta jotenkin vaan jäi sellainen kuva, että niitä oli jotenkin yltiöperusteltua tai haettu lupaa sille, että joku laitetaan hyvisten joukkoon. Se vain korostui jotenkin tuossa kohdassa, mikä otti silmään.
Epämääräisyys syntyi siitä, että ensin olet sitä mieltä että Violetin avaus olisi ollut liian riskaabeli pahikselle. Sitten kuitenkin kyseenalaistat Violetin listauksen ja Violetin vastaukset piikkikselle. Sitten mietit että miten Violet on yhtäkkiä rauhoittunut näyttävästä alusta huolimatta. Ja sitten päätteeksi laitat kuitenkin hyviskastiin. Eli mikä oli suurin syy siihen, että päädyit Violetin hyviskastiin laittamaan? Tai mitä mieltä olet hänestä nyt?
Niin ja sehän siinä onkin että kun en sua pysty tyhmänä pitämään, joten tuli vain sellainen olo että haluat vääntää vähän asiasta ja esittää ettet ymmärtäisi, jotta saisit vähän hämmennystä herätettyä.
Olet kyllä oikeassa siinä, että onhan noita näkyviäkin pahispareja varmasti ollut, mutta on se sen verran riskaabelia että en nyt ensimmäisenä sitä kautta lähtisi pareja etsimään. Yleensä nuo vaan menee poskelleen, toisaalta kyseiset parit ovat Zey & piikkis ja Zey & Violet ja näistä kaikki ovat kokeneita pelaajia jotka ehkä saattaisivat tällaista lähteä yrittämäänkin. Ehkäpä nuokin parit on vielä tarpeen käydä läpi seuraavana päivänä, mikäli ovat kaikki vielä elossa.

Tetra teoria tuokin, mutta lähinnä johtui siitä että alkupelissä ei vielä materiaalia ollut yhtä paljon ja muut tekivät aktiivisesti listauksiaan muista eikä itsellä ollut niihin mielestäni mitään uutta tuotavaa peliin. Ja itsehän toimit tietyssä mielessä samalla tavalla nyt listaillessasi pelaajia ensimmäistä kertaa nyt tässä vaiheessa peliä.
Kayara
Kyläläinen
 
Viestit: 13
Liittynyt: 01.12.2014 13:31:19
Palkinnot: 1

Re: Hyvät, pahat ja onnekkaat // 4. päivä 11.1 klo 22.00 ast

ViestiKirjoittaja piikkisiili » 11.01.2015 20:58:05

Jee, kännykkä ei halua minun kirjoittava.

Violet: Puolusteluni pituus oli sujteutettu Kayaran analyysin pituuteen, sinun ja Vampiren tekemiin huomioijin, joihin kaikkiin lainaamasi kohta liittyi. Puolustelutapani oli tuo, koska otin suorastaan hekilökohyaisesyi että mua pidettäisiin pahuksena noin typeränä.

Mitä kysymykseesi, niin riippuu kuka tänään paljastuisi hyvikseksi. Jos Zey, niin tutkisin sinut uudestaan. Äänestää en aikonut, Vampiren suhteen ei ole painavia syitä, Zeyatä kasa teorioita.
Kayara: Ei mynulka koskaan ole ollut suurta varmuutta Zeyn hyviksiydestä. Kyseessä oli, kummalla oli selvemmin pahikseen liittyviä tekijöitä.
Tuhahtele vapaasti! -Omalla vastuullasi.
"-- oli ehdottomasti kiinnostava tuttavuus, vaikka aikaisempi tutkailu olikin jättänyt Piikkisiilistä vähän kyseenalaisen kuvan."- lautapeliopas.fi
Avatar
piikkisiili
Kepitetty kyläläinen
 
Viestit: 233
Liittynyt: 15.11.2013 00:12:35
Paikkakunta: lehtikasassa
Palkinnot: 15

Re: Hyvät, pahat ja onnekkaat // 4. päivä 11.1 klo 22.00 ast

ViestiKirjoittaja Kayara » 11.01.2015 21:04:07

Kyllä annan nyt ääneni niin kuin olin ajatellutkin.
++piikkisiili
Kayara
Kyläläinen
 
Viestit: 13
Liittynyt: 01.12.2014 13:31:19
Palkinnot: 1

Re: Hyvät, pahat ja onnekkaat // 4. päivä 11.1 klo 22.00 ast

ViestiKirjoittaja Zey » 11.01.2015 21:08:07

Olo ei ole parantunut, päin vastoin, joten en ole topaa uudelleen lukenut.

Ääni menee ++Vampire aikaisemmin mainitsemilla perusteilla. Huomisista epäilyksistä en tiedä mitään, toivottavasti silloin pääsisin topan lukemaan.

//Kayara väliin.
Fiksubjs dilmaattinen
Avatar
Zey
Kyläläinen
 
Viestit: 2506
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Paikkakunta: Turku
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 16

Re: Hyvät, pahat ja onnekkaat // 4. päivä 11.1 klo 22.00 ast

ViestiKirjoittaja Tetradynamia » 11.01.2015 21:15:23

Kayara: Totta tuokin.

Tehdään nyt näin (vähän kiire): ++Zey Jos Zey nyt paljastuu hyvikseksi, niin onhan näitä erityisesti Kayaran piikkisiili-äänen jälkeen. Violet on täysin auki, eikä Vampirekaan herätä luottamusta. En tiedä. Pitää miettiä.


//Zey väliin. (Jos Vampire putoaa, ja on hyvis niin sitten mietin tietysti Zeytäkin...)
Tetradynamia
Kepitetty kyläläinen
 
Viestit: 222
Liittynyt: 15.11.2013 08:24:15
Palkinnot: 5

Re: Hyvät, pahat ja onnekkaat // 4. päivä 11.1 klo 22.00 ast

ViestiKirjoittaja piikkisiili » 11.01.2015 21:59:11

Miksi Violet ei ole äänestänyt, vaikka mahdollisuutena olisi pudottaa yksi epäillyistään? Haluatko säästää sen huomiselle?
Tuhahtele vapaasti! -Omalla vastuullasi.
"-- oli ehdottomasti kiinnostava tuttavuus, vaikka aikaisempi tutkailu olikin jättänyt Piikkisiilistä vähän kyseenalaisen kuvan."- lautapeliopas.fi
Avatar
piikkisiili
Kepitetty kyläläinen
 
Viestit: 233
Liittynyt: 15.11.2013 00:12:35
Paikkakunta: lehtikasassa
Palkinnot: 15

Re: Hyvät, pahat ja onnekkaat // 4. päivä 11.1 klo 22.00 ast

ViestiKirjoittaja Raegan » 11.01.2015 22:10:31

Päivä on päättynyt.
“Do not spoil what you have by desiring what you have not; remember that what you now have was once among the things you only hoped for."
- Epicurus
Avatar
Raegan
Kyläläinen
 
Viestit: 103
Liittynyt: 17.11.2013 12:12:21
Palkinnot: 1

Re: Hyvät, pahat ja onnekkaat // 4. päivä 11.1 klo 22.00 ast

ViestiKirjoittaja Raegan » 11.01.2015 22:25:43

4. päivän ilta

Kuva

Äänet:
2 Zey (Vampire, Tetradynamia)
2 Vampire (Horaaneko, Zey)
1 piikkisiili (Kayara)

Vampire kuolee saatuaan äänensä ensin.

Kuolleet (7/13):
1. päivä - Meiz, tavis
1. yö - Ropsus, tavis
2. päivä - Arokiuru, ennustaja
2. yö - Audire, tavis
3. päivä - Nestis, onnekas
3. yö - felarof, tavis
4. päivä - Vampire, tavis

Äänestyspakot:
Horaaneko, Kayara, Tetradynamia, Vampire

Poissaolot:
Ei ole! :-)

4. yö alkaa nyt ja päättyy 12.1.2015 klo 23.00. Yönimiä, darlings!
“Do not spoil what you have by desiring what you have not; remember that what you now have was once among the things you only hoped for."
- Epicurus
Avatar
Raegan
Kyläläinen
 
Viestit: 103
Liittynyt: 17.11.2013 12:12:21
Palkinnot: 1

Re: Hyvät, pahat ja onnekkaat // 4.yö 12.1.2015 klo 23.00 as

ViestiKirjoittaja Raegan » 12.01.2015 23:15:31

5. päivä

Kuva

Kuolleet (7/13):
1. päivä - Meiz, tavis
1. yö - Ropsus, tavis
2. päivä - Arokiuru, ennustaja
2. yö - Audire, tavis
3. päivä - Nestis, onnekas
3. yö - felarof, tavis
4. päivä - Vampire, tavis
4. yö - Kayara, tavis

Äänestyspakot:
piikkisiili, Violet

Poissaolot:
Ei ole! :-)

Ja päivähän alkaa nyt ja päättyy 15.1.2015 kellon lyödessä 23.00.
“Do not spoil what you have by desiring what you have not; remember that what you now have was once among the things you only hoped for."
- Epicurus
Avatar
Raegan
Kyläläinen
 
Viestit: 103
Liittynyt: 17.11.2013 12:12:21
Palkinnot: 1

Re: Hyvät, pahat ja onnekkaat // 4.yö 12.1.2015 klo 23.00 as

ViestiKirjoittaja Violet » 12.01.2015 23:23:44

piikkis: Katsoin päivän päättymisajan väärin (taisin katsoa edellisen päivän ajan tai jotain).

Muuten, älkää jooko äänestäkö hajaääniä. Tilanne on, jos laskin oikein, että 2 pahista ja 3 hyvistä. Jos hyviksiltä tulee yksikään hajaääni (tilanteessa, jossa pahikset eivät ole ääänestäneet), niin tilanne on menetetty. Mielestäni olisi mielekästä valita ensin yhdessä joku, jota äänestetään ja sitten vasta äänestää tätä henkilöä, niin riski antaa pahiksille hajaääniä joihin tarttua on pienempi. Kellään muilla vastaehdotuksia?
Paras hyvis, aktiivisin kyläläinen & paras varapelaaja kepit vuodelta 2014
Avatar
Violet
Mafioso
 
Viestit: 1405
Liittynyt: 15.11.2013 07:17:57
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 14

Re: Hyvät, pahat ja onnekkaat // 5.pv 15.1.2015 klo 23.00 as

ViestiKirjoittaja piikkisiili » 12.01.2015 23:49:11

Violet: Miten edellisen päivän ajan voi katsoa vahingossa?

Omat pohdinnat tulevat todennäköisesti suuntautumaan Violet-Zey-akselille. Violetiin en ole osannut luottaa pitkään aikaan (kai se on niin, että kun siiliä tökkii, se nostaa pikkinsä pystyyn), mutta en saisi sen liikaa sumentaa arvioitani Zeystä. Hänen suhteen en ole oikeastaan käsitellyt kuin vain heitettyjä teorioita, joilloin arvio on jäänyt helposti pintapuoliseksi. 3. päivän perusteella he eivät ole tod.näk pahispareja (olenhan minä tapeskellut omia pahistovereita, mutta en näe Violetilla&Zeyllä olevan sellaiseen tarvetta). Jos horaaneko ja Tetradynamia olisivat pahispareja, olisin suoraansanotusti pettynyt. Eilisen äänestyksen perusteella horaaneko voisi sopia Zeyn pahispariksi.
Tuhahtele vapaasti! -Omalla vastuullasi.
"-- oli ehdottomasti kiinnostava tuttavuus, vaikka aikaisempi tutkailu olikin jättänyt Piikkisiilistä vähän kyseenalaisen kuvan."- lautapeliopas.fi
Avatar
piikkisiili
Kepitetty kyläläinen
 
Viestit: 233
Liittynyt: 15.11.2013 00:12:35
Paikkakunta: lehtikasassa
Palkinnot: 15

Re: Hyvät, pahat ja onnekkaat // 5.pv 15.1.2015 klo 23.00 as

ViestiKirjoittaja Violet » 13.01.2015 20:44:05

piikkis: Ilmeisesti aika helposti. Hankala selostaa miten vahinko syntyy, kun sitä ei tietoisesti suunniteltu. Tilanteessa oli mukana kiire ja stressiä (johtuen kiireestä, joka johtui lauantaikoulupäivästä, joka johti myös väsymykseen samaisena päivänä), joten virheille altistavia tekijöitä oli paljon. Olisi sinäänsä mielenkiintoista kirjoittaa viesti siitä, miten aivot tekevät virhehavaintoja, mutta se ei taida olla relevanttia.

Olis tosiaan kiva kuulla teistä muistakin jotain.
Paras hyvis, aktiivisin kyläläinen & paras varapelaaja kepit vuodelta 2014
Avatar
Violet
Mafioso
 
Viestit: 1405
Liittynyt: 15.11.2013 07:17:57
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 14

Re: Hyvät, pahat ja onnekkaat // 5.pv 15.1.2015 klo 23.00 as

ViestiKirjoittaja Horaaneko » 13.01.2015 21:03:34

Koitan tänään/huomenna saada pohdiskeltua jotain, järjetön kiire irl tällä hetkellä. >_< Haluun miettiä kaikkia pelaajia vielä ihan rauhassa eli en lähde nyt hätiköidysti miettimään ketä äänestäisin.
voi veljet
Avatar
Horaaneko
Kyläläinen
 
Viestit: 449
Liittynyt: 15.11.2013 11:34:05
Paikkakunta: Voi pojat
Palkinnot: 3

Re: Hyvät, pahat ja onnekkaat // 5.pv 15.1.2015 klo 23.00 as

ViestiKirjoittaja Zey » 14.01.2015 21:56:23

Olo vähän parempi, joten koitan saada jotain aikaiseksi. En kuitenkaan käytä aikaa edellisessä listauksessa sanomieni asioiden uudelleen muotoiluun, joten tylsästi lainaan ne. Lisäksi tämä on muutenkin sitten aika nopea katsaus, koska en varmaan pitkää aikaa jaksa istua.

Horaaneko:
mie kirjoitti:Horaalta vain yksi viesti, missä vähän jotain asiaa, mut jotenkin tosi epämääräisesti kerrottuna. Tai siis koko viestissä puhutaan oikeastaan vain Meizistä ja kuka voisi olla hänen pahiskaverinsa ja Meizin pahikseuskin on tyyliin yhdessä lauseessa todettu. Ja osassa pahiskaverimietinnöissäkin on vielä pehmentelyä että ei nyt kuitenkaan vaikuta pahikselta. Eli vähän sellainen maku jäi, että on katsottu vaan kuka on kuolemassa ja kun on huomattu ettei pahiskaveri keiku siellä niin sitten vaan on menty hengailemaan tappoporukkaan mukaan ja lähdetty pohtimaan epämääräisesti mahdollisia pahispareja. Kivasti tuli tekstiä, kivasti sai mielipiteitä, harmi vaan että mikään ei enää oikein päde. Horaasta mulla on semmoinen kuva, että yleensä hyviksenä sieltä löytyy paljon monipuolisia mielipiteitä ja kommentteja tyyliin joka asiaan, eikä kenenkään pahikseutta perustella lyhyesti. Siksi tämä kyllä pisti silmään, että olisko tässä nyt pahishoraa kun hieman vaikeuksia tuntuu olevan.

Listauksessa olikin sitten enemmän hyvishoraa meininkiä, mutta kuten sanoin, viestin laadusta oli jo huomautettu, joten varmasti pahishoraakin olisi osannut muuntautua sen mukaan. Muuten ei oikein mitään mistä mitään lähteä ajattelemaan. Niin neutraalia tekstiä ja toimintaa. Ei mitään sellaista oikein, mikä saisi ajattelemaan horaan olevan hyvis ja koska ensimmäisestä viestistä jäi se kuva kuin jäi, niin uskoisin enemmin hänen olevan pahis kuin hyvis.

piikkisiili:
mie kirjoitti:Eipä ole mielipide muuttunut uusien viestien myötä, eli vastaillut järkevästi, tehnyt hyviä kysymyksiä ja pohdintoja.

Piikkisiili ei oikeastaan ole tehnyt mitään muuta huomiotani herättävää, kuin antanut sen Nestiksen äänen. Häneltä on tullut hyviä kysymyksiä ja pohdintoja kuitenkin. Nestiksen äänen takia taipuisin myös hyviksen suuntaan sillä (vaikka häiritseekin se, että piikkis itse toi tämän näkökulman esille) pahiksena hänen olisi ollut tosiaan parempi pysyä erossa, kun päivää ei muistaakseni enää kauheasti ollut jäljellä. Uskoisin, että piikkis lähtisi herkemmin tuollaisiin ennalta suunnittelemattomiin tempauksiin mukaan hyviksenä, kun taas pahiksena olisi ehkä pitänyt tuota turhan huomiota herättävänä ja hän samalla teki päin vastoin kuin oli sanonut. Eli uskoisin, että piikkisiili olisi pahiksena harkinnut enemmän ja mieluummin jättäytynyt tuollaisesta pois, kun taas pystyn hyvin näkemään hyvispiikkiksen ehkä hieman provosoituneena ja fiilispohjalta tekemään jotain tuollaista, välittämättä alkuperäisistä suunnitelmistaan. Muuten ei ole mitään sellaista tehnyt, mistä voisi vahvempia mielipiteitä saada, jatkanut aktiivisesti ja pitänyt yllä sitä hyvismäisyyttä, joka muodostuu juurikin tarkoista kysymyksistä ja huomioista.

Tetradynamia:
mie kirjoitti:Heräsi muttei sitten muuta enää ole kuulunutkaan. Kuten piikkis totesi, hänellä on oma aikataulunsa, joten viestiä odotellen.

Nyt on aktiivisemmin kirjoitellut, mutta aika neutraalia materiaalia tullut. Itsellä ei ole enää mitään muistikuvaa hänen tyyliensä eroista roolista riippuen, joten en senkään pohjalta osaa mitään sanoa. Muistan kyllä yhden pelin, missä Tetra ei ollut näin aktiivinen, mutta siitäkään en muista roolia. Mulle on kuitenkin jäänyt yleinen kuva Tetrasta niin, että yleensä hän on hieman hiljaisempi. Lisäksi listaus ei oikein tunnu normi Tetralta. Lähinnä fiilispohjalta sanoisin, että Tetra voisi olla näin innokkaasti mukana hyvisroolin takia, kun ei ole tietoinen muiden rooleista. //Ja tässä kohtaa muistan, että Tetra taisi pelata piikkiksen Seitsemässä veljeksessä, eli lähden sitä muistelemaan. Tetra näköjään oli siinä pahis ja pelasi vielä aktiviisemmin kuin tässä (pitää siis ehkä heittää pois ajatukset hiljaisemmasta Tetrasta). Lisäksi hän käytti myös välillä hymiöitä mitä hän ei ole tässä tehnyt (ei koe samanlaista tarvetta pehmennellä viestejä?) ja siinä pelissä listaili vain pisteytyksen osalta, eikä siinäkään sen suuremmin pelaajia pohtinut eli senkin osalta on eroa. Pysyn siis kannassani, eli hän kallistuu enemmän hyvikseen kuin pahikseen.

Violet:
mie kirjoitti:Violetin piikkiksen painostus perusteluna, että sivullisten mielipiteet kiinnosti enemmän, häikkäsi. En vieläkään ymmärrä, mutta tuntuu siltä, että tässä seikassa puhuu enemmänkin Violet kuin Violetin rooli. Nyt kun luin Violetin viestejä, niin hämmästyin miten vähän hän oikeastaan oli kertonut mielipiteitään pelaajista. Itselle oli nopealla viestien läpilukaisulla jäänyt kuva, että Violet on aika kärkkäästi ollut mielipiteitään kertomassa, mutten nyt huomannut muuta, kuin että minua ilmeisesti pitää jokseenkin epäilyttävänä, muttei niin epäilyttävänä että voisi antaa ihan epäilyäänen. Olenko missannut jotain, vai onko tilanne todella tämä? Mitä mieltä olet pelaajista?

Ei kauheasti mitään sanottavaa. Kuten Horaan kohdalla, paljon neutraalia tekstiä ja toimintaa. Violetista en ole edes koskaan oikein oppinut erottamaan pahistyyliä ja hyvistyyliä toisistaan, joten sikäli paha sanoa. Oikeastaan ainoa, mikä pistää hieman silmään, on se, että ilmeisesti epäilee piikkistä siitä, ettei hän ollut perillä piikkiksen mielipiteistä, mikä sikäli on mun mielestä huono syy epäillä, koska mainitsi tuon listauksessaan - ja ennen sen postaamista sama perustelu päti häneen. Violet on neutraali, mutta koska kaksi pahista pitäisi ilmeisesti löytää ja Tetran ja piikkisiilen hyvikseydelle on parempia perusteluja, niin uskoisin hänet ennemmin pahikseksi kuin hyvikseksi.

Sitten erikseen ihmettely:
Violet, miksi sinun on ollut niin hankala tässä pelissä vastata kysymyksiin epäilyksistäsi? Olen jo kerran aikaisemmin joutunut pyytämään erikseen vastauksia kysymyksiini (ja esitin myös silloin kysymyksen miksi et vastannut kysymyksiini heti viestissäsi, johon en (siihenkään) saanut vastausta). Nyt et ole viimeisimpiin kysymyksiini/pyyntööni mitenkään vastastannut tai edes niitä noteerannut. Nämä eivät kuitenkaan olleet mitenkään pienellä printillä jossain tekstin keskellä ja horaanekokin yhden kysymykseni nosti esiin ja sitä pohti, joten en oikein usko, että nyt olisi ne huomaamatta jääneet, varsinkin kun ottaa huomioon, ettet aikaisemminkaan niihin heti vastannut. Miksi siis et ole kiinnostunut kuulemaan minua, vaikka minun pitäisi olla sinun ykkös epäiltysi ja näin ollen sanomani pitäisi olla suhteellisen kiinnostavaa kuultavaa.

Nyt alkaa taas päänsärky, joten ei enempää tällä kertaa. Katsotaan josko huomenna pystyisi vielä katselemaan mahdollisia linkkejä ihmisten väliltä.
Fiksubjs dilmaattinen
Avatar
Zey
Kyläläinen
 
Viestit: 2506
Liittynyt: 01.11.2013 22:46:23
Paikkakunta: Turku
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 16

Re: Hyvät, pahat ja onnekkaat // 5.pv 15.1.2015 klo 23.00 as

ViestiKirjoittaja Violet » 14.01.2015 23:08:50

Zey: kaivan nyt näitä kysymyksiäsi, joihin en ole (mielestäni) vastannut.

Zey kirjoitti:Haluatko osoittaa jatkuvan painostukseni, kun itse en ole sellaista huomannut tekeväni.

Äänesi painostus ei pääty siihen hetkeen, kun heität sen ja lähdit, vaan se jäi painostamaan koko loppu päivän ajaksi. Silloinkin, kun sinulla ei ollut poissaoloa, niin tulkitsit Meiziä tavalla, joka sai hänet näyttämään pahismaiselta.

Zey kirjoitti:Hyvis voi hyvistellä, enkä ole missään vaiheessa tätä kieltänyt. Mutta en kyllä pidä hyvistelyä hyvismäisenä.

Konteksti on ratkaisu; hyvistely VÄ:ssä, kun pelaa sitä ensimmäisen kerran (ymmärtääkseni Meiz pelasi ensimmäisen kerran?) ja saaden ensimmäisen äänen tökeröin perustein ei ole mielestäni luotettava pahismaisuuden mittausväline.

Meiziltä tuli reaktiona näköjään olkapäälle taputtelua ja pientä huokailua siitä, että pahikset on nyt turvassa (eikä ne mitään turvassa ole, käyttämättä on vielä 12 ääntä, että kyllä se kaksi ääntä jollakin on ihan mahdollista). Sikäli vähän tuo voivottelu, että metsään meni äänen kanssa, pistää kulmat kohoamaan täälläpäin. Jotenkin se vain särähtää aina korvaan, kun vakuutellaan, että en se minä ole. Muuten aika neutraalia vastailua.

Millä tavalla tein tuossa kyseenalaisen tulkinnan tai painostin?

1) Sanot, että hyvistely ihmetyttää (olen edelleen eri mieltä tästä, kyseenalaistettava tiedonkeruumenetelmä johti kyseenalaistettavaan tulkintaan) ja että 2) Meiz vastaili neutraalisti, ei että hän on neutraali. Kuka tahansa voi tuossa tilanteessa yrittää vastata neutraalisti, ettei vaikuta hermostuneelta. Eli tässä kohtaa tuli vaikutelma siitä, että pidit Meiziä vielä epäilyttävänä, mikä loi hänelle myös paineita.

Zey kirjoitti:Olenko sitten arvioinut liian pitkälle tai tehnyt liiallisia tulkintoja heistä?

Jos yhden viestin perusteella laitat hahmoja hyvis-pahis akselissa ääripäihin, niin ehkä vähän. Mietityttää, että epäilitkö heitä oikeasti vai halusitko saada helppoja kohteita ja samalla luoda itsestäsi vaikutelmaa, jossa metsästät aktiivisesti pahiksia.

Jos on vielä jotain, johon en ole vastannut, niin hihkaise. Voisin vastata kysymyksiin kysymyksillä kuten sinä, mutta 1) siihen ei ole aikaa 2) se vie keskustelua sivuraiteille ja 3) pidän enemmän suorista vastauksista, kuin kysymysten välttelystä (olen kyllä paraskin puhumaan, mutta mutta).

Mielipiteeni ovat hieman muuttuneet tässä vaiheessa. Piikkiksen Nestis ääni olisi ollut liian riskialtis pahikselle, ellei hän sitten samalla pelastaisi pahiskaveri Zeytä, jolloin riski olisi (ehkä) sen arvoinen. Jos tilanne olisi kuitenkin tämä, niin ihan htä hyvin voi pudottaa Zeyn. Eli toisin sanoen epäilykset piikkistä kohden ovat vähentyneet. Tetrasta taas en osaa sanoa paljoakaan mitään, sillä hän on ollut erittäin neutraali. Tetran viimeaikaisten toimien vuoksi kallistuisin ehkä lievään hyvikseen hänen kohdallaan. Ainnut mahdollinen pahispari Zey äänen jälkeen on tetra + horaa (koska piikkis olisi todennäköisesti vain Zeyn kaveri), mistä en oikein osaa sanoa mitään. Eli päilyt kohdistuvat nyt jännästi Zehyn ja horaanekoon, vaikka pidin horaanekoa jossain vaiheessa hieman hyvismäisenä. Olen melko varma, että ainakin toinen heistä on pahis (tai sitten ei kumpikaan ja piikkis ja tetra nauraa kulissien takana).

Piikkis: Mikä on mielipiteesi horaanekosta?

Tetra: Oletko hengissä?

horaa: Milloin ajattelit postata epäilysi?

Zey: Viestissäsi pohdit pelaajia yksilöinä; ketkä ovat mielestäsi sopivia pahispareja keskenään? (nyt kun luin viestisi uudelleen, niin ilmaisit mahdollisesti katsovasi näitä huomenna. hyvä, hyvä)
Paras hyvis, aktiivisin kyläläinen & paras varapelaaja kepit vuodelta 2014
Avatar
Violet
Mafioso
 
Viestit: 1405
Liittynyt: 15.11.2013 07:17:57
Kotiyhteisö: Kylä
Palkinnot: 14

Re: Hyvät, pahat ja onnekkaat // 5.pv 15.1.2015 klo 23.00 as

ViestiKirjoittaja piikkisiili » 15.01.2015 01:14:28

Zey: Miten tarkat kysymykset ja huomiot ovat hyvismäisiä? Olet toistanut tuota, muttet avannut.

Violet: Miksi jätit vastaamatta Zeyn kysymyksiin? Kun huomioi myös vastauksesi minun kysymyksin, et vaikuta kauheasti pitävän niistä vastaamisesta. Pidät enemmän suorista vastauksista, mutta miten minulle on silti tullut sinun vastauksesi ovat tuntuneet ympäripyöreiltä.
Mitä kysymykseesi, niin hän on pelannut hajamielisen oloisesti. Se sinäänsä antaisi hyvisvaikutelmaa, sillä hyviksenä on helpompi antaa ajautua itsensä sellaiseen olotilaan. Toisaalta, hajamielisyys voisi olla pahis-horan heikko olotila, jonka vuoksi hän olisi tukeutunut samoihin linjoihin kuin pahiskaveri Zey (esim. Vampire. Hiellä oli jännä keskustelu keskenään, miten horaaneko on aimemmin pelannut pahiksena. Jo yksistään tuo keskustelu voi olla avain vastaukseen, ovatko he pahiskavereita...

horaaneko: Kayara esitti sinulle kysymyksen viimeisessä viestissään. Kenties tapoitte hänet osaltaan siksi, jotta sinun ei tarvitsisi siihen vastata?
Tuhahtele vapaasti! -Omalla vastuullasi.
"-- oli ehdottomasti kiinnostava tuttavuus, vaikka aikaisempi tutkailu olikin jättänyt Piikkisiilistä vähän kyseenalaisen kuvan."- lautapeliopas.fi
Avatar
piikkisiili
Kepitetty kyläläinen
 
Viestit: 233
Liittynyt: 15.11.2013 00:12:35
Paikkakunta: lehtikasassa
Palkinnot: 15

Re: Hyvät, pahat ja onnekkaat // 5.pv 15.1.2015 klo 23.00 as

ViestiKirjoittaja Horaaneko » 15.01.2015 01:41:24

Äähh ei miulla sitte ollutkaa sitä aikaa mitä kuvittelin olevan.. Oon huomenna hyvällä tuurilla kasiks kotona ja huonolla kymmenen aikoihin, eli pakko nyt yrittää pusertaa itsestään jotain. Oon ottanu unilääkkeen joten älkää oottako liikoja ja ignooratkaa jos kirjotan jotain outoa. :D

Ensinnäkin Zey. Saatan olla (yhä edelleen) liian sinisilmäinen tiettyjen pelityylien suhteen, mutta nyt kun luin viestit läpil, en jotenkin vaan usko että näppäimistiöä hakkaisi pahis. Se johtuu ihan siitä, että Zey on käsitellyt kaikkia pelaajia tasapuolisesti ja vaihtanutkin mielipiteitään näistä sen kummempia arkailematta (mikä ei ole pahikselle kovinkaan usein ole kannattavaa tai tarpeellista, koska pahikset pitää yleensä joukon niitä "vakkariepäiltyjä" joita sitten napsii pois pelin edetessä). Lisäksi tuli nyt sellanen muistikuva, että pahis!Zey olisi laskelmoivampi, minkä puolesta ei puhu ainakaan ekalla sivulla jätetty ääni.
(ps. mun mielestä Kylä tarvii oman seiska-lehden, peleistä sais ihan mahtavia otsikoita.. "Kohuääni jätettiin ekalla sivulla - osa pelaajista järkyttyi psyykkisesti") (okei ignooratkaa)
Sanoisin siis että jos Zey on pahis niin onnea ja fanfaareja, olet pelannut hyvän pelin. Viimeisenä päivänä kun on paha enää mennä pieleen, niin en nyt ole Zeytä äänestämässä.

Zeyn epäilyyn on vähän vaikea nyt tässä puolustautua kuin sanomalla taas kerran, että eka viesti oli skögää ja mulla on ollut aivan tajuton kiire irl mikä on estänyt keskittymästä peliin. Tietenkin kohensin pelaustani kun siitä huomautettiin - kuka kehtaisi enää siinä vaiheessa jäädä nurkuilemaan että yh en kerkii jaksa kautta saa tarpeeks rahaa ruokaan - mutta kiire ei ole loppunut missään vaiheessa (ja mun pitäis oikeesti olla nytkin nukkumassa.. hups).

Kayaran sielu kirjoitti:Epämääräisyys syntyi siitä, että ensin olet sitä mieltä että Violetin avaus olisi ollut liian riskaabeli pahikselle. Sitten kuitenkin kyseenalaistat Violetin listauksen ja Violetin vastaukset piikkikselle. Sitten mietit että miten Violet on yhtäkkiä rauhoittunut näyttävästä alusta huolimatta. Ja sitten päätteeksi laitat kuitenkin hyviskastiin. Eli mikä oli suurin syy siihen, että päädyit Violetin hyviskastiin laittamaan? Tai mitä mieltä olet hänestä nyt?


Vastaan tähän, koska tää liittyy hyvin asiaan, eli Violetiin. Laitoin Violetin hyviskastiin, koska en vaan jotenkin kyennyt asettamaan hänen toimintaansa pahisrooliin. Nyt mielipide on muuttunut - kumpikaan pääepäillyistäni (Vampire ja Kayara) ei paljastunut pahikseksi, mikä ajoi topicin syväluotaamiseen, eikä Violetin toiminta alussa nyt niin "uskomatonta" ollut. Kun miettii loppuja pelaajia, on Violet ihan kirkkaasti epäilyttävin: Miettien Violetin tekoja siltä pohjalta että olis pahis, tuo Meizin puolustelu olis aika hyvä kikka päästä ernuilemaan yleisestä massamielipiteestä, niin että seuraavina päivinä kukaan ei epäilisi ja ignooraisi Violetin tyylillä "no se ei ees massannu". Sittemmin Violetin tyyli on ollu tosi epämääräistä (mistä sanoinkin jo) ja vähän sellaista muiden varjoissa hiipimistä. Eli uskoisin nyt ihan poissulkutekniikalla ja päättelyllä, että Violet on toinen pahiksista.

// Tässä vaiheessa piikkis kirjoittaa. Kayarallehan tuossa just vastailinkin. :D Miksi oletat, että kyseinen kysymys olisi mua pahiksena hätkähdyttänyt niin paljon, että olisin päätynyt julmasti mestaamaan Kayaran?

piikkis kirjoitti:Hiellä oli jännä keskustelu keskenään, miten horaaneko on aimemmin pelannut pahiksena


Mikä keskustelu? P:

Toinen sitten... Jos piikkiksestä ja Tetradynamiasta pitää valita niin kallistun Tetraan, koska on pelannut niin neutraalisti läpi pelin, laittamatta oikein minkäänlaista mielipidettä minnekään. Toisaalta muistelisin Tetran useimmissa pahispeleissään tiputtautuneen tai pelanneen pelin läpi vaan muutamalla viestillä, mutta pelityylit/mieltymyksethän voi muuttua. Hyviskuva piikkiksestä taas on voimistunut viimepäivien(kin) aikana, perusteluja löytyy aiempaa ja, vähän kuin Zeynkin kanssa, menee piikkis tosi fiilispohjalla hyviksiin. Mikä on pelottavaa, koska ajan varmaan taas kerran sataakahtakymppiä metsään, mutta tällaiset tuntemukset ois tällä hetkellä. P:

Eli uskon tällä hetkellä vahvimmin Violet/Tetradynamia pariin, joista ensimmäistä olisin aikomassa äänestää tänään.
Ja jos ehdin niin huomenna vielä yritän höpistä jotain.
Ja nyt nukkumaan kerpele.
voi veljet
Avatar
Horaaneko
Kyläläinen
 
Viestit: 449
Liittynyt: 15.11.2013 11:34:05
Paikkakunta: Voi pojat
Palkinnot: 3

Re: Hyvät, pahat ja onnekkaat // 5.pv 15.1.2015 klo 23.00 as

ViestiKirjoittaja piikkisiili » 15.01.2015 02:30:36

horaaneko: hiillostuskysymys. Ihan näppäräähän sinun sinäänsä olisi tuo vastaus Kayaralla lisätä tekstiin luettuasi minun ja väittää kirjoittaneesi jo sen ennen kysymystäni.

horaakyoma kirjoitti:Zeyltä haluan kuitenki kysyä että millon oot viimeks nähnyt mun pelaavan hyviksenä? En nimittäin muistaakseni oo kertaakaan hyvistä pelannu kyläuudistuksen jälkeen :'D eli sillee vähä jännä pohjaaminen sulla tossa epäilyssä

Zey kirjoitti://Ja Horaa väliin. Viimeksi näin sut varmaan hyviksenä Painetun sanan ongelmassa, missä olit muistaakseni ennustaja. Eikä muistini rajoitu vain uuden kylän puolelle, kyllä minä vielä vähän muistan K3:stakin. ;) Jännää pohjustustani vielä jännempää on minusta se, että koitat kumota epäilyni vain vetoamalla siihen, ettet ole ollut uudessa Kylässä hyvis (mikä ei edes pidä paikkaansa, sillä muistaakseni olet ainakin kolmessa pelissä ollut hyvis), mikä ei edes vaikuta perusteluihini, sillä joskus olet ollut hyvis, kun minulle on kerran tullut mielikuva siitä, miten käyttäydyt hyviksenä.

Jos tuo oli pesäero, niin erinomainen sellainen. Keskustelu siirtyy henkilökohtaiseksi ja jopa päällekkäiset viestit.
Tuhahtele vapaasti! -Omalla vastuullasi.
"-- oli ehdottomasti kiinnostava tuttavuus, vaikka aikaisempi tutkailu olikin jättänyt Piikkisiilistä vähän kyseenalaisen kuvan."- lautapeliopas.fi
Avatar
piikkisiili
Kepitetty kyläläinen
 
Viestit: 233
Liittynyt: 15.11.2013 00:12:35
Paikkakunta: lehtikasassa
Palkinnot: 15

EdellinenSeuraava

Paluu Hautausmaa

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 74 vierailijaa

cron