piikkisiili kirjoitti:Noh, ainakin hiljaisen voi äänestää ulos, jos deadline tulee vastaan.
Meiz kirjoitti:Mutta pidetään peli mahdollisimman aktiivisena ja puheliaana vähäisemmästä äänestelystä huolimatta.
piikkisiili kirjoitti:Oletan, että kysymyksesi on tarkoituksella kärjistetty, sillä käyttämäni sanat ainakin ja jos ovat ehkä epämääräisiä, mutta kuvaavat mielestäni hyvin suhtautumistani asiaan.
Violet kirjoitti:(hän päinvastoin kannatti aktiivisuutta ja puheliaisuuta, tosin kukapa ei)
Meiz kirjoitti:Zeyltä kysyisin muistaako hän minun aikaisempia pelejä vanhan kylän puolella?
Zey kirjoitti:Toki hän kannatti puhumista, mutta puhuminen on eri asia kuin äänestäminen ja harvoin ilman äänestämistä ollaan pahiksia pois saatu. ;)
Zey kirjoitti:Muistan että ollaan samoissa peleissä pelailtu, ja joskus jotain erimielisyyksiä (oiskohan aihe ollut joku peliteknisyyksiin liittyvä?) on ollut, mutta mitään tarkkaa en muista, kuten pelityyliä, mistä ollaan yleensä oltu samaa/eri mieltä jne.
Zey kirjoitti:Aioitko siis Meiz antaa äänesi hyvissä ajoin, kun kerran tällaista olet pohtinut?
Zey kirjoitti:Jännä oli myös se, ettei Violet itse kertonut mielipidettään perustelujeni vakuuttavuudesta, vaikka sitä vaati piikkisiileltä. Vai eikö keskustelunavaus voi olla vakuuttava?
Meiz kirjoitti:pelityylini on ollut aina aktiivista ja pelaajien painostamista äänestämällä. Olisiko jopa niin että meidän peliteknisyyskeskustely on käyty minun aikaisten ja osittain perusteettomien äänten johdosta (voi olla että sekoitan sinut toiseen). Syytät siis minua täysin pelityylini päinvastaisesta asiasta :)
Violet kirjoitti:Tässä tapauksessa minua kiinnostaa enemmän sivullisten tulkinta tilanteesta kuin Meizin vastausviesti,
Nestis kirjoitti:Kysymys liittyen ennustajaan: jos tarkastuksessa selviää pahis, kannattaako se heti ilmoittaa muillekin, vaikka se tod. näk. tarkoittaisi kuolemaa seuraavan yön koittaessa?
Meiz kirjoitti:Alunperin meinasin äänestää viimeistään päivän puoleen väliin mennessä, mikäli ääniä ei olisi muuten annettu. Mutta nyt kun olen putoamisuhan alla niin ei todellakaan ole kiirettä heittää ääntä umpimähkään :)
Meiz kirjoitti:Olisiko jopa niin että meidän peliteknisyyskeskustely on käyty minun aikaisten ja osittain perusteettomien äänten johdosta (voi olla että sekoitan sinut toiseen). Syytät siis minua täysin pelityylini päinvastaisesta asiasta :)
Violet kirjoitti:Meiz oli saanut huonosti perustellun äänen, jonka motiiviksi hän todennäköisesti ymmärsi keskustelunavauksen. Reaktio tässä tilanteessa ei mielestäni ole yhtä mielenkiintoinen kuin sivullisten tulkinta tilanteesta.
felarof kirjoitti:Varsinkin näin ekana päivänä, kun ääniä yleensä tulee vähän ja yhteenkin ääneen helposti putoaa, tuossa on musta nähtävissä tiettyä piittaamattomutta siitä, pudotetaanko hyvis.
felarof kirjoitti:Miksi annoit äänesi näin alkuun ja heppoisin perustein, vaikkei sitä voi perua?
felarof kirjoitti:Toisaalta toinen viestisi antaa vähän ymmärtää, että pidät Meiziä oikeasti pahismaisena (kun epäilet Violetia pahispariksi), miksi näin?
felarof kirjoitti:Erityisesti tuo, että Zey on heti osoittelemassa mahdollisia pahispareja ja näin tavallaan yrittää kääntää ajatuksia muihin mahdollisiin pahispareihin kuin itseensä kiinnitti huomion.
felarof kirjoitti:Meizin reaktio saamaansa ääneen oli mustakin jännä. Et mitenkään kommentoi äänen perusteita (mikä saa mut epäilemään, tarkoititko sittenkin alunperin sanasi niin kuin Zey ne ymmärsi). Miksi oletat, että tässä pelissä äänestetään vähemmän kuin tavallisesti? Myös tuo hyvistely pistää silmään ("jos olisin pahis", "kohde on väärä", "todelliset pahikset"). Lisäksi Zeyn myötäily, aivan kuin halauisit erityisesti korostaa, ettei Zeyn ääni saanut sinua mitenkään puolustuskannalle tai hätääntymään (eli ettei sinua syytettäisi hätääntymisestä/kostoepäilyistä/sellaisen henkilön pudottamisesta, joka on epäillyt sinua).
felarof kirjoitti:Miksi olisit alun perin äänestänyt "umpimähkään" ja miksi nyt saatuasi äänen äänestät eri tavalla?
Zey kirjoitti:Mikset Meiz heitä ääntäsi kuten suunnittelit? Miten se, että sinulla on ääni, vaikuttaa siihen? Et kai pelkää, että saisit lisää huomiota, ja sitä kautta mahdollisesti ääniä?
Audire kirjoitti:Meizin reaktio saamaansa ääneen, no, sanotaan vaikka niin että se en-se-minä-ole -vakuuttelu ei toimi nimimerkillä kokemusta on jos tarkoituksena on vakuuttaa muut hyvikseydestä.
Jotenkin näen tuon Meizin käyttäytymisen hirveän marttyyrimaisena, ja se ärsyttää. Meiz, yksi ääni ei ole sua todennäköisesti pudottamassa, joten mistä johtuu tuo tuollainen uhrautuva käytös? Olet myös lupaillut äänestäväsi tämän päivän aikana - päivää on jäljellä vähän yli vuorokausi. Onko tullut varmuutta äänesi kohteesta?
piikkisiili kirjoitti:Voitko kuitenkaan tehdä oletuksia Meizin tulevasta toiminnasta ennen kuin hän on toiminut? Mitä minun reaktioni kertoi sinulle? Miksi halusit mielipiteeni nyt heti, kun olin luvannut sen tulevan myöhemmin?
Zey kirjoitti:Toki, Meiz varmasti ymmärsi motiivin, mutta luohan se painetta, ettei ääni ole tyypillinen keskustelun herättämisääni, joka laitetaan ja reaktion saatua poistetaan - koska tässä pelissä ääntä ei voi poistaa. Itse ainakin kuvittelisin siitä, että ääni on ja pysyy, tulevan paineita. Lisäksi Meiz itse oli povannut äänestyksestä tulevan hiljaista, koska VÄ, ja nyt hän tarvitsee kaksi ääntä, jottei kuolisi, joten kyllä siitä luulisi paineita syntyvän. Ja kun tulee paineita, ei ehkä puhukaan niin korein sanoin - milloin luulisi reaktion olevan normaalia kiinnostavampi.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 171 vierailijaa