Ajattelin olla epäilemättä Userkaffeeta kovinkaan paljoa tuosta kommentista, sillä kyseessä on kuitenkin foorumille uusi pelaaja, joka käytti hieman epämääräistä ilmaisua.
Violet kirjoitti:Ajattelin olla epäilemättä Userkaffeeta kovinkaan paljoa tuosta kommentista, sillä kyseessä on kuitenkin foorumille uusi pelaaja, joka käytti hieman epämääräistä ilmaisua. Eli voi olla, että olin hieman kiltti sen suhteen, mutta tuskin äänestäisin kokenuttakaan pelaajaa ensimmäisen päivän aikana ihan vain siksi, että hän käytti epämääräistä ilmaisua. Yleensä tälläisissä tapauksissa nostaisin asian esille ja yrittäisin saada siitä aikaan keskustelua ja tehdä siitä johtopäätöksiä ;)
felarof kirjoitti:Pitää mietityttävänä Violetin neutraalia reaktiota Kaffen viestiin, mutta korostaa kuitenkin koko ajan, ettei ala tehdä näistä vielä johtopäätöksiä. Mulle puolestaan jää tästä vähän sellainen kutina kuin sä haluaisit pysytellä vähän syrjässä, ikään kuin hieman osallistut, muttet halua valokeilaa itseesi esittämällä voimakkaita mielipiteitä. Miksi näin?
Jitachi kirjoitti:No siinä tapauksessa pitäisi sit varmaan heitellä aktivointiääniä tai jotain melkein sellaiseksi luokiteltavaa
Jitachi kirjoitti:felarof: Pointtini kaffen äänestämiselle on nimenomaan se, että hän on ollut 'aktiivisempi' kuin muutama muu, joten haluan tietää hänestä mahdollisimman paljon mahdollisimman lyhyessä ajassa; kuten esimerkiksi se, miten hän käyttäytyy mahdollisen putoamisuhan alla. Mutta päälimmäinen syy on ihan puhtaasti se, että peliä täytyy edistää jollakin tavalla, ja ajattelin että valinnastani syntyisi edes jinkin verran keskustelua.
Jii kirjoitti:Violet kirjoitti:Jitachin käytös on mun mielestä tällä hetkellä enemmänkin peliä haittaavaa kuin sitä edistävää. Tuommoinen turha aggressiivisuus ja pieni peeloaminen vain vie huomiota pois pahisten jahtaamiselta. Se kerää vain kaiken huomion Jitachiin, mikä on huono asia niin hyvikselle kuin pahiksellekin, ellei Jitachi sitten ole jonkinlainen kolmas osapuoli, jonka tehtävänä on kuolla. :P Jos pelissä ei oikeasti olisi mitään järkevää keskustelua, voisi tuosta olla jonkinlaista hyötyä, mutta kun täällä on jo ollut ihan järkevät puheenaiheet, en oikein näe syytä tuollaiselle.
Userkaffe kirjoitti:Ihmettelen kyllä kovasti että päätit lähettää aktivointiäänen juuri tähän osoitteeseen. Vaikka putoamisuhka onkin tehokas tapa koetella pelaajia, niin kovasti järkevämmältä tuntuisi aktivoida niitä pelaajia, joista on kuulunut vähemmän. Pahisten etsimisen kannalta tärkeää olisi saada lausuntoja kaikilta pelaajilta. Nyt tuntuu, että yrität enemmänkin vetää huomion pois vähemmän aktiivisista pelaajista pelaajista, kuin saada lisäinformaatiota, mitä pidän epäilyttävänä.
Jii kirjoitti:Jitachin käytös on mun mielestä tällä hetkellä enemmänkin peliä haittaavaa kuin sitä edistävää. Tuommoinen turha aggressiivisuus ja pieni peeloaminen vain vie huomiota pois pahisten jahtaamiselta. Se kerää vain kaiken huomion Jitachiin, mikä on huono asia niin hyvikselle kuin pahiksellekin, ellei Jitachi sitten ole jonkinlainen kolmas osapuoli, jonka tehtävänä on kuolla. :P Jos pelissä ei oikeasti olisi mitään järkevää keskustelua, voisi tuosta olla jonkinlaista hyötyä, mutta kun täällä on jo ollut ihan järkevät puheenaiheet, en oikein näe syytä tuollaiselle.
Userkaffe kirjoitti:kyllähän keskustelun vieminen johonkin suuntaan on aina jonkun osapuolen edun mukaista. Ymmätääkseni ei ole mahdollista, että jokin olisi huono asia sekä hyviksille että pahiksille.
Felarof kirjoitti:Oliitko suhtautunut eri tavalla, jos kyseessä olisi ollut kokeneempi pelaaja? Miksi/Miten?
Violet kirjoitti: mutta tuskin äänestäisin kokenuttakaan pelaajaa ensimmäisen päivän aikana ihan vain siksi, että hän käytti epämääräistä ilmaisua. Yleensä tälläisissä tapauksissa nostaisin asian esille ja yrittäisin saada siitä aikaan keskustelua ja tehdä siitä johtopäätöksiä ;)
Felarof kirjoitti: Ketä pidät tällä hetkellä epäilyttävimpäna? Ketä äänestäisit, jos sinulla olisi äänestyspakko?
Userkaffe kirjoitti:En sanoisi Jitachin toimintaa varsinaisesti peliä haittaavaksi: kyllähän keskustelun vieminen johonkin suuntaan on aina jonkun osapuolen edun mukaista. Ymmätääkseni ei ole mahdollista, että jokin olisi huono asia sekä hyviksille että pahiksille. (ellet sitten tarkoittanut, että Jitachin käytös tekee pelistä vähemmän nautittavaa, mutta sellaista ongelmaa en ainakaan omalla kohdallani ole kokenut)
Jitachi kirjoitti:Olen pahoillani, mutta olen boldatusta osasta täysin eri mieltä. Mielestäni koko keskustelu on käytännössä pyörinyt Userkaffen ja hänen hassunhauskan sanamuotovirheensä ympärillä tavalla tai toisella. Tämän syystä olen ottanut tehtäväksi piikitellä ja olla hyvinkin agressiivinen. Olen myös eri mieltä siitä, että huomion kerääntyminen muhun olisi välttämättä huono asia, vaikka se näennäisesti sellaiselta näyttääkin. Jos joku lähtee tietoisesti olemaan omituinen, niin silloin kannattaa kummajaisen sijaan vaihtaa näkökulmaa, eli niin kutsutun huomion kerääjän sijaan katsella heikkoutta niistä, jotka antavat kyseiseen käytökseen vastakaikua.
Violet kirjoitti:Epäilyttävinä pidän oikeastaan tällä hetkellä kaikkia. Jitachi on käyttäytynyt erikoisesti, mutta en siitä tekisi suoranaista johtopäätöstä, että hän on pahis. Vibapohjalla menisin epäilemään horaanekoa (ottanut kantaa kysymykseen Userkaffeesta ja kommentoinut Jitachia, vaikka yleensä käsittelee asioita laajasti), mutta hän ei ole tehnyt mitään varsinaisen epäilyttävää.
Jii kirjoitti: Vai millainen vastakaiku muilta pelaajilta sun mielestä sitten olisi epäilyttävää?
Jii kirjoitti:Userkaffe kirjoitti:En sanoisi Jitachin toimintaa varsinaisesti peliä haittaavaksi: kyllähän keskustelun vieminen johonkin suuntaan on aina jonkun osapuolen edun mukaista. Ymmätääkseni ei ole mahdollista, että jokin olisi huono asia sekä hyviksille että pahiksille. (ellet sitten tarkoittanut, että Jitachin käytös tekee pelistä vähemmän nautittavaa, mutta sellaista ongelmaa en ainakaan omalla kohdallani ole kokenut)
Siis tarkoitin sitä, että Jitachin toiminta ei ole hänen oman puolensa eduksi. Tietty kaikki toiminta aina edustaa jonkun puolen peliä, mutta Jitachin pelityyli tällä hetkellä edistää mun mielestä lähinnä vastakkaista puolta. Siten siis oli Jitachi hyvis tai pahis, ei tuommoinen pelaaminen mun mielestä edistä peliä millään tavalla. Jos joku pelaa niin, että vetää kaiken huomion itseensä, en nää siinä yksinkertaisesti mitään järkeä. :D Ei ole kenenkään osapuolen etujen mukaista vetää kaikkea huomiota ja epäilyksiä itseensä tahallisesti, ellei sitten satu olemaan kolmas osapuoli jonka tehtävänä on kuolla.
Jitachi kirjoitti:Violet ja Horaaneko puhuvat äänestelystä ja siitä miten hyvin sillä saa puhetta aikaan, mutta mitä he oikeasti tekevät? Ainoastaan puhuvat aiheesta äänestämättä ketään; pidän moista touhua hieman näennäisenä juttuna.
Horaaneko kirjoitti:Siihen taas en usko että pelaajat olis valinneet erityisen uhkarohkeita rooleja (kuten vaikka se kuningas, tai vaikka rakastettu) koska pelaajamäärä on niin pieni. Tuohon esilletuloon en osaa sanoo muuta kun että varauksella suhtautuisin itsekin.
Jii kirjoitti: Aikaisemminhan sun mielipide oli käsittääkseni se, ettei Userkaffe ole erityisen epäilyttävä, mutta nyt yhtäkkiä tunnutkin ajattelevan että se voisi olla todennäköistä ja mietit häntä erityisesti Arokiurun pahispariksi.
Violet kirjoitti:Userkaffen tilanne on mielenkiintoinen. Hän voi olla joko hyvis tai pahis, mutta se miten hän linkittyy muihin on mielenkiintoista. Mielenkiintoisin linkitys on mielestäni hänen linkityksensä Arokiuruun, joka sopisi mielestäni hyvin tämän pahispariksi.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 72 vierailijaa