Äääh, olin kirjottanu piiitkän pätkän viestiä valmiiks, mutta kone meni ja deletoi sen, joten en kirjota niitä asioita, koska en muista niitä. En ainakaan sen jälkeen, kun oon kattonu leffaa.. Nyt sentään on oikeasti aikaa panostaa peliin, kun en oo tien päällä tai hengaile kumppanin kanssa hela dagen. Marraskuun aikana tosin aktiivisuuden kanssa voi olla niin ja näin, koska nano.
VIOLET tuntuu ainakin tässä vaiheessa (ekojen viestien jälkeen) vähän näennäisaktiiviselta (pelaajien heräämistilanne) ja turhan vakuuttuneelta siitä, että pahiksia on nimenomaan kaksi. Ilmaantuu myöhemmin ilmoittamaan, että ei epäile Userkaffea epämääräisen ilmauksen takia ja tuskin epäilisi kokenutta pelaajaakaan siitä, mistä tietysti voi olla montaa mieltä, mutta itse kallistun ehkä sille linjalle, että jos monta peliä pelannut pelaaja sanoo jotain vähänkin epämääräisesti siitä saa helposti pahisleiman niskaansa - ainakin oon itse kokenut sen, että puhetapa saattaa olla muista riittävä siihen että tulee leimatuksi (nimim. mua epäiltiin pahikseksi, koska puhuin kirjakieltä). Violetin "kaikki epäilyttää"-kommentti kohotutteli kulmia jo silloin, kun sen luin, koska okei, mainitaan että kaikki oikeastaan epäilyttää, mutta perustelua oli vain osasta. Mikä niissä lopuissa sitten epäilyttää, kun ei ole perustelujakaan? Violet tuntuu myös heittelevän epäilyjä vähän joka suuntaan, mutta ei koskaan mitään kovin pitävää tai edes varmaa, vaan kaikki tunnutaan kuittaavan ennemmin sillä, että "voi olla näin, mutta voi olla noinkin, ei tästä oikein voi sanoa mitään". Kuka epäilyttää ja miksi? Ja okei, kiva, että kokeilee uusia tapoja epäilyjen jäsentelyyn, mutta saataisko me niitä excel-juttuja tännekin ettei ne pyöri siellä sulla pelkästään, koska ne ei hyödytä siellä mitään.. Violet tuntuu kanssa linkittävän yhteen sen että listaus=hyvis, vaikka ainakin omaan silmääni esim. Violetin mainitsema Arokiurun listaus on lähinnä sitä, että referoidaan, mitä pelaajat ovat pelissä tähän mennessä tehneet, mutta mielipiteet tai mielipiteiden poikaset ovat jäänet matkan varrelle eikä tällainen listaus omasta mielestäni oikeastaan tuo peliin mitään uutta, koska me kaikkihan voidaan lukea peli läpi ja nähdä sieltä, mitä pelaajat ovat tehneet. Violet tuntuu kanssa vähän seilaavan puheidensa kanssa edestakaisin ja olevan jopa suoraan ristiriitainen (Arokiurun listaus hyvismäinen, mutta samalla voisi olla Userkaffen pahiskaveri. Nämä liittyvät toisiinsa siten että?)
JII:n kohdalla mulla oli kanssa pitkät pätkät tekstiä, josta en muista enää sanaakaan, joten en voi edes tiivistää sitä tähän, kuten tein Violetin kohdalla. Nostaa myös esille Userkaffen sanat siitä, että ei äänestä, kun se ei tunnu olevan muodissa takertuen oman ymmärrykseni mukaan nimenomaan tuohon "muodissa"-sanaan. On myös sitä mieltä, että Violet oli Userkaffelle liian kiltti, mikä hämmästyttää tässä päässä edelleen, koska pitäisikö kaikille pelaajille sitten vai olla kauhean yrmyjä ja epäkohteliaita tai töykeitä, vaikka kysyisi vain yhden kysymyksen. Jii myös hauskasti kommentoi, että kiinnitti Userkaffen sanamuotoon huomiota, mutta ei lähde vetämään johtopäätöksiä siitä ja kiinnitti Violetiin huomiota, mutta ei lähde vetämään siitäkään johtopäätöksiä. Miksi korostaa sitä, että niitä johtopäätöksiä ei lähde vetämään? Eikö näin ekana päivänä ja muutenkin pelin alussa ole vähän pakko vetää
kaikesta johtopäätöksiä vai onko muka parempi istua vain persauksillaan ja odottaa, josko sitä parempaa materiaalia joskus jostain taikaiskusta tulisi? Jii tosin tuntuu olevan ensimmäinen, joka ottaa esiin sen puheenaiheen, että Jitachin provoaminen oikeastaan vain haittaa hyvisten peliä kuin edistää sitä, mutta olen vähän kahden vaiheilla voiko tämän perusteella alkaa suoraan sanomaan, että hyvismäinen pelaaja. Tällä hetkellä Jii on kuitenkin yksi hyvismäisimmist pelaajista (yyh, näppis päätti muuttua helsinkiläiseksi)..
USERKAFFE:n kohdalla tuo äänestyskommentti herätti ehkä vähän turhan paljon huomiota. Toisaalta en nyt koe, että tästä voitaisiin vetää mitään erityisiä johtopäätöksiä Kaffen roolista, mutta Kaffekin on samoilla linjoilla Violetin kanssa pahisten määrästä. Kaffen vastaus Violetin äänestyskysymykseen on kuitenkin ehkä vähän jännä, koska siitä saa sellaisen kuvan, että äänestellään ennemmin niitä tuttuja pelaajia kuin epäilyttäviä. Ei ehkä se, mitä Kaffe ajoi takaa, mutta mulle tälläinen mielikuva syntyi. Tuo myös esiin vähän jännän kannanoton siihen suuntaan, että eikö äänestämättömyys ja arvontaan meneminen pelin alussa ole hyviksille edullista (ei ole, koska silloin voidaan paljon todennäköisimmin tappaa yksi hyviksistä kuin pahis - äänestettäessä tiputuksen kohteella on mahdollisuus sanoa jotakin ja muutenkin on inasen suurempi mahdollisuus siihen, että kohteeksi oikeasti joutuu epäilyttävä pelaaja, joka on useamman mielestä ehkä pahis ja siten ajaa loppujen lopuksi hyvisten etuja). Userkaffen ääni Jitachille vaikuttaa ainakin mulle enemmän kostoääneltä, mikä ei mun mielestäni ole koskaan erityisen hyvismäinen liike. Tosin aktivointiäänet voivat olla myös provosointiääniä ja tässä tapauksessa sanoisin, että Userkaffe ainakin provosoitui. Lisäksi kostoääni vain lisää sitä vaikutelmaa, että tässä on nyt provosoitu ja ehkä jollain tasolla säikähdettykin sitä, kun yhtäkkiä on itse putoamisuhan alla.
FELAROF heräilee kanssa ja nostelee heti muiden pelaajien viesteistä pointteja esille ja esittää niistä kysymyksiä. Ainakin mun silmääni näyttää ihan kivalta ja peliä edistävältä, mutta katsotaan, mitä sieltä tulee jatkossa, jos mielipide muuttuu yhtään mihinkään suuntaan. Listaus heti ekana päivänä ei kuitenkaan saa mitenkään ositiivista ajatusmaailmaa, koska ainakin omaan silmääni ekana päivänä listaaminen - varsinkin sivun jälkeen - on lähinnä näennäisaktiivisuutta tai jotain vaman tapaista, eikä materiaalia ole listausta varten niin paljon että listauksessa olisi sen suurempaa järkeä. (okei, köh, väännän tässä itsekin listausta, mutta materiaalia on kertynyt enemmän).
HORAANEKO aktivoituu kanssa ja sanoo monta sellaista pointtia, johon voisin yhtyä itsekin. Mm. uusien pelaajien kohtelusta kuin kukkaa kämmenellä. Itse ainakin kommentoin uusia pelaajia ihan samalla tavalla kuin niitä monta vuotta pelanneitakin - onpahan sellaisiakin pelaajia, jotka on omien sanojensa mukaan saanut tuta mun erävät hampaat nahoissansa tyyliin ekassa pelissään. Horaanekon ääni Violetille tuli ehkä vähän puskista, koska en nähnyt sen kummempia perusteluja (ehkä olen sokea), joten miksi Violet?
AROKIURU heräilee toisena päivänä heti triplapostilla. Ei kuitenkaan mitään sen relevantimpaa asiaa.
Hyppäsi jännästi Jiin ja Violetin keskusteluun. Toisaalta hyvä että tarttuu huomioimaansa asiaan, mutta toisaalta vaikutti tuossa kohtaa jännästi puolustavan Violetia, vaikka Violet itse ei ollut Jiin kommenttiin vastannut.
Haluutko täsmentää, mitä ajat tällä takaa? Miten hyppäsin jännästi keskusteluun tai missä olen Violetia puolustellut (Violet kun on tällä hetkellä oikeastaan mun pääepäiltynä tällä hetkellä).
Arokiurulta muuten ihan kiva listaus, mutta näyttää olevan enemmän vain sellaista "pelaaja X teki tätä ja pelaaja Y taas teki tätä". Mitä mieltä olet eri pelaajista tällä hetkellä? Onko kukaan noussut epäilyttäväksi tai onko kenestäkään sellaista fiilistä, että tässä ei ainakaan ole pahis?
Sitten vähän tiivistästä ja omia kantoja.
VIOLET: Tällä hetkellä pahismainen, koska tuntuu seilaavan mietteidensä kanssa vähän edestakaisin ja olevan jotenkin välttelevä. Tulee sellainen mielikuva, että sörkitään tuonne ja tänne, mutta ei oikeastaan sanota mitään. Välillä myös tulee fiilis, että puhuu itsensä jollain tasolla pussiin.
JII: Tuntuu tällä hetkellä hyvismäisimmältä tässä kokoomassa mainituista pelaajista, jotka ovat puhuneet useamman kuin yhden viestin. Jii tuntuu ottavan kontaktia peliin ja nostelee mukavasti asioita esiin muista pelaajista edistäen oikeasti peliä.
USERKAFFE: On pelaaja, jonka kohdalla olen jakautunut vähän kahtaalle. Toisaalta mietityttää, mutta toisaalta taas en ole nähnyt vielä mitään sellaista, mistä voisi mennä tekemään sen johtopäätöksen, että roolina olisi jokin muu kuin hyvis. Joutuu siis tarkemman syynin alle ja tekisi mieli laittaa ääntä ihan vain sen takia, että saisi provosoitua.
FELAROF: Vähän ristiriitaiset fiilikset kuin Userkaffenkin kohdalla. Toisaalta ei ole vielä tullut ilmi mitään sellaista, josta voisi tehdä päätelmiä kumpaankaan suuntaan.
HORAANEKO: Toinen pelaaja, joka tällä hetkellä tuntuu hyvismäiseltä. Ottanut hyvin kontaktia peliin ja kommentoinut aktiivisesti muita pelaajia, muistuttaa enemmän vielä tässä vaiheessa hyvishoraanekoa kuin pahishoraanekoa.
AROKIURU: Ei ole vielä puhunut niin paljon, että voisi varmasti tehdä päätelmiä mihinkään suuntaan. Jäänen siis odottelemaan lisämateriaalia ennen kuin alan vetää päätöksiä yhtään mihinkään suuntaan.
Tämän hetkisen tilanteen mukaan siis:
++Violet. Perusteluja tälle löytyykin jo yltä.