felarof kirjoitti:Raeganissa hieman hämää tuollaisen puoliviattoman herättelyäänen heittäminen Violetille ja sitten sen pitäminen koska:
- ekana päivänä epäilykset syntyy vähästä ja pahikselle turvallista suunnata epäilyt johonkin toiseen
- keksityn oloiset perustelut
- tuollainen herättelyääni on helppo heittää ilman, että kukaan kiinnittää siihen hirveästi huomiota ja sitten vain jättää paikoilleen.
Raegan kirjoitti:Ja Jinmuru, mikäs ääni toi nyt oli? Ymmärrän jos ensimmäisenä päivänä tulee herättelyääniä, kiusoitteluääniä jne, mutta nyt ollaa kuitenkin jo toisessa päivässä. Ei oo mitään hyötyy äänestää pelaajaa joka ei oo ollenkaa heränny ja perustelu "äänestän nyt jos en ehdi muuten" ontuu. Ensinnäkin sun aktiivisuustason huomioiden kuulostaa oudolta ja toisekseen entä jos Lortsu herää ja et oo paikalla? Ja kun tosiaan ollaan jo toisessa päivässä niin nyt pitäis oikeesti keskittyä siihen pahistennappaukseen eikä äänestää jotakuta vaan sillä perusteella ettei hän ole tietoinen pelin alusta.
Ja PJ:lle; ottaen huomioon että peli on näin pieni, voisko olla mahdollista että mikäli Lortsu ei tänää herää, eikä ketään löydy yön aikana korvaamaan, voisko antiaktiivisuuskuolemaa siirtää sen verran että aamulla tipahtaneella ois mahdollisuus hakea vielä varapelaajan paikkaa?
Jitachi kirjoitti:Jinmuru: Miksi tuhlaat päivän äänesi randomäänestelyyn, vaikka olet ollut eilisen aikana selkeästi hereillä ja luulisi rehellisesti sanoen, että sulla olisi materiaaleja oikeaankin epäilyyn randomäänestelyn sijasta?
Raegan kirjoitti:Olipas kyllä omituinen yötappo. :D Olettaisin että pahis on nyt joku sellainen joka tykkää aktiivisesta pelistä mutta haluaa antaa hiljaisille viel mahdollisuuden. Vähän niinku minä :DD Mutta en olis kyllä tässä tapauksessa tappanut Violetia.)
Raegan kirjoitti:No voipi olla :D Mutta mulla yleensä on ollut tapana äänestää aina ensimmäisenäkin päivänä.
Jitachi kirjoitti:Jinmuru: Miksi tuhlaat päivän äänesi randomäänestelyyn, vaikka olet ollut eilisen aikana selkeästi hereillä ja luulisi rehellisesti sanoen, että sulla olisi materiaaleja oikeaankin epäilyyn randomäänestelyn sijasta?
Jinmuru kirjoitti:Eikä tää mun mielestä oo tuhlaamista.
felarof kirjoitti:Jinmuru kirjoitti:Eikä tää mun mielestä oo tuhlaamista.
Miksi se ei mielestäsi ole tuhlaamista? Tai siis mitä hyötyä oletat äänestäsi olevan?
felarof kirjoitti:Raegan kirjoitti:Olipas kyllä omituinen yötappo. :D Olettaisin että pahis on nyt joku sellainen joka tykkää aktiivisesta pelistä mutta haluaa antaa hiljaisille viel mahdollisuuden. Vähän niinku minä :DD Mutta en olis kyllä tässä tapauksessa tappanut Violetia.)
Kenet sitten olisit tappanut? Tuo vähän nyt kuulostaa siltä kuin yrittäisit keräillä hyvispisteitä.
Jitachi kirjoitti:Raeganissa enemmänkin mua häiritsee hymiöiden ylikäyttö tänään
Jitachi kirjoitti:Miten voin olla täysin varma siitä, että puhut totta?
Raegan kirjoitti:Mistä tulikin mieleeni, oletko se sinä se pahis, felarof? Oot kuitenkin kiitettävän aktiivinen pelaaja ja sua varmasti harmittais jos peli hiljenis. Toisaalta haluisit varmasti vielä kuulla hiljaisista mutta Ropsusta esim et ois voinu tipauttaa kun sit sun "epäilyksen kohde" menis siinä. Mitäs tästä teoriasta tuumaat :D
felarof kirjoitti:Lemni, olet hämmentävän paljon hiljaisempi kuin seepranlihassa. Oletko taas pahis ja tällä kertaa paniikki saa sut hiljaisemmaksi? Seepranlihassa kun et voinut vain äkillisesti hiljentyä kun muutuit hyviksestä pahikseksi. + voisin hyvin mieltää sut Ropsuksen tai miksi ei Raeganinkin pahispariksi ja mua hämää toi sun eilisen viimeisen viestin poistuminen.
Yritän ehtiä vielä tänään käydä topaa läpi ja kirjoittaa vähän laajempaa pohdintaa pelaajista.
felarof kirjoitti:Lemnin eilisen viimeinen viesti on näköjään poistettu, onko PJ tehnyt tämän koska se tuli päivän päättymisen jälkeen vai poistiko Lemni sen itse (jos poisti itse niin saako viestejään poistaa kerta niitä ei saa muokatakaan?)? Joka tapauksessa olisi mielenkiintoista nähdä viesti uudestaan. Anyways muistelisin, että siinä luki jotain siitä, kuinka Ropsus pelaa nyt samalla tyylillä kuin ollessaan Lemnin pahisparina. Kuitenkaan et tunnu epäilevän häntä. Miksi?
Herkkuoone kirjoitti:Mielestäni Ropsus on myös kovin komppaillut muita (ja myöntänyt jopa itse muiden mielipiteiden muokkaavan vahvasti omiaan), mutta sinä et maininnut häntä sanallakaan viestissäsi - miksi näin?
felarof kirjoitti:Mä en ole itse asiassa pelannut koskaan nettijuonarissa pahista niin en osaa sanoa, kenet olisin tappanut :)
felarof kirjoitti:Siis mun ajatuksen juoksu mennee suunnilleen näin: tapatte Violetin, koska kukaan ei uskoisi sun tappavan häntä -> korostetaan vielä päivällä, jotta kaikki varmasti tajuaa, kuinka epäedullista sun olisi ollut tappaa hänet.
felarof kirjoitti:Mitä tarkoitat Jinmurun kimpaantumisella?
Lemni kirjoitti:Rehellisesti sanottuna siksi, että Ropsus on ollut niin hiljaa, että en ole edes tajunnut noteerata koko tyyppiä. Olin tosin Ropsuksen pahistoveri Seepranlihassa ja tiedän hiljaisuuden ja syrjässä pysymisen olevan ominaista pahista pelaavalle Ropsukselle. Arokiuru puolestaan on innostunut monesti jakamaan omia mielipiteitään ja pohdintojaan muiden pelaajien kanssa, ja siksi tuo äkillinen komppailu pisti silmään.
Raegan kirjoitti:felarof kirjoitti:Mä en ole itse asiassa pelannut koskaan nettijuonarissa pahista niin en osaa sanoa, kenet olisin tappanut :)
Eiks tää sitten oo sitä kuuluisaa hyvistelyä? ;)
Raegan kirjoitti:Ja nyt kun kerran mentiin tämän tyyliseen keskusteluun niin ei, ei olisi kannattanut korostaa ainakaan vielä tässä vaiheessa, ainoastaan siinä tapauksessa jos joku ois kiinnittänyt huomiota/alkanut oikeen tosissaan epäileen.
Jitachi kirjoitti:Toisinaan hänen puheenvuoronsa ovat hyvin järkeviä, mutta vastaavasti jotkut hänen tekemisensä pelissä antavat hänestä hieman kyseenalaisen kuvan.
felarof kirjoitti:Ropsus: Suht vähän viestejä, joissa ainakin mun huomion kiinnitti tuo komppailu. Tuo pidempikin viesti tuntuu olevan suurimmaksi osaksi selittelyä ja vastailua muiden kysymyksiin. Lisäksi tuo Violetin yötappo sopisi hyvin kuvaan. Tänään hiljennyt kokonaan, yritätkö hiljaisuudella saada muut unohtamaan sut? Pahismainen.
Ropsus kirjoitti:Miulta on vissiin toi selostus mennyt ihan ohi.
felarof kirjoitti:Periaatteessa toi yötappo voisi tukea myös sitä, että Ropsus olisi pahis, Violet oli kuitenkin viime pelissä se, joka ensimmäisenä alkoi epäilemään Ropsusta pahikseksi ja Ropsus on tuonut esiin miten ei haluaisi tippua/häntä ärsyttää tippua.
felarof kirjoitti:Lemni kirjoitti:Rehellisesti sanottuna siksi, että Ropsus on ollut niin hiljaa, että en ole edes tajunnut noteerata koko tyyppiä. Olin tosin Ropsuksen pahistoveri Seepranlihassa ja tiedän hiljaisuuden ja syrjässä pysymisen olevan ominaista pahista pelaavalle Ropsukselle. Arokiuru puolestaan on innostunut monesti jakamaan omia mielipiteitään ja pohdintojaan muiden pelaajien kanssa, ja siksi tuo äkillinen komppailu pisti silmään.
Miksi se, että joku pelaa eri tavalla kuin viime pelissä hyviksenä on mielestäsi epäilyttävämpää kuin se, että joku pelaa tässä pelissä samalla tavalla kuin viime pelissä pahiksena?
felarof kirjoitti:Lemni: Aktiivisuus verrattuna viime peliin on laskenut, mutta kun viestejä tulee niissä on mukavasti pohdintaa ja omia mietteitä. Eniten hänessä mietityttää se, kuinka hyvin voisin mieltää hänet ja Ropsuksen pahispariksi. Erityisesti tuo tietynlainen Ropsuksen huomiotta jättäminen ja epäilyn välttely. Lievästi pahismainen.
felarof kirjoitti:Raegan kirjoitti:Ja nyt kun kerran mentiin tämän tyyliseen keskusteluun niin ei, ei olisi kannattanut korostaa ainakaan vielä tässä vaiheessa, ainoastaan siinä tapauksessa jos joku ois kiinnittänyt huomiota/alkanut oikeen tosissaan epäileen.
Miksi ei tässä vaiheessa?
Jitachi kirjoitti:Enemmänkin mua vaivaa tossa se, että hän vakuutteli hymiön kera, ettei tappanut Violetia. Oli se vitsiksi tarkoitettu tai ei, juonarissa tuollaisten laukominen pistää heti silmään.
Raegan kirjoitti:Olipas kyllä omituinen yötappo. :D Olettaisin että pahis on nyt joku sellainen joka tykkää aktiivisesta pelistä mutta haluaa antaa hiljaisille viel mahdollisuuden. Vähän niinku minä :DD Mutta en olis kyllä tässä tapauksessa tappanut Violetia.)
Lemni kirjoitti:felarof kirjoitti:Lemni: Aktiivisuus verrattuna viime peliin on laskenut, mutta kun viestejä tulee niissä on mukavasti pohdintaa ja omia mietteitä. Eniten hänessä mietityttää se, kuinka hyvin voisin mieltää hänet ja Ropsuksen pahispariksi. Erityisesti tuo tietynlainen Ropsuksen huomiotta jättäminen ja epäilyn välttely. Lievästi pahismainen.
... Eli koska olen mielestäsi pelannut erilailla kuin viime pelissä, jossa vietin osan ajastani pahiksen varapelaajana, olen pahismainen. Ropsus taas on pahismainen, koska pelaa samalla tavalla kuin ollessaan pahiksena. Täh? Menikö minulta jotain ohi?
Jitachi kirjoitti:Mua hieman mietityttää tällä hetkellä felarof, joka tuntuu tällä hetkellä lähinnä kyselevän ja keskittyvän lähinnä pariinnpelaajaan. Omituiseksi asian tekee se, että kyselee myös asioita, jotka on jo selitetty, ja pahoittelee sitä, että kysymyksen vastaus löytyy jo valmiiksi pelitopassa, jos vain jaksaisi lukea yhtään tarkemmin. Miksi et tunnu keskittyvän kunnolla peliin?
Jitachi kirjoitti:Jinmurun haluttomuus miettiä mahdollisia pahiksia valmiin materiaalin pohjalta sekä halu randomäänestää ovat kieltämättä molemmat aika omituisia juttuja. Lisäksi sanoit, ettei se tule olemaan lopullinen ääni. Haluaisitko kertoa, missä vaiheessa suunnitelmiisi kuului antaa lopullinen ääni?
- -
//Jinmuru. Selittää hieman tilannetta, mutta en ymmärrä. Jos tilanne on sellainen, että et ehdi peliin osallistua, niin poissaolon olisi voinut määrittää alkavaksi tänään, jolloin sulla ei olisi myöskään ollut äänestyspakkoa?
Raegan kirjoitti:felarof kirjoitti:Mitä tarkoitat Jinmurun kimpaantumisella?
Jinmuru on ollut aikaisemmissa viesteissään täynnä räiskyvää positiivisuutta, mutta nyt kun hänen äänelleen tuli tyrmäys useammaltakin taholta, muuttui mun mielestä viestien sävy aika voimakkaastikin.
felarof kirjoitti:Jinmuru: On ollut aktiivinen ja osallistunut hyvin peliin. Hänen kohdallaan hämää hieman tietyllä tapaa välinpitämätön suhtautuminen erikoishahmojen menetykseen ja toisaalta myös haluttomuus epäillä ketään (en ainakaan suht nopeasti katsottuna löytänyt yhtään suoraa epäilyä hänen viesteistää), johon liittyy myös tuollainen herättelyäänestäminen. Hän tuntuu myös tosi varovaiselta sen suhteen ettei vahingossakaan epäile ketään mm vastauksessa mun kysymykseen Violetista "Anteeksi silti, jos mun kritiikki oli liian rajua.". Miksi sun pitäisi juonarissa pyytää anteeksi jotain täysin asiallista kommenttia? Pelkäätkö, että joku kiinnittää huomionsa sinuun jos epäilet liian vahvasti tai herätät turhan vahvoja mielipiteitä? Lievästi pahismainen.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 110 vierailijaa