Jitachi kirjoitti: Lisäksi, koska yllytetty ei saa kertoa yllytyksestä, hän saattaa olla yllyttäjän virheen takia seuraavana päivänä epäiltyjen listalla tekojensa takia, ellei pelaajalla ole entuudestaan hyvismäistä leimaa.
Jitachi kirjoitti://Jinmuru, tervetuloa takaisin ^^
Lemni kirjoitti:Toivottavasti mediapuhujan rooli meni aktiiviselle pelaajalle, olisi kiva lukea viestejä toisesta ulottuvuudesta.
Violet kirjoitti:Antaa hän meille yhden varman hyviksen, mutta muuten tämä rooli ei ole kovinkaan kykenevä.
Jitachi kirjoitti:Kuten Violet jo mainitsikin, mediapuhuja on aika lailla viihdehahmo, mutta kun hieman mietin, niin sitä kautta hän pystyy lähettelemään varmoja epäilyitä; kaikkihan kuitenkin tietää sen, että mediapuhuja on hyvis.
Jinmuru kirjoitti:Tekis mieli ingamettaa, mut hillitsen itseni.
Jinmuru kirjoitti:Mediapuhuja on paras koska Rose. Eiku. Mun käsittääkseni mediapuhuja on lähinnä viihderooli, mut mun mielestä se on tosi hauska sellanen.
Jitachi kirjoitti:Yllyttäjän rooli on taas mielestäni ainakin teoriassa pahisjahdissa todella käytännöllinen; hän voi käytännössä pakottaa pahikseksi epäilemänsä kaverin tuhlaamaan äänensä esimerkiksi pelin hyvismäisimpään pelaajaan, jolloin pahiksilta on automaattisesti yksi ääni pois, jos oikeaan osuu.
Jitachi kirjoitti:Yllyttäjä voi pahimmillaan ratkaista väärällä arvauksella harhalynkkauksen. Lisäksi, koska yllytetty ei saa kertoa yllytyksestä, hän saattaa olla yllyttäjän virheen takia seuraavana päivänä epäiltyjen listalla tekojensa takia, ellei pelaajalla ole entuudestaan hyvismäistä leimaa.
Raegan kirjoitti:Violet kirjoitti:Antaa hän meille yhden varman hyviksen, mutta muuten tämä rooli ei ole kovinkaan kykenevä.
Millä tavalla varman hyviksen? Mediapuhuja ei saa viesteissään vihjailla henkilöllisyyttään ja topassa mediapuhujan todellisen henkilöllisyyden puiminen on melko riskialtista mikäli mediapuhujan öinen hengissäpysyminen on tavoitteena.
felarof kirjoitti:Jinmuru kirjoitti:Tekis mieli ingamettaa, mut hillitsen itseni.
Miksi hillitset itsesi? Oletko pahis ja ingametus voisi paljastaa sinut? :PJinmuru kirjoitti:Mediapuhuja on paras koska Rose. Eiku. Mun käsittääkseni mediapuhuja on lähinnä viihderooli, mut mun mielestä se on tosi hauska sellanen.
Joo tarkoitus ei ollut mitenkään väheksyä mediapuhujaroolia, kunhan yritän hahmottaa miten se vaikuttaa peliin :D
Jitachi kirjoitti:Jinmuru & felarof: En nyt tietenkään tajunnut, että perustelujen jättämättä laittaminen ei varsinaisesti ole vihjailua siitä, että olisi yllytetty, lähdin tuossa siitä olettamuksesta, että yllytetyn olisi pakko heitellä valeperusteluja :P
felarof kirjoitti:Jitachi kirjoitti:Yllyttäjän rooli on taas mielestäni ainakin teoriassa pahisjahdissa todella käytännöllinen; hän voi käytännössä pakottaa pahikseksi epäilemänsä kaverin tuhlaamaan äänensä esimerkiksi pelin hyvismäisimpään pelaajaan, jolloin pahiksilta on automaattisesti yksi ääni pois, jos oikeaan osuu.
Eikö tuossa ole se riski, että sitten tämä yllyttäjän hyvismäisenä pitämä pelaaja tiputetaan? Miksei ennemmin laittaa pahismaista pelaajaa äänestämään toista pahismaista?
felarof kirjoitti:Loppuuko peli muuten joka tapauksessa kun pahiksia on puolet jäljellä, vaikka yllyttäjä olisi mukana? Tai siis (livepeleissä) tuo puolet jäljellä on musta siitä syystä, että tämän jälkeen pahikset voittavat joka tapauksessa (jos nyt eivät ihan kauhean pahasti sählää), mutta nythän yllyttäjä voi muuttaa pahiksen äänen jolloin päivällä voikin tippua pahis.
Loppuuko peli muuten joka tapauksessa kun pahiksia on puolet jäljellä, vaikka yllyttäjä olisi mukana? Tai siis (livepeleissä) tuo puolet jäljellä on musta siitä syystä, että tämän jälkeen pahikset voittavat joka tapauksessa (jos nyt eivät ihan kauhean pahasti sählää), mutta nythän yllyttäjä voi muuttaa pahiksen äänen jolloin päivällä voikin tippua pahis.
felarof kirjoitti:Kannattaako yllytetyn yleensä perustella ääntään kuin olisi omin ajatuksin päätynyt tähän lopputulokseen (joka pahimmassa tapauksessa vain sekoittaa peliä, kun joutuu keksimällä keksimään epäilyttäviä asioita), vai esittää oma päättelynsä niin kuin se omasta mielestä menee ja vain heittää randomilla ääni loppuun (jolloin luultavasti porukka tajuaa hänen olleen yllytetty)?
felarof kirjoitti:Raegan: Miksi yllyttäjä on mielestäsi karmaiseva rooli?
Jitachi kirjoitti:Raegan: Totta, 'varmat' epäilyt ovat hieman hassu sanamuoto. Tarkoitin sillä kuitenkin sitä, että mediapuhujan kanavasta voi olla varma, ettei sillä suunnalla ole pahista puhumassa.
Raegan kirjoitti:felarof kirjoitti:Kannattaako yllytetyn yleensä perustella ääntään kuin olisi omin ajatuksin päätynyt tähän lopputulokseen (joka pahimmassa tapauksessa vain sekoittaa peliä, kun joutuu keksimällä keksimään epäilyttäviä asioita), vai esittää oma päättelynsä niin kuin se omasta mielestä menee ja vain heittää randomilla ääni loppuun (jolloin luultavasti porukka tajuaa hänen olleen yllytetty)?
Pahassa tilanteessa pahis vois esiintyä "yllytettynä" vaikkei olisikaan (randomäänen heittäminen) ja perustella sillä ääntään jos muuta vaihtoehtoa ei oo, esim oman pahiskaverin äänestäminen vaarantais kaverin hengen ja muita hyviä äänestysvaihtoehtoja ei ole. Tietysti saattaa kivasti syventääkin peliä kun täytyy ottaa niin paljon suurempi kokonaisuus huomioon, eikä vain epäilyttävä äänestyskäyttäytyminen. Ihan näin vaan sivuhuomiona tästä. :D
Raegan kirjoitti:Jitachi kirjoitti:Raegan: Totta, 'varmat' epäilyt ovat hieman hassu sanamuoto. Tarkoitin sillä kuitenkin sitä, että mediapuhujan kanavasta voi olla varma, ettei sillä suunnalla ole pahista puhumassa.
Niinjuu, mutta ei viestien arvo siitä kuitenkaan mun mielestä kauheasti nouse, kun ei tosiaan mitenkään luotettavaa tietoa ole. Pahimmassa tapauksessa mediapuhujan viestit vois myös päätyä jossain määrin ohjailemaan peliä ja mun mielestä mediapuhujan kannattaa tarkkaan miettiä mitä sanoo. Vai mitä mieltä muut on, kuinka aktiivisesti mediapuhujan kannattaa osallistua pelitilanteen spekulointiin?
Violet kirjoitti:Miten voit toimia kaikkein edullisimmin oman puolesi kannalta?
Violet kirjoitti:Haluaisin kuitenkin tähän väliin kysyä aktivointikysymyksen, ennen kuin uppoudun koulutöihin. Miten voit toimia kaikkein edullisimmin oman puolesi kannalta?
Jinmuru kirjoitti:Mut hei, kertokaapa mulle, että A) kenen ette missään nimessä halua putoavan ja B) kenet mieluiten pudottaisitte. Tiiän, että voi olla vaikeaa vastata tähän näin vähäisen materiaalin pohjalta, mutta yritetään kumminki.
felarof kirjoitti:Jinmuru kirjoitti:Tekis mieli ingamettaa, mut hillitsen itseni.
Miksi hillitset itsesi? Oletko pahis ja ingametus voisi paljastaa sinut? :P
Violet kirjoitti:Miten voit toimia kaikkein edullisimmin oman puolesi kannalta?
Jinmuru kirjoitti:Mut hei, kertokaapa mulle, että A) kenen ette missään nimessä halua putoavan ja B) kenet mieluiten pudottaisitte.
Jinmuru kirjoitti:Violet ei varsinaisesti tuota mulle mitään tosi vahvaa pahisvibaa, mutta sanotaanko vaikka näin että jos Raegan ei oo poistamassa ääntään Violetilta niin en oo Violetin pudottamista vastaan.
Ropsus kirjoitti:En kuitenkaan yleensä tykkää ensimmäisenä päivänä lähteä äänestämään ketään
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 59 vierailijaa