Aaa, tietenki tää lähti kunnolla käyntiin just sillon ku oon pari tuntia poissa kämpiltä :DD No, en valita, hyvä vaan!
felarof kirjoitti:Jinmuru ja Ropsus: Miksi Violetin kysymys oli mielestänne epäilyttävä? Eikö kuitenkin ole parempi jollain tavalla yrittää edistää peliä kuin vain olla hiljaa tai puhua jotain ympäripyöreätä? Noista aktivointikysymyksistä kuitenkin saadaan lisää ainakin jonkin näköistä materiaalia joista sitten voi ruveta pilkkua viilaamaan että miksi käytit juuri tuota sanamuotoa tms. Mikä olisi teidän mielestänne ollut paras tapa edistää peliä tuossa kohtaa jos aikaa on vähän ja materiaalia kuitenkin niukasti (reilu 10 viestiä ja niistäkin suurin osa jotain peliteknistä pohdintaa)?
felarof kirjoitti:Ja yhteiseksi kaikille, kun niin moni tuntuu noita aktivointikysymyksiä nyt ihmettelevän: Mikä on mielestäsi paras tapa edistää peliä näin ensimmäisenä päivänä (erityisesti alussa kun muuta materiaalia on vähän)?
Sanoin "Violet ei varsinaisesti tuota mulle mitään tosi vahvaa pahisvibaa", jolla tarkoitin sitä, että en ollu leimaamassa Violetia pahikseksi, mutta en ollu hänen pudottamista vastaankaan, jos ketään pahismaista ei löydy. :'D Ei se kysymys mitenkään kamalan epäilyttävä ollu, en vaan nähny siitä olevan paljoa hyötyä. Nythän tilanne on toinen, ku seuras nuo jatkokysymykset, jotka onki sitte jo vähän asiallisempia. Ehkä ne ois kumminki voinu esittää yhesä nipusa, ni ois edetty vähän nopeampaa. Kumminki ku miettii, ni tuo vastaus on aikalailla kaikilla sama ja sellanen absoluuttinen totuus. Anteeksi silti, jos mun kritiikki oli liian rajua. :/
Paras tapa edistää peliä tuossa tilanteessa on aktivoida ihmisiä jollakin hyödyllisellä tavalla, minkä Violet tekikin, mutta en vaan tajunnu sitä.
***
felarof kirjoitti:Mä oon tosin eri mieltä muiden kanssa siitä, että hiljaiset ensin pois silläkin uhalla että menee erikoinen. Sekä sen takia, että henkilöillä jotka eivät välttämättä ole edes huomanneet pelin alkaneen ei ole mahdollisuutta tällöin myöskään puolustautua, että en haluaisi tuhlata päivätappoa henkilöön joka periaatteessa voisi tulla erikoisena esiin ja olla näin suht varma hyvis. Eli en ainakaan täysin heräämättömiä haluaisi tänään pudottaa.
En määkään hiljasia halua pudottaa ensimmäisenä vaan koska ne on hiljasia! Mutta
mieluummin pudottaisin jonku hiljasista enkä aktiivisempaa sakkia, koska hiljasilla on vaarana pudota antiaktiivisuuteen myöhemmin. Nythän on jo ääniä annettu eikä tarvi äänestää pakolla jotakuta, mut en halua, että kukaan kuolee antiaktiivisuuteen, kun tulee äänestyspakkokierros.
***
Violet kirjoitti:Ymmärrän kyllä, että tuo ympäripyöreä aktivointikysymys on aiheuttanut kummastusta, mutta siinä oli pointti. Seuraava kysymykseni on, että kuka jo heränneistä pelaajista on toteuttanut nämä kriteerit huonoiten ja jos hän ei ole mielestäsi epäilyttävin pelaaja, niin miksi? Laitetaan vielä itsearvionti, eli miten hyvin itse koet toimineesi peliä edistääksesi?
No niin. Jos katon vaan noita omia kriteerejäni, ni pahiksia ei oo vielä kukaan napannut, mutta yritys on kovaa ainaki mulla. Tai siis musta tuntuu, että oon päässy tähän peliin mukaan paljo paremmin mitä ikinä ennen missään pelissä ja oon siks aika ylpeä itestäni. Tästä kertoo jotaki jo se, että kirjotan tätä viestiä keskiyöllä, vaikka mulla on herätys kello 6:30 ja koulupäivä kestää kello kuuteen huomenna, tai siis tänään. Mut siinä tarpeeks itsearviointia. :'D
Huonoiten kriteerit täyttänyt on mun mielestä Pimi, joka käytännössä nukkuu vielä (ei kylläkään voi sen takia sanoa pahikseksi, koska shit... I mean life happens), Ropsus ja Arokiuru, jotka vähän peesaa muiden mielipiteitä (ei siltikään kumpikaan herätä mussa pahisvibaa, en kyllä osaa sanoa miksi) ja Violet itse, samoista syistä ku aikasemmin.
***
Herkkuoone kirjoitti:Violet kirjoitti:Vastaan itse tähän myöhemmin, sillä en halua, että oma vastaukseni vaikuttaa muiden vastauksiin.
Tälle kyllä kohottelen kulmiani. Mikset halua, että oma vastauksesi vaikuttaa muiden vastauksiin? Ja sitä paitsi, esitit juuri kysymyksen, johon ei järjellä ajateltuna ole kuin yksi ainoa "oikea" vastaus - miten oma vastauksesi edes voisi vaikuttaa muiden vastauksiin tällaisessa tilanteessa - koska oma vastauksesi poikkeaa valtavirrasta? Jos et kerran tahdo "muiden matkivan vastaustasi", miksi haluat mieluummin tulla syytetyksi itse matkimisesta ja vaikutteiden ottamisesta muilta?
Hyvä kysymys, johon ois kiva saada vastaus. :D
***
Lemni kirjoitti:Miten itse vastaisit omaan kysymykseesi?
Tota joo. En sanonu sitä kyllä ihan suoraan, mutta mun mielestä mun vastaus oli sieltä luettavissa, kun sanoin näin:
Jinmuru kirjoitti:Tällä hetkellä saan hyvisvibaa felarofista. Jitachi ja Raegan on melko neutraaleja, kumminki hyviksen suuntaan enemmän kallellaan.
Violet ei varsinaisesti tuota mulle mitään tosi vahvaa pahisvibaa, mutta sanotaanko vaikka näin että jos Raegan ei oo poistamassa ääntään Violetilta niin en oo Violetin pudottamista vastaan.
***
Lemni kirjoitti:Vähän mietityttää tuo kun ensiksi kummastelit Violetin aktivointikysymystä, mutta päädyt heittämään sellaisen ilmaan itsekin. Olen valmist myöntämään että kysymyksesi oli Violetin aktivointiyritystä napakampi, mutta eikö mielestäsi ole hitusen nurinkurista syyttää toista pelaajaa aktivointikysymyksien turhuudesta, kun nyt kuitenkin päädyit heittämään sellaisen itsekin?
En aatellu omaa kysymystäni pelkästään aktivoimistarkoituksessa, siis sillä tavalla että siitä ei mitään muuta hyötyä olisi kuin aktivoida. Jos olisin halunnut aktivoida, olisin kysynyt, että mikä on jännin asia tässä pelissä tai jotain vastaavaa. :D Mää halusin vähän selvittää, että ketä pelaajat ei halua pudottaa ja kenet haluaa. Mitään hienoa analyysia en oo vielä aiheesta kirjottanu, palataan asiaan myöhemmin. :'D
***
Lemni kirjoitti:Jinmuru kirjoitti:Paska juttuhan se on, jos erikoishahmo putoais sillä tavalla, mutta silleen ku miettii ni Tohtori ja Rose ei oo mitenkään superhyödyllisiä erikoishahmoja, eli me pärjättäis vissiin ilman niitäki.
Paitsi että siinä menetettäisiin ainakin yksi varma hyvispelaaja. Yllyttäjästä saattaa pahimmallaan olla enemmän haittaa kuin hyötyä ja mediapuhujan rooli on muiden pelaajien mukaan lähinnä viihderooli, mutta pelin edettyä pidemmälle erikoishahmoista saattaa saada jotain hyötyä irti. Varmoista hyviksistä on apua siinä vaiheessa kun ei ole enää varaa harhalynkkauksiin, eli itse en olisi noin huoleton yllyttäjän tai mediapuhujan selviytymisen suhteen.
Jitachi kirjoitti:Itseäni hieman häiritsee se, miten huolettomasti Jinmuru tuntuu ottavan erikoishahmojen menetyksen, olisin halukas tietämään mistä se johtuu.
Emmää kuvailis itteäni huolettomaksi erikoishahmojen selviytymisen suhteen, kunhan vaan sanoin, että se ei olis mikään maailmanloppu tai yhtä valtava menetys ku vaikka suojelijan tai ennustajan pois äänestäminen. Mutta ei tässä kukaan summamutikassa ollu ketään hiljasista pois äänestämässä ihan vaan huvin vuoksi. Ja totta kai mua ottais päähän, jos hyvis putoais, emmää ny sitä tietenkään tarkota ettei näistä erikoishahmoista mitään hyötyä ois tässä pelissä.
***
Lemni kirjoitti:Myös Jinmuru vaikuttaa päällisin puolin hyvismäiseltä iloisen ja räiskyvän persoonansa ansiosta, mutta tuo Who-ihkutus pisti silmään vähän pahalla tavalla. Tuo hehkutus on tosin nyt jäänyt taka-alalle ja sieltä on tullut ihan oikeaakin pohdintaa, mutta pahiksen olisi helppo kerätä hyvispisteitä iloisella persoonalla.
Mitähän tuohon nyt sit kommentois? :DD Aattelin lähteä tähän peliin ihan omana ittenäni koska on raivostuttavaa kirjottaa yleiskielellä ja tosi virallisesti ja yrittää esittää parempaa pelaajaa ku oikeesti oon, joten nii. Harmi, jos mun kirjotustavasta voi vetää epäilyjä mutta tuohonhan on suhteellisen mahdotonta puolustautua.
***
Huh, anteeks tästä mahottoman sekavasta lainaushöskästä. Yritin jäsennellä tätä vähän luettavampaan muotoon, mutta en tiiä onnistuinko.
Ja tosiaan, niinku jo mainihin, mulla menee huomenna yliopistolla kuuteen asti, että saatan olla vähän hiljasempi huomenna. Luultavasti kumminki kerkeän ennen päivän päättymistä kattelemaan, mikä meininki täällä on. Tuskin silti äänestän vielä, paitsi jos jokin kamala vääryys on tapahtumassa. :D