Omasta mielestäni zeremi on pelannut varsin zeremimäisesti ja siitä(kin) syystä uskoisin tällä hetkellä hyvikseksi. Tarkempaa avaamista saatte siinä kohtaa, kun pääsen topan luvussa asianmukaisiin kohtiin.
Zey on toinen, josta mulla on jäänyt mieleen varsin hyvismäiset fiilikset. Syitä tällekin tullee sitten, kunhan pääsen luvuissani oikeeseen kohtaan.
Hagrid sen sijaan tuntuu jotensakin omituiselta.
zeremi on tällä hetkellä se, johon luottaisin eniten. Äänestyskäyttäytyminen vaikuttaa hyvismäiseltä jollain tapaa, koska en uskoisi pahiksen haittaavan vastaavalla tavalla hyvisten peliä, vaan yrittäisi ennemminkin sulautua joukkoon eikä pompata sieltä esiin.
zeremi kirjoitti:Kai muistat minkä tappelun saatiin aikaan?
Öh, sori, en oikein tajua tätä linkkiä. Mihin tää liittyy? (ja vastauksena kysymykseen, en muista :D Ilmeisesti ei oo ollut sen verran relevanttia, että muistaisin sen ilman että pääsisin sitä etsimään jostain)
Zey kirjoitti:Vampiren äänestys mietityttää myös. Hän antaa pelaajalle käytännössä perusteetta 3. äänen. Nyt jos joku vaihtaa Violetille äänen niin päivä päättyy. Ymmärtäisin tämän, mikäli Vampire epäilisi Violetia, mutta koska hän ei näin ole osoittanut, niin pistää mietityttämään haluaako hän vain lopettaa päivän. Perusteeton ääni pelaajalle, jolla on jopa kaksi ääntä alla, ja joka, kuten Vampire itsekin totesi, on saanut eniten pisteitä, on riskialtista. Silloinhan asettaa päivän päättymisen ja pelaajan putoamisen todennäköisemmäksi kuin esimerkiksi hoitamalla äänestyspakkonsa äänestämällä pelaajaa, jolla ei ole yhtään ääniä alla ja joka pisteiden mukaan saisi epätodennäköisesti lisää ääniä. Tällöin Vampire olisi saanut lisää mietintä aikaa samalla tavalla, mutta ilman riskiä siitä, että päivä päättyy ja pelaaja, josta Vampire ilmeisesti ei ole muodostanut mielipidettä, tippuu. Eli lähinnä tulee tuosta äänestyksestä kuva, että Vampirea ei kiinnosta kuka tippuu ja miksi, vaan haluaa vain päättää päivän.
Mun äänestyksen taustalla on ihan vaan se, että mulla oli kiire+pakko äänestää pian enkä ehtinyt lukea topicia niin, että pystyisin äänestään omien mielipiteiden mukaan, joten äänestin sitä, jota ihmiset olivat pisteytyksien perusteella pitäneet epäilyttävimpänä. Eli sinusta on epäilyttävää, että äänestin pelaajaa, jonka huomasin olleen epäilyttävin useampien mielestä ja jonka ajattelin olevan se järkevin äänestyskohde sen takia, että ilmeisesti monet halusivat saada Violetin roolin selville. Vai oonko ymmärtänyt väärin, että pisteytyksien osatarkotus on nimenomaan tämä, että nähdään, ketä ihmiset eniten epäile, jotta voidaan mahdollisesti hajaäänten sijaan kohdistaa kohdistetusti äänet epäilyttävimmälle? Mua on epäilty joskus siitä, että en äänestänyt listauksen huipulla olijaa ja nyt epäillään siitä että toimin näin. Miten mun sitten pitäisi äänestää?
Tän paremmin en ehdi nyt kirjottaa, palailen asialle, kunhan lomailu hellittää sen verran, että ei naputa mielen perukoilla että voisin tehdä jotain muutakin (esim. nauttia ja rentoutua) Perusteluja joillekin mielipiteille saatte kyllä odottaa vähän aikaa, kunhan pääsen seuraavan kerran koneelle sillain, että on enemmänkin kun 5min aikaa.
