007 - Elä ja anna toisten kuolla - ohi on! Onnea pahikset!

[Zey]

Nauran täällä tiistaita ja hypoteettista neljää vaparia XD Musta tuntuu että pahikset ei kumminkaan ikinä toteuta mitään näin lennokkaita suunnitelmia, ja varsinkin jos Jin on oikee vapari, petturi tuskin tulee tässä vaiheessa väittämään olevansa sellainen?

Mutta Jinin parin esiintulossa vois ehkä olla pointti.

Miten pääsit ekan lainauksen perusteella tokaan? Jos uskot, että petturi ei tulis tässä vaiheessa esittämään vaparia, jos Jin on oikea vapari ja musta voidaan myös olettaa, että jos Jin ei oo oikea vapari, ni jompi kumpi oikeista vapareista tulee esiin, niin silloinhan saadaan tietää onko Jin oikea vapari ihan sillä, että tuleeko muita ilmotuksia vai ei. Miksi siis pari esiin?

[Keturin]

Ja Keturin! Jos et oo pahis/petturi, niin älä missään tapauksessa tuu ketjuun ääneen miettimään ketkä sun mielestä vois olla hyviserikoisia! Se auttaa vaan pahiksia niitten erikoisten metsästyksessä./quote]


Kivasti jätit pois sen seikan, että mä pyörittelin ensisijasesti ajatusta siitä, että Halima+Zey(+Jinmuru) TAI Justy+Jeekaka(+Jinmuru) vois olla pahisten kokoonpano. Muurarikommentti oli vaan tosi offhand läppä.

Ja nimenomaan yksi riittää, sillä jos tulee kaks vapaamuuraria esiin, jotka sanoo ettei oo vapareita toistensa kanssa niin kun tapetaan molemmat niin saadaan väkisinkin yks pahis/petturi lynkattua.

Onko sun mielestä kaks harhalynkkausta hyvä asia?

Jinmurun sinkkuclaimi tarkottaa nyt sitä, että suojelijan on pakko suojella tätä ens yönä ja se tarkottaa sitä, että Jinmuru kuolee N2.

Miksi suojelijan on pakko suojella ens yönä? Voihan suojelija päättää ottaa riskin ja suojella jotain muuta, että pääsee suojelemaan Jiniä N2?

Voi Hilarius Hiiri sentään, trollaatko sä Zey tahallas vai kuinka monta kertaa tähän ketjuun pitää kirjottaa samat asiat? Jos Jinmuru kuolee ens yönä ilman, että se on kertonu kaveristaan niin kuka vaan voi cleimaa muurarin ilman haastamista.

Alan kyl kallistuu Halima+Zey+Jinmuru -pahistiimin puolelle.

[Keturin]

Ja Keturin! Jos et oo pahis/petturi, niin älä missään tapauksessa tuu ketjuun ääneen miettimään ketkä sun mielestä vois olla hyviserikoisia! Se auttaa vaan pahiksia niitten erikoisten metsästyksessä.

Kivasti jätit pois sen seikan, että mä pyörittelin ensisijasesti ajatusta siitä, että Halima+Zey(+Jinmuru) TAI Justy+Jeekaka(+Jinmuru) vois olla pahisten kokoonpano. Muurarikommentti oli vaan tosi offhand läppä.

Ja nimenomaan yksi riittää, sillä jos tulee kaks vapaamuuraria esiin, jotka sanoo ettei oo vapareita toistensa kanssa niin kun tapetaan molemmat niin saadaan väkisinkin yks pahis/petturi lynkattua.

Onko sun mielestä kaks harhalynkkausta hyvä asia?

Jinmurun sinkkuclaimi tarkottaa nyt sitä, että suojelijan on pakko suojella tätä ens yönä ja se tarkottaa sitä, että Jinmuru kuolee N2.

Miksi suojelijan on pakko suojella ens yönä? Voihan suojelija päättää ottaa riskin ja suojella jotain muuta, että pääsee suojelemaan Jiniä N2?

Voi Hilarius Hiiri sentään, trollaatko sä Zey tahallas vai kuinka monta kertaa tähän ketjuun pitää kirjottaa samat asiat? Jos Jinmuru kuolee ens yönä ilman, että se on kertonu kaveristaan niin kuka vaan voi cleimaa muurarin ilman haastamista.

Alan kyl kallistuu Halima+Zey+Jinmuru -pahistiimin puolelle.


Fix'd

[Halima]

Mä en nyt jaksa Keturin tästä jäädä pitempään jankkaamaan, mutta laskepa montako harhalynkkausta tulee jos lynkataan kaksi vaparina esiin tullutta, jotka ei myönnä olevansa vapareita keskenään.

[jeekaka]

Jos toinen on vapari ja toinen petturi niin käytännössä kaks harhalynkkausta.

[Zey]

Tilanteessa missä muurari!Jinin frendi on feidannu niin petturi voi väittää, että joku epäaktiivinen hyvis on sen kaveri. Pahimmas tapaukses me uskotaan, koska Jin ei voi tätä yksin haastaa ja me joudutaa lynkkaa Jin.

Eikö tää voida estää ihan sillä, että jokainen nyt osoittaa viesteissään tiedostavansa ja hyväksyvänsä Jinin muurariuden? En mä ainakaan nää syytä, miks oikeet vaparit olis vaan, et ok, antaa ton petturin/pahiksen kerätä hyvispisteitä, esitetään me vaan, että Jin tosiaan on vapari, niin kukaan ei usko, kun tullaan esille.

[jeekaka]

Zey toikin keskusteltiin jo :D Taas napsit vaan ihan random pointteja sieltä täältä.

[Halima]

Ja kummallista, miten voi mennä niin tunteisiin se, että joku ei vaan tajua! :D Siis ku vielä oikeesti nyt luulen että Ketu on hyvis, niin jopa enemmän ärsyttää tää että se jaksaa jauhaa näin turhaa asiaa jo kolmatta sivua. Toisaalta nyt rupesin miettimään sellastaki mahdollisuutta, että Ketu huomas että sitä epäillään, ja vetäs tahallaan jonku vastaavantyylisen jauhamiskohteen kuin SM-pelissä se Tuben viestin kellonaika. Paljon melua tyhjästä, ja hups, kohta Ketu onkin monella varmojen hyvisten listalla. Toisaalta en tiiä onko Ketu kuitenkaan NIIN hyvä pelaaja, että osais tietoisesti tehdä tätä pahiksena. Paha sanoa kun on yhteistä pelihistoriaa vain se yks peli.

[Halima]

Jos toinen on vapari ja toinen petturi niin käytännössä kaks harhalynkkausta.

Petturin lynkkaus ei oo kyllä missään mielessä harhalynkkaus.

[Keturin]

Jos toinen on vapari ja toinen petturi niin käytännössä kaks harhalynkkausta.

Petturin lynkkaus ei oo kyllä missään mielessä harhalynkkaus.

Jos petturi saa narrattua mukanaan edes yhden pelaajan hirteen niin miinuksella ollaan kylän puolesta. 2/4 harhalynkkausta käytetty, kun 2 mafiosoa on hengissä ja petturi on kuollut.

[Zey]

Jos se ei claimaa tänään, suojelija ei voi suojella Jinumurua huomenna. Mutta jos molemmat tulee esiin, pahikset ei voi tietää kumpaa suojelija suojelee ja näin pahikset ei uskalla pudottaa kumpaakaan.

Ihan sama se musta on. Nytkin suojelija voi päättää olla ovela ja suojella N1 jotain muuta, jotta voi N2 suojella Jiniä. Ja pahikset taas arpoo, että mahtaako se suojella nyt Jiniä vai ei, että uskaltaako yrittää. Lisäksi en usko, että pahikset ois vaan, et ok, täällä on kaks varmaa hyvistä esillä ja pelissä on suojelija. Mitäpä jos ei loppupelin aikana yritetäkään tappaa kumpaakaan, pidetään vaan sormet ristissä että osutaan suojelijaan, vaikka vaparin tappamisen onnistuminen ois paljon todennäkösempää kuin suojelijan tapon onnistuminen. En vaan oo 8 vuoden aikana kertaakaan törmännyt siihen, että pahikset ei lähtis yrittämään. :D

[Zey]

Plus Jinin täytyy olla paikalla päivän loppuessa, valmiina kertomaan kaverinsa jos me ollaankin lynkkaamassa suojelijaa, jola paljastaa liian myöhään roolinsa.

Tää on hyvä pointti.

[jeekaka]

Halima. Oletetaan et tänään lynkataan harhaan ja et Jin ammutaan yöllä vaparina. Huomenna meillä on esillä kaks innokasta vaparia, tiietään kyllä että toinen on petturi, mutta valitaan ekana väärin. Nyt meillä on kaks harhalynkkausta jäljellä, saadaan lynkattua petturi kyl mut sitten ollaan seuraavana päivänä lylossa.

[Keturin]

Mun mielestä on tosi epäilyttävää, että Zey ja Halima yhdessä kuorossa yrittää saada pidettyä Jiniä ainoana outanneena muurarina ja samalla vähä vihjataa, et suojelijan kannattaa ehkä nyt kuitenki suojella jotakuta muuta kuin Jiniä /______\


// Zey mä pliis pyydän, että voitko kasata noita sun mikrovastauksia johonki notepadiin tjs, mulle tulee jokasesta peliviestistä erillinen ilmotus.
// Jeekaka

[Zey]

Täl hetkel Zey+Halima on todennäköisemmät muurarit, koska ne ei oo selkeesti samaan aikaan postaamas.

Ei olla Halin kanssa muurareita.

[Zey]

Ääneni keturinille oli mielestäni ihan perusteltu, eikä epälyni perustuneet pelkästään pitkiin lainauksiin vaan ihan yksinkertaisesti pelitapaan joka ei auta hyvisten peliä -> pahismaista.

Haluun silti kuulla, oli tuo lainaus ainut tai ei, että pidätkö tosiaan pitkät lainaukset todennäköisempänä merkkinä suuresta pahissuunnitelmasta kuin laiskuudesta.

Ensisijaisesti äänen tarkoitus oli herätellä ja ilman noita Keturinin uusimpia viestejä ääni olisi sinne saattanut jäädäkkin, mutta näen nyt hänen pelissään jo tosi tarkkasilmäisiä nostoja, enkä näe syytä häntä äänestää tänään.

Mihin tarkkasilmäisiin nostoihin viittaat?

[Keturin]

Täl hetkel Zey+Halima on todennäköisemmät muurarit, koska ne ei oo selkeesti samaan aikaan postaamas.

Ei olla Halin kanssa muurareita.

Miks te sitte ootte noin synkassa?

//Zey

[Horaaneko]

Ja mä ku luulin et olin ennen tätä keskusteluu eksyny tän pelin kaa, nyt en oo enää ees koko kartalla :DD Mul ei vaan riitä ajatukset sisäistää nyt tätä vaparipetturiteoriaa. Ainoo mitä täst sisäistin nii hyvä pointti et jos Jin nyt on vapari ja se kuolee yöl, kuka tahansa voi tulla claimaa vapariroolin ja vaik se ois legit vapari, sille ei oo mitää todisteita ja se tulee sekottaa pelii aika lailla.
Eli jos tätä nyt osaan ajatella, ehk sit vapariparin esiintulo tänää ois iha validi idea..?

Oon kyl kans vähän samaa mieltä Haliman kanssa. Tää kohta mis keturin toi esiin koko vaparijutun on aika convenient, ja tuntuu oudolta että keturin olis huomannu Jinmun claimin vasta nyt kun siit monet on puhunu

//Zeytä jeekakaa ja keturinii väliin

[Zey]

Zey on rento, kantaaottava, puhelias, iloinen. Ei mitään sellaista mitä olisin koskaan nähnyt pahis-Zeyltä. En vaan nää oikeen ees mahdolliseks että Zey olis tässä pelissä pahis. Ei mitään järkeä. Ei. Ei Zey oo pahis. En voi uskoa. Äänestä jotain muuta.

Ihana. <3

Mut siis tossa Haliman viestissä ollut koko tää Jin-ei-ehkä-ole-vapari ajatukset vahvistaa vaan mun hyvis!Haliman kuvaa.

[Zey]

Tosi ärsyttävää, mut nyt mulla alkaa melkeen olla enemmän semmonen olo, että Keturin on vaan hölmö hyvis kuin villiä peliä vetävä pahis. En tiiä, mut nyt tuntuu siltä että pitää tehä näin.

--Keturin

Näin mäkin sanoisin. Varsinkin tän ajotuksen takia. Jos Keturin ois pahis, niin sehän lukis topaa sillä mielellä, että ketkä on erikoisia, eikä olis niin vaan jäänyt Jinin esiintulo väliin (tai viimeistään pahiskaverit ois asiasta sanoneet) ja jos Keturin pahiksena meinaisi tämmöstä vetää, ni ois sillon heti tullut vetämään kun Jin tuli esiin, eikä nyt vasta.

[Zey]

//Zey, tarkotan sitä että onko taustalla taas se että yritetään tehdä marzzuusta vasta huomisen kohde. Tai sitten sitä että onko marzzuu petturi, joka ei handlaa ihan hommiaan ja seuraa pahiksia kuin lammas..

Miten kukaan vois tolla tavalla yrittää tehdä Marzzuusta huomisen kohteen? Tai siis sehän on Marzzuun itsensä antama ääni, jolloin jos Marzzuu on hyvis, niin kukaan pahis ei oo voinut olla mitenkään käskemässä Marzzuua äänestää Keturinia, että Marzzuua epäiltäis ja hän ois huomisen kohde. :D Enkä kyl ymmärrä miks Marzzuu seurais petturina pahiksia? Vai epäiletkö, että jos Marzzuu on petturi, niin silloin Savun ja/tai Haliman on oltava pahiksia?

[Zey]

Voi Hilarius Hiiri sentään, trollaatko sä Zey tahallas vai kuinka monta kertaa tähän ketjuun pitää kirjottaa samat asiat? Jos Jinmuru kuolee ens yönä ilman, että se on kertonu kaveristaan niin kuka vaan voi cleimaa muurarin ilman haastamista.

Sori, vastailen samaa tahtia kun luen. Mut joo, en oo samaa mieltä, että asia ois ihan niin mustavalkonen.

[Zey]

Ja kummallista, miten voi mennä niin tunteisiin se, että joku ei vaan tajua! :D Siis ku vielä oikeesti nyt luulen että Ketu on hyvis, niin jopa enemmän ärsyttää tää että se jaksaa jauhaa näin turhaa asiaa jo kolmatta sivua. Toisaalta nyt rupesin miettimään sellastaki mahdollisuutta, että Ketu huomas että sitä epäillään, ja vetäs tahallaan jonku vastaavantyylisen jauhamiskohteen kuin SM-pelissä se Tuben viestin kellonaika. Paljon melua tyhjästä, ja hups, kohta Ketu onkin monella varmojen hyvisten listalla. Toisaalta en tiiä onko Ketu kuitenkaan NIIN hyvä pelaaja, että osais tietoisesti tehdä tätä pahiksena. Paha sanoa kun on yhteistä pelihistoriaa vain se yks peli.

Sanoisin, että Keturinia ei epäilty niin paljon, että ois alkanut niin paljoa asiaa miettimään. Ja muutenkin, epäilyksiin ehkä helpompi ja parempi tapa "vastata" ois ollut vaan muista lisää postaaminen. En usko, että tämmönen ois pahiksena Keturinille tullut mieleen feikata kuulevansa Jinin erikoisuudesta nyt vasta, jos oikeesti ois kuullut jo aikasemmin - ja toisaalta en usko, että pahis!Keturinilta Jinin erikoisuus vois olla menny ohi. :D

[jeekaka]

Oikeesti Zey oon valmis lynkkaamaan sut ihan ton keskustelutavan takia :D Ei ne sun ajatukset kuitenkaan ihan niin tärkeitä oo, että niitten pitäis päästä topaan ihan suodattamattomina samantien, vähän voisit oikeasti koota noita asioita yhteen viestiin ja vaikka kattoa tuoko ihan jokainen mieleen juolahtavalla juttu jotain lisäarvoa tähän peliin.

[Zey]

Jos toinen on vapari ja toinen petturi niin käytännössä kaks harhalynkkausta.

Petturin lynkkaus ei oo kyllä missään mielessä harhalynkkaus.

Jos petturi saa narrattua mukanaan edes yhden pelaajan hirteen niin miinuksella ollaan kylän puolesta. 2/4 harhalynkkausta käytetty, kun 2 mafiosoa on hengissä ja petturi on kuollut.

Hmm, petturin tappo kuitenkin vei lyloa yhden eteenpäin, eli se tuo lisää aikaa yhtä paljon kun viekin. Petturin tappo ei siis vie harhalynkkausta verrattuna tilanteeseen, jossa petturia ei tapeta - kummassakin tapauksessa on 3 harhalynkkausta käytettävissä johonkin muuhun kuin petturiin.

[Zey]

Halima. Oletetaan et tänään lynkataan harhaan ja et Jin ammutaan yöllä vaparina. Huomenna meillä on esillä kaks innokasta vaparia, tiietään kyllä että toinen on petturi, mutta valitaan ekana väärin. Nyt meillä on kaks harhalynkkausta jäljellä, saadaan lynkattua petturi kyl mut sitten ollaan seuraavana päivänä lylossa.

Väärin. Jos tänään käytetään yks harhalynkkaus, Jin ammutaan yöllä, huomenna tulee petturi & oikea vapari esiin ja ammutaan oikea vapari ensin = ollaan 2. harhalynkkausta käytetty, tapetaan 3. päivänä petturi = ei menetetä harhalynkkausta -> meillä on 1 harhalynkkaus jäljellä ja ollaan vasta 5. päivänä lylossa.

[Keturin]

Ja kummallista, miten voi mennä niin tunteisiin se, että joku ei vaan tajua! :D Siis ku vielä oikeesti nyt luulen että Ketu on hyvis, niin jopa enemmän ärsyttää tää että se jaksaa jauhaa näin turhaa asiaa jo kolmatta sivua. Toisaalta nyt rupesin miettimään sellastaki mahdollisuutta, että Ketu huomas että sitä epäillään, ja vetäs tahallaan jonku vastaavantyylisen jauhamiskohteen kuin SM-pelissä se Tuben viestin kellonaika. Paljon melua tyhjästä, ja hups, kohta Ketu onkin monella varmojen hyvisten listalla. Toisaalta en tiiä onko Ketu kuitenkaan NIIN hyvä pelaaja, että osais tietoisesti tehdä tätä pahiksena. Paha sanoa kun on yhteistä pelihistoriaa vain se yks peli.

Sanoisin, että Keturinia ei epäilty niin paljon, että ois alkanut niin paljoa asiaa miettimään. Ja muutenkin, epäilyksiin ehkä helpompi ja parempi tapa "vastata" ois ollut vaan muista lisää postaaminen. En usko, että tämmönen ois pahiksena Keturinille tullut mieleen feikata kuulevansa Jinin erikoisuudesta nyt vasta, jos oikeesti ois kuullut jo aikasemmin - ja toisaalta en usko, että pahis!Keturinilta Jinin erikoisuus vois olla menny ohi. :D

Tai ehkä mullaki on muuta elämää ja velvotteita minkä takia en oo hirveesti ennen tätä päivää kerenny kattoa koko peliä. Mä oon kuitenki so far aika vakuuttunu Zeyn ja Haliman pahiksiudesta tän keskustelun perusteella, koska te molemmat ootte yrittäny ajaa Jinmurun sellaseen tilaan et se kuolis ens yönä. Kerta Halima oli valmis antaan mahiksen sille, että kaks "sinkkuvaparia" tulis huomenna esiin ja tapetaan molemmat, mikä asettais meidät LyLoon. Mitä jos ei tehdä niin ja tapetaan vaikka Halima/Zey tosta ensin ja korttien kääntyes voidaan sit miettiä onks toinen hyvis :)

[Horaaneko]

Jaha mä oon näköjää missannu pelist tyylii jonkun yhen kokonaisen sivun, ihmettelin pitkää et mis välis halima on vetässy keturinilt äänen pois ku zey lainas tota kohtaa ja tajusin et edellisel sivul :D Mä tiiän et oon päivitelly tätä viestien määrää jo 5238494 kertaa mUT KAKSTOISTA SIVUU IHMISET. kakstoista. sivuu. toivon et jaksan huomenna bussimatkal käydä topaa läpi kosk en haluu ees tietää monta sivuu tääl on sit sunnuntai-iltana ku pääsen seuraava kerran kunnol paikalle. Varmaa satakakstoista.

Mä en kyl millään tajuu miten Halima voi saada Zeystä rennon ja ilosen kuvan :D Ok ihmiset näkee viestit eri taval mut mun mielest Zey on ollu lähinnä hyökkäävä :D Halimal ei tunnu olevan hirveen vahvoi mielipiteit oikei ketää muut kohtaa joten en tiiä mist se pierasee ton syvän luottamuksen zeylle. Ylipäätää varmat readit pistää itel ain vähän hälyt soimaa kosk vaik joku ois kui hyvismäinen nii ain siel taka-alal kertoo se pieni ääni, että entä jos, ja must on outoo ettei Halima suostu ottaa mitää muut vaihtoehtoo huomioon. Also "tää ei oo pahisZeytä" on vaan laiskaa perusteluu, metaa voi ottaa joo tukemaan perusteluita mutta mun mielest Halima luottaa siihe täl hetkel vähä liikaa mikä pistää mietityttää

Also:

Jos Keturin ois pahis, niin sehän lukis topaa sillä mielellä, että ketkä on erikoisia, eikä olis niin vaan jäänyt Jinin esiintulo väliin (tai viimeistään pahiskaverit ois asiasta sanoneet)

Tää on ihan hyvä pointti. Ellei sit keturin bluffaa ja valehtele tosta ettei huomannu Jinmun claimii, mikä ei mun mielest oo mahdotonta. Mut joo kun tarkemmin mietin nii uskon et pahiksena Ketu ois huomannu ton claimin tai ainaki joku pahiskaveri. eri asia sit tuodakko tätä infoo topaan asti

//jeekaka ja zey x2 ja siis joo hei... Pls. Iha ystävällinen pyyntö multakin et jonkun verran Zey kasaisit noit sun kommenttei yhtenäisiin viesteihi tää pelitopa on tosi raskas tällee
//Zey... :D
//Keturin

[Zey]

Täl hetkel Zey+Halima on todennäköisemmät muurarit, koska ne ei oo selkeesti samaan aikaan postaamas.

Ei olla Halin kanssa muurareita.

Miks te sitte ootte noin synkassa?

//Zey

Näköjään tää on harvinainen hetki ja pidetään molemmat toisiamme hyviksinä. :D

[Zey]

Oikeesti Zey oon valmis lynkkaamaan sut ihan ton keskustelutavan takia :D Ei ne sun ajatukset kuitenkaan ihan niin tärkeitä oo, että niitten pitäis päästä topaan ihan suodattamattomina samantien, vähän voisit oikeasti koota noita asioita yhteen viestiin ja vaikka kattoa tuoko ihan jokainen mieleen juolahtavalla juttu jotain lisäarvoa tähän peliin.

Ei, mutta en nyt jää niin järkeä hirveesti lähteä omia ajatuksia suodattamaankaan. :D Lisäksi tykkään oikeesti tästä tyylistä paljon, koska musta tuntuu et tää pelaaminen vie näin vähemmän aikaa, kun ei jää jummaamaan joka kohtaa niin pitkäksi aikaa.