Kylä

miina: En sanoisi, että olit pahisten paras pelaaja. Olit monien mielestä hyvismäinen, mukaanlukien minun, ja siten pienensit sitä pelaajien joukkoa, jossa pahikset piileksivät. Seuraavassa pelissä voit ehkä miettiä enemmän, miksi joku pahiksena toimisi sillä tavalla kuin toimii, niin onnistut jäsentämään epäilyjäsi paremmin. Esim. Geraldinen paljastaminen yksityisviestien lukemisesta ei olisi onnistunut pahisparilta sillä tavalla, jolla se tässä pelissä toteutettiin.

Mä vähän arvasin, että tässä kävisi näin. Mun oli tarkoitus olla päivän lopussa vielåä mukana, mutta uppouduin tenttikirjoihin niin syvällisesti, että unohdin sen. En kyllä ole varma olisiko sillä ollut merkitystä, sillä miinan haluttomuus epäillä tai äänestää justyä oli sen verran ylivoimainen este, että oli pakko laittaa ääni miinalle ja toivoa, että hän on se pahis :D Toivossa on hyvä elää.

Kiitos kanssapelaajille, ja onnittelut pahiksille! Toivottavasti Gera muistaa seuraavissa peleissään piilottaa läsnäolonsa, jottei hänen seuraava pahispelinsä kaadu tähän. Itse tein sen jo, mutta kun en koskaan tule sitä pahisroolia saamaan, en usko että sillä on juurikaan merkitystä.

--justy
++miina

Tällä hetkellä miinan toimimattomuus tilanteessa, jossa justy on selkeästi putoamassa on pahikselle edullista pelaamista. Hyviksen tulisi tässä tilanteessa olla pitämättä peliä paikallaan, ja luulisin ettei miina hyviksenä olisi niin peloissaan oman putoamisensa suhteen, että pudottaisi äänensä.

Lisäksi tilanteessa, jossa jokainen meistä epäili toista huomattavasti enemmän kuin toista jäljellä olevaa pelaajaa alkuasetelmassa, oli miina ensimmäinen, joka alkoi kääntymään justyä vastaan, aika lailla syystä "keksii perättömiä epäilyjä minusta". Tässä tilanteessa yksi hyvis epäili hyvistä, pahis epäili hyvistä ja yksi hyvis epäili pahista -> suurin voittaja kohteenvaihdossa on pahis, joka littoutuu hyvistä epäilevän hyviksen kanssa.

miina: Pahikset eivät olisi voittaneet, jos olisimme tappaneet Marzzuun ennen geraldinea. justy teki käytännössä myös eroa Geraldineen, sillä Marzzuun kuolema oli joka tapauksessa sinetöity - tapahtuu joko ennen tai jälkeen Geran kuoleman, ja vaihtamalla kohteen Geraan justy toteuttaisi tehokkaasti pesäeron.

miina, haluaisitko hieman selittää tuota äänesi pudottamista? Ja kysymyksenasettelusi on vähän huono, sillä korostat siinä omaa putoamistasi, mistä pahiksena olisit kiinnostunut.

Miina, eikö toimintasi sitten ole epäloogista justyn esittämien pointtien valossa? Olen nyt tilanteessa, jossa äänen vaihdolla saan asetettua sinut putoamisvaaraan, joten odottaisin sinulta nyt perusteluja sille, miksi olen niin paljon justyä epäilyttävempi?

Jos tällaisia perusteluja ei tule, mun on pakko siirtää ääni sulle. Tällä hetkellä sulla on vielä mahdollisuus vakuuttaa mut puolusteluissasi, vaikka justyn tekemä viesti asettaakin sinut aika huonoon valoon luomalla epäilyjä sinusta, ja vähentämällä epäilyjä itsestään, sillä hän tuntuu oikeasti tutkivan peliä.

Olen kylläkin itse sitä mieltä, että se on justy. Hänen oli käytännössä pakko vaihtaa ääni Geralle tuossa tilanteessa, jos hänen teki mieli selviytyä.

++justy

Tää kuvio, jossa minä epäilen justyä, justy miinaa ja miina minua on kyllä lievästi koominen, jos/kun Marzzuu paljastuu viimeiseksi pahikseksi.

Jos Marzzuu ei ole viimeinen pahis, niin olen oikeasti aika ihmeissäni. justyn äänenvaihto Geralle ei ole pahisnäkökulmasta järkevä, mutta toisaalta miinalla oli tuo erehtyminen pahisten määrästä. Toisaalta jos pahispari justy&Gera huomasivat, miten huonossa semassa he olivat, oli Geraldinen uhraus oikeastaan järkevin peliliike tälle parille, sillä Gera olisi kuollut Marzzuun jälkeen välittömästi. Hyviksen kuoleminen eilen kun ei olisi johtanut lyloon.

Marzzuu pahismaisin, tämän jälkeen listalla justy, ja hyvismäisin miina.

Marzzuu kirjoitti:

felarof kirjoitti:

Marzzuu kirjoitti:Ja että hän on joko kokenut tai taitava pelaaja.

Miksi sun mielestä jäljellä oleva pahis on kokenut tai taitava?

Ihan vaan mutuilen, että voi olla kokenut tai taitava. Toki on mahdollisuus, että paasaan mitä paasaan ja olen väärässä.

//Ohh, Violet ja Violetin pikaäänet

Ohh ja kauttaviivat osoittamaan kiilausta on vähän väärä reaktio viestiin, jonka lähetin seitsemän tuntia ennen viestiäsi.

Eilen vielä mietin, että justy saattaisi olla pahis Geran tai Marzzuun kanssa, mutta tuo äänenvaihdos Geralle kyllä on vakuuttanut minut melko lailla siitä, että hän on hyvis. miina ei myöskään epäillytä tällä hetkellä aikaisemmin mainitsemistani perusteista johtuen. Marzzuun epäilyttävyys on kylläkin noussut eilisen äänestyskäytöksen perusteella, ja Geran kommentit Marzzuusta olivat myös sen suuntaisia, että sopivat pahiksiksi. Gera puuttui vahvasti minun Marzzuu ääneen, ja pyrki linkittämään minua Marzzuun, jotta jos Marzzuu putoaa, voidaan minua epäillä.

++Marzzuu

justyn äänenvaihdos Marzzuulle sai minut vakuuttuneemmaksi siitä, että hän oikeasti etsii pahiksia. Marzzuu ja Gera pitäisi mennä oikein. Sori etten illalla päässyt peliin, kasasin uutta konettani ^^

Vähän muuten häiritsee, kun Jeku huomaa olevansa putoamassa, ja että hänen ainut toivonsa pelastua on äänestää Geraldinea ja hän vielä sanoo epäilevänsä Geraa, mutta silti hän pitää ääntään toivottomasti minulla.

Marzzuu: Mihin vanhoihin kokemuksiin vetoat? En ole pelannut pahista kylässä _pitkään_ aikaan?

Ja musta tuntuu, että minun yhdistäminen miinaan tai Geraldineen on vähintäänkin kummallista, ottaen huomioon minun ja miinan keskinäinen kärhämöinti ensimmäisinä päivinä ja mun kommentointi Geran yksityisviestien lähettelystä.

Tältä erää ++Marzzuu, sillä hän ja Geraldine ovat veikkamani pahispari. Marzzuu menee kuitenkin Geran edelle, sillä vaikka hän olisi hyvis (mitä nyt pidän epätodennäköisenä), on hän silti yhtä lailla vaara lylossa, sillä en luota hänen äänestävän oikein. Tai ollenkaan.

Mä luin moi miinan viestit läpi, eikä niissä ollut viitteitä siitä, että hän olisi tiennyt pelissä olevan vain kaksi pahista. Esim. termi pahispari, joka viittaisi vain kahteen pahikseen, ei esiintynyt miinan viesteissä. Suoranaisesti kolmesta pahiksesta miina ei kuitenkaan myöskään puhunut (tämä oltaisiin varmasti korjattu aika pian), mutta se, että hänen toimintansa on hieman loogisempaa ajatellen, että pelissä on kolme pahista, puhuu jonkin verran miinan puolesta. Mun on vaikea uskoa, että miina olisi pahis.

Geraldinen pohdinnat Marzzuusta voin sinänsä ymmärtää, mutta itseäni ei henkilökohtaisesti ihmetytä se, että hän tarttui minun ääneeni. Voimme sinänsä olla tyytyväisiä siihen, että Marzzuu oli edes selvillä äänestystilanteesta.

Tämä taitaa olla ensimmäinen kerta, kuin Geraldine äänestät? Mikä sai sinut äänestämään nyt, ja miksi et äänestänyt eilen?

Geraldine ja Marzzuu on se helppo vaihtoehto. Musta tuntuu, että Marzzuu on melkeinpä pakko lynkata tänään, sillä oli hän pahis tai ei, en luota siihen, että hän olisi paikalla, tai äänestäisi lylo tilanteessa.

Mä aion vielä tarkistaa miinan tarkemmin, että löytyykö ristiriitaa hänen väitteistään pahisten määrästä, mutta kun nopeasti katsoin, hän näyttää aidosti erehtyneen. justy vaikuttaa hyvikseltä, mutta hän on sen verran kyvykäs, että hän voi olla taitavasti pelaava pahis.

justy kirjoitti:

Violet kirjoitti:Lauchuo + Geraldine on ihan mahdollinen pahiskombo, tosin Marzzuu sopii vielä kumman tahansa pariksi. miina periaatteessa sopii pariksi, jos tämä olisi äärimmäisen ovela ja valehteleva miina, jollaista kylässä ei ole vielä nähty.

Jos Lauchuo on pahis, miinan on pakko olla hyvis. Pakko. :D

No uskotaan ainakin nyt, en kun Lauchuota ole oikein tarkastellut :D

Lauchuo + Geraldine on ihan mahdollinen pahiskombo, tosin Marzzuu sopii vielä kumman tahansa pariksi. miina periaatteessa sopii pariksi, jos tämä olisi äärimmäisen ovela ja valehteleva miina, jollaista kylässä ei ole vielä nähty.

justy: Mun mielestä osa miinan sekoiluista ja omituisista kannoista aukeaa eri tavalla, jos ajattelee pelissä olevan kolme pahista. Ja tuo olisi sen verran iso valhe miinalle, että olisi vaikea uskoa hänen taktikoivan pahiksenakaan.

Ja selitys tolle: Miina alkoi miettimään, miksi pahiksena olisin paljastanut Geraldinen yksityisviestikeskustelujen olemassaolon, mikä minusta tuntui aika oudolta. Hän myös ehdotti, että olisimme pahiksia yhdessä. Tämä selittyy paremmin, jos hän uskoi pelissä olevan kolme pahista jäljellä, koska kahdella pahiksella miina löytäisi kyllä parempiakin vaihtoehtoja.

Eikun hetkinen, miinan äänenvaihto tarkoitti jo itsessään, etten ole putoamassa. Katsoin tilanteen väärin.

Oikeastaan tää miinan ajatus siitä, että pelissä on pakko olla kolme pahista selittää mielestäni sitä, miten hän suhtautui mainintaani Geran viesteistä, sillä hänen laskujensa mukaan minun oli käytännössä pakko olla pahis. Tää aikaisempi miinan peli ainakin siltä osin tukee sitä, että hän olisi aidosti erehtynyt.

Mä en itse ole satavarma Lauchuosta, mutta tämä johtuu varmaankin siitä, että miina ja Geraldine ovat keskittäneet huomioni. Hänen epäilyperusteet minua kohtaan olivat kyllä aika heikot, se on totta. Päivän alkupuolella hän ja Geraldine olivat kyllä hyvin tasoissa epäilyjeni suhteen, mutta sitten se yksityisviestijuttu muutti kuviota.

// miina vaihtoi ääntään.

--Geraldine
++Lauchuo

Tosin lynkkaisin kyllä edelleen mieluummin Geraldinen.

--miina
++Geraldine

Mä en usko, että miinaa äänestetään mun kanssa, joten Geraldine on listallani seuraava. miinan viimeisimmät viestit antaa myös aihetta pohtimiseen, sillä tuo olisi niin iso bluffi pahismiinalta, että on hankala uskoa hänen sellaiseen ryhtyvän.

Nyt on kyllä vähän vaikea uskoa, että miina tässä vaiheessa peliä huomasi pahiksia olevan vain kaksi, mutta on myös hankala uskoa, että hän pahiksena yrittäisi kikkailla, kun ei ole putoamassa.

justy kirjoitti:

Violet kirjoitti:justy: miinan suhteen en siis vaikuta siltä, että olen napannut pahiksen?

Eikun Geraldinen.

Tää meidän kommunikaatio ei nyt oikein tunnu toimivan. Mutta siis näin tulkitsin toimintasi:

-Kirjoitat postin, joka vaikuttaa siltä, että olet mielestäsi saanut Geraldinen kiinni. Sen sijaan että äänestäisit Geraldinea, näet kuitenkin tämän vain tukena Miina/Geraldine-teoriallesi.

-Kysyt, että jos perustelusi olivat mielestäni vakuuttavat, miksi en äänestä Geraldinea vaan sinua.

- Kerron, että en niinkään ollut vakuuttunut perusteluista, vaan siitä että perustelusi vaikuttivat vakuuttavan SINUT Geraldinen pahismaisuudesta, minkä vuoksi minusta oli outoa ettet kuitenkaan äänestänyt epäilyksestä mukaisesti.

-Kerrot, että esitit varmempaa kuin olut saadaksesi reaktion.

-Sanon, että tuo on viestisi perusteella hyvinkin mahdollista.

En ole mielestäni sanonut mitään muuta suhteestasi miinaa kuin sen, että viestisi vaikutti siltä että sinun olisi pitänyt sen perusteella äänestää Geraldinea miinan sijaan. Olet selittänyt sen, enkä ainakaan nyt keksi sulle mitään lisäkysymyksiä tuon asian suhteen. Voi olla että selityksesi on aito, tai sitten se on jälkikäteen luotu.

//Geraldine taas väliin. Vastailen noihin epäilyksiisi kun olen koneella.

//Violet, se on hyvä pointti, kyllä. En ajatellut sitä alunperin syyksesi, etkä sinäkään sitä ensimmäiseksi selitykseksi tarjonnut vaan sanoit ensin ettet ollut varma. Vasta kun esitin viestistäsi perustelut joiden vuoksi vaikutit varmalta, sanoit että kyse oli reaktionhausta.

Okei, kiitos kun selvensit tätä. Jos olisin ollut Gerasta varma, olisin äänestänyt häntä. En ollut hänestä yhtä varma kuin miinasta, joten jätin äänen miinalle. Epäillyt Geraa kohtaan oli esitetty varmemmin, kuin mitä ne todellisuudessa olivat, sillä jos epäilyä olisi pehmentänyt liikaa, sillä ei olisi ollut riittävää reaktionhakuvaikutusta.

Pelasin joulukuun pelissä, mutta peleissä on se ero, että viimeksi miina oli tiimissä rayn ja Haliman kanssa, ja heillä oli ainakin jonkintasoinen suunnitelma koko ajan pelissä. Tässä pelissä pahiksilla ei ole ollut varaa suunnitella yhtä paljoa, ja toisen päivän aikana heitä vastaan nousi kolme varmistettua hyvistä, mikä muuttaa heidän peliään merkittävästi. Ja jos miinan pahiskaveri on Geraldine (poissaolot ja aikaero) tai Marzzuu (epäaktiivisuus), niin saa hän aika vähän tukea peliin. Lauchuokaan ei ole ollut oikein pelikunnossa nyt :/

Voi olla, että miina on hyvis, joka on vain mennyt todella pahasti solmuun, mutta hänen näkökulmansa tuntuu niin rajatulta, että sitä on vaikea uskoa. Jos miina on hyvis, niin jäljelle jää justy, Geraldine ja Lauchuo, joista Lauchuo ja justy eivät sovellu pariksi yhtä hyvin kuin Gera ja Laucho tai Gera ja justy. Marzzuu on myös mahdollinen kaveri ihan kelle tahansa, mutta mulla ei ole aihetta epäillä häntä.

justy: jos pidät reaktionhakua hyvänä pointtina, niin tämän pohjalta on mielenkiintoista kritisoida sitä, että esitin asiani siinä valossa, että pidin Geraldinea pahismaisena. Äänen antaminen Geralle oli mielessäni, mutta miina on edelleen ehdottomasti ykkösepäilyni, ja pelkästään tuohon väitteeseen reagoiminen vaatisi Geraa toimimaan.

miina: reaktiosi oli tämä:

En oikein ymmärrä miks violet pahiksena ilmottais nähneensä Geran kirjottelemassa viestejä? Varsinkin jos gera on sen kaveri? Voisko olla mahdollinen irtiotto, koska jos gera nyt olis pahis niin eihän kukaan ikinä uskois violetin tehneet tuollasta paljastusta kaverina?

-> Et ymmärrä, miksi ilmiantaisin Geran pahiksena ilman, että edes harkitset minun valehdelleen.
-> Menet nopeasti siihen, että voisin olla Geran pahiskaveri - jos Geraa aletaan tämän vuoksi epäilemään, olet pyrkinyt linkittämään meitä. Toimii, jos sinä ja Gera olette pahiskavereita keskenänne.
-> Vaikket ymmärrä miksi olisin toiminut näin pahiksena, ei viestissäsi ole yhtään harkintaa siitä, että teolleni saattaa olla hyvismotivaatio. Ottaen huomioon perustelujesi taso minun epäilyille, luulisi tällaiselle harkinnalle olevan aihetta.

Tuntuu vähän siltä, että olet lukkiutunut minun epäilyyni pahiksena, sillä se on oikeastaan ainut keino, jolla selviät tästä päivästä.

justy: miinan suhteen en siis vaikuta siltä, että olen napannut pahiksen?

justy kirjoitti:

Violet kirjoitti:justylle vielä sen verran, että jos tekemäni huomio on sen verran vahva osoitus Geraldinen pahikseudesta, että minun pitäisi luopua omista miina epäilyistäni ja äänestää sen perusteella Geraldinea, niin miksei sama pätisi sinun epäilyihisi? Geraldinen reaktiosta päätellen väittämäni on totta, ja jos sen painoarvon tulisi totena olla noin suuri, että sen perusteella luovutaan aikaisemmista epäillyistä, mikset huomioi sitä omassa äänenkäytössäsi?

Ymmärsit minut väärin. En pidä sitä erityisen vahvana osoituksena Geraldinen pahikseudesta. En oikeastaan edes tiedä, miten tuohon pitäisi suhtautua kun en yleensä käytä tuollaisia peruteita pahisjahtaamiseen. Lähinnä mun mielestä vaikutit viestisi perusteella itse kovin vakuuttuneelta että nappasit Geraldinen pahistöistä (etenkin se viestin loppusi "jatkossa kannattaa piilottaa läsnäolo" tuntui viittaavan siihen, että pidit Geraldinea jo napattuna pahiksena - koska jos hän on hyvis, miksi hänen pitäisi piilottaa läsnäolonsa).

Jos mun viestin perusteella vaikutan vakuuttuneelta siltä, että olen napannut Geraldinen pahistöistä, on aika mielenkiintoista sinulta äänestää minua. Joka tapauksessa, olen varmempi miinasta kuin Geraldinesta. Tietenkin esitän kyseisen väitteen aluksi siten, että se on osoitus Geraldinen pahismaisuudesta, jotta saadaan reaktioita - jos olisin puhunut mahdollisuuksista "ehkä Gera vain puhui pj:n kanssa", niin pahis Geraldine saisi helpon väitteen tekoa vastaan, ja miinakin olisi voinut reagoida eri tavalla.

Haluan vielä huomauttaa, että jos olisin kyseistä Geraldinen yv-kirjoittelua pitänyt painavempana perusteena, kuin miinan kommentteja viestiketjussa, olisin siirtänyt ääneni hänelle.

"Läsnäolon piilotus" kommentti koski oikeastaan kaikkia pelaajia, eikä ollut viittaus Geraldineen. Jos Sm-kisoissa pahikset olisivat nähneet mun kirjoittavan ensimmäisenä yönä pj:lle yöennustusviestiä, olisi kisasta voinut tulla omalta kohdaltani varsin lyhyt. Uskoisin, että jokaisen pelaajan intresseissä tulevaisuudessa on, ettei kukaan pääse stalkkaamaan, milloin toinen pelaaja lukee/kirjoittaa yksitysiviestejään.

Tää sananvaihto on kyllä saanut sinut mielestäni linkitettyä Geraldineen vahvemmin. Tulkintasi tilanteesta vaikuttaa menevän jotenkin ohi, ikään kuin taustalla olisi aie suojata Geraa. Etenkin kantaaottamattomuus väitteeseeni Geran kirjoittelusta häiritsee.

justy: Hyvisreadiisi vaikuttaa se, että sanomasi asiat nyt toisena päivänä käyvät minulle loogisesti järkeen, ja olet käyttänyt varmistamattomista pelaajista eniten resursseja pahistennappaamiseen. miinan äänestäminen ensimmäisenä päivänä oli mielestäni hyvismäistä, ja äänestysanalyysisi toisena päivänä oli mielestäni vaikuttava.

Nyt kun kyllä mainitsit, niin aloin miettimään, pystyisitkö näin vakuuttavaan peliin pahiksena. Readini sinusta on edelleen hyvis, mutta ei ole yhtä varmalla pohjalla.

Geraldinen sijaan ääneni on miinalla, sillä vaikka Geraldine on kirjoittanut yksityisviestiä, hän on voinut kirjoittaa sitä esim. pelimodelle. Jos pelaaja on pelitopicissa käyttäytynyt epäilyttävästi, menee se pelinulkoisen vihjeen edelle.

Mitä tulee Geraldinen yksityisviesteihin tässä vaiheessa, niin jos väittämäni olisi valetta, olisi Geraldine jo syyttänyt minua valehtelusta. Tämä jättää neljä vaihtoehtoa:

1) Olen hyvis, ja nähnyt pahis Geraldinen lähetämässä yksityisviestiä pahiskaverille
2) Olen hyvis, ja nähnyt hyvis Geraldinen lähettämässä yksityisviestiä pelimodelle
3) Olen pahis, ja tämä on minun ja pahis Geraldinen juoni, jolla pidän huolen siitä, että toinen meistä selviää loppuun asti. Yötapot toteutetaan kuitenkin varmoihin hyviksiin, joten tästä syntyvä "varma" hyvis selviäisi loppuun asti.
4) Olen pahis, ja nähnyt hyvis Geraldinen lähettämässä yksityisviestiä pelimodelle.

Se, että miina ennen Geraldinea sivuutti kokonaan vaihtoehdot siitä, että valehtelisin, vaikuttaa minusta johtuvan siitä, että pahis miina tiesi minut hyvikseksi, jolloin ei käynyt läpi vaihtoehtoa, jossa pahiksena olisin valehdellut aiheesta.

justylle vielä sen verran, että jos tekemäni huomio on sen verran vahva osoitus Geraldinen pahikseudesta, että minun pitäisi luopua omista miina epäilyistäni ja äänestää sen perusteella Geraldinea, niin miksei sama pätisi sinun epäilyihisi? Geraldinen reaktiosta päätellen väittämäni on totta, ja jos sen painoarvon tulisi totena olla noin suuri, että sen perusteella luovutaan aikaisemmista epäillyistä, mikset huomioi sitä omassa äänenkäytössäsi?

Tähän väliin, olen valmis tänään äänestämää Geraldinea, mutta olen sitä mieltä, että miina on pahismaisempi.

justy kirjoitti:Mun mielestä tuo keskustelu PJ:n kanssa on ihan loogista pahikselle. Itse asiassa pahistiimille olisi paljon vaarallisempaa, jos PJ päättäisi vaikka poistaa Violetin pelistä pahisrikkomuksesta (en kyllä tiedä onko se tällä foorumilla tapana, mutta toisella foorumilla jolla pelaan, mod kill on pelote, jonka välttämiseksi hyvikset ja pahikset ovat aika tarkkoja siitä etteivät vahingossa riko pelin sääntöjä). Eli jos Violet päättäisi pahiksena tehdä tuollaisen peliliikkeen, uskoisin hänen varmistavan sen olevan pelin sääntöjen mukainen.

Keskustelu oli oikeastaan enemmänkin siitä, että jos saa pelinulkoista tietoa tuolla tavoin, voiko enää jatkaa pelissä. Mä esimerkiksi muistan tapauksia, joissa foorumin moderaattori oli pelaajana, ja kyseinen moderaattori vastasi Sukalle lähetettyyn yksityisviestiin pahisten yönimijärjestelyistä koskien samaa peliä, minkä vuoksi hän spoilaantui pelistä, ja joutui hakemaan varapelaajaa.

Gera: Olen viesteissäni sanonut, että olet paras pahiskaveri miinalle, että olet selektiivisesti valinnut sinulle sopivia aiheita, joihin tartut ja että epäilysi eivät tunnu minusta johdonmukaisilta (esim. kommentti minusta ja Marzzuusta, pohdinta kommentistani liittyen miinan pahispariehdokkaisiin etc.) Jos haluat tiivistää sen "Violet epäilee mua, koska kirjotin yhen yksityisviestin", niin ok.

miina kirjoitti:

Violet kirjoitti:miina on alimpana, syitä tähän on tullut itseltäni, justyltä ja raylta. Ainut asia, mikä oikeastaan puhuu miinan puolesta on, että hänellä ei oikein ole pahiskaverikandidaatteja pian jäljellä.

Miten tän voi tulkita niin että puhut vaan jostakin päivästä?

En oikein ymmärrä miks violet pahiksena ilmottais nähneensä Geran kirjottelemassa viestejä? Varsinkin jos gera on sen kaveri? Voisko olla mahdollinen irtiotto, koska jos gera nyt olis pahis niin eihän kukaan ikinä uskois violetin tehneet tuollasta paljastusta kaverina?

Tykkään siitä, miten joudun kaiken mahdollisen kielipolisoinnin kohteeksi tässä pelissä. Joka tapauksessa, käytin sanaa "pian" tuossa lauseessa, sillä tämän pelipäivän kehitystrendin jatkuessa, jossa niin justy kuin Lauchuo olivat nopeaan tahtiin kääntyneet miinaa vastaan, sinulta tosiaan loppuisi nuo pahiskaverit. Siinä on loppujen lopuksi aika ilmeinen viittaus siihen, että kyseessä on "pian" eli tulevaisuudessa oleva tapahtuma, joten kirjoittamishetkellä sinulla oli pahiskandidaatteja - Marzzuu ja Gera.

miina, anna nyt vastaus, kuinka reaktiosi viestiini oli tämä:

miina kirjoitti:Violet toteaakin ettei mulla oo pahiskavereita. Silti äänestää mua.

Huomioiden, että:
1) sanoin, ettei sinulla ole pahiskaverikandidaateja _pian_ jäljellä (eli niitä viestin lähetysajankohtana vielä oli)
2) Tietoisesti nostat sanomieni asioiden joukosta sen yhden asian, jonka sanoin puolestasi, ja yrität saada ääntäni näyttämään epäloogiselta sen valossa.

miinan lähestyminen siihen, mitä sanoin Geraldinesta ei vakuuta - miina pitää minua vahvasti pahiksena, mutta kaikki hänen ajatuksensa perustuvat siihen, että mitä äsken sanoin, on totta, eikä hän lähtenyt miettimään vaihtoehtoa, että olisin valehdellut, mikä hänellä tulisi varmaan mieleen, jos hän oikeasti on hyvis, joka minua epäilee. Pahiksena hän tietäisi minun puhuneen totta.

Violet kirjoitti:Ainut asia, mikä oikeastaan puhuu miinan puolesta on, että hänellä ei oikein ole pahiskaverikandidaatteja pian jäljellä.

Tykkään siitä, miten Geraldine ja miina molemmat tulkitsevat minun todenneen, että olen todennut, ettei miinalla ehdottomasti ole pahiskaverimahdollisuuksia. Tämä on mielestäni väärintulkinta viestistäni, jossa viittasin siihen, että justy ja Lauchuo eivät tämän päivän perusteella oikein sovi miinan pariksi, jolloin jäljelle jää Marzzuu, jota en itse pidä pahismaisena, sillä käytös tähänasti ei sovi hänen tunnettuun pahisprofiiliin sekä Geraldine, joka käyttää yllättävän paljon aikaa yksityisviestien kirjoittamiseen ja lukemiseen kylän läsnäololistan mukaan.

Mulla oli siis jäänyt yhdelle välilehdelle paikallaolijoiden sivu auki, ja kun aloin sulkemaan rikosoikeuden pienryhmätehtävän jäljiltä välilehtiä, törmäsin oikaan välilehteen oikealla hetkellä. Keskusteltuani pelimoden ja pelinjohtajan kanssa aiheesta, päätyivät he ratkaisuun, jonka mukaan voin jatkaa pelissä, sillä 1) Kaikki pelaajat pääsevät katsomaan muiden paikallaoloa niin halutessaan ja 2) en ole saanut varsinaisesti tietoa kenenkään roolista.

Varmaankin on nyt aika selvää, että epäilen tällä hetkellä Geraldinea ja miinaa pahispariksi. Ja muuten, mun Marzzuun ääntä voi kyllä kritisoida, mutta Geran siitä tekemät epäilyt on aika.

Ja tulevaisuuden pelien varalta, suosittelen piilottamaan paikallaolon kylässä pelien ajaksi.