Kylä

Mullakin koitui lautapelit nyt kohtaloksi, niihin keskittyy niin täysillä ettei muista mitään muuta!

Sitä yötappoa mietin pitkään ja tulin lopulta siihen tulokseen että jos jätän sahen miun kaveriks ja se pysyy edelleen hiljaisena niin se tekee minusta liian pahismaisen niacinin tai jiin silmissä, koska olis ns. helppo valinta. (Ja violet oli mukavasti pohjustanut epäilyjä niacinin sekä jiin suuntaan) Helpompi oli jättää eloon aktiiviset joista pahis vois olla kuka vaan. Ja kaikista suurin syy oli että Sahe oli jollakin tapaa cameronin ja myöskin minun jäljillä siinä ainoassa fiilispohjaisessa listassaan ja vaikutti pelaajalta joka saattaa äänestää melko arvaamattomasti ilman loogisia perusteluja.. Mutta kyllä tuota yötappoa kauan pohdin ja sekä jiin että niacinin tappo vaikutti lian läpinäkyvältä.

Hienosti pelattu loppuun asti niacin! Mie unohin päivän päättymisen ja tulin paikalle taas 21.05! Kylläpä harmitti ku näin miten meille cameronin kanssa kävi..

Mun mielestä jii on nyt kyllä turhan pitkään hiljaa pahikseksi. Voisin ajatella että jos olis pahis niin kyllä olis täällä puolustautumassa kun on tippumassa. Tai sit vaan pelaa jotakin todella omituista pahistekniikkaa..

Niacin kirjoitti:Jeh! Hei tuli muuten mieleen, että miten ihmeessä tää kaksivaiheinen äänestys nyt toimii? Kaks menee edelleen
jatkoon ja se ainut äänivaltanen valitsee sitten niistä?

Näin mie ajattelisin. Ja jos vain yks saa ääniä niin zey arpoo kaverin?

Mie vielä vähän haluaisin että jii kävis kirjoittelemassa, jos jää näin hiljaseks niin on kyllä melko huolestuttava. Jotenkin silti tekisi mieli äänestää niacinia, vaikka hyvin perustelitkin niin silti kokonaisuus puhuu sen puolesta että olisit hyvä pari cameronille. Odottelen äänen kanssa vielä jiin viestiä. Tuntuu että tässä vaiheessa se ääni on jo niin lopullinen, että haluaisin vähän materiaalia jiiltäkin..

Täytyy kyllä sanoa että aloin niacin uskoa tuon siun violet äänestelyn jo itekkin, sait sen kuulostamaan järkevältä :)

Mulla teki mieli omalla violetin äänellä saaha vähän jotakin muutakin kuin vaan että "viestit puhukoon puolestaan", mutta sitten kun sinäkin vaihoit äänen violetille niin alkoi epäilyttämään että miksi ihmeessä. Et kuitenkaan ollut violetia aiemmin päivällä kummoisesti epäillyt.. epäilyt sinua kohtaan heräs ekoja kertoja kunnolla. jos olisit pahis niin tuohan olis ollu aivan jackpotti, violet aktiivisena näppärästi helpolla äänellä pois. Varsinkin kun noin hyvä selityksiin vielä takana.

Nyt on mentävä nukkumaan!

Jaahas, mitähän pitäis ajatella tuosta yötaposta. Ei ollu Sahe ainakaan pahis.

Niacinin kaikki eilinen äänestely oli kyllä melko hämärää. Jii on kyllä melko epäilyttävä ku jättäyty pois kokonaan eilisestä päätöksenteosta, mutta mitä jos se nyt vaan onkin elämän kiireyttämä hyvis. Täytyy kyllä sanoa että niacinin koko pelin äänestykset puhuisivat pahikseuden puolesta..

Kenellehhän mie tässä kirjottelen? jos vaikkapa niacin on pahis ja jii kadonnu hyvis.. :D

//niacin väliin

Harmittaa kun en oo kerenny tehä kunnon listausta, violetin lista vaikutti melko pätevältä, voiku osais ja kerkeis tehä ite vastaavaa! Joku tuossa nyt mättää että kiekalle on lähössä violet ja Sahe, en tiiä miksi? Mutta ei ole oikein ehottaa perusteluja muuhunkaan, varsinkin kun en nyt saa tälle iltaa mitään kyhättyä.

Onko kaikki jotenkin tyytyväisiä, että Sahe ja violet olis menossa seuraavalle kierrokselle? Oon kyllä samaa mieltä, että Sahen käytös on outoa, mutta ei kai sentään pahismaista? Aika huoletonta ehkäpä vaan, tai siis ajattelisin että kuitenkin hyvismäistä..

Sen sijaan, taas tulen sanomaan jiin hiljaisuudesta. :D (selaan taas puhelimella, anteeks jos olen taas väärässä.) Miun mielestä se on pahismaista. Ja violet mainihtee siitä että jiillä olis voinu olla mahdollisuus pelastaa Cameron, mutta ite saattasin ajatella, että jos pahispari on nähny cameronin tilanteen olevan tukala niin miksei kannattais jopa uhrata pari oman maineen takia? Joten ennen kuin toisin totean niin ++jii

Täytyy violetille vastata, että miun mielestä taas jeekakan yötappo oli melko oletettavassa pahiksen löydyttyä kun kattoi cameronin ja jeekakan äänestämistä kakkoskierrokselle. Pitäisin outona jos pahikset äänestäis toisensa jatkoon.. tai sitte vaan missaan jotaki.

Huh, nyt on päästy vähän eteenpäin. Osuttiin cameronin suhteen oikeaan ja jeekaka nyt oli jopa minun mielestä aika selkeä yötapon kohde kun selvis, että Cameron oli pahis.
Nyt pitää erityisesti ottaa syyniin cameronin ja muiden väliset suhteet, mutta en sitä nyt ala yötä vasten tekemään. Heti mietityttää, että oliko niacinila jokin erityinen syy olla äänestämättä eilen? Ja yrittikö Sahe pelastaa cameronia, Voisko olla niin räikee pelastusyritys? Ehkä ei..

Pahoittelen jo etukäteen että huomenna en pääse oikein osallistumaan juhlien takia, mutta sunnuntaina yritän ajomatkalla paneutua taas asiaan..

//violet

Jii kirjoitti:

Jii on nyt kyllä melko epäilyttävän oloinen hiljaisuudellaan.

miinalta. Olen ollut tämän pelipäivän aikana kirjoittamatta mitään yhtenä pelipäivänä ja sisällöllisesti tuonut asiaa saman verran kuin muut jopa, irl kiireiden vuoksi, joten en oikein ymmärrä miten mua voi pitää erityisen hiljaisena... :D

Ehkä tässä mulle on vaan jäänyt sellainen mielikuva, eli toisinsanoen, ei ole viestit jääneet mieleen. Kun tuota kirjoitin niin en alkanut tarkistelemaan viestien määrää.

Mie nyt vähän täällä arvon, että mitä tekisin äänelläni. Toisaalta, cameron vastas ihan ok:sti mielestäni hänelle esitettyihin kysymyksiin/teki kattavaa listausta, mutta en näe miksi Violetin tai Jiin, tulisi yhtään enempää päästä tokalle kiekalle perustelemaan cameronia enemmän.

Sahe on nyt taas hetkellisesti hävinnyt kokonaan kartalta. Sahella on myöskin äänestyspakko tänään, joten kiinnostaisi tietää, että ketä meinaa äänestää ja millä perusteilla?

On nyt pakko kysyä ku en tajua. Sekä jeekaka ja violet on maininnu että yötappoa ajatellen vaikuttais että pahiskaksikko on aktiivisia, niin mihin tämä perustuu? Oon nyt yrittäny miettiä logiikkaa mutta en tajua muuta ku sen että kaikki pelaajat taitaa tällä hetkellä olla kutakuinkin kirjoitelleet jotakin. Voisko joku viisaampi avata logiikkaa niin ymmärtäisin teijän viestit..

Cameron kävikin vähän kirjottamassa listausta. Jii on nyt kyllä melko epäilyttävän oloinen hiljaisuudellaan. Jeekaka taas hälvensi viestillään suurimpia epäilyjä. Violet melko epäilyttävä edelleen. Mietin ääneni uusiks illemmalla, kun saisin molemmat kädet vapaaksi. Mutta jätän sen vielä kuitenkin cameronille muistuttamaan epäilyttävyydestään :D

Kirjotan puhelimella joten en pysty kunnolla lainaamaan ja selaamaan, mutta jotakin pientä yritän kirjottaa.

Sahe saa nyt multa pienesti hyvis ajatusta koska tuli pienen listan kanssa. Hyvin samantapainen tyyli kun itelläni mennä vaan fiiliksen pohjalla.

Niacin ei oikein herätä vielä näin äkkiseltään mitään. Luen uusiks illemmalla harkkojen jälkeen jos kerkiän.

Cameron epäilyttää, jotenkin laiskasti kirjottaa aiempiin verrattuna. Ehkäpä äänen verran.

Jeekaka puolustautu mielestäni hyvin, mutta yön jälkeiset tekstit ollu kyllä vähän outoja. Voisin äänestää.

Jiistä ei tule nyt äkkiä mitään mieleen.

Violet on pelannu miun mielestä vähän erilailla kuin aiemmin, pitää skannata tekstit tarkemmin. Hyvä kanditaatti äänelle!

Oliko muita? Jos on niin ei taija ainakaan epäilyttää..

Mutta ++Cameron missäs mennään?

HuomentA!
Vastaan nopeasti tuohon miksi äänestin vielä jeekakaa lopussa. Minulle jeekakan teksti oli kyllä sinänsä riittävä, mutta halusin nähä, että lähteekö tulemaan vielä lisää annettavaa, joka saattaisi paljastaa pahikseksi. Mutta koska jeekaka ei vastannut millään lailla niin ajattelin, että on hyvis joka nyt vaan on antanut sen mitä annettavaa tuolle kierrokselle niillä eväillä oli. Koko ajan ajattelin, että vaihdan ääneni viuhdille tarvittaessa. En jotenkin ajatellut jeekakan ääntäni tiputusääneksi vaan enemmänkin huomioääneksi.

Ja jeekaka, siihen optioon että vaihtaisin ääneni sahelta viuhdille tarvittaessa: tottahan toki minä pidän viuhtia parempana ehdokkaana pudotusuhan alle kuin itseäni. Ja tottakai olisin vaihtanut ääneni jos tilanne olisi siihen kärjistynyt. Eiköhän kaikki meistä, ellei tietenkin olisi varma vastustajan pahisroolista ja omasta mahdollisuudestaan voittaa väittely. Itsehän pidän sinua hyvismäisenä jostakin syystä ja itseäni surkeana kirjoittajana..

No sehän meni sitten pahiksilla melko putkeen!

Täytyy muuten nopsaan vaan mainita, että jeekaka puolustautu kyllä miun mielestä hienosti olematonta vastaan! Tarkempaa tarkastelua täytyy kyllä käyä kun kerta kävi miten kävi!

Huomenna jos vaan kerkeen niin pitää käyä vähän läpi, että kenelle oli hyötyä nuo viuhtin ja erityisesti jekun tiputukset. Ja onko pahiksilla ollu vaan mieletön munkki ku saaneet suojelijan alas.

nyt öitä!

Minähän oon äänestäny sahea, mutta viuhti ihan yhtä hyvä vaihtoehto, että ihan miten ite tykkäät. Kuhan se en ole minä :D

Jähän väliin tuli näköjään viestejä Niacinilta ja jiiltä, ihan mielestäni järkipointteja, että miksi viuhtia voisinkin kyllä äänestää. Katellaan josko sahe vielä kerkiäisi tulla vähän kirjottelemaan jotakin muutakin..

Cameron kirjoitti:

miina kirjoitti:Miten muuten jos iltapäivälle olisi tarjolla kolme nimeä niin äänestetäänkö niiden kolmen välillä vai arpooko Zey saman verran ääniä saaneista toisen toiselle kierrokselle?

Tarkoitatko että jos kolme eri pelaajaa on jokainen saanut yhden äänen? Olettaisin, että silloin kaksi ensimmäisenä ääniä saaneista jatkavat iltapäivän äänestyskierrokselle, mutta enpä mene takuuseen. Kellään tietoa?

Ah, niin joo. Mie unohin täysin, että näissähän on yleensä merkitystä sillä järjestyksellä, eli tosiaan vaikka saman verran ääniä niin varmaan ensin äänet saaneet siirtyvät toiselle kierrokselle!

Violet kirjoitti:Ja juuri ääneni siirrettyä saapui miina paikalle lukemaan. Ei mikään paras ajoitus. Mihin miina sinun pahissensorisi osoittavat tällä hetkellä?

Cameron laittoi mielestäni viestin joka nyt pyyhkii epäilyt sen takia, etteikö olis paikalla vastailemassa. Sahen viesti ei vielä oikein miellytä, lähinnä se ettei siinä tulee mitään uutta. Äänestän siis ++Sahe, tän saatan vielä kyllä vaihtaakin.

Tuo, että tiedetään Viuhtilla olevan mahdollisia IRL-kiireitä selittää poissaolon, mutta jotenkin tuntuu hurjalta jos annetaan olla kolmanteen aamuun asti, niinkuin jeekaka sanoi. Entäpä jos se onkin pahis, joka saa sitten mukavasti kölliä lepposia päiviä? Mutta en ehkä ihan ykkösellä siis äänestäis Viuhtiakaan pois. Äh, en tiiä..

Jii kirjoitti:

miina kirjoitti:Oisko tämän kannalta siis jopa järkevää näin pienessä pelissä yrittää jollakin keinolla (eli vahingossa :D) saaha pahikset osumaan suojeltuun, jonka jälkeen seuraavan päivänä suojelija kertois suojellun, jolloin tiedossa olis kaksi hyvistä? Ihmiset jotka osaa laskea näitä päiviä ja öitä ja todennäköisyyksiä (itse en kuulu niihin) vois vielä tarkentaa, että miten se meneekään?

Sähän sanot tässä siis ihan tismalleen samaa, mitä jo itse selitin todennäköisyyksineen kaikkineen..?

Sorge, niinpä teinkin.

Jii kirjoitti:miina - miten sun sanomiset on tähän mennessä mielestäsi edistäneet (hyvisten) peliä ja kuka sun mielestä on tällä hetkellä epäilyttävin pelaaja?

Noh, ajattelisin, että miun viesteistä ei ikinä ole ollu hyviksille mitään suurempaa hyötyä, näin kun mun pelejä katsoo: olenhan melkein aina ollu ensimmäinen lynkkauksen kohde :D Mutta yritettävä on, jotenkin ajattelen, että alussa jokainen kirjoitettu viesti on kuitenkin plussaa, koska alku tuntuu (ainakin minusta) aina niin tahmealta. Nyt oikeastaan ekaa kertaa missään pelissä otin mitään kantaa erikoisrooleihin liittyvään keskusteltuun, aiemmin olen rooleista tajunnut vieläkin vähemmän. Ei se tainnut nytkään ihan putkeen mennä :D

Mutta minun pointi suojelija keskusteluun oli, että suojelija tekee omat päätökset ja niihin on melko hankala vaikuttaa. Mutta tämä nyt ei mun viesteistä tullut ehkä tarpeeks selkeästi ilmi.

Tuo Violetin kommentti Viuhdin suojelijana olemisesta on ihan totta, mutta ei kai sen perusteella voi jättää äänestämättä? Viuhtin lisäksi olisin huolissani pelaajista, jotka ovat täällä käyneet, mutta eivät ole yhtä viestiä enempää kirjoittaneet, tähän kuuluu sahe ja cameron. Niistä haluaisin kuulla lisää.

Miten muuten jos iltapäivälle olisi tarjolla kolme nimeä niin äänestetäänkö niiden kolmen välillä vai arpooko Zey saman verran ääniä saaneista toisen toiselle kierrokselle?

Kirjoitin pitkän tekstin miten ajattelin, että suojelijan kannattais tehä/ei tehä, kunnes tajusin, että eihän tässä oo mitään järkeä! :) En oo siis vielä varma miten suojelija toimii. Jos siis suojelija suojelee jotakin hyvistä, jonka pahikset on päättäneet yötappaa, niin kumpikaan niistä ei kuole? Eikö vaan? Oisko tämän kannalta siis jopa järkevää näin pienessä pelissä yrittää jollakin keinolla (eli vahingossa :D) saaha pahikset osumaan suojeltuun, jonka jälkeen seuraavan päivänä suojelija kertois suojellun, jolloin tiedossa olis kaksi hyvistä? Ihmiset jotka osaa laskea näitä päiviä
ja öitä ja todennäköisyyksiä (itse en kuulu niihin) vois vielä tarkentaa, että miten se meneekään?

Jii kirjoitti:Totta kai sitten on se mahdollisuus että pahikset pelaa nerokasta pahispeliä ja saa suojelijan suojelemaan pahista ja pahikset uhkapelaa ja yrittää yötappaa tämän pahiksen ja saa näin tälle pahikselle varman hyviksen leiman, mutta sanotaanko etten ikinä monen vuoden juonittelun aikana oo tämmöiseen törmännyt. :D

Hui, Voisko tuollasta edes oikeesti tapahtua! Aika riskiä, sekä pelottavaa jos siinä pahikset onnistuis!

Tuo äänestys on mulle ihan uus juttu ja tiiän jo nyt että jos/kun joskus tuon kahen joukkoon joudun niin tuun olemaan pulassa äänettömän yleisön edessä. Hädin tuskin osaan perustella toimiani kysyttäessä, saati sitten jos pitää selittää ilman niitä :)

Ja oon hyvin tyytyväinen että ääntä saa vaihtaa. Oon niin arka äänestämään muutenkin, saati sitten jos se olis kerralla lopullinen.

Viime pelistä muutama kuukaus aika, onpa huippua pelata taas! Huomenna luen säännöt tarkemmin, koska ilmosin peliin viime hetkellä (eli sen jälkeen) paniikissa mitään selvittämättä! Mutta hei siis vaan miunkin puolesta!