Meiz kirjoitti:justy kirjoitti:Mun halu äänestää sinua tai einaria perustuu siihen, että jos olisin itse pahis, lopettaisin aktiivisten, yleisesti hyviksinä pidettyjen pelaajien tappamisen siinä vaiheessa kun ympärilläni olisi vielä bufferia. Se että porkkana tapettiin eilen tuntuu jo vihjaavan siihen, että sekä sinä että einari olette pahiksia, koska olisin itse varmaan vielä tappanut jommankumman teistä ja yrittänyt saada porkkanan lynkattua äänestystulosten analysoinnin avulla.
Ymmärrän tuon näkökulman, mutta mun ensireaktio yötappoon oli se, että kahdelle aktiiviselle ja hyviksinä pidetyille pahiksille se olisi huono veto, koska se nimenomaan vetää huomiota ja epäilyä heitä kohti. Yötapot saavat kyllä epäilemään että pahisten joukossa olisi vielä kokeneempi pelaaja, ne kun vaikuttavat aika taktikoiduilta (ellei sitten yksinkertaisesti jiikare ole pahis).
Se olisi huono veto joo, mutta jossain vaiheessa pahisten on pakko tehdä noin, koska aktiivisiksi koetut hyvikset loppuisivat muuten kesken - jolloin pahikset joutuisivat sitten aloittamaan epäselvempien tapausten lynkkaamisen. Jos siis sinä ja einari olette pahispari, ja aktiivisten pelaajien lynkkaukset loppuisivat kun vain te kaksi olisitte jäljellä, se vihjaisi mielestäni selvästi teidän suuntaanne.
Meiz kirjoitti:Näin muuten pointtisi jiikareesta ovat hyviä ja mahdollisia, silti koen edelleen todella vaikeaksi äänestää häntä Anblickin käyttäytymisen takia. Tekee kyllä kovasti mieli vain ignoraa tämä, jiikare kun ei muuten tunnu olevan kovin huolissaan saamistaan epäilyistä mikä saa mut kyseenalaistamaan kuinka huolissaan hän ylipäätänsä on hyvisten puolesta. @jiikare, voisitko avata tätä toista epäilyäsi johon eilen viittasit?
Olen samaa mieltä. Tämä tosin pätee mielestäni kaikkiin jäljelläoleviin pelaajiin - ehkä Vampirea ja Jekua lukuunottamatta. Siis se, että jokin heidän toiminnassaan on vaikuttanut hyvismäiseltä tähän mennessä, minkä takia heitä ei ole tullut epäiltyä.
Meiz kirjoitti:einaria vastaan puhuu se ettei hän ole osallistunut Anblickin äänestämiseen (myöskään toisena päivänä, tosin sitä ennen hän ei ollut muistaakseni esittänyt Anblickista epäilyjäkään). Samoin hän tulee päiviin vähän jälkijunassa, eli periaatteessa kyseessä voisi olla pahis joka katsoo ensin taustalta mihin suuntaan päivän tuulet puhaltavat. Äänesti aika myöhään myös Zeytä (porkkana, minä ja Cameron oli jo laittanut äänet Zeylle). Jos ignoraan hänen höpinät niin itse toimien puolesta hän voisi olla pahis. Kun taas viestit ja ajatukset tuntuvat melko luontevilta ja pysyn hyvin kärryillä niitä lukiessa, tähän varmasti vaikuttaa myös se että meidän mietteet pelistä ovat olleet aika samoilla linjoilla. Kiinnostaa kyllä kovasti kuulla hänen nykyiset mietteet pelistä (ja tietenkin muiltakin).
Jos einari on pahis, hän on todella taitava pahispelaaja juuri tuon mainitsemasi luontevuuden vuoksi. Muutenkin hänen viesteissään on sellainen rento ja hyvismäinen ote. Zey-äänikin tuli tilanteessa, jossa se asetti Zey:n 4-3 johtoon (
ainakin tämän porkkanan koonnin mukaan. Toisaalta einarin perusteet äänelle ovat vähän epämääräiset:
einari kirjoitti:Kamppailua käydään näköjään tällä hetkellä Cameronin ja Zeyn välillä, ja Zey ymmärrettävästi äänestää Cameronia pelastaakseen itsensä. Molemmat mua epäilyttää, mutta Zey huomattavasti enemmän. Zey on vastaillut tosi aktiivisesti epäilyihin, mutta ne vastaukset ei oo mitenkään karkottaneet ainakaan mun Zey-epäilyksiä. Lisäksi Zey on tällä hetkellä aika monen epäilylistalla, joten siinäkin mielessä Zey kannattaa lynkata nyt, koska luulen että se on kuitenkin ennen pitkää edessä. Mun mielestä turha pitkittää Zey-pohdintoja, kun voidaan ottaa roolista selvää.
Enemmän Zey-epäilyjä mun aikaisemmissa viesteissä, kuten tän päivän listauksessa.
Einarilla on perusteet äänestää Zeytä, mutta toisaalta nuo tässä viestissä mainitu perusteet sopisivat hyvin myös pahiskaverin äänestämiseen - jossain vaiheessa Zey kuitenkin lynkataan, joten sama hoitaa se pois alta.
Meiz kirjoitti:herkkuoonne -> Vampire on täysi peilikuva einarista. Toimien puolesta hän on hyvis, kun taas Vampiren viesteistä en saanut niin suurta hyvisvibaa, poislukien hänen reaktionsa viestiini (
viewtopic.php?f=9&t=377&sk=a&start=420#p6097). Ymmärrän hänen näkökulman siitä ettei pelaajista kannata etsiä liikaa hyvisviboja (tunnun ajaneen itseni umpikujaan osittain tämän takia), mutta tästä huolimatta koin että hän jätti suht kriittisiä osia pois pelaajamietinnöissään, jotka voisivat viitatakin pelaajan hyvisrooliin.
Hieman myös epäilyttää se kuinka edellisenä päivänä aloitin todella vahvasti Arielia vastaan (joka oli saanut epäilyä muiltakin osakseen jo aiemmin), ja tämän jälkeen Vampire mielestäni osittain poissulkee Arielin epäilyistään ja suuntaa huomion vahvemmin dzinniAreksen sekä jiikareen suuntaan viestissä
viewtopic.php?f=9&t=377&start=420#p6150 sekä päivän edetessä jossa sivulausein puhuu Arielista, mutta äänestää jiikarea ja Aresta. Tätä epäilyä hankaloittaa kovasti kyllä se, ettei jiikareen tai Areksen rooli ole tiedossa. Mutta, en henk. koht. keksi mikä tuossa vaiheessa olisi saanut hänet filtteröimään Arielin pois noin helposti verraten dzinniin ja jiikareeseen. Pahiksena hän olisi jo tiennyt Arielin olevan yksi potentiaalisista hyviksistä joka äänestetään ulos, ja mahdollisesti halusi jo suunnata huomiota muihinkin kohteisiin. Esimerkiksi mielestäni allaoleva lainaus osuu varsin hyvin myös Arieliin, silti tuo linkittyminen viittaa hänellä nimenomaa dzinniin.
Vampire kirjoitti:Meiz, dzinni mun mielestä linkittyy Zeyhyn ihan silläkin, että kauhean vähän otti a) ylipäänsä peliin kontaktia ja b) ei myöskään ottanut liiemmälti kontaktia Zeyhyn. Toki tää on vähän tällästä taas, että pitäis yrittää muistaa n. viikon takaa, mikä oli se kokonaisajatusprosessi, jonka kautta erinäiset päätelmät syntyivät ja ylipäänsä päästä taas paremmin kärryille pelistä, kun jotenkin on toi motivaatio ollut hukassa.
Puhuin yllä yötapoista ja mielestäni ne sopisivat aika hyvin pahis-Vampireen, joka pyrkisi laittamaan aktiivisemmat pelaajat epäilyksen alle.
Multa Vampire saa hyvispisteitä siitä, ettei hän äänestänyt Arielia kertaakaan eilen. Tiedämme että Ariel oli hyvis, ja Arielista oli aika helppo keksiä epäilyttävää. Pahis-Vampire olisi päässyt helpolla lähtemällä Ariel-kelkkaan, tai pysymällä kiinni jiikareessa, jota hän epäili eilen. Mielestäni siirto jiikareesta Arekseen oli riski pahikselle, koska se kiinnitti huomiota Vampireen, jos lopullinen valinta olisi ollut jiikareen ja Areksen välillä.
Miksi pahis-Vampire haluaisi ingorata hyvis-Arielin epäilyissään? Vai ajattelitko että hän vain teki virheen keksiessään valheellisia syitä epäillä Aresta? Eikö tämä sitten viittaisi jiikareen pahikseuteen, vai mikä oli Vampiren motiivi Ares-epäilyille?
Toki jos jiikare paljastuu pahikseksi, Vampire on epäilyttävä tuon äänensiirron vuoksi.
Meiz kirjoitti:dzinnistä olen edelleen samaa mieltä kuin einari listauksessaan,
viewtopic.php?f=9&t=377&sk=a&start=90#p5950Samoin Ares on lähtenyt aika vilpittömän oloisesti ja aktiivisesti peliin mukaan, ei ole herättänyt minulle suurempaa epäilystä. Pitäydyn nyt siinä kannassa että pahikset jättivät tarkoituksella Zeyn pelastamisen väliin kolmantena päivänä. Zey on itsevarma pelaaja ja varmasti luotti kykyynsä kääntää epäilyt pois omalla aktiivisella pelillään. Samoin hän varmasti tiesi että tuo äänestys olisi kovan ruotimisen takana (kuten einarikin taisi mainita aiemmin) ja näen hyvinkin hänet ohjeistamassa pahiskaverita välttämään hänen pelastamistaan. Cameronin lynkkaajista tulee täydellinen lynkkauspooli pelin edetessä ja uskon Zeyn tiedostaneen tämän.
Eikö sinun pitäisi sitten ottaa hyvispisteet pois myös einarilta Zey:n äänestämisen vuoksi?
Meiz kirjoitti:Blckter -> Jeku nyt tuntuu olevan edelleen täydellinen arvoitus. Oma fiilis on ettei Jeku ota kovinkaan tosissaan näitä pelejä (ja nämähän ovat todella vakava asia! ;D). Mietin aiemmin että hänen Cameron ääni olisi ollut pahiskavereiden ohjeistama, se tuli jotenkin niin yllättävällä varmuudella. Näen toisaalta myös potentiaalia että hän aloittelija-hyviksenä oli äänestyspakon edessä ja päätyi vain lukemaan Vampiren viestit ja äänestämään sen perusteella. Hivenen hämää se että hän puhui yötapon valinnasta äänestämisellä, minkä takia kysyinkin tästä häneltä. Itselle ei ainakaan tule automaattisesti mieleen että pahikset nimenomaan äänestävät yötapoista ja tuli mieleen mikäli tässä pelissä pahikset tosiaan niin tekevät. Tää jälkimmäinen on kyllä niin kovaa arvailua että tekee tosissaan mieli heittää foliohattu päähän.
Samaa mieltä Blckter-Jekusta. Blkcter oli minusta alkupelistä epäilyttävämpi kuin jiikare, mutta loppupelistä jiikareen epäilyttävyys on kasvanut, varsinkin kun a) hän selviää aina lynkkauksista ja b) monet todennetut hyvikset ovat epäilleet häntä. Jekun eilinen jiikare-ääni ilman perusteluja antaa minulle lieviä hyvisviboja - ainakaan hänellä ei selvästikään ole aktiivista pahiskaveria auttamassa äänten muotoilussa. Nyt kun tiedetään ettei Ariel ollut pahis, Jeku ei selvästikään yrittänyt äänellään pelastaa kaveriaan.
einari kirjoitti:justy kirjoitti:einari kirjoitti:Mun mielestä pahiksen ei ois vaan millään tasolla järkevää äänestää Camia ~20 min ennen, kuin Zey tuli esiin vapaamuurarina - mikä oli varmasti suunniteltu juttu eikä mikään hetkellinen päähänpisto. :D
Entä jos Zey olisi tullut esiin vapaamuurarina ja dzinni pian sen jälkeen tullut paikalle ja äänestänyt Camia? Mietin että olisiko hän sitten samassa veneessä Arielin kanssa, jota monet epäilevät siitä ettei hän osallistunut äänestykseen ennen kuin Zeyn paljastuttua feikkivapaamuurariksi? Luulen että tässä saattoi olla takana pahisten yritys hajaannuttaa ääniä eri koreihin, vaikka en kyllä täysin pysty olemaan eri mieltä tuon ajatuksesi kanssa.
Tässä on kyllä pointtia, että dzinni on voinut tietysti päästä äänestämään vasta noin viime tipassa, ja on katsottu järkeväksi, että hän äänestää nimenomaan ennen Zeyn esiintuloa kuin sen jälkeen, ja että pahikset ovat tosiaan halunneet hajauttaa ääniään. Tosin siinä tapauksessa jos pahikset ovat hajauttaneet ääniään ja dzinni-Ares on pahis, niin toinen jäljelläolevista pahiksista on äänestänyt Zeytä, eli on siis Herkku-Vam tai Meiz.
Juu, Herkku-Vam, Meiz ja sinä sopisitte hajaannuttajapahiksiski. Toki on mahdollista että pahis-jiikare tai pahis-Blckter ei vaan ollut tarpeeksi paikalla 3. päivänä osallistuakseen pahisten suunnitelmaan, ja jätti siksi äänestämättä ketään (tai pahisten suunnitelma oli että kaikki pahikset ovat äänestämättä, mutta tämä olisi vähän epätodennäköistä).
einari kirjoitti:justy kirjoitti:Täytyy sanoa, että einari on viime päivinä vähän jättäytynyt piiloon, mikä tuo tunteen että hän saattaa olla pahis joka ei halua vaarantaa Zey-lynkkauksesta saamiaan hyvisviboja - tähän sarjaan voi ehkä mennä myös päätös olla äänestämättä jiikaretta tai Anblickiä, vaikka oli esittänyt aiemmin epäilyksiä molemmista.
Aloitin pelin niin, ettei mulla ollut kesätöistä tietoakaan, mutta pääsinkin sitten töihin ja ne ovat vieneet aika paljon ajastani. En siis yksinkertaisesti ole ehtinyt pelaamaan. Esim. nyt olin keskiviikkona töistä, lähdin siitä suoraan mökille ilman konetta ja perjantaina tulin mökiltä ja lähdin suoraan iltavuoroon. Siksi en ole tänään vielä ehtinyt kirjoittaa. En ole ikinä käyttänyt hiljaisuutta/piiloon jättäytymistä minään pahistaktiikkana, mun mielestä hiljaisena pahiksena voittaminen on yhtä tyhjän kanssa.
Jiikaretta tai Anblickia en edellisenä päivänä äänestänyt ihan sen vuoksi, että unohdin käydä äänestämässä ennen töitä ja olin taas iltavuorossa. Ajattelin, että luen vielä vähän tarkemmin viestejä ja äänestän sitten, mutta se jäi.
Nyt sanon jo valmiiksi, että mulla on edessä useamman iltavuoron putki, enkä siis pääse todennäköisesti tämänkään päivän iltatohinoihin mukaan. :D
Onnea kesätöistä! Ja ymmärrän kyllä sen että arki on kiireistä. Ilman outoja yötappoja en sinua epäilisi, mutta nyt kun epäilytän niin sitä helposti tulkitsee neutraalit asiatkin pahismaisina. Tämä vastaus kuitenkin hyväksytään. ;)
einari kirjoitti:Olen edelleen sitä mieltä, ettei jiikare vaikuta todennäköiseltä pahikselta. Jiikare on pelannut kieltämättä ajoittain aika epäilyttävästi, mutta Anblick äänesti kuitenkin jiikaretta kaksi kertaa, molemmilla kerroilla niin, että tällä oli jo yksi ääni alla. Muuten Anblick on pelannut aika varovaisen oloisesti, eikä osallistunut esim. Zeyn lynkkaamiseen ollenkaan. Tavallaan tekisi mieli epäillä jiikaretta, koska jiikare on niin epäilyttävä, mutta tää Anblick-seikka puhuu kyllä aika vahvasti jiikaren pahikseutta vastaan.
Joo, allekirjoitan kyllä tuon mitä sinä ja Meiz sanotte. Oma jiikare-ääneni johtui pitkälti turhautumisesta, kun tuntuu etten vaan onnistu löytämään pahiksia enkä tajua ollenkaan miten he pelaavat. Plus se, että joku pelaaja pysyy pelissä päivästä toiseen vaikka lähes kaikki pelaajat epäilevät kyseistä pelaajaa herättää aina epäilyksiä pahiksesta...
einari kirjoitti:Meiz ja justy ovat molemmat olleet tosi aktiivisia, mutta päässeet läpi pelin aika helpolla, saamatta sen suurempia epäilyjä osakseen. Nyt justy lähti varovasti epäilemään Meiziä yötappojen perusteella, mutta tässä kohtaa linkitti Meizin muhun ja äänesti mua. Mä nään yötappojen pohtimisen aika hedelmättömänä sinänsä, koska ikinä ei voi tietää, miten kiemurainen tai suoraviivainen taktiikka pahiksilla on ollut, vai onko yönimi sittenkin unohdettu lähettää ja menty varanimellä. Pahisten on myös välillä aika helppo yötappojen avulla suunnata epäilyjä. Tässäkin yötapossa voi nyt olla kyse siitä, että hyvismäisimmät ovat pahiksia, eivätkä siksi ole joutuneet yötappojen uhriksi, tai pahikset haluavat suunnata huomiota hyvismäisimpiin, tai Mursu on epäillyt pahista, tai pahikset haluavat että me luullaan että Mursu on epäillyt pahista, tai yönimi on mennyt randomilla, tai on varanimi, tai meitä trollataan.
Lähden siitä oletuksesta että pahikset valitsevat tapon kohteen jollain perusteella. Toki on mahdollista että he heittävät noppaa, tai unohtavat lähettää yönimen, mutta koska sellainen peli kuulostaa tylsältä, en haluaisi ajatella että pahiksetkaan niin tekevät. :) Ja kuitenkin pahisten strategiassa on tapahtunut muutos - alkupelistä yötappojen kohteet olivat aktiivisia pelaajia (Vampire ja Halima), tai pelaajia jotka ovat yleisesti hyvikseksi todettuja (mllna, Cameron, ehkä porkkana). Porkkana ja Mursumus ovat mielestäni muutos tappojen valintaperusteissa, ja yritän nyt löytää sen syyn muutokselle. Yksi syy olisi, että aktiivisten pahisten ympärillä oleva aktiivisten pelaajien bufferi on käynyt liian pieneksi.
Vampire kirjoitti:Ja Vampire, kuka on jiikaren pahiskaveri?
Ares olis se helpoin veikkaus, mutta tässä tilanteessa melkein enemmän alkaa epäillä, että pahis oliskin porukassa justy, Blckter→Jeku, Meiz, vaikka perusteita on vähän vähemmän. Kaikki kun ovat päässeet suht helpolla tänne asti.
Muakin kiinnostaa Meizin tavoin, mihin einari unohtui.
Jeku kirjoitti:Mä näkisin Mursun yötapon niin, että on haluttu syystä x saada hiljainen(?) pelaaja pois pelistä, itse jiikaren kohdalla varmaan äänestäisin häntä ihan vain, koska kiinnostaa tietää hänen roolinsa ja hän tuntuu vähän väliä olevan puheenaiheena topassa.
Laittamalla kysymysmerkin hiljainen-sanan perään, tunnut kyseenalaistavan sen onko Mursumus hiljainen. Jos et ole varma onko Mursumus hiljainen, miksi yötappo viittaa mielestäsi siihen että on haluttu saada hiljainen pelaaja pois pelistä?
Jeku kirjoitti:Ares kyllä myös nostattaa mun kulmia.
Hän on kyllä jotain viestejä, perustan oman ajatukseni Ares-äänelle sillä, että tavalla tai toisella keskustelu tuntuu aina osuvan jotenkin Arekseen tai jiikareen, olen ehkä itse paraskin sanomaan aktiivisesta pelistä yhtään mitään, mutta sohaisen nyt ehkä kepillä ampiaispesää, ja äänestän, jotten myöhemmin unohda,
++Ares
Edellisessä viestissäsi sanoiet että äänestäisit jiikaretta koska sinau kiinnostaa tietää hänen roolinsa. Oliko tämä syys miksi äänestit häntä eilen? Ehtisitkö nyt kertoa tarkemmin mitkä muiden perustelut jiikareen äänestämiseen sinuun vetosivat.
Miksi äänestä Aresta, kun edellisessä viestissä sanoit voivasi äänestää jiikaretta saadaksesi selville hänen roolinsa?
Ares kirjoitti:Itse ajattelen, ettei jiikare välttämättä ole pahis. Hän on kyllä pelannut epäillyttävästi, mutta pelaisiko pahis noin passiivisesti? Jos mietitään, häneen on kohdistettu paljon epäilyjä, muttei hän ole viitsinyt vastata epäilyihin. Luovuttaisiko pahis noin helposti? En tiedä.
Olen nähnyt aloittelevan pelaajan jäätyvän täysin epäilyiden paineessa mielestäni useammin hyviksenä kuin pahiksena. Pahiksella on aina kaverit tukena. Toisaalta jiikare tuntuu olevan yhtä passiivinen riippumatta siitä onko hän päivän puheenaihe vai ei (siitä tosin on jo aikaa kun hän ei ole ollut päivän puheenaihe).
Ares kirjoitti:Jekun ääni minulle oli kyllä hämmentävä. Jeku perustelee äänensä kyllä aika löyhästi: keskustelu osuisi aina minuun tai jiikareen. Tämä hämmentää minua sinänsä, koska aika montaa muutakin epäillään, myös sinua. Blckter-Jekun peli on mielestäni ollut läpi pelin erikoista.
Olen samaa mieltä Jekusta. Jos Jekua ei olisi jo kerran lynkattu vastaavista epäjohdonmukaisuuksista tässä pelissä, olisi Jeku mielestäni varteenotettava lynkkaus tälle päivälle.
Ares kirjoitti:Pelin alussa justysta puhuttiin hyviksenä. Minua on alkanut kuitenkin justykin mietityttämään. Edellispäivänä hän kohdisti epäilyjä ainoastaan Arieliin, jiikareen ja minuun. Nyt hän kuitenkin äänesti einaria, jiikareen jälkeen. Nimenomaan edellispäivänä vaikutti siltä, että hän oli melko varma, että pahis löytyy Ariel, jiikare, dzinni-Ares -kolmikosta. justy on päästetty aika helpolla.
En muistaakseni epäillyt jiikaretta eilen. Tai siis olen jo pitkään ihmetellyt hänen peliään, mutta olen pitänyt sitä pohjimmiltaan hyvismäisenä. Äänestin jiikaretta tänään, koska Arielin paljastuttua hyvikseksi minusta tuntui että olin ihan pihalla siitä kuka tässä pelissä on pahis. Tarkemmin asioita mietittyäni päätin lähteä seuraamaan yötappojen antamaa vihjettä aktiivisesta pahiksesta (tai jopa kahdesta), ja äänestin einaria. Olet yhä mielestäni epäilyttävä, mutta niin oli Areskin eilen (minulle ei ollut oikeastaan väliä kumpi teistä kahdesta lynkattaisiin, koska molemmat epäilytti). Plus en uskonut että sinun äänestämisesi heti päivän alussa toisi paljoa uutta keskustelua tälle päivälle, koska sinusta kesksuteltiin jo eilen aika paljon.
Jos einari paljastuu pahikseksi, sekä sinä että Meiz ovat vahvoja kandidaatteja hänen kaverikseen.
Meiz kirjoitti:Mielestäni Meiz on edelleen hyvis ja einari hyvikseen päin kallistuneita.
Einarista olenkin jo puhunut. Meizissä on mielestäni hyvismäistä hänen panoksensa aktiiviseen peliin, sekä se että hän on äänestänyt molempia paljastuneita pahiksia (Anblickiä jopa kahdesti!). Meizissä epäilyttää aktiivisten pelaajien yötappojen lakkaaminen, hänen 1. päivän passiivinen äänensä Tetralle, sekä se ettei hän äänestänyt Anblickiä 5. päivänä, vaikka hänen kommenttinsa Anblickin epäilyttävyydestä olivat minusta vahvempia perusteita Anblick-äänelle kuin hänen Ariel-epäilynsä (tässä täytyisi tarkistaa kyllä vielä Meizin Ariel-epäilyt). Vasta kun Anblick sai muita ääniä, Meiz hyppäsi mukaan.
Ares kirjoitti:Vampiren peli taas muuttui, ainakin viestien pituuden perusteella, kun hän alko pelaamaan Tetradynamia-Herkkuoonen jatkeena. Myös heidän pelinsä oli myöskin hieman hämmentävää.
Vampire on mielestäni antanut hyvän perustelun hänen pelinsä muutokselle. Mutta on kieltämättä totta, että pitäisin OG Vampiren pelityyliä hyvin haastavana pahikselle, ja pahis-Vampire varmaankin joutuisi sitä muuttamaan. Vai osaiisko joku linkata pahis-Vampiren peliin tällä foorumilla? Voisin selailla sitä ja verrata.
Ares kirjoitti:Mursumuksen yötapon tarkoitus voi olla hyvinkin hyvisten saaminem hämilleen. Jotenkin minusta tuntuu, että jiikare ei olisi lynkannut Mursumusta, vaan tarkoitus on ennemminkin saada jiikare näyttämään syylliseltä, sillä onhan hän pelannut kummallisesti välillä.
Toistaiseksi ketään ei ole lynkattu siksi, että yötapon kohteena ollut pelaaja oli epäillyt tätä. Siksi en usko että pahikset tarkoituksella tekisivät superhämäriä yötappoja, joista ei olisi heille mitään strategista hyötyä. En tosiaan usko että jiikare on aktiivinen yötapon valinnassa, ellei hänen passiivinen pelityylinsä ole totaalista pahishämäystä.
einari kirjoitti:Anblick kirjoitti:Blckter kirjoitti:Olen ensimmäistä kertaa mukana joten älkää ihmetelkö mitä täältä tulee :)
Kun luin viestejä uudestaan, tämä hypähti vähän silmilleni. Haluaako Blckter jo valmiiksi turvata selustaansa siltä varalta, että haparoi pelissä mahdollisen pahikseuden takia?
Anblick huomioi tämän ensimmäisenä. Jos Blckter oli aloitteleva pahis ja teki sen vuoksi tämän mokan, olisiko pahistoverin järkevää huomauttaa siitä? Blckter-Jekun pahikseutta vastaan puhuu myös se, että Zey kirjoitti Blckterin nimen läpi pelin Blckerina. :D Voisi kuvitella, että oman pahistoverin nimimerkki olisi jäänyt vähän paremmin mieleen.
Tuo nimimerkki-pointti olisi vakuuttavampi, jos Anblickin mokailu olisi tullut myöhemmin pelissä. Ottaen Blkcterin hiljaisen alun huomioon, en usko että Anblick olisi nimeä kauheasti pahischatissakaan käyttänyt. Mutta silti nämä kaksi pointtia ovat mielestäni hyviä syitä antaa Blkcterille vähän hyvispisteitä.
einari kirjoitti:justyAnblick yhdisteli justya ja Halimaa pahiskaksikoksi. Myöhemmin lievensi kuitenkin hiukan näkökantaansa ja totesi justyn pelanneen hyvismäisesti. Eli aika turvallista epäilyä toisen pelaajan kautta, ja sitten kuitenkin puheiden pyörtämistä.
Zey sai hyvisvibaa justysta läpi pelin ja nimesi justyn hyvismäisimmäksi pelaajaksi vielä silloinkin, kun oli juuri tullut esiin vaparina. Periaatteessa voisi pohtia, kannattaako pahistoveria hyvistellä noin voimakkaasti? Toisaalta Zey on kokenut pelaaja, joten voi olla, että hän uskaltaa ottaa tuollaisiakin riskejä pahiksena, koska toinen mahdollinen lopputulema on, että noin voimakasta hyvisvibojen jakelua pidetään nimenomaan osoituksena siitä, etteivät Zey ja justy ainakaan ole pahistovereita.
Zey kirjoitti:Tykkäsin kyllä justyn äänilistasta. Selkeytti mukavasti eilisillan tapahtumia. Lisäksi ton pohjalta sanoisin, ettei justy ainakaan ole jiikaren, Blckerin tai Haliman pahiskaveri, koska tällöin justy tuskin olisi tuota listaa tehnyt.
Mun aivot niksahti kun ryhdyin pohtimaan, millaista käänteispsykologiaa tää saattaa sisältää. :D
Mua häiritsee justyssa se, etten ole oikein saanut hänestä koko pelin aikana kunnollista kuvaa. Ryhdyin aiemmassa viestissäni pohdiskelemaan Meizin tai justyn mahdollista pahikseutta, ja osin sen vuoksi multa jäi kokonaan sen vahvemmat epäilyt esittämättä, koska tuntui, ettei mulla ollut kummastakaan oikein kunnollista kuvaa enkä ollut aiemmin tajunnut edes kunnolla pohtia, että jompikumpi voisi olla pahis. Nyt lueskeltuani peliä pidän Meizin pahikseutta suht epätodennäköisenä, mutta mun kuva justysta ei ole sen selkeämpi. Zeyn ja Anblickin viesteistäkään ei oikein saa mitään selkoa.
Tämä on mielestäni vähän hämmentävä kohta. Varmaan johtuu osittain siitä että tiedän olevani hyvis ja epäilen Meiziä hieman, mutta minusta sinä listasit Meizin kohdassa vähintään yhtä hyviä syitä epäillä hänen hyvismäisyyttään Zeyn perusteella kuin mitä tässä listaat epäillä minun hyvismäisyyttäni Zeyn perusteella. Mikä ero minun ja Meizin välillä siis on? Se että Meiz kyselee enemmän kysymyksiä?
einari kirjoitti:Justy lähti äänestämään Anblickia ensimmäisenä tämän pudotessa, mutta tässä tilanteessa ääni oli varsin turvallinen ja jiikaren putoaminen vaikutti hyvinkin todennäköiseltä. Tänään justy äänesti ensin jiikaretta, joka on mielestäni helppo kohde (mokaillut paljon, ollut jo monta kertaa pää pölkyllä), mutta myös varsin epätodennäköinen pahis. Jiikaretta äänestäessään justy totesi, että "tekisi mieli äänestää Meiziä tai einaria ihan vain koska ovat yhä hengissä, mutta sitten tuntuu että pelaisin varmaan niin kuin pahis toivoisinkin", mutta tuli sitten myöhemmin kuitenkin siirtämään äänensä minulle?
Minä taas en usko että Anblickiä olisi lynkattu jos en olisi häntä äänestänyt. Hänestä oli kyllä puhuttu, mutta mielestäni kukaan ei ollut sanonut suunnittelevansa hänen äänestämistään. En usko että olisin äänestänyt Anblickiä tuossa tilanteessa, jos olisin hänen pahiskaverinsa. Olisin ehkä liittynyt mukaan ääneen, mutta mielestäni minulla oli hyvät perusteet äänestää Arielia ja olisin varmaankin pysynyt äänessäni.
einari kirjoitti:dzinni-AresZey piti alkuun dzinniä neutraalia, joskin sanoi tämän ansainneen "erityisen silmälläpidon".
Anblick kirjoitti:Koska eilisilta tosiaan näytti siltä, kuin jompaakumpaa olisi kiivaasti koitettu pelastaa, huomioni kiinnittyy etenkin Mursumukseen, Tingleen ja dzinniin, jotka menivät mukaan Cameronin lynkkaukseen ennen Zeyn vapaamuuraripaljastusta.
Anblick epäili dzinniä muun Cameronia äänestäneen joukon jatkona, ja jatkoi myöhemminkin dzinnin epäilyä, muttei pitänyt tätä missään vaiheessa pääepäiltynään, vaan jossain siellä muiden epäilyttävien joukossa.
Molemmat siis epäilivät dzinniä jossain määrin, mutta varsin turvallisissa rajoissa. Dzinni oli sen verran hiljainen, ettei tästä sen enempää epäilyjä välttämättä olisi irti saanutkaan.
Aikaisemmin totesin, että dzinnin ääni Camille just ennen Zeyn esiintuloa oli hyvismäinen, mutta oon nyt hiukan muuttanut näkökantaani. Pidän sitä vieläkin ennemmin hyvismäisenä kuin pahismaisena, mutta alan kallistua sille kannalle, että sille voi olla joku muukin selitys.
Anblick puhui samaan tapaan myös Arielista, mutta ei koskaan sitten tutustunut tarkemmin Arielin peliin.
einari kirjoitti:Ares lähti aktiivisesti ja aika hyökkäävästi liikkeelle, moitti hiljaisuudesta ja totesi, että pelistä pudottautuneet ovat varmaan hyviksiä. Ares voisi siis hyvin olla pahis, jolla on aktiivinen toveri (justy?). Ares myös pelasi aika rohkeasti omaan pussiinsa olettaessaan pelistä pudottautuneet hyviksiksi. Rohkea veto juuri peliin tulleelta pahikselta, mutta toimii, mikäli saa muutkin vakuutettua. Tästä väitteestään huolimatta epäili Jekua?
Ottaen huomioon miten paljon olet puolustanut dzinniä, minusta on outoa miten Areksen yhden päivän peli tekee hänestä nyt niin epäilyttävän, että päädyt jopa äänestämään häntä. Etenkin kun tämä Ares-kuvaus ei mielestäni anna kauheasti aiheita epäilyille. Pystytkö avaamaan vähän lisää, mitä epäilyttävää Areksen pelissä on?
einari kirjoitti:jiikare
Jiikare oli Anblickin epäilyjen kohde number one oikeastaan läpi pelin, ja sai Anblickilta pari ääntäkin. Zey piti jiikaretta neutraalina, mutta jossain vaiheessa jiikare yhtäkkiä nousikin epäilyttävimpien joukkoon, ja Zey oli jopa valmis äänestämään tämän ulos sijastaan. Näillä perusteilla pidän jiikaretta hyviksenä.
Mielestäni Zeyltä oli ihan loogista lähteä äänestämään ketä tahansa muuta kuin itseään, oli se toinen pahis tai ei. Ja lisäksi Zey ei koskaan äänestänyt jiikaretta - ainoastaan Meiz siirsi äänensä jiikareelle Zeyn ilmoitettua olevansa vapaamuurari.
einari kirjoitti:Näistä kahdesta mua eniten epäilyttävästä äänestän nyt ++Ares, koska hänellä on jo ääni alla ja on siis todennäköisempää saada hänet lynkattua. Nyt täytyy taas lentää töihin, enkä pääse siis varmaankaan iltatohinoihin mukaan ellei töissä satu olemaan hiljaista.
Kuten jo aiemmin sanoin, en oikein näe tämän Ares-äänesi kehittyneen luontevasti, ottaen huomioon kuinka vahvasti puolustit dzinniä vielä eilen.
