Kylä

Kiitos pelistä kaikille. Toivottavasti muillekin jäi hyvä fiilis pelistä kuten itselleni.

Minua vain kovasti kiinnostaa yksi asia. Aelina, mitä tapahtui tuon ensimmäisen päivän lopussa? Periaatteessa luovutat ensin ja sitten teet fakeclaimin ei ole ehkä se paras järjestys.

Taisi olla onnekasta minun kannalle, että Meiz kuoli ensimmäisenä yönä ottaen huomioon hänen sen hetkiset pahisreadinsa. Meiz, olisitko aloittanut toisena päivänä minun grillaamisen vai etsinyt pahiksia readisi ulkopuolelta?

Xatalos, vaihdoitko ensimmäisen yön nimeäsi oikeasti kolme kertaa?

Pelin tasapainosta sanoisin, että liikavahvat hyvisroolit tässä. Varsinkin ennustaja ja ystävystyjä samassa pelissä vaan antaa niin paljon ilmaista infoa hyviksille, vaikka yönimet menivät samaan osoitteeseen.

/justy

Pitihän se arvata, että Awaclus oli pahis. Awaclus oli kyllä niin vaikea sanottava koko pelin ajan ja kun sitten Lauchuo oli vielä pois toisen päivän vaikea lähteä mitään sanomaan. Muistutus vain sitten kaikille, että älkää koskaan julistako ketään hyvikseksi pelkkien aiempien pelien perusteella.

Olen oikeasti pahoillani Lauchuo tästä sinun tilanteesta. Ei ole varmasti mukavaa tulla varapelaajaksi, kun huomaa pelin olevan jo toivottamassa checkmate-tilanteessa kiitos hyvisten lukuisten erikoishahmojen esiintulojen eikä edes ennustajan yötappo voinut millään kääntää enää peliä. Kenties tämä ystävystyjä oli kuitenkin 13 pelaajan peliin liikaa ja sitten kun lisäät tähän vielä lukitsijan ja ennustajan oli tasapaino kenties hiukan liikaa kallellaan hyviksille.

Siitä hatunnosto Lauchuolle, ettet turhaan venytä peliä vielä viikon verran pidemmäksi. Valitettavasti pakko tehdä näin.

++Lauchuo

Hyvin pelattu town, puhdas voitto ilman harhalynkkauksia. En ole koskaan ollutkaan pelissä, jossa voitto tulee näin puhtaasti.

Joo, Ebsuli ei ole tehnyt paljoa mitään pelin eteen koko aikana. Olisiko vaikea pelata pahista? Ensimmäisenä päivänä ei tullut ulos mitään, toisena päivänä vähän enemmän, mutta edelleen välttää ottamasta todellisia tulkintoja. Äänesti Tubea, tietenkin koska ei oikein voi lähteä tappamaan pahiskaveriaan.

Tuo justyn halu äänestää Tubea vasta ihan lopussa oli minusta epäilysten suuntamista Tubeen, jotta Ebsuli saa hieman helpomman päivän. Kevyttä epäilyä justyyn, mutta ei kuitenkaan äänestänyt. Vaikutta enemmän etäisyyden otolta justyyn. Sanoisin, että tässä on pahis numero 3. Voi olla Tubekin, mutta en vain näe pahis-Tubea puhelemassa näin vapaasti tässä tilanteessa.

++Ebsuli

Kaikkein paras mitä pahis voi saada aikaan on yksi tai kaksi lisäpäivää, joten ei paljoa järkeä enää turhaan venyttää tätä peliä.

Mutta jo, kolme vaihtoehtoa minulla. En usko, että Keturin olisi pahis, joten jäljellä on Lauchuo, Ebsuli ja Tube. Mutta ei enää paljoa virtaa pelailla, kun joka tapauksessa voitetaan pian. No, ehkä paras vain yrittää parhaansa, jotta saadaan hyviksille puhdas peli tästä pelistä.

Olen samaa mieltä, tämä peli on selkeästi checkmate.

Vaikka kunnioitan viimeisen pahisken halua sinnitellä niin pitkään kuin voi, olen oikeasti pahoillani siitä, että joutuu olemaan yksin tilanteessa, jossa ei ole mitään toivoa voitosta.

Tämän päivän lynkkauksesta, ellei pahis halua jo luovuttaa, on selkeästi kaksi vaihtoehtoa: ebsuli ja Tube. Näistä kahdesta molemmat ovat olleet aika samanlaisia, molemmilla hyvikseen viittaavia asioita. Pitää alkaa miettimään kumpaa äänestän.

/Zey, Xatalos,

Tämä tekee asiat hiukan vaikeammiksi, ennustaja olisi tuonut yhden varman hyviksen tai jopa viimeisen pahiksen esille. Mielenkiintoista miksi pahikset tappoivat Ustegiuksen, ottaen huomioon tämän vähäisen näkyvyyden. En olisi itse osannut arvata Ustegiusta ennustajaksi, joten mistähän pahis sai tämän ennustajavainun.

Mitä mieltä olette, Tube ulos vai lähdetäänkö pahista etsimään muiden joukosta?

/Xatalos, Tube

Näyttää siltä, että yleinen mielipide on lynkata justy. Olen itsekin samalla kannalla, joten olen kohtuu luottavainen tämän illan tuloksesta.

Jos ei justy paljastu pahikseksi, niin sitten Tube on hyvä kohde huomenna.

/Zey, justy
/Keturin

Zey kirjoitti:Koska pidän todennäköisempänä justy & Tube paria kuin justy & Awa. Awan poisjäännin en usko liittyvän hänen rooliinsa, mutta kuten 1. päivän lopussa sanoin, Awan peluu on muistuttanut enemmän hyvis-Awan peluuta, joten se tekee hänet sisältävän parin epätodennäköisemmäksi.

Vastasit sitten taidokkaasti ohi kysymyksen. Jos mielestäsi justy-Tube pahispari on todennäköisempi, miksi vaihdat äänen juuri justysta Tubeen. Se, että pidät toista pahisparia todennäköisempänä ei edelleenkään vastaa siihen, miksi vaihdoit äänen justysta Tubeen, koska justy on edelleen molemmissa pahispareissa. Ellei sinulla ole sitten syy pitää justy pelissä vielä pidempään, vaikka hän onkin molemmissa pahisparissa, jotka katsot nyt mahdollisiksi.

Kysytään sitten yksinkertaisesti näin: miksi äänestät Tubea etkä justya, vaikka he ovat samassa pahisparissa?

/Zey

Pahoittelen hiljaisuuttani, oli vaan asioita, jotka oli priosioitava ennen tätä peliä, muttanyt olen valmis olemaan illan aktiivisesti paikalla ja myös 3. päivän.

Tämän päivän lynkkauksesta olen sitä mieltä, että sekä Tuben ja justyn roolin tarkistaminen tulee auttamaan paljon hyvisten peliä. Tuben roolin tieto auttaisi ehkä eniten selventämään, mitä oikein tapahtui ensimmäisen pävinä äänestyksessä. Mutta samaan aikaan Tube alkaa minulle vaikuttamaan hieman enemmän hyvikseltä. Tuntuu, että tekee niin paljon virheitä ja virheellisiä väittämiä, että luulisi pahiksen olevan faktoista paremmin selvillä. Oman kokemukseni mukaan pahikset juuri välttävät tekemästä virheitä pelissä ja jos niitä sattuu, ne ovat yleensä pieniä. Harvemmin pahis on voittanut tekemällä runsaasti virheellisiä väittämiä.

justy taas on minulle koko ajan ollut niin hajuton ja väritön, että tuntuu piilottelevan. Lisäksi ristiriita näissä pistää silmään.

justy kirjoitti:Tube-ääntäni voi kyllä kritisoida heikoksi koska sitä se oli. Mutta sen perusteella mitä olin ekasta päivästä lukenut ajatuksella Tuben toimet (oudot perusteet Awan epäilylle ja ääni joka näytti bussaukselta kun tilanne oli jo selvä) olivat kiinnostavimmat ja halusin näyttää äänelläni mitkä ajatukseni sillä hetkellä olivat

ja myöhemmin:

justy kirjoitti:Ei hajua Tubesta, olen ehtinyt lukea vasta nuo kaksi vähiten postannutta läpi.

Ensin myöntää perusteensa heikoiksi, mutta sitten sanoo, että Tube toimet olivat kiinnostavimmat. Saman tien seuraavassa viestissä Tubesta ei ole hajua. Millä tavoin Tubesta ei ole hajua, jos kuitenkin myönnät hänen toimensa kaikkein mielenkiintoisimmiksi. Minusta justy välttelee ottamasta kantaa kehenkään ja tämä on kyllä niin pahismaista jo minun mielestä.

Zey on mielenkiintoinen tapaus. Vaihtelee ääntään Tuben ja justyn välillä. Ihan järkevää kenties, mutta sitten tämä viesti herätti minun huomion.

Zey kirjoitti:Awa & Tingle -> justy ja Tube & Tingle -> justy pahisparit on ihan järkeviä, kumpikin pahispari selittää miksei Aelina pelastunut eilen (Awa yritti pelastaa, Tingle ei voinut auttaa ja toisessa Tingle ei voinut edelleenkään auttaa ja Tube tuli liian myöhään auttaakseen). Awa & Tubessa myös Aelinan pelastumattomuuden selittäisi se, ettei Tube ollut tarpeeksi ajoissa paikalla.

Jos olet sitä mieltä, että molemmat pahisparit ovat järkeviä, miksi vaihdat ääntäsi sellaiseen, joka on vain toisessa pahisparissa? Lisäksi et kerro perustetta sille, miksi tuo ensimmäinen pahispariehdokkaasi ei enää epäilytä. Muuttiko Awaclusin poisjäänti mielipidettäsi tuon ensimmäisen pahisparin järkevyydestä/mahdollisuudesta?

Olen sitä mieltä, että justyn lynkkaus on kaikkein paras tapa toimia tämän päivän aikana. Tube on edelleen silmällä pidettävä, Zey mietityttää. Pitää lukea Zeyn viestejä, jotka on kirjoittanut nyt toisena päivänä vielä lisää.

Hyvikiin laskisinXataloksen, Keturinin (pelaa aktiivisesti ja tuntuu oikeasti keskittyvän pahisjahtiin, vaikkakin hieman heikohkoin perustein välillä. Katsotaan tuoko tuloksia) sekä nuo kaksi varmistettua hyvistä (rayn ja Halima)tietenkin.

Ustegius ja Ebsuli on vähemmän aktiivisia, mietityttää. Zey taas on siinä ja siinä miten sijoittaisin. Kuitenkin vielä hyviksen puolelle, koska en vain voi nähdä pahisZeyta ajamassa pahiskaveria hautaan, varsinkin kun tämä on vielä lavastaja. Jos Zey olisi ollut pahis ja tullut lynkatuksi, saattaisin nähdä Zeyn lynkkausta johtaneen ja siihen osallistuneen pahiksena.

Katsotaan miten ilta muodostuu.

/Zey, Cameron, Xatalos, Halima

Zey lynkkausjuna alkamssa näyttää siltä. Itse en voi ihan heti uskoa tätä Zeystä, sillä ei kukaan järkevä pahis menisi ensin yhdessä kiistelemään ja sitten lopeta sitä toisen kuolemaan. Jos Zey olisi kuollut ensin, olisin voinut luullakin tämän juuri noista Zeyn manitsemista hänen pahispeluunsa yhtenäisyyksistä. Tässä tapauksessa on vain niin paljon todennäköisempää, että ilta oli jollakin tapaa onnettomuus/tapaturma eikä suinkaan tarkoituksellinen suunnitelma pahisten osalta.

Zey kirjoitti:Mut lavastaja on kuitenkin tärkein pahiksista, koska hänen takia ennustajan tuloksiin ei oltaisi voitu luottaa. Miksi vaihtaa turva ennustajalta hyvispisteisiin? Varsinkin kun Keturin sai musta muutenkin jo aika paljon luottoa 1. päivän toimillaan ennen Aelinan tappamistakin.

Jos oikein ymmärsin avausviestistä, ei ennustaja voi muuttaa pahiksia näkymään hyviksinä. Joten ennustaja edelleen voi varmistaa jonkun varmaksi hyvikseksi. Joten ei ihan niin loistava peli ennustajalle mutta edelleen puoliksi varmoja tuloksia.

Xatalos kirjoitti:En kyllä nyt ihan tajua, miten Tube päätyi Keturinin olevan pahis yhtäkkiä. Samaa juttuahan Keturin on jauhanut jo viikon ajan melkein :D

Aika ihmeellinen suunta lähteä Tubella, olen samaa mieltä. Luulisi, että pahis olisi ennemminkin lähtenyt helpompien kohteiden perään. Vaikka olen samaa mieltä siitä, että Keturinin perusteet Tuben pahikseudelle menevät hiukan yli. Ei minun mielestä pahikseutta oikein voi perustella kenoviivakäytännöstä kysymisellä. Tuo kellonaikajuttu on hiukan parempi tapa, mutta onhan Tuben äänestämiseen muitakin perusteita.

/Zey

Enpä osaa sanoa mitä Awaclusin mielessä liikkui muuta kuin se, että satavarmasti tunsi itsensä loukatuksi jne. Toivottavasti varapelaaja tuo peliin jotain rakentavaa.

raynpelikoneet kirjoitti:Sitten tokana päivänä Pyramidi uskookin, "että pahiskaksikossa on joku aktiivinen. Kerta Aelina luovutti ja sitli yritti esiintuloa viittaa siihen, että pahiskeskusteluissa on pidetty neuvoa", ja mitä sen jälkeen, keskittyy analysoimaan hiljaisempia pelaajia, aka Ebsulia (joka on semi-iisi target mafialle tässä vaiheessa jos hyvis, ja Tubea). Okei. Makes sense? Sen jälkeen siis kun oli varma että pahiskaksikossa pitää olla AINAKIN (kyllä sanoi noin) yksi aktiivinen.

Joo, tiedän puutteeni tuossa. Lähdin analysoimaan näitä hiljaisia kavereita ja samalla jätin huomioimatta ne aktiivisemmat. Mutta keissi kuitenkin oli niin, että analysoin myös Tubea sekä yritin analysoida Awaclusta, joiden uuskoin olevan se aktiivinen pahis. Muu aktiivit, kuten Keturin, Xatalos ja sinä, olitte sen verran vahvalla hyvisreadilla tuon ensimmäisen päivänäänestystuloksen ja sinä esiintulosi vuoksi, etten katsonut aiheelliseksi lähteä käsittelemään näitä. Sanoin myös sen, että jos tästä joukosta ei pahiksia löydykään eli joku uhrasi Aelinan tarkoituksella äänestämällä tätä, silloin on syytä laajentaa näkökulmaa niihin, jotka olivat vaikuttamassa Aelinan kuolemaan jollain tavalla. Awaclusista taas oli niin vaikea ottaa selkoa, että hänet saattoi lukea molempiin.

raynpelikoneet kirjoitti: Pieni epäilys takapuolessa että käytettiin replacementtiä vaan siihen ettei tarvinnut oikeasti olla mitään mieltä, en tiedä miksi hyvis ei olis halunnut ottaa kantaa tavalla jolla Pyra sen teki, tai siis oli tekemättä.

Koska minun pelilogiikkani on sellainen, etten ole äänestämässä ulos henkilöä, jos minulla on toisten viestejä lukematta. Kuka tietää, tuolloin sieltä olisi voinut löytyä todennäköisempi vaihtoehto sille hetkelle. Sen vuoksi katsoin parhaaksi tuon neutraaliuden ottamisen. Pahiksena en olisi antanut Aelinan pudota tekemättä mitään, ottaen huomioon että hän oli lavastaja ja ainoa tapa saada hyvisten ennustusreadeja kyseenalaiseksi. Nythän ennustaja on täysin satavarma jokaikisestä tuloksestaan, koska lavastaja ei häiritse. Syy minkä vuoksi teoria siitä, että Aelina uhrattiin pahisten toimesta on minusta todennäköinen vasta, kun muut neutraalit vaihtoehdot on eliminoitu pois.

Nyt minun pahisluvuistani vahvimpina jatkaa justy ja Tube. Ebsuli todellakin tuntuu olleen niin pahasti pihalla, että olisi ihme jos on vielä sittenkin pahis. Kuitenkin edelleen silmällä pidettävä.

Tube taas. Olin ihan samalla tavalla epävarma tuolloin ensimmäisenä päivänä, tosin minulla painoi taustalla syy osaksi lukemattomasta ketjusta. Ymmärrän, että äänestys on vaikeaa varsinkin näissä tilanteissa, kun vastakkain kaksi ja päätös pitää tehdä. Kuitenkin ihan samalla tavalla tulee vastaan tuon ensimmäisen päivän kellonaikasotkut, joihin annetut selitykset menivät hieman vaikeaksi uskoa. Toisaalta tuo Aelinan pohdinta Tubesta ei tunnu mitä sanoisi pahiskaverista:

Aelina kirjoitti:TUBE - Täältäkin kaipailisin enemmän materiaalia. Mun mielestä Tube on epäillyt enemmän yhtä pelaajaa, mutta toisaalta kyllä miettinyt kaikkia (tai ainakin kiinnittänyt moneen huomiota). Ehkä pienellä varauksella lievästi hyvismäinen, mutta tosiaan kaipailisin lisää.

Tuntuu vain niin uskomattomalta laittaa perusteetonta hyvisvibaa pahiskaverille.

justy on sitten aivan eri tapaus. Aiempi readini epäaktiivisesta pahiksesta pätee tähän ensimmäisen päivän äänestykseen ja siihen vaikuttamattajättämiseen, oli jo jättäytynyt pois, joten ei olisi millään tavalla auttanut Aelinaa illalla. Sitten justy ei ole millään tavalla osallistunut peliin toisena päivänä lukuunottamatta tuota vanhentunutta listaustaan, jonka oli kirjoittanut jo aiemmin. Lisäksi Aelinan käsittely Tinglesta oli sopivan mitäänsanomatonta, mitä olisi voinut puhua myös pahistoveristaan.

justy on se todennäköisin vaihtoehto pahikselle nyt. ++justy

Toivottavasti ennustaja voi tuoda kolmantena tai mieluummin neljäntenä päivänä jotain lisäselvyyttä tähän tilanteeseen. Olettaen tietysti, että pahikset haluavat metsästää erikoisia varmojen hyvisten sijaan.

/Xatalos, TUbe

Voisihan tuon perustelun Ebsulilta siitä, että luuli lavastajan tekevän toista uskoa. Mutta siitä edelleen nousee minulle ksymys, että miksi ei sääntöjä/roolilistaa lukenut ennen peliä? Ei luulisi olevan niin vaikeaa, mutta sitten toisaalta on aina se perustelu että pahis tuskin olisi tullut peliin niin huonosti valmistautuneena. Mutta siis edelleen Ebsuli minulle mättää juuri tuolla mitäänsanomattomuudellaan.

Ebsuli kirjoitti:Mutta miksi pahiksena haluaisin tuoda asian ilmi jos se kriminalisoi miutkin, vain siksi että tiedän olevani hyvis enkä pelkää putoamista pois kun sen jo melkein sössin itse tuolla viestin lähtemättömyys hommalla.

Ei välttämättä tarkoituksella, mutta fakta on että pahikset napataan yleensä juuri niiden viesteissä olevien virheiden ja epäloogisuuksien perusteella. Mutta itse sanoisin, että kyllä hyviksenkin täytyy pelätä putoamista jonkin verran, varsinkin ratkaisevassa tilanteessa, koska tällöin olisi taas yksi ilta käytetty hyviksen lynkkaamisen ja aika vähentyy pahisten kiinnisaamiseen.

justy kirjoitti:Mutta tosiaan, ei kai tätä enää hävitä oikein voi?

Harhalynkkayksia on varaa tehdä kolme kertaa, sitten 5. pelipäivänä olisi enää 5 jäljellä jolloin olisi pakko osua. Mutta kyllähän häviäminen on aika vaikeaa ottaen huomioon, että täysin toimintakuntoiset lukitsija ja ennustaja hyviksillä.

Jos Ebsuli otetaan joukosta pois pahikset olisi tällöin ryhmässä Awaclus, Tube ja justy. Jos tästä ryhmästä ei molempia pahiksia löydy, niin silloin on pakko lähteä miettimään sitä mahdollisuutta, että joku Aelinaa äänestäneistä oli pahis. Mutta en nyt lähde tätä vielä liian syvällisesti pohtimaan, kun on tosiaankin helpompiakin mahdollisuuksia löytää pahikset.

[quote="raynpelikoneet]En oikein ymmärrä miksi Pyramidi ei (hyvis ollessaan) äänestänyt Zeytä kun kuitenkin luki Aelinan kaupunkilaiseksi ja oli vielä suht varman oloinen readistaan. Tarkoitan sitä että jos sinulla on toisesta wagonista vahva hyvisreadi, miksi ikinä et laittaisi ääntäsi toiselle? (tai sitten edes menisi seuraavaksi lukemaan hänen postejaan)[/quote]

Koska minä luin tuona iltana sekä Aelinan että Zeyn viestit, mutta en havainnut kummastakaan mitään erikoista tai niin pahismaista, että olisin äänen arvoiseksi sen katsonut. Olin myös silloin huomioinut Zeyn pointit Aelinasta perustelluiksi. Lisäksi minulla oli tuolloin vielä muutaman pelaajan, kuten Keturin/Tube, viestit aikalailla lukematta, joten katsoin parhaaksi olla äänestämättä vajailla tiedoilla koska en ollut varma olisiko tuolloin muut vaikuttaneet pahismaisemmilta. Jos olisin pahis ollut tuolloin, en kai minä olisi suoraan antanut lavastajan tippua reagoimatta millään tavalla? Tai jos oletetaan teoreettinen tapaus, että halusin uhrata Aelinan ja keräillä siitä hyvisvibaa, miksi en olisi tuolloin äänestänyt Aelinaa hyvissä ajoin, kun kerta tilaisuus oli.

Keturin kirjoitti:Mä voin ostaa selityksen, et Ebsuli luuli lavastajan olevan larppausrooli.

Viitsitkö valaista minullekin mitä tarkoittaa tuo "larppausrooli"?

Hyvää päivää taas, olen nyt aamun miestiskellyt pariakin eri vaihtoehtoa.

Ensin tulee mieleen Ebsuli. En löydä viesteistä kovinkaan plajoa metariaalia. Mielenkiintoisinta on se, että keskittyy viesteissään etsimään lavastajaa.

Ebsuli kirjoitti:Keturinista siis... en oo aikasemin täällä pelannu mut siis peleis mis oon ollu nii on aina ollu teorioita erikoisistakin joten tässä samalla yritän miettii et kuka vois olla erikoinen, eli lavastaja koska lavastajahan on pahis... ja keturin vaikutti äänellään hyppäävän awaclus- junaan ja muiden epäilyihin minusta hiemankin liian innokkaasti, mistä tuli nämä lavastaja vibat, voi myös johtua saamistaan äänistä josta sitten yrittää pelastaa itsensä?? vai onko lavastajan vain tarkoitus yöllä lavastaa, toisaalta onhan pahistenkin tarkoitus lavastaa hyviksiä päivällä pelissä, jotta hyvikset äänestävät toiset hyvikset pois. mutta siis tämän takia ajattelin että jos katurin olisikin ollut lavastaj

Tämä viesti vain näyttää minulle niin epäilyttävältä. Jo lavastajan etsintään keskittyminen tuntuu erittäin mielenkiintoiselta. Lisätään tähän sotku lavastajan roolin merkityksestä ja on vaikea sanoa, mitä tässä viestissä haluttiin sanoa alunperinkään. Toisalata olisiko pahis nyt näin ulapalla siitä, että mitä lavastaja tekee? Lisäksi tuo ensimmäisen päivän viesti käsittelee vain muutamaa pelaajaa, joista kaikki sanoo neutraaleiksi/hyviksiksi, lukuunottanatta Keturinia, jota pohtii lavastajaksi. Samlla tavoin tuo Ebsulin ensimmäinen viesti tuntuu epäloogiselta, kun aloittaa sen:

Ebsuli kirjoitti:Heippa... elikkä itehän oon vaa pienii pelei pelaillu aikasemmin, ja en eilen ehtiny kattomaan tätä mutta voi poijat tääl on paljo.

ja lopettaa sitten täysin vastakkaiseen:

Ebsuli kirjoitti:Tuolla olikin hyvää pointtia siitä miten pahikset mieluummin tekisivät itsestään taviksia, koska muut erikoiset voisivat silloin tulla esiin, tässä vaiheessa kuitenkin olisi pahiksille otollisempaa olla "kuin ei olisikaan" ja mitä vähemmän sisältöä täällä sen parempi se on pahiksille kun voivat keskustella yksityisesti omasta pelaamisestaan

Ensin kommentoi, että sisältöä on jo yllättävän paljon ja päättää viestin kommentoimalla siihen, että vähemmän sisältöä on pahiksille parempi. Tottahan se on, mutta kun alussa sanoo sisältöä olevan jo paljon niin tarvitseeko siinä vaiheessa enää kommentoida tuota, jälkimmäistä osaa sisällön vähyyden olemisesta pahisten eduksi. Muutenkin minulle jää vain outo kuva Ebsulin pelaamisesta tähän asti. Se onko kyseessä normaali hapuilu vai jokin muu, vaikea sanoa mitään. Mutta on kyllä minun pahislistalla kohtuu korkealla.

Vielä lisätään tämä Ebsulin hapuilu:

Ebsuli kirjoitti:Tube, tingle=justy: jos aelina todella saatiin pois vain siksi että muut pahikset eivät ehtineet pelastaa häntä, mutta silloin aelinan "ennustaja" paljatus olisi ollut hänen oma ideansa yksin, tai sitten tinglen kanssa sovittu juttu.

Mutta Cameronhan ilmoitti, että Tinglelle etsitään varapelaajaa jo 5.10 klo 17.15, joten Tingle ei minusta ole voinut olla neuvomassa. Vaikea sanoa tosin, onko Tinglen varapelaaja justy ollut jo tuolloin selvillä ja pahiksena mukana pahiskeskusteluissa. Kuitenkaan Ebsuli ei osallistunut tuohon ensimmäisen pävän iltaan mitenkään eikä yrittänyt pelastaa Aelinaa millään tavalla, mutta säilyy minulle silti yhtenä pahisehdokkaana.

justy tuntuu minulle nyt jotenkin vaikealta käsitellä. Aloittaa päivän heti kokoomapostilla, mutta koko viestin asiasisältö tuntuu nyt jäävän köyhäksi. Periaatteessa tuo viesti on kooste ykköspäivän illan tapahtumista. Pääasiassa epäilee vain Tubea johtuen tuo ensimmäisen illan äänisotkuista ja sitten katsottuaan niitä tarkemmin on heti poistamassa äänen. Sitten tuo lupaus äänestää Awaclusia, jos päivän lopussa ei ole muuta mielessä. Ei vain saa oikein otetta, tuntuu että Tingle olisi hyvin voinut olla se hiljainen pahis ensimmäiseltä päivältä ja nyt justy yrittää kovasti pelastaa pahisten pelistä sen mitä voi.

Tube taas vaikuttaa myös mielenkiintoiselta. Ensimmäisen päivän äänestyssotkut. Lisäksi on mielenkiintoista kuinka ensimmäisenä päivänä Tube keskittyi aluksi Awacluksen syyttelyyn ja sen jälkeen aloitti väittelyn Keturinin kanssa. Kun tuosta ons elvitty äänestää taas Awaclusia. Viesteistä suurin osa menee itsensä puolusteluun eikä siellä ole melkein yhtään mitään sellaista, mikä oikeasti toisi esiin epäilyjä ketään kohtaan. Jo tuo äänestysviesti vain tuntuu niin teennäiseltä:

Tube kirjoitti:Mulla on rehellisesti sanoen tosi heikosti readeja mihinkään suuntaan muista kuin Awacluksesta, Keturinista ja raynistä pahisten leirin suuntaan. Koen vaikeaksi äänestää Zeytä tai Aelinaa, koska en ole itse saanut niistä niin vahvoja pahistuntoja. En haluaisi "pestä käsiäni" ja olla vaikuttamatta kummankaan lynkkaamiseen ja pitää turvallisesti ääntäni Awacluksella, mutta ehkä kuitenkin siirrän myös itse ääneni ++Aelina lle, koska se on tuosta kaksikosta mun mielestä todennäköisemmin pahis, vaikka readini onkin tosi heikko.

Hieman tulee hyvisvibaa siitä, että haluaa olla vaikuttamassa putoamiseen. Toisaalta tilanteen ollessa 5-3 ja Aelina kuolemassa ja aikaa vain 7 minuuttia jäljellä, on myös todennäköistä se, että tajuaa Aelinan olevan tippumassa ja sitten äänestää elinaa saadakseen ulos edes jotain mahdollista hyötyä tuosta. Kuulostaa vain niin oudolta äänestää jotain noista kahdesta vain siksi, koska ei halua pitää ääntään turvallisesti sellaisessa, josta on tuolloin vahvemman pahisreadin.

Tällä hetkellä sanoisin pahiskaksikon löytyvän joukosta Ebsuli/justy/Tube. Awaclus on mahdollinen, koska tuo pelityyli on sellainen sekasotku ja kysymysmerkki, josta ei selvää saa. Nuo neljä on nyt minulle tällä hetkellä se todennäköisin porukka hakea pahikset. Ellei kyseessä oikeasti ollut oikea pahismastermindsuunnitelma lynkata erikoispahis heti alussa ja sitten voittaa peli.

/Keturin*2, Awaclus, Xatalos

Awaclus kirjoitti:Paikalla oleminen on lähtökohtaisesti epäilyttävämpää, koska konsensus taitaa olla, että Aelina sai pahiskaveriltaan viestin juuri ennen päivän päättymistä, ja sen perusteella claimasi ennustajan.

Minusta tässä ei ole mitään mistä voisi vetää johtopäätöksiä. Vaikka on hyvin perusteltu epäillä, että Aelina sai viestin ja siksi yritti claimata ennustajanroolin, on parikin asiaa. Ensimmäiseksi paikallaolon voi piilottaa ja tällöin et oikein voi huomata, ketkä ovat olleet paikalla. Toiseksi, minun käsittääkseni pahiksia ei ole säännöissä käsketty viestittelemään pelkästään yksäreillä Kylässä, vaan voi käyttää muitakin kommunikaatiovälineitä.

/Xatalos, Awaclus

Minusta tuossa tilanteessa Zeyn äänestäminen johtoon ja mahdollisesti paljastuessa hyvikseksi, olisi tuonut paljon epäilyksiä Aelinan ja Tuben niskaan. Eli tältä kannalta oli parempi uhrata Aelina, vaikka olikin lavastaja, kuin menettää mahdollisesti kaksi henkilöä syytettynä selkeästi pelastamisesta. Koska Aelina kuitenkin oli kerännyt paljon pahisviboja muilta, ei häntä olisi saatu pidettyä hengissä kovin pitkään noin räikeällä pelastamisella.

Aelina viimeisessä kokoomaviestissään listaa hyviksiksi Rayn ja Meizin, joista molemmat ovat nyt varmistettuja. Neutraaleja Keturin, Halima ja Tube, joista Halima on nyt varmistettu. Tuo Aelinan kommentti Keturinista pistää kyllä silmään.

Aelina kirjoitti:en ymmärrä käytöstä, mutta pakko kai olla hyvis?

Epäilyttäviin listaa Awaclusin, Xataloksen ja Zeyn. Muista ei kommenttia.

Eli tällä hetkellä etsin pahiksia joukosta Keturin, Tube, Tingle/justy ja Ebsuli. Xatalos mietityttää juuri tuon Aelinan hetkellisen äänenvaihdon myötä ennen kuin palasi taas Zeyn äänestämiseen. Kuitenkin xatalos oli yksi toimeenpanevia voimia Aelinan lynkkauksessa, joten sinällään laskisin tällä hetkellä hyvikseksi. Ustegius taas äänestä heti ensimmäisessä viestissään aiemmin Aelinaa, joka tuntuisi pahiksena todella oudolta vedolta. justy taas vaikuttaa tämän päivän viestien osalta ihan normaaliilta itseltään, mutta uskon että hän saisi tämän aikaan pahiksenakin, joten vaikea lähteä vielä laskemaan hyvikseksi. Awaclus taas on itselleni taas kysymysmerkki. Tuo pelityyli on niin häiritsevä ja samalla erittäin riskialtis pahikselle. Toivon todella, että ennustaja on tarkastanut Awaluksen, jotta tuo tapaksen saisi ulos.

Siispä lähden nyt lukemaan uudestaan Tuben ja Keturinin panosta peliin, Ebsulista ei voi sanoa viestien vähäisyyden vuoksi paljoa mitään.

/Xatalos*3, Awaclus*2, Zey, justy

Mielenkiintoinen päivä. Itse odotin Zeyn kuolevan yöllä juuri siitä syystä, että Zey ja Aelina olivat olleet ne kaksi kiistakumppania aiemmin ja Zey alunperin aloitti sen äänestysjunan Aelinalle, johon Meiz ja Xatalos lähtivät mukaan. On mielenkiintoista, miten Meiz sitten valikoitui pahisten yötapoksi.

Itse olisin lähtenyt etsimään pahista suunnalta Rayn-Halima, koska varsinkin rayn viimeiltainen viestitys 100% pahis Zey vakuutteluillaan täydellisesti hämmensi pakkaa. Eli siinä mielessä hyvä, että nyt varmistui noiden kahden todennäköisimmän pahisehdokkaan puoli hyviksiksi. Ei olisi pahiskaksikolta mitään järkeä väittää olevansa ystävykset, kun kaksi pahista jäljellä ja silloin peli päättyisi siihen.

Kerta nuo kaksi ehdokasta on eliminoitu pitää lähteä pohtimaan muita vaihtoehtoja. Pitikin mennä koko päivä väsäämään keissiä raysta ja halimasta pahiskaksikkona ja sitten tämä. Ei auta kuin tutustua paremmin ja katsoa kektkä kaksi pomppaisivat esiin Aelinan viesteistä.

Sellaisen asian uskon, että pahiskaksikossa on joku aktiivinen. Kerta Aelina luovutti ja sitli yritti esiintuloa viittaa siihen, että pahiskeskusteluissa on pidetty neuvoa. Toinen jäljellä olevista voi sitten erittäin hyvin löytyä hiljaisten puolelta.

Halima kirjoitti:Mä muuten itseasiassa epäilen että Violet-Pyramidilla ei oo ihan puhtaat jauhot pussissaan. Eilisillan viestistä tämä pisti mulla silmään:

Pyramidi kirjoitti:
Mutta kun luen Zeyn viestejä, mielestäni hänen antamansa vastaukset epäilyihin ovat ihan hyviä. Sen vuoksi ei epäilytä minua sen vertaa, että äänen laittaisin. Yhden kysymyksen tosin haluan vielä esittää. Zey, miksi kannatat Aelinan lynkkausta enemmän kuin Haliman, vaikka molemmat epäilyttävät sinua?


Varsinkin tää sopis pahistiimiin Pyramidi-Zey-Aelina.

Tähän on juuri vastaus se, että ketjussa oli materiaalia tuhottoman paljon. Minulle ei vain tuntunut hyvältä äänestää, kun olen lukenut läpi pintapuolisesti muutaman pelaajan viestit. Pyydän myös huomioimaan sen, että Violet alunperin äänesti Aelinaa aikaisin ja sitten tiputtautui kuitenkaan poistamatta ääntään. Itse en tekisi niin, että tiputtautuisin pois poistamatta ensin ääntäni, varsinkin jos se olisi menossa kuvitteelliselle pahiskaverille.

Tästä sitten lukemaan muiden viestejä.

/Xatalos, Rayn, Zey, Halima, justy

Nyt en kyllä osaa sanoa. Aika mielenkiintoista tulla esiin, kun kaksi minuuttia jäljellä. Luulisi, että olisi parempi tulla aiemmin.

Olen nyt saanut luettua hiukan Aelina vastaan Zey tapaukseen liittyviä viestejä ja olen sillä kannalla, että tästä olisi hyvä saada selvyys lynkkaamalla jompikumpi. Mutta syy minkä vuoksi pidättäydyn nyt vielä äänestämästä on yksinkertaisesti se, etten ole lukenut läheskään kaikkien pelaajien viestejä topassa. Minusta ei vain ole mukava olla lynkkaamassa ketään, kun en ole vielä selvillä mitä kukin on topassa kirjoittanut. Siinä mielessä inhottavaa joutua varapelaamaan, kun päivää jäljellä alle yksi irlpäivä ja siinä ajassa pitäisi setviä kolmen aiemman irlpäivän aikana tulleet viestit. Olen paikalla kuitenkin, jos jotain erikoispaljastuksia ynnä muuta tulee, valmiina toimimaan.

/Xatalos, Awaclus, Meiz

/ynnä muita

Sain aikaa sen verran, että kerkesin lukea Zeyn viestit läpi kun Meiz sitä pyysi. Tässä on tiivistettynä mietelmäni Zeyn pelistä tähän asti.

Zeyn alkupeli koostui pääasiassa Awacluksen epäilemisestä. Epäiltiin, sillä perusteella ettei peruuta ääntään, vaikka ei enää epäile niin paljoa. Minusta tässä ei ole sinällään mitään kovin outoa. Ihan normaalia pitää ääni kohteella, joka epäilyttää eniten, vaikka se epäilys olisikin vähentynyt. Lisäksi alun syyt epäillä Awaclusta olivat ihan hyviä, ottaen huomioon sen tosiasian, ettei selkeästi tiennyt eikä varmasti odottanut kenenkään pelaavaan tuolla tavoin koskaan hyviskenä, varsinkaan tässä pelissä.

Sen jälkeen tapaus Aelina vs Zey. Kun luin Zeyn viestit, huomasin muutamia hyviä pointteja, jotka olin omalla pikaisella lukemisella Aelinasta jättänyt huomiotta. Minulle huomiota herättävintä on alussa hyvisviban antaminen roolipohdinnoista Aelinalle, vaikka ei ole samaa mieltä tästä asiasta. Myöhemmin pelissä on tuonut esiin Aelinan epäloogisuuksia ja mielipide on vaihtunut aika hurjasti. Vaikea sanoa, onko tällainen mielipiteen vaihdos pahis vai hyvismäistä.Zey, mihin tilanteeseen viittaat tällä:

Zey kirjoitti:Aelinan syy pitää ray pahismaisempana kuin Awa on ok. Samoin uskon, ettei lukenut raynin & muiden viestejä sen enempää, mutta pidän kyllä kummallisena sitä, että kun Aelina kuitenkin näki äänet, niin miksei sitten ollut kiinnostunut lukemaan, että mitä ihmettä tilanteessa tapahtuu. Kuitenkin Aelinan epäilylle tuli kolme ääntä -> perusteluiden pitäisi kiinnostaa. Ja kun äänien antajat olivat vielä kaikki Aelinan mielestä pahismaisia, niin kiinnostuksen pitäisi olla tässä vaiheessa olla todella korkealla. Kiire voisi asiaa selittää, mutta kuitenkin Aelina on reilun puolen tunnin päästä vielä topassa lukemassa viestejä ja vastailemassa muissa asioissa, muttei kiinnitä asiaan huomiota.

Mutta kun luen Zeyn viestejä, mielestäni hänen antamansa vastaukset epäilyihin ovat ihan hyviä. Sen vuoksi ei epäilytä minua sen vertaa, että äänen laittaisin. Yhden kysymyksen tosin haluan vielä esittää. Zey, miksi kannatat Aelinan lynkkausta enemmän kuin Haliman, vaikka molemmat epäilyttävät sinua?

Mutta en osaa kyllä sanoa, kenen lynkkausta kannattaisin juuri nyt. Periaatteessa, sekä Aelinan/Zeyn lynkkaus toisi peliin kaivattua lisätietoa kun toisen puoli on selvillä.

/Meiz, Xatalos, Ustegius, Meiz, Xatalos väliin.

Materiaalia on todellaki niin murhaava määrä ja olen lukenut vasta aakkosisssa alkupäässä olevia, joten viestini tulee keskittymään siihen.

Awaclus on selkeästi ollut se ykköspuheenaihe alkupelissä. Oma kantani on se, että en ole koskaan nähnyt kenenkään voittavan tuolla pelityylillä pahiksena, koska pahikset yleensä haluavat esittää olevansa hyödyllisiä hyviksiä, eivätkä harrasta tuollaista pelaamista (randomääniä ja perusteiden piilottamista), mistä saa itsensä lynkkauslistalle yleensä jo ensimmäisenä päivänä. Vähän Xatalosin tapaan samanlaiset mietteet täytyy myöntää, ei tunnu minulle pahismaiselta, mutta haluaisin kuitenkin lynkata Awaclusin ihan vain siksi, että peliin jäisi järkevämpiä pelityylejä harrastavia eivätkä hämmentäisi pakkaa tahallaan tuolla tavalla.

Awaclus kirjoitti:Moi Pyramidi! Satutko sattumalta olemaan sellaisessa pahistiimissä, johon kuuluu itsesi lisäksi Keturin ja Zey?

Juuri samanlaisia heittoja koko pelin ajan, joissa ei ole juuri mitään perustetta nähtävissä. Tähän taas vastaan lyhyesti ja ytimekkäästi, että en ole.

Aelina taas vaikuttaa minun ensimmäisen silmäilyn jälkeen ihan omalta itseltään, samanlainen kuin kahdessa aiemmassa yhteisessä pelissämme. Löytyy hyvin viestejä, joissa on ihan asiaakin ja tuo esiin hyviä pointteja. En ainakaan näe syytä äänestää häntä, joten Violetin aiemmin laittama ääni poistettakoon --Aelina.

Halima: Minulla vain tulee aina mieleen noista päivän 1-2 listauksista kuva aktiivista ja hyödyllistä esittävästä pahiksesta. Tuossa Haliman ensimmäisessä listauksessa pohti suurin piirtein kunkin aloituksen tuolloin, lukuunottamatta syvempää pohdintaa muutamasta. Muuten en huomaa ensisilmäyksellä mitään todella epäilyttävää, jota lähtisin syvemmälle vetämään.

Meiz kiinnitti huomiota samankaltaisuuksiin tässä ja Haliman aiemassa pahispelissä.

Meiz kirjoitti:- Kaksi samankaltaista kommenttia joista Aelina kääntyy pahikseksi ja miina neutraaliksi. Aelina kääntyy tässä pahikseksi hyvin neutraalista kommentista huolimatta, ilman sen kummempia perusteita.

Tuossa pelissä enemmänkin epäilin Halimaa siitä, että hän periaatteessa samanlaisesta ideasta käyttää tuon pelin erikoishahmoja, antoi toiselle pahisvibaa ja äänen ja toista taas kehui hyvikseksi. Tässä pelissä en ole huomannut samanlaista täysin vastakkaista suhtautumista samaan asiaan.

Keturin on kyllä yksi iso kysymysmerkki. En ihan ymmärrä, että mitä järkeä on lähteä etsimään erikoisroolin omaavia hyviskenä, koska siitä ei ole hyötyä kenellekään muulle kuin pahikselle. Ei sinun tehtävä hyviksenä ole etsiä erikoisroolin omaavia, vaan niitä pahiksia. Jos satut löytämäänkin erikoisroolin mielestäsi omaavan, parasta olisi vain pitää se omana tietona. Ihan tällaista mahdollista karhunpalvelusta pahiksille en nähnyt edes Awaclukselta, joka häiriköi sekä hyviksiä, että pahiksia tuolla käyttäytymisellään.

Viestejä on topassa jo niin murhaava määrä, ettei näistä oikein ota mitään selkoa. Lisäksi suuri osa viestitulvasta ensi simäyksellä liittyy näihin muutamiin taistelupareihin, joita on ollut eri päivinä. Kuten tästä viestistä näkee, en ole saanut silmäiltyä kuin ekaa puolta topicista plus viimeaikaisia viestejä. Suurin osa tuntuu vain hukkuvan tuonne suuureen massaan, josta ei saa mitään irti tällä hetkellä. Lisäksi tänä päivänä en ole koneella loppupäivänä kuin satunnaisesti, enkä tykkää kännykällä lukea, joten taidan ihan vain jättää tämän ensimmäisen päivän viestit toissijaiseksi ja keskittyä kunnolla peliin toisena päivänä.

// Meiz, Xatalos, Meiz, Aelina

Hyvää iltaa itse kullekin. Nyt kun sain vihdoin kirjoitusoikeudenkin voinkin osallistua peliin.

Haluan vain ilmoittaa, että olen hereillä. Olen lukenut ketjua hetkittäin ennen varapelaamista Violetille, mutta en ole vielä ajan tasalla ja tämän ketjun läpilukeminen tulee kestämään oman aikaansa. Toivon, että viitsitte antaa minulla aikaa edes hetken tähän jättiurakkaan. En usko tosin saavani aikaan mitään jättimäistä näin yhden irlpäivän aikana ennen yöntulemista.