Kylä

Tube muuten? Miks äänestät keturinia ku voisit äänestää mut pois nyt?

Tässä vaiheessa minulle ihan sama kumpi lähtee. Oon jo itse laittanut tuon viestin että lyhennetään päivää. Koska pitempään pelin vetäminen tuntuu jo niin turhalta kun tuo plan on niin varma et voitetaan tää kuitenkin.

toi näyttää hyvältä suunnitelmalt.

Tämä ei ehtinyt eilen tulemaan, joka kerta kun painan lähetä meni esikatselu tilaan koska uusi viesti ilmestyy....: nyt se tule sitten myöhään...

Keturin kirjoitti:sillä tavalla, että Aelina ois tullut aikaisemmin esiin -> muut olisivat helpommin uskoneet häntä -> oikean ennustajan täytyisi tulla käräyttämään hänet.

-> pahikset ois voinu tapattaa ennustajan -> D2 aelina ois tapettu -> D3 ollaan samassa tilanteessa kuin tänään.






Eli suunnitelmana että ennustaja tarkastaa Zeyn? ja lukitsija valkkaa epäilyttävimmän, molemmissa, eli tarkistetaan 2, toisaalta jos pahikset päättää et ei tapatakkaan ketään yöllä, ei roolinlukitsijalla ole merkitystä mikä vaikeuttaa mein peliä. roolinlukitsijasta on eniten hyötyy kun on 1 pahis jäljellä, koska sillon se on 50/50 et osuu oikeeseen ja estää tapon ja saadaan tietää pahis, jos ei sitten ennustajan avulla ehditä eka.

Ja enhän mä saa tätä lähetettyy ku kokoajan menee tohon esikatselu juttuun... jestas sentään.


Tossa toi mun viesti eiliseltä

Elikkä siis ++Tube

elikkä tää peli tulee menee 100% just tälleen miten sä olet tän kirjottanut

Sikäli tilanne on muuttunut, että Zey ei siis ole mafia. Joten;
Ebsuli, Tube, Lauchuo, Pyramidi, Keturin.
D3: ++Ebsuli
N3: Jos town, niin Xatalos varmistaa Tuben (vaikka itse kuoleekin)
D4: Lauchuo
N4: Neljästä varmistetusta -- Minä, Halima, Tube, Zey kuolee
D5: Pyra
N5: Yksi noista kolmesta kuolee
D6: Keturin LYLOssa kahden varmistetun kanssa

toisaalta, jos tää mihinkään muuttuu mikä näyttää epätodennäköiseltä niin:
D3: Tube
N3: Jos tavis, nii xata voi lukita miut.
D4: Lauchou
ja täysin sama lopputulos tai et voitetaa tuben kohdalla... eli ihan sama kumman nyt tapetaan, lopputulos tulee olemaan täysin sama.

Eilen kävin vain katsomassa että selvisinkö yöstä ennen kun menin nukkumaan. Nyt tauolla voin keskittyä kirjoittamaan.
Tuo Justyn huuto että pyramidi ja minä olimme viimeiset minuutit vain hiljaa on kyllä minustakin epäilyksiä herättävää, mutta miksi pahis julkisesti olisi huutanut pahis kaveriaan esiin, jos olisin katsomossa enkä omaa rooliani tietäisi niin pahiksena itseäni pitäisin myös.

kuitenkin olin paikalla eilen äänestyksen aikana, justy juna piteni ja päivä päätyi ennen kun sain laitettua viestini, koska viimiset minuutit olivat niin hektisia, tällä kertaa viestini kuitenkin löytyy luonnoksista.

justy kirjoitti:
@Ebsuli, pystytkö selittämään tuota vastaustasi? Nyt tuntuu ettet äänestä mua koska et halua tulla lynkatuksi seuraavaksi, mikä tuntuu aika pahismaisela mindsetiltä.

Aänestin siis tubea enkä justya, eli jos eilen kuitenkin olisin äänestänyt justya olisinko silloin todistanut sen että olen hyvis? koska itse pohdin tätä pitkään, jos olisin vaihtanut viime metreillä ääneni justylle joka jo tuossa vaiheessa oli kuolemassa. Sillä ei toisaalta olisi merkitystä kuten totesin, 50/50 että mua ei lynkata tänään. päätin silti pitää ääneni tubella koska tube vaikutti sillä hetkellä potentiaalisemmalta pahikselta, justy kuitenkin on välttänyt tuben äänestämistä koko pelin ajan ja teki hyvin selväksi että olisi halunnut minun äänestävän itseään.

Eli hyvis lista:
Ray, halima, Xata, Zey, Minä.

Voisiko olla että Justyn epäilyjen takia pahis kaveri päätti listiä ustegusten.
justy oli loppu illasta huomioinut tämän ja siten helppo listiä pois.

Halima kirjoitti:

En tunne Tubea niin en tiedä hänestä, mutta ite ainakin puhun enemmän puutaheinää hyviksenä kuin pahiksena. Pahiksena on tärkeämpää pitää itsensä "selvillä vesillä", niin tulee enemmän tarkisteltua asioita. Hyviksenä tuntuu ainakin musta siltä että voi vaan höpötellä menemään, kun kerran ei oo mitään salattavaa. Kuten aiemmin totesin, tää saa mut usein epäilysten alle hyviksenä, mut en vaan jotenkin opi että pitäis hyviksenäkin tarkistella asioita.

Tästä näkökulmasta mun mielestä ei oo yhtään epäilyttävää se, että ei tarkista asioita ja kirjoittelee helposti tarkistettavissaolevista asioista "valheita".[/quote]


Pahiksena on mustakin paljon helpompi pelata ja syytellä muita kun hyviksenä. pahiksena sitä voi keskittyä siihen miten saa muut näyttämään pahiksilta eikä sillä tavoin tarvitse miettiä suuremin muiden epäilyjä jos ei kohdistu itseen, hyviksenä sitten pitää miettiä enemmän jotta löytää ne pahikset ja samalla pidettyä itsensä hyvislistalla muiden silmissä.
jaaa tästä syystä yleensä putoankin helposti hyviksenä.

Zey kirjoitti: Mitä tarkoitat hyvis pahis menetelmällä?

hyvis/pahis menetelmällä sitä että pidetään rooliepäilyt salassa. Eihän sillä sinäänsä ole peliin nähden mitään väliä, estää superhyvin pahisten yötapot kun kaikki erikoiset kuitenkin on hyviksii, muuten kuin randomisti laitettuna mutta aiheuttaa vain mulle itselle päänsärkyä kun yritän miettiä että on 2 pahista, 3 erikoista(ray +kaks muuta) ja 6 tavista = 9 hyvistä. oon kai niin tottunu et epäillään roolit niin avoimesti kans et pelkkien "ketkä vois olla hyviksii" miettiminen ei onnistu vaan mun on pakko miettii koko hommaa enemmänkin pahis/hyvis/erikoinen kannalta... ku esim keturin ois mun listassa laatikossa tavis/erikoinen... toivottavasti ymmärrät mitä selitän

:D

No voihan... selkeesti mulla tulee ton nimen kohdalla lukihärö koko ajan...
no kuitenkin, koska mua pikkasen ärsyttää että vedetään peliä hyvis pahis menetelmällä joka ei helpota mun ajattelua pahis jahdissa mitenkään mutta tässä nyt jotain mitä oon saanut irti


Awa = hyvis (pelityyli, hakuammunta, myöhästynyt ääni)
Raynpelikoneet = ystävystyjä
Halima = tavis (Team ray)
Ustegius = neutraali/hyvis (jos pahis niin miksi ei vaihtanut ääntään pois aelinalta kun siihen oli mahdollisuus, D1 takia en vielä lähtisi lynkkaamaan, toisaalta olisiko äänen vaihtaminen awalle edesauttanut hyvis viboja sen enempää kun aelina juna lähti liikkeelle. Äänen vaihtaminen myöhemmin olisi voinut tulkita pahismaiseksi pelastus yritykseksi. Neutraali toistaiseksi)
Pyramidi = violetin hyvis credut, toisaalta en näe pyramidia itseäänkään pahiksena. Ei ole herättänyt sen kummenpia epäilyjä puoleen tai toiseen.
Ebsuli hyvis
Keturin hyvis (erikoinen, en osaa perustella tätä oikein mitenkään muuten kuin että sellanen readi nyt on mututuntumalla, voisi olla pahis mutta epäilen suuresti tämän mahdollisuutta, miksi olisi ollut tappamassa aelinaa kun olisi sen sijaan voinut liittyä awa/zey lynkkaukseen ja saada sillä mahdollista lisäaika aelinalle

Zey neutraali, äänestys, olisiko voinut halutessaan bussata aelinan eikä awaa, äänen vaihto halimalle ja takaisin aelinaan, ymmärrän että aika oli vähissä ja ennustaja claim mutta eikö jo tapa millä aelina sen sanoi ollut todella pahismainen viimeinen yritys pelastua, ja paljastuksen ajoitus täysin päin honkia. + ekana päivänä ei ehkä ole edes järkevää keskittyä pahis toverin tiputtamiseen ja epäilyyn. Mutta olisiko voinut tuossa parissa minuutissa tajuta että aelinaa ei ennustaja claim pelasta joten päätti palata alkuperäiseen ääneensä?
Justy pahis/tavis: mahd.keskustelu aelinan kanssa ennen ennustaja claimia... toisaalta moni muukin pystyisi siihen.
Tube = pahis, kantani tähän pitäisi olla selvä... tai sitten tosi huono tavis...
Xatalos, hyvis tai erinomaisen taitava pahis.

Joku sanoi siitä miksi en ollut laittanut Justya kenenkään puheliaamman pariksi, se johtui siitä että en pysty näkemään justya zeyn tai xatan parina, joko näillä on hyvää parityöskentelyä tai sitten olen vain itse sokea sille miksi näin ei voisi olla.

Nyt palaan töihin ja palaan asiaan viiden jälkeen.

raynpelikoneet kirjoitti:Muistatko mihin aikaan laitoit sen viestin Ebsuli?

Odotahan.... 5.10. silloin viimeisenä päivänä.

viewtopic.php?f=34&t=650&p=19104#p19104 aika stamppi on 16.01 jolloin lähetin tämän, olimme siskoni kanssa käyneet keskustelua läpi, hänen piti tulla auttamaan "hääkutsuissa", laitoin tuon viestin ja ajattelin että yritän lukea lisää, lähdin siskon luo 18.15 jälkeen , siskolle menee noin 30 min... ja sen jälken kuuntelin koiran hoito ohjeet... joten mahdollisesti kello oli vähän yli 7 kun laitoin viestin, mietin pitkään äänestääkkö awaa mutta jätin sen tekemättä koska ensimmäinen päivä ja "mikään ei ole kovin varmaa" epäilyni, tämän jälkeen huomioni kiinnitty siskoon ja koiraan sekä työpaikka juoruihin.

raynpelikoneet kirjoitti:Mä koitan uudelleen:

raynpelikoneet kirjoitti:Ebsuli voitko kertoa mitä sä olit sanomassa noinniinkun suurpiirteisesti siinä sun viestissä mikä ei koskaan lähtenyt? Ja mihin aikaan suurinpiirtein sen kirjoitit?

Elikkäs siis se viesti joka nyt puuttuu olisi ollut vastaus Meizille joka kysyi multa perusteluista. en oikein ymmärtänyt kumman, hänen omistaan mitkä mielestäni olivat hyviä, kuten xatan sen hetkinen epäily vai siihen että minusta Halima antoi hyvis viboja joita en ollut perustellut koska sillä hetkellä minusta mikään ei viitannut halimassa siihen että olisi ollut pahis. Haliman päätelmät Awan hyvikseydestä kaikesta huolimatta menivät samoja linjoja kanssani siinä että hyviksenä Awa olisi helppo sätkynukke.

Nyt myös kun katson lähettämiä viestejäni olen myös varma että puuttuvassa viestissä oli jotain siitä että sekoitin Zayn ja Rayn alussa keskenään: samankaltaiset nimet nopeasti luettuna.

(joka kerta ku lähetän tätä niin menee vaa esikatseluu ku tulee uusiii viestei... plus kävin täs välis kaupassa koska mies niin halusi)

roolinlukitsija
Roolinlukitsija valitsee joka yö jonkun pelaajan, joka estyy sinä yönä käyttämästä voimiaan (jos hänellä on sellaisia). Roolinlukitsijan täytyy osua pahiksista nimenomaan yönimen lähettävään pelaajaan estääkseen yötapon.

Eli, tavallaan meillä on nyt 2 ennustajaa koska jos pahis epäonnistuu yötapossa, voi roolinlukitsija kertoa kuka se oli ja boom, saadaan pahis pois pelistä. koska nyt ollaan jo käytetty ystävystyjä paljastamaan ainakin kaksi varmaa hyvistä.
En tiedä miten te ootte pelannut mutta itse ainakin yritän tässä samalla saada selkoa kuka voisi olla erikoinen, pahiksillehan roolien paljastaminen olisi itsemurha mutta mun oman pähkäilyn avuksi se toimii... ja olen kyllä epävarma kannattaa epäilyni paljastaa täällä suoraan muuten kuin: hyvis pahis menetelmällä... (jos joku nyt tajusi mitä tässä yritän hakea, haha)

Siis ei oo todellista, toi teki ton lainaus jutun koko mun tekstille! siis yritin alottaa ton Zayn kommentista mun kommentille mut laittoki koko jutun Zay sanoo alle.... elikkä siis jos vaa pystytte nii unohtakaa toi taustan zay sanoo... koska *sensuroitu*.

Zey kirjoitti:

Ebsuli kirjoitti:mielestäni loogisimmat pahis kaksikot tällä hetkellä voisivat olla

Tube/justy
Tube/zay
Tube/xata
Mistä nää muuten tuli? Kuitenkin edellisessä viestissäs sanoit, että uskot toisen pahiksista olevan hiljainen esim. Tube tai justy ja toisen aktiivinen esim. minä tai Awa. Mut nyt sun loogisimmissa vaihtoehdoissas on Tube/justy, jotka kumpikin on sun mielestä hiljaisia ja toisaalta justya ei ole lainkaan paritettu äänekkään kanssa. Ja Awa taas ei oo missään.

No siis tun miettii miten Awa pelas jo valmiiks itsemurha peliä olisi vain ajan kysymy milloin awa lynkataan mikä on todella huono taktiikka pahikselle mutta toimii hyviksenä hetkellisesti, Awa ei myöskään ole tarjonnut enempää tarvetta eipäilyy. toisaalta, se että awa poistui pelistä on sekä hyvis viboja antava, epäilisin että jos pelaa pahiksena niin ei lopettaisi peliä niin äkisti, jos ei ajatella sitä että poistui pelistä koska pahoitti mielensä... toisaalta, varapelaajaan vaihto voi olla erinomainen taktiikka pahikselle joka on putoamassa pysyä pelissä...

Zey kirjoitti:

Keturin kirjoitti:jos Tube olis ollu reagoinu ajoissa+saanu yhden hyviksen siirtämään äänensä Aelinalta keneen tahansa muuhun, olis Zey lopulta kuollu, Aelina olis jääny lavastajana+cleimattuna ennustajana henkiin ja d2 olis alkanu kylälle hyvin hankalasti samalla täyttäen Zeyn skenaarion 100%

Eikö toi olis ollut huonoin pahissuunnitelma ikinä? :D Mä olisin kuollut 1. päivänä, Aelina olis kuollut viimeistään 3. päivänä (koska 2. päivänä oikea ennustaja tulee esiin) ja jäljellä ois enää Tube ilman mitään sen suurempia syitä miks olis hyvis.

Tässä on pointtia, toisaalta voi olla että olisimme lynkanneet aelinan 2. päivänä ja esille tullut ennustaja tapettu sitten yöllä. Joten en suosittele ennustajan esille tuloa kuin vasta sen jälkeen kun 2 pahis on pois pelistä, silloin voimme varmistaa 3.pahiksen seuraavana päivänä jos mahd.

Tube kirjoitti:Ja joo, onhan tuo mun ääni lopussa Aelinalle paljon likaisemman näköinen kuin jos olisin laittanut sen jo alussa. Olit itsekin aika myöhään kyllä apajilla, eli sama soveltuu sinuun. Ihan hyvin saatoit vain päättää, että nyt karsitaan hyvispisteet talteen, koska eihän kukaan nyt voi uskoa, että hyvikset tahallaan lynkauttaisivat omansa, etenkään, jos se on lavastaja. En kyllä yhtään tiedä mistä sä vedät tätä kamaa, että mä olisin tarkoituksellisesti pantannut ääntäni. :D Siis olen oikeasti aika sanaton, kun sä maalaat jotain omia teorioitasi vailla päätä ja häntää vailla mitään totuuspohjaa.

Tube kirjoitti:Keturin on kyllä tehnyt tätä pitkin peliä muutenkin. Tekee asian A ja sitten huomauttaa, että joku muu on tehnyt A, ja A tarkoittaa, että joku muu on pahis. (Ymmärrän miten monella eri tasolla ironista tämä on mun suusta mun ekan viestin jälkeen.)

Vielä ihan siltä varalta, että oikeasti vaan ymmärsit mut väärin: mun "lievä read" Aelinasta ei ollut sellainen, jota oisin sanonut koskaan ääneen jollei olisi pitänyt valita kahdesta tyypistä, että kumpi lynkataan. Se oli sitä tasoa, että toisesta mulla ei ollut lainkaan sellainen olo, että se olisi pahis ja toisesta oli edellä lukemieni viestien perusteella syntynyt erittäin, erittäin lievä olo, että se voisi olla pahis. Annoin ääneni Aelinalle ajatellen, että nyt varmaan kuolee kyllä tavis.

Sinä teet kuule ihan samaa mitä Keturin on tehnyt, eli eikö tämä mene jo double standards-linjaan myös? Sekä eikö silloin olisi ollut parempi antaa ääntä sille ketä oikeasti epäilee pahikseksi kuin että "äänestän tätä vaikka on varma tavis", ei nyt jotenkin mahdu mun kalloon miten tämä äänestyksesi olisi ollut mitenkään hyvismäisesti ajateltu.

Niacin kirjoitti:Äänitilanne:

5 Aelina (Ustegius, Zey, Meiz, Xatalos, Keturin)
3 Zey (raynpelikoneet, Halima, Awaclus)
2 Awaclus (Tingle, Tube)
1 Xatalos (Aelina)

Tällä hetkellä putoamassa Aelina äänienemmistöllä.

Suoritetut puhepakot (vain ne joilta niitä vielä puuttuu):
Ebsuli (2/3)
Tingle -> ? (2/3)

Poissaolot:
-

Päivä päättyy tänään klo 21!

tuo väli ennen päivän päättymistä siihen kunnes Tube laittaa äänensä Awalle.

Tube kirjoitti:Oikeastaan... ++Awaclus

Miten mä en löydä tosta välistä sitä milloin Tube olisi siirtänyt ääntään Aelinalle missään vaiheessa. Epäilee kyllä Aelinan ennustaja claimia siten että olisi hyvin voinut äänestää Aelinaa mutta päätyy puolustamaa kyllä sitä miksi Aelina pitäisi pitää pelissä vielä seuraavaan päivään.

Toisaalta tähän väliin tuli miete Awan myöhästyneestä äänestä Aelinalle... Voisiko olla että Awa luki Aelinan ennustaja claimin liian myöhään, tajuten sen olevan valhetta sitten äänestäen Aelinaa mutta liian myöhään??

justy kirjoitti:@Ebsuli, pystytkö selittämään tuota vastaustasi? Nyt tuntuu ettet äänestä mua koska et halua tulla lynkatuksi seuraavaksi, mikä tuntuu aika pahismaisela mindsetiltä.

Tube on saanut multa isommat pahisvibat liikkeelle kun sä ja tämän takia äänestän häntä. Tuolla oli pari epäilyä sun ja mun pahiscombosta, minkä kyllä mieluusti todistan vääräksi. toisaalta, se jo että äänestän tubea ja jos tube paljastuu pahikseksi kertoo siitä että oon hyvis koska miksi äänestäisin pahis toveria, samalla periaatteella kuin sun äänestämisen kanssa, jos tube ei oo pahis niin se tarkottaa sitä että mut luultavasti lynkataan seuraavaksi.

Tube kirjoitti:Ebsulilta muutenkin jännää peliä ekana päivänä tähdätä tasan tuohon kolmeen viestiin (ja sitten vielä epäonnistua siinä), ja pysyä mahdollisimman hiljaisena. Lupasin antaa äänet hiljaiselle, jos ei ole kovin vahvaa readia muista. Awacluksesta kyllä on aika vahva readi, mutta olisi vähän tylsää, jos käytännössä varmistettaisiin sen lynkkaus jo heti ennen kuin päivä on alkanutkaan.

Tuo D1 meni multa töiden ja väsymyksen takia sinänsä ohi että halusin vain saada 3 pakollista viestiä kirjoitettua ja sitten seurattua ja ymmärrettyä tätä peliä (jotenkin tuntuu että en välillä vieläkään tajua). Viimeiset harjoittelut ja esseet kirjoitettava ennen valmistumista joten en oikein pystynyt keskittymään lukemiseen kun tänne tuppasi niin paljon viestejä.

Xatalos kirjoitti:Pitää vielä katsoa pelaajia tarkemmin, mutta jostain syystä uskoisin Tuben olevan hyvis. Varmaan sen takia, kuinka... avointa/läpinäkyvää/selkeää sen ajatusprosessi on ollut ketjussa? Eikä mitään turhia listoja, vaan suoraan sanoi että oli epävarma mitä äänestää. Tuntuisi vähän typerältä pahiksena sanoa niin, ja sitten vielä äänen kanssa hötkyily viime minuuteilla. Ennemmin antaa kuvan (yli)harkitsevasta hyviksestä.

Pahiksenahan sitä hyvin voi sanoa noin kun ei halua vetää epäilyjä puoleensa. kuitenkin, ensimäisenä päivänäkään ei äänestys pakkoa ollut joten jos oikeasti todella epävarma siitä ketä äänestää niin helposti jättää äänestämättä kuin äänestää summamutikassa jotakuta; hötkyily: pahiksen pelastus yritys itselle tai joukkue toverilleen?
Jostain syystä xata on näillä äänen vaihdoillaan sekä mielestäni ympäripyöreillä vastauksilla saanut itsessä vivahtamaan pahismaiseksi, yrittää pelastaa toverinsa?

joten annan mun ääneni nyt näin

++tube

mielestäni loogisimmat pahis kaksikot tällä hetkellä voisivat olla

Tube/justy
Tube/zay
Tube/xata

Btw, niis peleis mis oon ollut, se että sanoo että on tavis = hyvis eli ei sinäänsä edes paljasta sun roolia, koska pahikset ja erikoiset voi ihan yhtähyvin sanoo olevansa taviksii toivoen saavansa enemmän hyvisviboi.

Se on fb ryhmä nimeltä juonittelupeli jossa pelataan juonareita. Alun perin jonkun piti samasta ryhmästä tulla pelaa tähän kans mut sit kaikki vaa hävis ja päädyin tänne itekseen, sen takia en kenenkään aikasemmista pelityyleistä tiedä ja niiden perusteella osaa sanoa kuka pelaa eritavalla pahiksena/hyviksenä. oon pelannu

Omasta pelaamisesta oon kyl huomannu sen et hyviksenä tipun tosi nopeesti ku oon huono perustelee minkä takia joku vibattaa pahikseks. Siellä kun ei pysty tota lainaus hommaa käyttämään.

Mutta peliin: pysyn kannassani että pahiksille parempi ryhmäjako olisi yksi hiljainen tube tai justy ja sitten joku puheliaampi esim. awa tai zay.

Awa olisi turvallisin äänestää pois koska no, eiköhän se ole jo tullut viesteissäni selväksi,

Pyramidia myös tässä mietin mutta violet/pyramidi oli äänestämässä aelinaa ulos ekojen joukossa mikä lisää hyvis viboja suuresti, olisi tyhmää lähteä heti lynkkaamaan yhtä omistaan heti ensimmäisenä päivänä jotan pyramidi pysyy mun hyvis listalla.

[/quote]

Mä voin ostaa selityksen, et Ebsuli luuli lavastajan olevan larppausrooli.

// Xata[/quote]

Jep, näin ajattelin asian kunnes minulle selvennettiin se.

ymmärrän itseeni kohdituvat epäilyt, mutta olin paikalla ennen päivän loppua. viestini ei ikinä lähtenyt siskon koneelle vaihdon jälkeen (hoidan sen koiraa atm), tästä laitoin viestiä ylläpitoon.

Xatalos kirjoitti:Joo, luulen kyllä että justy/Ebsuli on ainakin yksi pahis, process of elimination. En usko että molemmat ovat koska se olisi vähän liian helppoa :D
Toinen Pyramidi/Tube voi kyllä mahdollisesti myös olla. Voisi tosiaan tuntua riskialttiilta lähteä pelastamaan Aelinaa tuossa tilanteessa, eikä olisi täysin varmasti onnistunut.

samoilla perusteilla voi myös epäillä tingle/justya sekä tubea. Tästä syystä jos laitan ääneni Justylle, ja justy putoaa ja justy paljastuu pahikseksi voitte olla varma että olen hyvis, kun taas jos justy paljastuu hyvikseksi niin suuremmat pahis epäilyt kohdistuu muhun.

Xatalos kirjoitti:
Pyramidin viesti sai kyllä miettimään. Lisäksi tuossa Ebsuli itse sanoo että pahiksille olisi parempaa olla "kuin ei olisikaan", ja sitä Ebsuli tosiaan on noudattanut olemalla vaikuttamatta pelin kulkuun millään tavalla, vähän kuin Aelina mutta vielä köyhemmällä panoksella.

Mutta miksi pahiksena haluaisin tuoda asian ilmi jos se kriminalisoi miutkin, vain siksi että tiedän olevani hyvis enkä pelkää putoamista pois kun sen jo melkein sössin itse tuolla viestin lähtemättömyys hommalla.

Toisaalta jos toinen pahis on justy tai tube, silloin parina voisi aivan hyvin olla myös joku puheliaapi.

Ebsuli kirjoitti: Jos Awa on yksi pää pahiksista, on aelinan pudottaminen tasatilanteessa parempi

Niin miksi Aelinan pudottaminen olisi ollut pahiksille parempi kuin pahis-Awan pudottaminen?[/quote]

Se oli sellainen ajatus joka tuli ja nyt lenkin jälkeen tajusin ehkä hieman tyhmäksi... koska aelinalla olisi ollut pahiksia auttava kyky... ja awa taas käy pelkästä helposta syntipukista joka siirtää awaclusin neutraaliin.

Tube, tingle=justy: jos aelina todella saatiin pois vain siksi että muut pahikset eivät ehtineet pelastaa häntä, mutta silloin aelinan "ennustaja" paljatus olisi ollut hänen oma ideansa yksin, tai sitten tinglen kanssa sovittu juttu. Koska jos tämä olisi sovittu tuben kanssa, tuben paikalta puuttuminen vesittyisi siinä ja hänellä olisi ollut aikaa yrittää pelastaa aelina pudotukselta.

Itse en edes aelinan viestejä sillä tavalla seuraillut että olisin huomannut mitään erikoista ja koko ennustaja homma meni ihan ohi. Itsellä edelleen vähän vaikeuksia aina katsoa että kuka sanoi mitä joten joudun vielä kertaamaan kaiken.

no ei sille voi mitään jos pelityyli saa tämän aikaan. mietin tossa tota Awaclus sun ääntä jonka vaihdoit aelinalle, siinä vaiheessa aelina oli jo putoamassa massauksessa, miksi äänen vaihto niin loppumetreillä että sitä ei voitu laskea?

Eli Xatalos puolusti täysillä Awa mutta heitti Aelinan bussin alle? Tää vois ehkä olla totta jos pahistiimi pelkäsi päivän lopun olevan Aelina vs Awa.

Mut silloinkin heidän täytyi arvata Aelinan olevan se, joka olisi lopulta epäilyttävämpi. Muuten tuntuis oudolta että pahis-Xatalos suojelisi toista ja bussaisi toista.[/quote]

Jos Awa on yksi pää pahiksista, on aelinan pudottaminen tasatilanteessa parempi (alatasoinen pahis) mutta kun kaikki ovat jo valmiiksi Awaclusia vastaan, tuo Xatalosin puolustelu epäilyksiä ilmaan, miksi Awan pitäinen olisi hyvä juttu, kun pelaa pahismaisesti ja huonoilla perustella yms.

itsekin olen edelleen sitämieltä että Awaclus on joko pahis tai sitten pelaaja jota pahisten on myöhemmin helpoin käyttää syntipukkina jos siihen on tarvetta.

Aelinan paljastuinenhan siten floppasi mun keturin teorian kokonaa, mikä nyt sitten laittaa mut uudelleen ajattelemaan koko hommaa, käyn kohta läpi meizin viestit jos siellä on jotain mikä on saanut pahikset varpailleen.

Ray ja halima saavat nyt liiton takia hyvispisteitä, kun kukaan muu ei ole tullut ilmoittamaan liittoaan, toisaalta, kannattaako sellainen koska silloinhan jompi kumpi olisi pakolla pahis porukka koska vain pahikset tai ystävystyjät voivat keskustella yksityisesti, tämä toisi pahikset aivan liian nenän eteen jolloin jos tänään äänestäisimme vaikka rayn pois ja ray olisi hyvis niin seuraavana päivänä putoaisi pahikset kuin omenat puista.

Keturinista siis... en oo aikasemin täällä pelannu mut siis peleis mis oon ollu nii on aina ollu teorioita erikoisistakin joten tässä samalla yritän miettii et kuka vois olla erikoinen, eli lavastaja koska lavastajahan on pahis... ja keturin vaikutti äänellään hyppäävän awaclus- junaan ja muiden epäilyihin minusta hiemankin liian innokkaasti, mistä tuli nämä lavastaja vibat, voi myös johtua saamistaan äänistä josta sitten yrittää pelastaa itsensä?? vai onko lavastajan vain tarkoitus yöllä lavastaa, toisaalta onhan pahistenkin tarkoitus lavastaa hyviksiä päivällä pelissä, jotta hyvikset äänestävät toiset hyvikset pois. mutta siis tämän takia ajattelin että jos katurin olisikin ollut lavastaja.

Heippa... elikkä itehän oon vaa pienii pelei pelaillu aikasemmin, ja en eilen ehtiny kattomaan tätä mutta voi poijat tääl on paljo.

Alotetaan nyt vaikka Awaclusesta noilla monilla äänen vaihdoillaan, mut voi olla et oon niin tottunu siihen et on joko herätys äänii (hiljasille niinku mie olin eile) tai sit niitä sellasii oikeita epäilys äänii mitä ei vaihella noin vain, Awaclusin pelitekniikka taas vaikuttaa sillaselta "hakuammunta" tyyliltä missä ei oo välii kuka tippuu kuhan se ei oo hän ite; sellanen harhautus tekniikka vois sopia pahikselle mutta toisaalta on liian näkyvä taktiikka; tässä vaiheessa peli tyylin vaihto herättäisi ehkä enemmän kysymyksiä ja epäilyjä. toisaalta ei ole tavatonta että joku pahiksista uhraa itsensä muiden hyväksi, hieman epätavallista näin ihan alkuun kyllä koska siitä ei olisi pahiksille mitään hyötyä.

Zay taas alku kirjoitukseltaan tulee esiin hiukan agressiivisena mutta selittää hyvin päätelmänsä mikä antaa enemmän neutraalia vibaa kuin pahis
ja Meizin päätelmät ovat olleet sikäli hyviä että ei pahis viboja leiju ympärillä.
Halimasta tulee itselle hyvis viboja ja mietin että jos Keturin olisikin lavastaja, mutta olisiko tällöin niin suorasti tullut lynkkaamaan Awaclusia hiljaisuuden jälkeen ilman suurempia pohdintoja vai halusiko vain osallistua johonkin, koska ensimmäinen päivä on aina vaikein ja kenen vain pudottaminen on ok. jos osuu pahikseen se on vain plussaa, jos tavis niin sillä ei ole väliä, ja jos on erikoinen niin sitten vähän kirpaisee, kunhan ennustaja ei tipu.

sitten tähän alkupään ystävystyjä asiaan, eli ystävystyjän kannattaa ystävystyä pian että kysystä saa eniten irti, jos pahikset sattumalta hänet nappaavatkin, on kykyä silloin käytetty edes hetken ja autaa meitä muita löytämään pahiksen.
Tuolla olikin hyvää pointtia siitä miten pahikset mieluummin tekisivät itsestään taviksia, koska muut erikoiset voisivat silloin tulla esiin, tässä vaiheessa kuitenkin olisi pahiksille otollisempaa olla "kuin ei olisikaan" ja mitä vähemmän sisältöä täällä sen parempi se on pahiksille kun voivat keskustella yksityisesti omasta pelaamisestaan.