Kylä

Mullakaan ei valitettavasti ole tallessa pahiskeskusteluita enempää :/ Mutta eipä siellä tosiaan mitään ihan ihmeellistä puhuttu Zeyn ja mun lynkkauksien välillä, ainakaan muistaakseni. Kiivaimmat keskustelut oli ehdottomasti sinä päivänä, kun Zey tuli vaparina esille :D Se päivä oli kyllä ihan tän pelin kohokohta mun mielestäni, hahah. Mutta kiitos vielä pahistiimille, oli kiva pahistella yhdessä >:)

justy kirjoitti:Tästäkin olisi kiva kuulla että kävittekö pahischatissa keskusteluja aiheesta, vai tekikö jokainen pelaaja omat ratkaisunsa?

Zeyn myöhemmin linkkaamista screenshoteista toki voi lukea tarkemmin, mutta vastaan nyt kuitenkin, kun en ainakaan itse hyviksenä varmaan jaksaisi lukea koko pahisketjua :D Puhuttiin jonkun verran siitä, ketä epäiltäisiin ja äänestettäisiin, ainakin jos kyse oli jostakusta pahiksesta. Zeyn lynkkauspäivänä aiheesta oli paljonkin puhetta. Sen sijaan muista epäilyistä ja äänistä (esim. mun jiikare-jahtini) ei taidettu yleisesti ottaen jutella juuri ollenkaan. Kaikilla taisi olla sen verran omia kiireitä, että olisi ollut varmaan hankalaa koordinoida enempää sitä, ketä epäillään ja mistä ja milloin ja ketä lopulta äänestetään.

OOOO, mahtavaa!! Meidän pahisten tilanne näytti huomattavasti huonommalta silloin, kun mut ja Zey lynkattiin melkein peräjälkeen (joskin yllätyin kovasti, ettei mua lynkatty välittömästi Zeyn jälkeen), mutta loppu hyvin, kaikki hyvin :D Oli kyllä oikeasti kiva pelikokemus, kannatti tulla mukaan pienen yllytyksen seurauksena :)

Halima kirjoitti:Anblick - hyvää peliä kylä-ensikertalaiselta! Toivottavasti sua nähdään paljon lisää peleissä. :)

Jee, kiitos! :)

Niin ja sivumennen mun on pakko vielä kommentoida, että mun kuolemani tuli mulle ihan puskista :D Äänestystilannehan muuttui ihan totaalisesti yhden iltapäivän/illan aikana ja huomasin tämän vasta, kun tulin päivän jo päätyttyä topiciin. Vähän nauratti, miten jälkikäteen topicissa puhuttiin, että mut olisi päätetty uhrata ja että olin jo ihan luovuttanut pelin, kun tosiasiassa olin ollut vaan jo ihan rennoin mielin ja autuaan tietämätön koko härdellistä :DD

Mutta niin, kiitos pelistä ja hyvin pelattu itse kunkin osalta! :)

Meiz kirjoitti:

Anblick kirjoitti:Meizin ja Zeyn pesäero Zeyn viimeisenä päivänä tuntuu oudolta (Zeyllä oli viestissään hyviä pointtejakin, jotka lisäävät Meizin epäilyttävyyttä silmissäni), mutta toisaalta Meiz tuntuu yrittävän edistää peliä oikeasti. Hänestä olen aika epävarma.

Mitä pointteja?

Esimerkiksi se, että viestimäärääsi nähden sinusta ja epäilyistäsi on ollut vähän vaikea saada otetta paljojen komppailujen takia, ainakin pelin alkuvaiheilla. Myöhemmin pelissä olet kyllä alkanut jäädä paremmin mieleeni, ehkä osittain siksikin, että väki vähenee ja nimet ja avatarit alkavat tulla tutuiksi. Äänesi Tetralle tuli aika puskista. Lisäksi olet tosiaan monesti antanut hyvis- ja pahisviboja ja selittänyt vasta jälkikäteen. Olen kyllä lukenut vastauksesi näihin asioihin, ja luonnollisesti kun Zey tiedetään pahikseksi, on syytä kyseenalaistaa hänen motiivinsa ja perustelunsa epäillä ketään. Tipahdat mulla samaan lokeroon kuin Halima aikoinaan, eli en oikein tiedä, pitäisinkö sua pahismaisena vai hyvismäisenä, koska olet välillä pelannut epäilyttävästi mutta toisaalta myös vienyt peliä eteenpäin aika rakentavasti kyselemällä ja kommentoimalla (komppailujen lisäksi).

jiikare kirjoitti:Meiz
Aktiivista peluuta. Zeyn kanssa paljon napit vastakkain. Semisti pelottaa onko tässä jokin näytelmä takana.

"semisti pelottaa", mutta kuitenkin myöhemmässä viestissäsi laitat Meizin vähemmän epäilyttävien listalle?

Kiva lukea jiikarelta pidempää viestiä! Ei se silti hirveästi avannut hänen näkökulmaansa, kun lähinnä kommentit tuntuivat tapahtuneen kertailulta ja aktiivisuuden kommentoinnilta. Monesta näkökulmasta katsominen on hyvä asia, mutta en minä ainakaan saanut tästä oikein mitään irti. Jatkan siis tätä "hiillostamista" enkä vedä ääntäni pois, koska listaus ei lisännyt jiikaren hyvispisteitä silmissäni. Lisäksi mietin edelleen aiemmin kirjoittamaani, jota jiikare ei ole vielä kommentoinut:
Mursumus ja Herkkuoone vaikuttavat täysin päälleliimatulta lisäykseltä, koska et ole perustellut epäilyjäsi heitä kohtaan laisinkaan ja aluksi vielä puhut kahden välillä arvuuttelusta (minkä myöhemmin korjasit neljäksi). Miksi ylipäänsä siis lisäsit heidät kaksi viestiisi?

einari kirjoitti:Anblick peesasi perässä. Anblick peesasi eilenkin Tinglen suhteen. Jiikare tosin epäilytti Anblickiä jo eilen, joten se peesaus oli sinänsä perusteltu.

Olen äänestänyt jiikaretta jo ekana päivänä, joten ei se tosiaan musta pelkkää peesausta ollut. Tinglen äänestys nyt todellakin meni vähän peesailuksi itse kullakin, kun ääniä napsahti se 7 kappaletta. Eilinen olikin myös sikäli mun nähdäkseni tosi epäinformatiivinen.

Vähän kyllä ihmettelen, einari, miksi vielä palasit kertaamaan Zey-Cam-äänestystä, koska mun nähdäkseni nyt vain toistelit eilen puhuttua tuomatta mitään uutta. Olihan se äänestys varmasti informatiivisempi kuin Tinglen lynkkaus mutta silti.

jiikare kirjoitti:Hmh, kahden välillä arvuuttelen. Tingle vai Ariel? Mursumus vai Herkkuoone? Arielilta puolustelua Zeytä kohtaan ja ohjaamista ääniä minua kohtaan (sekä ääni minulle) kunnes vaihtoi äänensä zeylle kun vapaamuurari homma levisi käsiin. Arielista olisi ollut kiva kuulla tänään. Tinglestä en todellakaan osaa sanoa. Erilaista mitä tähän asti olen nähnyt. ++Tingle

Mursumus ja Herkkuoone vaikuttavat täysin päälleliimatulta lisäykseltä, koska et ole perustellut epäilyjäsi heitä kohtaan laisinkaan ja aluksi vielä puhut kahden välillä arvuuttelusta (minkä myöhemmin korjasit neljäksi). Miksi ylipäänsä siis lisäsit heidät kaksi viestiisi? Onko jompikumpi pahiskaverisi, jota koitat etäännyttää itsestäsi? Kuten aiemmin topicissa on puhuttu, Herkkuoonen ääni Zeylle oli ajoituksensa ja perusteluidensa suhteen epäilyttävä. Mursumus taas on mielestäni edelleen vastaillut hyvin ja rehdin oloisesti saamiinsa kommentteihin, vaikka hänen äänestyskäyttäytymisensä onkin jo ennenkin hieman mietityttänyt.

Ariel kirjoitti:Anblick sanoo moneen kertaan, ettei mikään ole hälventänyt hänen epäilyksiä jiikarea kohtaan, tarkoituksena ehkä ettei kukaan alkaisi epäillä häntä jiikaren pahiskaveriksi perusteella, että hän epäili jiikarea vain ekana päivänä, kun ei ollut vaaraa, että jiikare tulisi lynkatuksi? Muiden kohdalla Anblick ei tehnyt samaa.

Joo, olen sanonut näin monesti, koska syyni epäilemiseen eivät ole juuri muuttuneet. Jiikare aina vain lähinnä epäilee sen kummemmin perustelematta ja roiskii hassuja kommentteja. Voin toki vielä kaivella esimerkit näistä, jos haluat, mutta olen taas kännykän varassa enkä jaksaisi turhan päiten :D Muiden kohdalla en ole tehnyt samaa ainakaan näin pitkään, koska he ovat joko kuolleet tai heistä on tullut jotain uudenlaista kommentoitavaa ja epäilyttävää tai en ylipäänsä ole epäillyt heitä vielä pitkään.

Ariel kirjoitti:Anblick epäili Tingleä Zeyn pahiskaveriksi koska tämä sanoi sekoittaneensa Meizin ja Zeyn, muttei kiinnittänyt huomiota siihen että Zey sanoi sekoittaneensa Jekun ja jiikaren. Miksi?

Mulla ei totta puhuen ole aavistustakaan, milloin Zey on sekoittanut Jekun ja jiikaren, joten paha sanoa. Arvelisin ignooraamiseni kuitenkin liittyvän siihen, ettei Zeytä silloin varmaankaan vielä tiedetty pahikseksi ja sen takia en sattunut kiinnittämään asiaan huomiota.

Viimeksi totesin jiikaren sekä Tinglen lisäksi dzinnin ja Meizin epäilyttävän eniten. Dzinnin perustelut jälkikäteen Cameron-äänelleen (plus hyvistely: "Mut hyvä, että saatiin pahis napattua") eivät täysin vakuuta mua, mutta en pidä häntä epäilyttävimpänä tällä hetkellä. Meizin ja Zeyn pesäero Zeyn viimeisenä päivänä tuntuu oudolta (Zeyllä oli viestissään hyviä pointtejakin, jotka lisäävät Meizin epäilyttävyyttä silmissäni), mutta toisaalta Meiz tuntuu yrittävän edistää peliä oikeasti. Hänestä olen aika epävarma. Sen sijaan veikkaukseni pahiskaksikoksi olisi jiikare + Herkkuoone. He ovat yksistäänkin epäilyttäviä, mutta jiikareen päälleliimattu Herkkuoone-maininta on musta mielenkiintoinen. Äänestetäänpä siis
++jiikare

Odotan kyllä edelleen mielenkiinnolla jiikarelta tarkempaa katsausviestiä epäilyistään :)

Haluaisin vaan kommentoida, että mähän olen äänestyspakkoni hoitanut, toisin kuin listassa lukee :> Väliaikalaskentaan mut on kyllä merkattu, siitä mulla ei ole mitään nokan koputtamista.

Justylta on nyt tullut hyviä perusteluita Arielia vastaan, mutta toisaalta hänellä ei ainakaan enää olisi juuri aikaa puolustautua. Jos hän ei huomennakaan avaa sanaista arkkuaan, tilanne on jo toinen ja voisin kuvitella äänestäväni häntä, toki riippuen päivä- ja yötapoista ja niiden tuomasta infosta. Toistaiseksi pidän kuitenkin ääneni Tinglellä, jota edelleen pidän tällä hetkellä epäilyttävimpänä.

Tinglen peli on kyllä niin hämmentävää, etten pääse yli siitä. Ensin hän heittelee epäilyjä lukematta ketjua, sitten jatkaa melko lailla perustelematta epäilyjään ja lopulta mm. käy läpi justyn viestit arvostellen ne kolmiluokkaisella asteikollaan. Tänään hän on antanut kaksi ääntä ja vetänyt molemmat pois -- mulla tulee hitusen mieleen Haliman alkuvaiheen peli, mutta onhan Tingle vienyt sen ihan uusiin sfääreihin mitä tulee hämmentävyyteen. Halimahan osoittautui hyvikseksi ja on totta, ettei näin provosoiva pelitapa välttämättä ole otollisin pahikselle. Toisaalta mulla tulee väkisinkin mieleen, onko Tingle lukenut topaa ja päättänyt vetää ranttaliksi siinä toivossa, että hänen strategiaansa pidettäisiin liian provona pahikselle. Lisäksi Cameronilla on hyvä pointti siitä, että Zey vaikutti maalailevan Tinglestä hyvistä.

Tingle kirjoitti:Meiz
Keskittynyt etenkin alkupelissä hyvispisteiden jakamiseen, ja hyvikseksi kokemiensa pelaajien komppailuun. Liian sympaattinen hahmo epäiltäväksi. Sekoitin Zeyksi.

Hajurakoa pahiskaveri-Zeyhyn kun sanot sekoittaneesi toisen pelaajan häneen?

justy kirjoitti:Anblick epäilyttää hieman koska ei äänestänyt lainkaan. Toisaalta en ole ihan varma miksei hän olisi äänestänyt jiikaretta ja tehnyt tästä vaihtoehtoa. Ehkä Anblick ei käynyt ketjussa sen jälkeen kun Ariel äänesti jiikaretta eikä tajunnut tilaisuutta. Jos jiikare tai Anblick paljastuu pahikseksi, tässä on mielestäni hyvä syy epäillä että he molemmat ovat pahiksia.

En erityisemmin vastustanut Zeyn enkä Cameronin lynkkaamista, joten koska mulla ei ollut 11. päivänä aikaa lukea uusia viestejä, niin jätin sitten äänestämisenkin väliin. Kuten tänään jo mainitsin, olin aiemmin toiveikas, että jiikare aktivoituisi, enkä siksi halunnut olla laittamassa hänen päätään suoraan pölkylle. Mutta tänäänkään ei ole ollut kummempia merkkejä siitä, että jiikare alkaisi valaista ajatuksiaan meille -- hän kyllä heitti kommenttia, mutta perustelut jäivät uupumaan -- joten lynkkaus taitaisi olla ainut keino saada hänestä enemmän irti.

Päivä on jo aika lähellä päättymistään ja Tingle johtaa tilastoja aika ylivoimaisesti. Mun on pakko liittyä kuoroon:
++Tingle
koska 1) hän epäilyttää mua akuutisti eniten, 2) jiikareen äänestäminen ei hyvin todennäköisesti hetkauttaisi tilannetta suuntaan tai toiseen ja 3) mulla on äänestyspakko :D Yritän huomenna keretä paikalle ennen päivän päättymistä, vaikka työt ja sosiaalinen elämä vie harmilloisesti edelleen aikaa.

Olen taas kasaillut viestiäni yön aikana (eli tässä muutaman tunnin sisällä lähinnä :b) ja nyt uuden päivän alettua kirjoitellut lisää ja vähän fiksaillut paria kohtaa uuden tiedon valossa :)

Työt on vieneet viime päivinä sen verran paljon aikaa, että en valitettavasti ehtinytkään mukaan eilisen loppudraamaan, vaikka mulla oli tarkoituksena vielä illalla ilmaantua paikalle. Mutta ainakin nyt on, mistä jutella!

einari kirjoitti:

Anblick kirjoitti:Päivän alussa sanoin, että epäilen edelleen eniten jiikaretta, mutta hänen täysi hiljaisuutensa tänään on syynä siihen, etten mieluusti lähtisi lynkkaamaan häntä.

(Tää viesti on toiselta päivältä.)
Miksi hiljaisuus on syy sille, ettet haluaisi lähteä lynkkaamaan? Eikö hiljaisia just nimenomaan kannata lynkata, koska näistä ei ole mitään hyötyä pelille? Ja jos jiikare on hiljaa, et voi saada parempaa vihiä hänen roolistaan muuta kuin lynkkaamalla hänet?

Mä olin toiveikas, että jiikare tulisi toisena päivänä kirjoittamaan enemmän pohdintojaan meille, mutta eipä sellaista ole vielä kolmantenakaan päivänä näkynyt. Joten joo, alan kyllä kallistua siihen näkemykseen, ettei hänestä varmaan saada paljoa selville muuta kuin lynkkaamalla.

porkkana kirjoitti:En nyt ymmärrä, että miksi et pystyisi muodostamaan 1. ja 2. päivän perusteella kuvaa pelaajista ja perustaa epäilyjä näiden pohjalle? Kaikilla on kuitenkin saman verran materiaalia jonka pohjalle perustaa epäilynsä. :) Nyt materiaalia on kuitenkin tullut enemmän, joten ketä epäilet tällä hetkellä?

Toki pystyn ja niin olen perustanutkin, mutta moni mun epäilemistäni on kuollut :D Toisin sanoen moni elossa oleva on sellainen, ettei mulla ole ollut hirveästi mielipiteitä heistä, ainakaan ennen eilisillan tapahtumia. Lisäksi mulla ei ole aikaa lukea koko topaa läpi enkä viitsisi lähteä repimään epäilyksiä komppaamalla muiden vanhoja viestejä, kun taas uusiin viesteihin ehtisin keskittyä paremmin. Eilen kyllä tulikin aika mukavasti uutta materiaalia ja analysoitavaa.

Kerrataanpa tapahtumia (toivottavasti huomasin noukkia kaikki):
07.06.2017 21:16 porkkana äänesti Zeytä (Zey 1)
07.06.2017 22:51 Tingle äänesti justya (Zey 1, justy 1)
08.06.2017 14:31 Meiz äänesti Zeytä (Zey 2, justy 1)
10.06.2017 20:22 Cameron äänesti Zeytä (Zey 3, justy 1)
10.06.2017 20:24 mllna äänesti Cameronia (Zey 3, justy 1, Cameron 1)
11.06.2017 03:10 Mursumus äänesti Cameronia (Zey 3, Cameron 2, justy 1)
11.06.2017 12:24 Ariel äänesti jiikarea (Zey 3, Cameron 2, justy 1, jiikare 1)
11.06.2017 15:24 Zey äänesti Cameronia (Zey 3, Cameron 3, justy 1, jiikare 1)
11.06.2017 16:02 einari äänesti Zeytä (Zey 4, Cameron 3, justy 1, jiikare 1)
11.06.2017 17:27 Tingle siirsi äänensä justylta Cameronille (Zey 4, Cameron 4, jiikare 1)
11.06.2017 17:32 Herkkuoone äänesti Zeytä (Zey 5, Cameron 4, jiikare 1)
11.06.2017 20:03 dzinni äänesti Cameronia (Zey 5, Cameron 5, jiikare 1)

11.06.2017 20:20 Zey väitti olevansa vapaamuurari

11.06.2017 20:23 Cameron poisti äänensä Zeyltä (Cameron 5, Zey 4, jiikare 1)
11.06.2017 20:35 Meiz siirsi äänensä Zeyltä jiikareelle (Cameron 5, Zey 3, jiikare 2)
11.06.2017 20:45 Cameron äänesti jiikaretta (Cameron 5, Zey 3, jiikare 3)
11.06.2017 20:49 mllna vuorostaan sanoi olevansa vapaamuurari ja siirsi äänensä Cameronilta Zeylle (Cameron 5, Zey 4, jiikare 3)
11.06.2017 20:51 Meiz siirsi äänensä jiikareelta Zeylle (Cameron 5, Zey 5, jiikare 2)
11.06.2017 20:51 Zey siirsi äänensä Cameronilta mllnalle (Zey 5, Cameron 4, jiikare 2, mllna 1)
11.06.2017 20:51 Ariel siirsi äänensä jiikareelta Zeylle (Zey 6, Cameron 4, jiikare 1, mllna 1)
11.06.2017 20:54 Cameron siirsi äänensä jiikareelta Zeylle (Zey 7, Cameron 4, mllna 1)

Ehkä melkein voitaisiin vetää johtopäätös, että Cameron on hyvis. Tai sitten takana on jokin monimutkaisempi juoni, jonka tarkoituksena oli uhrata Zey, jotta pahiskaveri-Camin maine saataisiin täysin puhdistettua ja hän voisi porskutella pelin loppuun asti. En kuitenkaan oikein jaksa tähän uskoa, koska Zeyn vapaamuuraritarina, mllnan esiintulo ja Cameronin spontaanilta tuntuvat reaktiot näihin sotkevat pakkaa sen verran, ettei ainakaan mun järkeni riitä sellaisen juonen ymmärtämiseen.

Koska eilisilta tosiaan näytti siltä, kuin jompaakumpaa olisi kiivaasti koitettu pelastaa, huomioni kiinnittyy etenkin Mursumukseen, Tingleen ja dzinniin, jotka menivät mukaan Cameronin lynkkaukseen ennen Zeyn vapaamuuraripaljastusta. Lisäksi mllna ja Zey äänestivät Cameronia, mutta heidän roolejaan ei tarvitse enää arvuutella. Kukaan näistä kolmesta ei myöskään siirtänyt ääntään pois Cameronilta mllnan paljastuksen jälkeen – toki aikaa oli enää niukasti jäljellä, joten se varmasti voi osaltaan selittää. Jokainen kolmesta äänestä myös tasoitti Cameronin ja Zeyn välistä tilannetta, joten pidän kyllä hyvinkin mahdollisena ja jopa todennäköisenä, että tähän joukkoon kuuluu enemmän kuin nolla pahista, jotka yrittivät pelastaa kaveriaan. Kun tässä ei onnistuttu (tilannehan oli 5-5 ja Zey oli kuolemassa ennen paljastustaan), Zey ilmeisesti panikoi ja päätti esiintyä vaparina.

Mursumus on ennenkin epäillyt ja ensimmäisenä päivänä äänestänytkin Cameronia, joskin ehkä hieman heppoisin perustein. Tingle on vähän arvoitus edelleen, mutta toisaalta hän on ollut mukana pelissä vasta vähän aikaa. Dzinni puolestaan äänesti Cameronia eilen ilmeisesti ihan vibapohjalta ilman sen kummempia perusteluja. Kukaan näistä kolmesta ei siis saavuta mun luottamustani äänestys- tai epäilykäytöksellään.

Toisaalta Zey sai niin monta ääntä jo ennen paljastustaan (porkkana, Meiz, Cameron, einari, herkkuoone), että tästäkin porukasta voisi hyvin löytyä pahis (tai kaksi), joka on epäillyt Zeytä niin vahvasti, että koki, että Zeyn äänestämättä jättäminen vaikuttaisi epäilyttävältä. Musta olisi luontevaa ajatella, että pahis olisi ennemmin joku alkupään äänestäjistä, kun Zeyn pää ei ollut vielä niin pahasti pölkyllä. Porkkana ja meiz äänestivät jo päivän alussa (7. ja 8. päivä). Cameronin olettaisin edelleen hyvikseksi. Lisäksi einari sekä herkkuoone äänestivät viimeisenä vuorokautena. En tiedä, olisiko pahis lähtenyt noin tiukassa tilanteessa äänestämään toveriaan -- jollei kyseessä sitten ole hämäys, jonka tarkoituksena on tehdä pesäeroa. Toisaalta, jos pahis-einari ja/tai pahis-herkkuoone olisivat Zeyn kanssa sopineet äänestämisestä (kun ihan vakavana uhkana oli Zeyn lynkkaus ja päivä oli jo pitkällä), Zey ei ehkä olisi alkanut hätäillä sen vertaa, että olisi tullut esiin vaparina. Vai ajattelivatko pahikset, että joku olisi kuitenkin vielä viime hetkillä tullut äänestämään Cameronia, ja sitten Zey viimeisenä oljenkortena teeskenteli vapaamuuraria? Pitää vielä selailla porkkanan, Meizin, einarin ja herkkuoonen yhteyksiä Cameroniin ja Zeyhyn, jos sieltä löytyisi jotain. Tänä iltana en enää millään jaksaisi, kun väsyttää niin hulluna.

//porkkana väliin ja hänellä on näköjään aikas samantyyppistä listausta kuin mullakin :D En viitsi siltikään lähteä poistamaan omaani, koska mulla on myös miinusäänet merkittynä, niin on se sikäli erilainen.

porkkana kirjoitti:Anblick, toistan nyt kysymykseni, eli eilisen jälkeen ketä epäilet tällä hetkellä eniten, ja sitten miksi et äänestänyt eilen?

En äänestänyt eilen, koska en tosiaan ehtinytkään paikalle loppuillasta (toisin kuin olin luullut). Mulla oli siis viimeisimmän viestini jälkeen aikomuksena vähän vielä lukea ja seurata peliä, koska en aiemmin tiennyt, ketä äänestäisin. Tällä hetkellä mua epäilyttää edelleen jiikare, mutta eilisen perusteella myös Mursumus, Tingle, dzinni, porkkana ja Meiz ovat erityisen kiinnostavia mun silmääni. Jos näistä pitäisi muutama valita, niin eniten epäilyttävät jiikare (tästä olen puhunut aiemmin), dzinni (ääni tuntui niin hatarasti perustellulta ja vaikutti vain Zeyn puolustamiselta), Tingle (hänestä ja hänen ajatuksistaan tiedetään ainakin toistaiseksi niin vähän ja ääni tuntui kepoiselta) ja Meiz (hänellä ja Zeyllä tuntui olevan keskinäistä vääntöä nimenomaan viimeisenä päivänä -- pesäeron tekemistä?).

Hejsan taas! Heittelen nyt vielä pari huomiota 2. pelipäivästäkin, kun tänään ei ole tullut ihan hirveästi mistä puhua.

jiikare kirjoitti:Cameron taisi olla ensimmäinen negoa äänestänyt. Hänellä oli siihen perusteet. Negon äänet ja vibat huopasivat aluksi paikasta toiseen. dzinni tarttui tähän myös ja mllnaa komppasi sitten muita. mllnaa tätä ääntänsä surkutteli jälkikäteen mutta dzinnistä ei ole tänään kuulunut, joten ++dzinni

Cameronin kysymykseen vielä : Halima & justy epäilyttää.

Halima ja justy epäilyttävät (perusteena se, että he äänestivät ensin negoa ja sitten jekua), mutta äänestit silti dzinniä sillä perusteella, ettei hän ollut kommentoinut mitään 2. päivänä tuohon mennessä? Koetko, että mllnan surkuttelu on riittävä peruste olla epäilemättä häntä?

dzinni kirjoitti:Tänään en ole ehtinyt lukemaan viestejä ajatuksella, joten uudet epäilyt ovat vähässä. Justy on pistänyt silmään tänään, osittain toki eilisen äänestyksen takia. Minulla pisti silmään myös hänen hyvistelynsä runsas puolustaminen, ja perustelut miksi pahikset eivät koskaan hyvistele. Minä taas näen tämän äänestyslistan juuri sellaisena mitä pahis voisi kirjoittaa. Helppoa tekstiä pahikselle kirjoitettavaksi, joka saa pahiksen vaikuttamaan hyödylliseltä. Puoliepäilyttäviä minusta ovat Cameron, Meiz, Blckter(luovutan kohta tän nikin kanssa :D),Anblick ja porkkana. Muut näen aika neutraaleina tältäpäivää.

Onko näille jotain perusteita? :) Aiemmista viesteistäsi en löytänyt juuri mitään mainitsemiisi pelaajiin liittyen.

porkkana kirjoitti:Mulla vähän särähtää tämä, että aloittelijat ovat pääepäilyjä. Se kun on pahiksena niin helppo epäilyn kohde kun sitä pelikokemusta ei vielä ole, eikä ole vielä sitä samanlaista otetta peliin ja virheitä tulee tehtyä helpommin. En sano, ettei aloittelijoita saisi epäillä, mutta on pahismaista epäillä pelkästään heitä. Sanot että mllna ja jiikare ovat pääepäilysi, onko sinulla muita epäilyjä sitten?

Esimerkiksi eilen mua epäilytti myös Haliman ja Jekun tekemiset (jiikaren ja mllnan lisäksi), mutta ymmärrettävistä syistä he eivät enää voi olla epäiltyjeni joukossa. Mä epäilen lähtökohtaisesti jokaista pelaajaa juonareissa, joten siksi puhuin vahvoista pahisepäilyistä edellä mainittujen kohdalla. Tänään en ole hirveästi pystynyt uutta kuvaa muodostamaan näiden kahden lisäksi, kun on ollut niin hiljaista enkä viitsi takertua vain vanhoihin juttuihin, joita topassa on aiemmin jo puitu :)

mllna kirjoitti:Vielä nyt hiljaisista mietityttää erityisesti Cameron, einari ja Blckter, jotka ovat kuitenkin aiemmin kovastikkin kirjoitelleet. Mistä nyt hiljaisuus johtunee?

Äänestän nyt kuitenkin ++Cameron, jos hyviä perusteluja tulee miksi ei sua kannattais äänestää niin olen valmis ääntäni vaihtamaan jollekkin toiselle, esim. Porkkanalle tai Anblickille..

Miksi juuri Cameron?

Tällä hetkellä Zey on aika vahvasti lynkkausuhan alla, mutta hän on kyllä sellainen pelaaja, josta en itse osaa sanoa juuta tai jaata. Mun on vaikea suhtautua häneen sikäli, että tunnetaan oikeassa elämässä eikä mua hirveästi yllätä, jos hän on esimerkiksi vähän itsepäinen epäilyjensä suhteen tai jos hänen logiikkansa ei aina ihan aukene mulle. En tiedä, miten siitä pitäisi lähteä arvailemaan hänen hyvikseyttään/pahikseuttaan, kun kyseessä on kuitenkin kokenut pelaaja ja fiksu ihminen.

//Meiz väliin.

Kiva käpylehmä, Tingle! Pidempi viestisi oli vähän hämmentävä, kun ilmeisesti et juuri lukenut viestejä, mutta nostit kuitenkin kolme ihmistä esille syystä tai toisesta. Toivottavasti ehdit pian lukea ketjun, tervetuloa pelaamaan :)

Meiz kirjoitti:@Zey, miten Haliman paljastuminen hyvikseksi muuttaa kuvaasi pelistä, ketkä ovat mielestäsi pahistiimissä?
@Anblick, sama kysymys sinulle.

Eipä se oikeastaan muuta, paitsi luonnollisesti Halimaa nyt en enää tunge pahistiimiin. Mulla on tällä hetkellä vahvimmat pahisepäillyt mllna ja jiikare. Viikonloppuna mulla pitäisi taas olla aikaa keskittyä peliin (kunnollisen läppärin kanssa <3), mutta tähän hätään en osaa repäistä muita epäilyjä kuin eilenkään oli, kun tänä päivänäkään ei ole mitään ihmeempää vielä tullut ilmi enkä kerkeä paneutua aiempiin juttuihin nyt. Haliman kuoleminen yöllä ei mun mielestäni myöskään hirveästi peliä avaa. Kuten porkkana jo kirjoittikin, niin motiivina saattoi olla se, että toisena päivänä Halimaa pidettiin jo yleisesti aika hyvismäisenä, mikä voisi olla linjassa 1. yön tapon kanssa. On toki myös mahdollista, että Halima olisi sohaissut liian lähelle pahiksia ja siksi päätynyt yönimeksi -- sitä on kuitenkin musta hankala lähteä analysoimaan sikäli, että hän on heitellyt epäilyjä ja kommentteja vähän joka suuntaan ja muuttanut mieltäänkin moneen otteeseen. Kyllähän se peliä edisti hänen ollessaan elossa, mutta en ainakaan itse osaa lähteä arvailemaan näin epävarmassa skenaariossa.

Pikaisesti pakko kommentoida :>

Meiz kirjoitti:Tässä vähän sama asia kuin zeyn kanssa, sen verran eri linjoilla pelin suhteen (Halima, Nego, //nyt myös mllna) että näen tässä mahdollisen pahiksen agendan.

Meiz kirjoitti:Näiden pohjilta tekisi mieli heittää ääntä Zeylle, mutta nössönä äänestän ++Anblickia, kärjistetysti viesteistä huokuvan hyvisviban puuttumisen vuoksi. Osittain myös tuon mllna äänen takia sekä mllna + Halima pahislinkityksestä, mitä en ihan mukisematta syö :D

Mulla on tässä toki oma lehmä ojassa, mutta musta on vähän hassua saada pahisvibat siitä, että oon eri mieltä joistain asioista :D Olen kuitenkin mielestäni ihan perustellut kantani ja näkökulmia voi olla monia, vaikkei niistä tietenkään tarvitse olla samaa mieltä. Esim. mllnan kohdalla sanoitkin ainakin jokseenkin ymmärtäväsi päinvastaiset vibat kuin sulla:

Meiz kirjoitti:Joo tiedän kyllä että tämän voi nähdä myös pahismaisena (eli ei ole oikeasti epäilyjä ja jää nyt siitä kiinni), mutta tuo ei tule mulle näistä mieleen

Ehkä myös vähän ihmetyttää, että äänestät osittain hyvisviban puuttumisen vuoksi etkä niinkään pahisvibojen vuoksi (?), mutta kohtuuden nimissä on sanottava, että on huonomminkin perusteltuja ääniä annettu tässäkin pelissä. Pakko kyllä kysyä, miten nössöys ja Zeyn äänestämiseltä säästäminen liittyvät toisiinsa? Jos epäilet häntä enemmän, mikset äänestä häntä? Oletteko pahistovereita ja yrität säästää hänen nahkansa lähdettyäsi epäilemään häntä liikaa julkisesti?

Jätin toimivan läppärini toiselle paikkakunnalle ja nyt olen kökön romun ja kännykän varassa (<\3), joten palailen paremmin asiaan varmaan vasta perjantaina. Yritän silti näpyttää pari sanaa vielä ennen kuin päivä päättyy! Kännykällä on musta hankala kirjoittaa johdonmukaisessa järjestyksessä, kum viestistä näkee niin vähän kerrallaan, mutta ladotaan sitten vähän sekalaisemmassa järjestyksessä huomioita.

Mllnasta en kyllä edelleenkään ota selvää. Eilen hän kirjoitti kymmenen aikoihin (en osaa linkata mobiilissa, argh) jonkinlaisia perusteita sille, miksi oli mahdollisesti epäillyt Halimaa ja justya (dzinnin ja Cameronin epäilemistä hän ei osaa enää perustella), mutta vielä samassa viestissään pyörtääkin päänsä ja toteaa:

mllna kirjoitti:Ensimmäisen päivän jälkeen äänestin oman viban pohjalta samaa ihmistä sellaisien pelaajien kanssa sama joiden luulin olevan pahismaisempia, mutta näköjään olenkin pitänyt niitä näin jälkeenpäin ajatellen hyviksinä.

Kohtuuden nimissä on myönnettävä, että mllnasta on tänään saatu enemmän kommentteja irti kuin esimerkiksi jiikaresta, joka ei ole puhua pukahtanut mitään, mutta ei tämäkään oikein vakuuta mua. Cameronin kommentti mllnan hyvästä strategisesta silmästä on myös mielenkiintoinen. Voiko tällaista epävarmaa pelaamista laittaa aloittelijuuden piikkiin, jos on syytä olettaa, ettei toinen ole aivan keltanokka ekakertalaisuudestaan huolimatta?

Zeyn selostusta einarista ja Halimasta en edelleenkään ymmärrä alkuunkaan, mutta en ole varma, onko siinä oikeasti aukoton logiikka, joka ei vaan selkene mulle. En tosin ole selvästikään ainoa, jolla on vaikeuksia ymmärtää sitä... :D

Muistaakseni Halima kiinnitti huomiota Mursumuksen eiliseen ääneen, kun olin kommentoinut mllnan ääntä tyhjästä temmatun oloiseksi. Mursumuksen perustelut Cameronille antamalle äänelleen kuulostavat mun korvaani kuitenkin rehellisiltä, vaikka on edelleen totta, että ääni oli äänestystuloksen kannalta merkityksetön ja melko lailla ns. turvallinen. Se ei siis tuo mulle viboja suuntaan tai toiseen.

Halima kirjoitti:Mä itseasiassa luulen, että kaikki kenellä oli eilen päivän loppuessa ääniä, oli hyviksiä. Siinä mielessä pahiksille oli todennäköisesti tosi helppo päivän loppu, sen kun äänesti jotakuta tai jätti äänestämättä, kun kukaan pahiskavereista ei ollut tipahtamisvaarassa. Joo saatan toki olla väärässä, mutta tällä hetkellä on tällainen tutina.

Mistä nämä tutinat kumpuaa? Onko tälle muita perusteita kuin pelaajista saamasi pahisvibat?

Haliman ja justyn tekemät tiivistelmät Jekun viesteistä eivät kyllä lainkaan nosta Jekun hyvispisteitä silmissäni. Viestithän ovat pyörineet pelin suhteen vain Halimassa (vaikka kuulemma onkin lukenut topan useasti läpi) ja tämäkin epäilyksen kaari tuntuu kepoiselta. Hän on ainakin justyn äänen jo saanut. Itse en näillä näkymin tänään vielä lähde samaan kelkkaan, mutta ainakin jos peli ei muutu, olisi hän potentiaalinen pahis mun silmissäni.

justy kirjoitti:Mutta eikös dzinnin perusteet hänen äänelleen ole täysin perusteettomat, jos dzinni on pahis:

(Lainaus viestistä, joka on lähetetty tänään hiukan keskiyön jälkeen, en viitsi koko asiaa kopioida.) Joo, silloin perusteilla ei ole mitään virkaa enkä niistä hyvisvibaa annakaan, mutta huomattavasti neutraalimpaa vibaa kuin mllnan perusteluille. En lähde kännykällä tarkistamaan, mutta jos en ihan väärässä ole, niin dzinni oli aiemminkin kirjoittanut kriittisesti Negosta ja näinkin ääni tuntui luontevammalta kuin mllnan. Mutta ei se tosiaan tee dzinnistä mun silmissäni hyvistä.

Päivän alussa sanoin, että epäilen edelleen eniten jiikaretta, mutta hänen täysi hiljaisuutensa tänään on syynä siihen, etten mieluusti lähtisi lynkkaamaan häntä. Olisi kova kuulla hänestä, mutta jos hän ei huomennakaan aktivoidu, alkaa asia jo olla toisin. En siis epäile häntä sen vähempää kuin eilenkään, mutta tänään huomioni on kyllä vienyt mllna, kuten olen esille tuonutkin useasti. Siispä

++ mllna

Heittelen pikaisesti vastaukset pariin kommenttiin ennen kuin pitää kipaista bussiin! Jos jätin jonkun kysymyksen tai muun vastaavan huomiotta, niin törkätkää mua ihmeessä :) Koitan vielä myöhemmin tänään (siis reaalimaailman ajassa tänään) päästä kirjoittamaan tänne!

justy kirjoitti:Sinällään olen kyllä samaa mieltä tuosta ajatuksesta, että Nego oli hyvä ja helppo paikka piilottaa ääni. Mitä mieltä olet Anblick Dzinnin perusteista äänestää Negoa, et niitä kommentoinut tuossa lainkaan?

Mä selasin ennen tuota viestiäni kohtalaisen nopeasti topicin läpi ja tuumasin, että sä ja Dzinni olitte pohjustaneet ääntänne Negolle jo aikaisemmin, eivätkä äänet siis tulleet niin tyhjästä kuin mllnan. Se ei tietenkään tarkoita, etteikö jompikumpi (tai molemmat) teistä voisi olla pahis, mutta mllnan ääni tosiaan herätti huomioni nimenomaan sillä, miten tyhjästä kyhätyltä se tuntui.

einari kirjoitti:

Anblick kirjoitti:Itse kuitenkin jatkaisin eilisellä linjalla ja äänestäisin jiikaretta, vaikka saisi valita listan ulkopuoleltakin.

Miksi?

Jiikare epäilytti mua jo eilen ja tänään hänestä ei ole kuulunut tänään pihaustakaan, joten mikään ei ole hälventänyt epäilyksiäni.

Cameron kirjoitti:Miksi susta on pahismaista että Halima puollustaa mIInaa?

Koska mllna on epäilyttänyt mua ja Halima on ollut hänen puolellaan juuri niissä mua epäilyttäneissä asioissa.

Cameron kirjoitti:En näe että tuo Haliman pahispooli olisi mitenkään pahisten peliä edistävä, sehän on sitten muiden asia jos eivät huomioi mitään muita kuin yhden pelaajan listaamat pelaajat? :D

Joo, eihän se Haliman syy olisikaan, jos muut keskittyisivät liikaa hänen pahislistaansa. Mutta mä pidän edelleen mahdollisena, että se veisi fokusta liikaakin – vaikka sitten ihan tiedostamatta – eikä se edistäisi peliä hyvisten kannalta vaan päinvastoin, koska todennäköisesti listassa ei ole kaikkia pahiksia ja aivan varmasti siinä on myös hyviksiä. Näin ei tosiaan tunnu käyneen, mutta mulla on vähän sama ajatus taustalla kuin hyvistelyn suhteen – tiedostamattakin tällaiset jutut voi vaikuttaa pelin kulkuun ja näkemyksiin muista.

ZEy kirjoitti:Omaan silmään toi näyttää siltä, että Anblick jatkoi sun ihmettelemistä tossa ekassa kappaleessa, mut sama pohtiminen jatkuu tokassa kappaleessa miettien sitä justy&Halima -pahispariteorian näkökannasta. Koska justy on hyvismäinen justy&Halima pari on epätodennäköinen -> ei äänestä justya eikä Halimaa. Päätös siis musta tuntuu syntyneen vasta justyn hyvismäisyyden myötä, että jos justy ei oliskaan ollut hyvismäinen, niin sitten olis voinut lähteä jompaa kumpaa teistä äänestämään.

Mä kyllä tavallaan ymmärrän, miksi käsität näin, kun kerran aloitin toisen kappaleen mainitsemalla justy&Halima-teoriani. Pointtina tässä maininnassa oli kuitenkin se, ettei mulla ollut missään vaiheessa oikein muita perusteita epäillä justyä kuin tämä linkitys Halimaan. Kuten viestissä totesin, justy (yksittäisenä pelaajana) ei kuitenkaan muuten ole epäilyttänyt ja sitten kokoavasti meinasin, että näiden kahden kappaleen perusteella en äänestäisi Halimaa enkä justya sillä hetkellä. Jäsentely oli kyllä huono.

mllna kirjoitti:Täytyy ehkä ihan kunnolla käydä noita viestejä läpi, koska nyt en äkkiseltään saa mieleen mitään yksittäistä juttua mikä on saanut tämän lausahduksen ylös kirjottamaan :D Ja toisaalta, täytyyhän tätä nyt pohtia, äänestin tietämättäni hyvistä, jota myös kolme muuta kokenutta pelaajaa äänesti, onko teillä jotakin muuta tietoa mitä mulla ei ole? Ja olinko tosissani näin johdateltavissa mikäli te nyt hypoteettisesti olisittekin pahiksia.. Tosissani en teitä siis mitenkään pahismaisina nää enää.

Olet kirjoittanut tämän puolitoista päivää ennen tuota lausahdustasi, mutta et osaa enää perustella kenenkään (Cameron, justy, Halima) kohdalta, miksi olet heitä joskus epäillyt? Odotan kyllä, että saataisiin kuulla sinulta konkreettisempaa keskustelua pelistä, kun Negon lynkkaukseenkin ilmeisesti siis menit mukaan ihan vain muiden puheiden perusteella :) Toki muidenkin esittämiä perusteluja saa ja melkeinpä jopa pitää hyödyntää, mutta on vähän epäilyttävää, jos omia mielipiteitä ei löydy lainkaan. Ja no. Hyvistelystä saan pahisviboja, ja sitä viestissäsi vilisi roppakaupalla.

Mllnalle esitetty aktivoitumistoive koskee tietty myös muita hiljaisia. Erityishuomiona ex-Tetra eli Herkkuoone, tervetuloa mukaan peliin :)

Halima kirjoitti:Jos joku eilisistä äänistä olisi tuollaista taktikointia, niin minä ennemmin syyttäisin Mursumusia, joka aika kevyellä perustelulla äänesti Cameronia 6 minuuttia ennen päivän päättymistä. Cameronilla ei ollut alla yhtään ääntä, Negolla jo viisi, eli Cameron ei todellakaan ollut missään vaarassa joutua lynkattavaksi.

Hyvä huomio. Mulla ei ole Mursumuksesta jäänyt juuri mitään kuvaa (paitsi nimi on mahtava, siitä en pääse yli :D), mutta pitää perehtyä häneenkin ja muutenkin vielä käydä eilisen ääniä läpi. Tosin se ei silti tarkoita mun silmissäni, etteikö myös mllna voisi olla epäilyttävä.

Halima kirjoitti:En kysynyt kuka näistä lynkattaisiin, vaan jos joku näistä lynkattaisiin niin kuka mieluiten. Ja Anblick, saisiko sinulta listaa ketkä sinun mielestäsi kuuluisivat mahdollisten lynkattavien listalle?

Joo, lähdinkin kärjistämään, koska yhden listauksen pohjalta keskustelu voi viedä fokusta ehkä turhan paljon juuri niihin listan henkilöihin. Tosin tänään on vielä ollut sen verran hiljaista, ettei tällaista ole ainakana vielä päässyt käymään :)

Mahdollisiin lynkattaviin mulla kuuluu suunnilleen kaikki, koska lähtökohtaisesti mihinkään ei voi luottaa juonareissa. Justysta oon saanut hyvismäisen kuvan ja Herkkuoone/ex-Tetra olisi höpsöä lynkata ennen kuin uusi pelaaja on ehtinyt saada edes suutaan auki. Samoin olisi kiva kuulla taas esimerkiksi Lenunesta. Pelaajia on vielä niin paljon, että useimmista mulla on melkoisen neutraali kuva, mutta lynkkauslistan kärjessä mulla on tällä hetkellä jiikare, mllna ja Halima. Jiikaresta olen puhunut muutaman kerran, mllnasta ylempänä ja tänään Halima on saanut lähinnä pahispisteitä asettumalla useammin kuin kerran melko hanakasti mllnan puolelle, kun olen esittänyt epäilyksiä tätä kohtaan. Halima&justy-skenaariosta olen siirtymässä Halima&mllna-mahdollisuuteen. Pahistoverit voisivat toki keskustella asioista yksityisestikin, mutta onko Haliman tarkoituksena nimenomaan neuvoa (esim. että mllnan ei kannata alkaa väkisin keräämään epäilyjä) ja puhella (kiusaamistapaus) mllnan kanssa topicissa, jotta syntyisi kuva, ettei muuta keskusteluyhteyttä ole?

Halima kirjoitti:Oletko kuitenkin edelleen sitä mieltä että hyvistely on pahismaista (ja näin ollen sekä minä että justy ollaan kerätty lisää pahispisteitä)?

Ainakin jos hyvistely on toistuvaa, niin kyllä. Kuitenkin esimerkiksi justysta mulla on sen verran hyvismäinen kuva, ettei se siinä vaa’assa ihan äärettömästi paina.

Halima kirjoitti:Minusta on kummallista asennoitua, että äänestäminen on kummallista ilman äänestyspakkoa. Ääni on jokaisen pelaajan paras ase, ja oli kyseessä sitten hyvis tai pahis, minusta on lähinnä kummallista olla käyttämättä ääntään joka päivä. Ja itse olisin kyllä nimenomaan antamassa mllnalle hitusen hyvisvibatusta tuosta myöhäisestä äänestä Negolle, sillä jos mllna on pahis, hänhän olisi tiennyt äänestävänsä hyvistä - pahikselle voisi nimenomaan tulla mieleen että mieluummin jättäisi kokonaan äänestämättä tai äänestäisi jotakuta muuta, jottei joutuisi "vastuuseen" hyviksen lynkkaamisesta.

Ei se itsessään kummallista olekaan, mutta mun pelaamissani peleissä on tuntunut siltä, että moni äänestää vain pakon edessä tai vältelläkseen äänestyspakkoa. Onhan tässäkin pelissä muutama epäröinyt äänen antamista ja epäilemistä sillä perusteella, ettei ole seurannut tarpeeksi aktiivisesti tai kokee, ettei muuten vaan ole tarpeeksi pohjaa äänestää. Mä näkisin niin, että eilen äänestäminen saattoi olla taktikointia -- jos äänesti eilen, tänään ei ole pakko äänestää, jos ei tulekaan sopivaa ehdokasta. Jos taas ei eilen äänestänyt, tänään pitäisi repiä epäilyjä vaikka sitten ihan tyhjästä. Ja Negohan oli aika ”helppo” valinta äänestettäväksi sikäli, että tosi moni epäili häntä ainakin jossain määrin.

Ihan mielenkiintoista, että Halima tempaisee takataskustaan listan mielestään pahismaisista pelaajista ja kysyy sitten yleisesti, että miten tehdään, kuka näistä lynkattaisiin :D Jos Halima osoittautuu pahikseksi, epäilen, ettei hänen listastaan löydy kuin maksimissaan yksi pahistoveri (hämäyksen vuoksi), koska jos lista nyt saa kovasti huomiota ja keskustelua aikaan, se olisi oletettavasti haitaksi nimenomaan listan henkilöille. Vaikka eipä siinä, onhan tämäkin tapa avata uutta keskustelua :) Itse kuitenkin jatkaisin eilisellä linjalla ja äänestäisin jiikaretta, vaikka saisi valita listan ulkopuoleltakin. Jekusta, porkkanasta ja Mursumuksesta mulla ei ole ehtinyt hirveästi syntyä mielikuvaa ja Zey puolestaan on tehnyt ihan näppäriä huomioita, mutta jäänyt hänkin aika neutraalina mun mieleeni, vaikka tekeekin ehkä välillä tikusta asiaa.

Yksi tavis ja yksi vapaamuurari siis menetetty. Negon lynkkaus ei ollut sinänsä yllättävä tai ihmeellinen musta, koska itseänikin hän epäilytti, mutta yötappojen takana oleva logiikka sen sijaan on toki yleensä erilainen kuin päivisin. Tuntuu kuitenkin epäuskottavalta, että Vampire olisi tiedetty vapaamuurariksi näin varhaisessa vaiheessa peliä.

Loppuviestin olen kirjoittanut pääosin yön aikana, kun luin loppupäivän asiat läpi, ja nyt uuden päivän alettua olen täydennellyt paria kohtaa :)

Nyt on muutto siinä vaiheessa, että voin taas paneutua peliin parin päivän epäaktiivisuuden jälkeen :) (Mulla on tosin pahvilaatikko atm pöytänä, eli ei urakka ihan valmis vielä ole, hahah.)

Zey kirjoitti:Mua ihmetyttää, että vaikka Anblick on koko päivän ajan ihmetellyt ja epäillyt Halimaa, niin silti hän toteaa, ettei aio äänestää Halimaa, koska justy on hyvismäinen. Ymmärrän, että justyn hyvismäisyys heikentää teoriaa siitä, että justy ja Halima olisivat pahiskavereita keskenään, mutten ymmärrä miten se heikentää Haliman pahismaisuutta. Lähinnä alkaa mun mielessä kutkutella ajatus, että Anblick ja Halima olisivat pahiskavereita keskenään ja Anblick olisi tehnyt hieman hajurakoa hänen ja Haliman väliin ja nyt koitti löytää perustelut miksei äänestä Halimaa epäilyksistään huolimatta.

Mun viestini oli kieltämättä epäselvästi jäsennelty, nyt kun luin sitä uudestaan. Summa summarum: Haliman suhteen olen hyvin hämmentynyt, joten en ole äänestämässä häntä ainakaan nykyisten tietojen varassa. Justy vaikuttaa selkeämmin hyvismäisemmältä eli häntäkään en ole äänestämässä. Nämä eivät suoranaisesti liity toisiinsa enää, mutta olisihan se nyt musta henk.koht. huikeaa, jos ekoissa viesteissä ilmaan heitetty spekulointi pahiskaksikosta pitäisi paikkansa :D

Einari kirjoitti:Eikö äänestämisellä just nimenomaan saa reaktioita aikaan? Lisäksi äänestämällä aikaisin on äänen kohteella enemmän aikaa reagoida, jolloin ei tule esim. vahingossa lynkattua erikoishahmoa.

Anblickiltä vähän puolivillainen viesti, ensin vähän kumotaan aiempia epäilyjä (Halima ja justy), sitten ääni jiikarelle aiempien epäilyjen perusteella, ja epäilyttävä on myös Nego, mutta kyseessä voi olla myös hänelle luonteenomainen pelityyli. Halima vibattaa sekä hyvis- että pahismaisesti? Ymmärrän, ettei tässä vaiheessa ole vielä kovin vahvoja epäilyjä, mutta tuntuu ettet uskalla oikein kunnolla epäillä ketään?

Erikoishahmopointti on kyllä hyvä. Mä kuitenkin näkisin, että usein kyseleminen ja kommentoiminen riittää reaktioiden aikaansaamiseen, jos ajatuksena ei kuitenkaan ole pantata ääntä päivän viimeisille minuuteille. Ja joo, ennen kaikkea näin aikaisessa vaiheessa peliä musta on ihan aidosti vaikeaa olla ehdottomasti jotain mieltä, koska asioilla voi olla useampi puoli eikä etenkään juonareissa voi luottaa paljon mihinkään. Se ei ole mulla roolisidonnaista. Esimerkiksi Negon viimeiset viestit näyttävät musta edelleen epäilyttäviltä, mutta onhan se nyt jo uskottava, että lynkattiin tavallinen kyläläinen :b Eli ilmeisesti kyseessä nimenomaan oli luonteenomainen pelityyli.

Ariel kirjoitti:

Zey kirjoitti:Ainoa, mikä osui omaan silmään oli Anblickin epäileminen Haliman "pussittamisesta". Selkeästi Ariel on lukenut Anblickin toisen viestin, kun kerran tiesi tarttua siihen, että Anblick pitää hyvistelyä pahismaisena. Lähinnä ihmetyttää miksi Ariel on sitten jättänyt huomiotta sen, että Anblick samassa viestissään sanoi, ettei odottanut Haliman vastaavan kysymykseensä, mikä vie pohjan "pussittamiselta".

Ei se mun mielestä vie pohjaa siitä. Oletuksena kuitenkin on, että kysymyksiin vastataan, joten jälkeenpäin sanottu "ei siihen ois tarvinnu vastata" ei muuta tilannetta paljonkaan. Se ois sit eri asia, jos ois jo ensimmäisessä viestissä sanonut, ettei tarvii vastata.

Menee jo vähän tulkintakysymykseksi, mutta mä tarkoitin kyselyni lähinnä spekulaatioksi. Totta kai spekulointiinkin saa vastata, jos tykkää, mutta ei mulla tosiaan ollut mielessä, että nytpäs ajan Haliman nurkkaan ja pakotan sen hyvistelemään, jotta pääsisin sanomaan, että onpas epäilyttävää.

Zey kirjoitti:Anblick, jos pidät hyvistelyä aina epäilyttävänä, niin miksi et tarttunut justyn hyvistelyyn?

Se meni mulla ensiksi ohi, koska justy puhui kyläläisistä eikä hyviksistä. Huomasin sen vasta, kun joku muu oli tarttunut siihen, enkä viitsinyt lähteä toistamaan.

Jiikare siis poisti ennen päivän päättymistä äänensä Blckterilta ja selitti hakeneensa sillä lisätehoa, mutta enpä tiedä sitten. Toivottavasti jiikare tosiaan ehdit tänään jutella enemmän, niin susta saa laajempaakin kuvaa kuin vain tämä herättelyäänestys, mikä ainakin mulla on jäänyt päällimmäisenä mieleen :)

Negolle tuli aika monta ääntä päivän loppuvaiheilla. Sinänsä se ei yllätä, koska mullakin Nego sai pahisviboja aikaan, mutta toki kun ääniä kertyy 5, vaikkei ole edes äänestyspakkoja, alkaa miettiä, onko joukossa pahiksia, jotka yrittivät ”piiloutua” äänestämällä ns. suosittua kohdetta. Justy on näköjään antanut äänensä iltakuudelta ja mllna ja dzinni vielä sen jälkeen. Sitä ennen äänet antoivat Cameron (30.5.) ja Halima (31.5). Näistä etenkin mllna on ollut melko harvasanainen pelaaja ja puhunut lähinnä tuntumastaan ilman sen kummempia perusteluja ja äänesti Negoakin ilmeisesti fiilispohjalta. Tavallaan ymmärrän tällaisen etenkin aloittelijalta ja näin alkuvaiheessa peliä, mutta Negon äänestäminen ihan päivän loppuvaiheessa näyttää musta olleen aika ”turvallinen” vaihtoehto, koska moni oli jo pohjustanut epäilyjä Negoa kohtaan. Onko kyseessä pahis, joka halusi ratsastaa valmiiksi pohjustetulla lynkkauksella, jotta voisi seuraavan päivän pysytellä hiljempaa ja jättää vaikka äänestämättäkin?

Niin ja äänestyspakosta sen verran, että mulla ei pitäisi sellaista vissiin olla, kun äänestin jiikaretta eilen :)

justy kirjoitti:Suurin kysymysmerkki Anblickin pelissä on miksi hän ei ole vielä äänestänyt - postien perusteella hänellä on kuitenkin selkeitä epäilyjä minusta ja Halimasta.

Epäilyjä kyllä, muttei kovinkaan selkeitä sellaisia. Halima vibattaa vuorotellen hyviksen ja pahiksen suuntaan – hänen pelityylinsä on välillä varsin hämmentävä, mutta toisaalta hän on mielestäni vastaillut monesti rauhallisesti ja hyvin hänelle kohdistettuihin kysymyksiin ja epäilyihin. Ilmeisesti hän kuitenkin on kokenut pelaaja, mikä osaltaan hämmentää mua entistä enemmän. Oletettavasti siis tempoileva pelityyli ei ole kokemattomuutta (ts. esim. aloittelevan pahiksen paniikkia) vaan tarkoituksellinen strategia – mutta voiko sen perusteella silloin oikeasti päätellä mitään Haliman roolista?

Justyn ja Haliman yhteisestä pahikseudesta olen myös laukonut epäilyjä alussa, mutta justyn myöhemmissä viesteissä on ollut rakentava sävy, joten hän itse asiassa kallistuu ennemmin ehkä hyvikseksi mun näkökulmastani. Kuten joku (Halima, nyt kun tarkistin) sanoikin, justy tuntuu kyselevän viedäkseen peliä oikeasti eteenpäin eikä vain vaikuttaakseen hyvismäiseltä. Näillä perustein en ole äänestämässä justya tai Halimaa ainakaan ihan heti, vaikka en myöskään ole täysin hylkäämässä teoriaani heidän pahikseudestaan.

Niin ja lisäksi mun täytyy kompata einaria... :D

einari kirjoitti:[OFF]Halimalle oon valmis antamaan täysin varauksettoman hyviksen leiman ja nostamaan hänet ylimmälle kultatuolille, sillä hän linkkasi keskusteluun DANNYÄ. <3___<3[/OFF]

jiikare kirjoitti:Tämä blckterin ääni oli tosiaan täysin herättelyääni, joka tuskin jää voimaan loppuun asti. Tässä äänessä oikeastaan komppasin sinun aiempaa kirjoittamaa (Haluaako Blckter jo valmiiksi turvata selustaansa siltä varalta, että haparoi pelissä mahdollisen pahikseuden takia?) ja haliman hiljaisten herättelyä.

Herättelyääni ja sen mahdollinen takaisinveto kuulostaa ihan järkevältä perustelulta, mutta musta on edelleen mielenkiintoista, että äänestit juuri Blckteria, jolla oli jo ennestään herättelyääni ja näin siirsit hänet lynkkausuhan alle. Vaikuttaa siis mun mielestäni siltä, että puhut kyllä herättelyäänestä, mutta kyseessä ei välttämättä olisi puhtaasti sellainen. Vieläkin tulee mieleen, että tiedät rooleista enemmän kuin hyvis.

Halima kirjoitti:Anblick saa pahisviboja jiikaresta, mutta ei äänestä. Onko sinulla jokin syy olla äänestämättä? Onko sinulla muita epäilyjä kuin jiikare?

Mä en yleensäkään haluaisi äänestää kesken päivän (jos ei lasketa herättelyääniä), kun asioista voi vielä keskustella rauhassa. Toki äänen voi vetää takaisin, mutta en henk.koht. piittaa näin toimia. Epäilyistäni vähän kirjoittelin aiemmassa viestissäni, mutta jos pitäisi epäilyttävimmät valita, niin jiikare, Halima ja Nego. Halima tosiaan vibattaa myös hyviksen suuntaan, enkä oikein tiedä, mitä pitäisi ajatella. Haluaisin siis jäädä tarkkailemaan tilannetta. Jiikareesta kirjoitin jo aiemmin ja Negosta en ole muistaakseni tainnut montaa sanaa vielä raapustaa, koska en ole jatkuvasti viitsinyt lähteä toistamaan aiemmin sanottua. Hänellä on kuitenkin epämääräisiä, perustelemattomia viboja ja hän tuntuu heittelevän kysymyksiä ilmaan paneutumatta sen kummemmin mihinkään. Paha sanoa, onko tämä hänelle luonteenomaista pelityyliä vai voisiko taustalla olla pahisrooli.

Lisäksi moni vain vähän puhunut saa mut varuilleen (Tetradynamia, Blckter ja mllna näin muutaman mainitakseni), mutta toivottavasti he ehtivisät mahdollisimman pian kertoa pidemminkin omista ajatuksistaan ja epäilyistään :>

Mulla menee ainakin huominen ja mahdollisesti myös tämä 31.5. kokonaan muuttotouhuihini (jee!), mutta tällä hetkellä selvimmin mua epäilyttää

++jiikare

justy kirjoitti:

Anblick kirjoitti:

justy kirjoitti:Miten aloittaisit pelin jos pelaisit ensimmäistä kertaa?

Mä en totta puhuen ole varma, mitä kysymykselläsi tarkoitat. Pointtina mulla oli, että sain Blckterin viestistä sellaisen käsityksen, että hän haluaa kuitata mahdolliset tulevat kompurointinsa aloittelijuuden piikkiin, mutta ei se poista mahdollisuutta, että kompuroinnin takana voisi olla (myös) pahikseus. Toki tämä koko haparointi nyt on täysin hypoteettinen tilanne, koska Blckterista ei ole vielä kuulunut enempää :)

Tarkoitin sitä, että jos itse sellaisen pelaajan asemaan, joka ei ole koskaan pelannut tätä peliä, eikä seurannut peliä koskaan pelattavan, ei Blackr:n viesti mielestäni ole mitenkään pahismainen. Mielestäni se, että haluaisi peitellä mahdollisia pahiskompurointejaan vaatii jo jonkinlaista metatietoa pelistä (esim. että pahikset jäävät usein kiinni kompurointiensa vuoksi). Kysymykseni tavoitteena oli kartoittaa millaisena sinä näet täysin uuden pelaajan aloituksen ja miten siitä käsityksestä päädyit pahisviboihin.

Aa, aivan, nyt ymmärsin! Blckter on ollut sen verran hiljaa, ettei mulla tosiaan ole hänestä oikeastaan sen ihmeemmin pahis- tai hyvisvibojakaan. Olen kuitenkin varuillani hänen(kin) suhteensa, koska kuten aiemmin olen todennut, kaikkia (mahdollisia) haparointeja ei voi välttämättä laittaa pelkän aloittelijuuden piikkiin. Ajattelisin niin, että ekakertalainenkin ymmärtää, että tällaisessa viestimuotoisessa pelissä pahikset saadaan kiinni nimenomaan epäilyttävien puheiden yms. avulla. Mutta toisaalta mä en totta puhuen muista tai osaa kuvitella, miten paljon itsekään ymmärsin pelaamisesta ekassa pelissäni.

Nego kirjoitti:Eeeeeeeeeh. Eka viesti Halimalta, joka saa mut haluu siirtää sen alemmas mun listalla.

Onko listan kärjessä siis hyvismäiset vai pahismaiset?

Nego kirjoitti:

justy kirjoitti:Mutta Nego, miksi tulkitsit Tetran viestin pelin alussa hyvismäiseksi? Miten metan puute Tetrasta eroaa metan puutteesta Arielista? Tai mikä viesteissä eroaa ratkaisevasti?

Ihan se, että Arielin viesti töksähtelevänä ei tuonu mulle hyvisviboja, kun taas Tetran viestin sävy oli hyvä.

Tätä on aiemminkin taidettu aika moneen otteeseen kommentoida, mutta edelleen pidän hassuna, että Arielin "töksähtelevä" viesti ei ollut hyvismäinen, kun taas Tetran uhoamisviesti toi hyvisviboja :D Viboille nyt ei välttämättä puhtaita järkiperusteita löydy muttamutta.

Ariel kirjoitti:Anblick kysyi/pohti ääneen, onko Halima hyvis joka yrittää herätellä peliä, vai pahis, joka yrittää hämätä, ja kun Halima vastasi olevansa hyvis, Anblick epäili Halimaa siitä, että tämä sanoi olevansa hyvis. Miten Haliman ois sit pitäny vastata, jos ei sanomalla olevansa hyvis?

Uskon, että jos joku jatkuvasti hyvistelee ohimennen (mitä en ole kyllä tässä pelissä vielä huomannut), niin se voi vaikuttaa jonkun mielipiteeseen toisen roolista ihan tiedostamattakin. Lisäksi on periaatteessa hyödytöntä sanoa olevansa hyvis, koska siitä saadaan varmat takeet vasta kuolemassa. Mun muistaakseni joskus Finissä hyvistelyä pidettiin suunnilleen perisyntinä, mutta en tiedä, millainen suhtautuminen siihen nykyään yleisesti ottaen on. Itse en kuitenkaan tosiaan sitä fanita em. syistä.


//Porkkana väliin ja hänellä näköjään sama kysymys Negolle kuin mullakin :> Samoin vampire, mutta viesti on niin pitkä, etten kyllä pysty nyt lukemaan sitä.

Sori Meiz, mulla oli mennyt tuo ihan ohi!

Meiz kirjoitti:

Anblick kirjoitti:Mielenkiintoista tosin, että Halima rientää tekemään pesäeroa justyyn ja ihmettelee, miksi justy saisi jaella viboja hatarin perustein, jos muut eivät saa. Sinänsä pätevä kysymys, mutta onko tässä kenties pahiskaksikko? Onko justy ensin puolustellut Halimaa liikaakin (ainakin Haliman mielestä) ja nyt Halima yrittää korjailla heidän välejään etäisemmiksi kyseenalaistamalla justyn argumentit?

Miten tähän teoriaan vaikuttaa se että justy pisti sekä hyvisvibaa Halimalle, että kyseenalaisti Haliman antamaa vibaa Tetralle samassa viestissään?

Se kyllä kieltämättä vie teorialta pohjaa :D Toisaalta justy toi samassa viestissä kahdessa yhteydessä esiin vapareista selittämisen ja hyvispisteet, joten se jäi (ainakin mulle) vahvemmin mieleen kuin Tetraan liittyvät kyseenalaistukset. Sikäli en pidä teoriaani täysin torsona.

mllna kirjoitti:Hmmm, Haliman viesti vahvojen pelaajien täällä pitämisessä huolestuttaa? Melko hurjan kuuloinen uhkaus, vahvat vs "heikot". Tulee pieni kiusaaja-vire.. ei mulla tähän hetkeen muuta.

Tästä sai sellaisen käsityksen, että sulla olisi ikävä fiilis pelistä, mutta toivottavasti ei ole :) On oikeasti sitä kivampaa ja pelin kannalta hyödyllisempää, mitä aktiivisempia pelaajia on, joten ihan rohkeasti kannattaa tulla juttelemaan ja heittelemään omia epäilyjä :> Samat sanat toki myös muille, jotka eivät ole vielä hirveästi uskaltautuneet kommentoimaan.

justy kirjoitti:

Anblick kirjoitti:

Blckter kirjoitti:Olen ensimmäistä kertaa mukana joten älkää ihmetelkö mitä täältä tulee :)

Kun luin viestejä uudestaan, tämä hypähti vähän silmilleni. Haluaako Blckter jo valmiiksi turvata selustaansa siltä varalta, että haparoi pelissä mahdollisen pahikseuden takia? Toisaalta eka peli voi varmasti tuntua hankalahkolta ihan roolista riippumatta. Blckterista (ja myös muista, jotka eivät ole kommentoineet paljoa tai ollenkaan) olisi kiva kuulla enemmänkin, vaikka toki tässä on vielä päivää jäljellä :>

Miten aloittaisit pelin jos pelaisit ensimmäistä kertaa?

Mä en totta puhuen ole varma, mitä kysymykselläsi tarkoitat. Pointtina mulla oli, että sain Blckterin viestistä sellaisen käsityksen, että hän haluaa kuitata mahdolliset tulevat kompurointinsa aloittelijuuden piikkiin, mutta ei se poista mahdollisuutta, että kompuroinnin takana voisi olla (myös) pahikseus. Toki tämä koko haparointi nyt on täysin hypoteettinen tilanne, koska Blckterista ei ole vielä kuulunut enempää :)

justy kirjoitti:Mielestäni en ole kyllä puolustanut Halimaa tässä pelissä, ellet sitten laske puolustukseksi sen että annoin hänelle hyvispisteitä?

Joo, puolustelu oli vähän kehno sanavalinta. Puolien pitämistä (tarkemmin just hyvispisteiden antamista) tarkoitin joka tapauksessa, vaikken niinkään hyökkäyksentorjumismielessä.

Ehkä mua vähän hämmentää, miten heppoisin perustein Halima on nimennyt Arielin uskottavimmaksi hyvikseksi. Toisaalta pidän aika epätodennäköisenä, että ilmeisen kokenut pelaaja nostaisi pahiskaverinsa niin selvästi hyvislistauksensa kärkeen -- tai ehkä tässä on käänteispsykologinen ajatus, ettei heitä uskota pahiskaksikoksi, jos Halima käyttäytyy noin?

Mutta kuten edellä on jo todettu, on harmi (ja toisaalta ymmärrettävää), että aktiiviset pelaajat saavat eniten negatiivista huomiota niskaansa. Mä en ainakaan osaa lähteä hirveästi jakelemaan hyvis- tai pahisviboja yksittäisten lyhyiden viestien perusteella, koska mulla ei ole sitä metatietoa, josta täällä on pariin otteeseen jo mainittukin.

//Jeku ja jiikare väliin. Jekun viesti ei hirveästi itse peliä koskenut, vaikka toisaalta hän sittemmin huhuilee muita aktivoitumaan. Tosin matikankoe on kohtalaisen pätevä peruste sille, etteivät aivot sillä hetkellä toimi, hahah :D Jään siltikin odottelemaan jotain konkreettisempaa Jekulta, että hänestä voisi muodostaa jonkinlaista kuvaa.

Jiikare sen sijaan saa mussa pahisviboja aikaan, koska viesti tuntuu niin ristiriitaiselta ja omituiselta. Hän myöntää itse olevansa seurailija, mutta haluaa enemmän viestejä muilta hiljaisilta. Lisäksi hän ilmeisesti epäilee, että pohjimmiltaan hiljaisten herättelyn tarkoituksena on epäilysten kääntäminen pois aktiivisista eikä niinkään pelin aktivointi. Musta tämä on vähän hassu ajatus, koska hiljaa oleminen on johonkin asti oiva tapa piiloutua huomiolta ja sitä kautta lynkkaukselta. Sikäli hiljaisten patistelu ei musta ole huono juttu, kunhan ei unohdeta aktiivisempien pelaajien tarkastelua (mitä ei varmaan helposti käy). Sitten hän peesaa einaria ja äänestää Blckteria, muttei oikeastaan perustele ääntään mitenkään. Blckter on nyt pudotusvaarassa, joten ääni oli sikäli huomattavasti radikaalimpi kuin jos jiikare olisi äänestänyt esimerkiksi jotakuta, joka ei ole laittanut yhtään viestiä. Tietääkö jiikare rooleista jotain, mitä hyvikset eivät tiedä?

//Halima väliin. Ehkä pitäisi kirjoittaa vähän vikkelämmin eikä touhuta kotitöitä tässä sivussa :D

Blckter kirjoitti:Olen ensimmäistä kertaa mukana joten älkää ihmetelkö mitä täältä tulee :)

Kun luin viestejä uudestaan, tämä hypähti vähän silmilleni. Haluaako Blckter jo valmiiksi turvata selustaansa siltä varalta, että haparoi pelissä mahdollisen pahikseuden takia? Toisaalta eka peli voi varmasti tuntua hankalahkolta ihan roolista riippumatta. Blckterista (ja myös muista, jotka eivät ole kommentoineet paljoa tai ollenkaan) olisi kiva kuulla enemmänkin, vaikka toki tässä on vielä päivää jäljellä :>

justy kirjoitti:Periaatteessa olisi kuitenkin ollut mahdollista että varomaton vapaamuurari olisi paljastanut itsensä ennen kuin kukaan kokeneempi ehtii heitä siitä varoittaa. Ehkä tämä on pelityylikysymys, mutta itse en ainakaan pahiksena kiirehdi auttamaan kyläläisiä, siksi saan kyläläisviboja haliman toiminnasta tässä kohtaa.

Mä pidän tätä kyllä melko epätodennäköisenä skenaariona, koska vapareita on kuitenkin kaksi ja mitä nyt ilmoittautumisketjua selailin, niin loppujen lopuksi melko harva on täysin kokematon juonarien saralla. On toki mahdollista, että molemmat olisivat aloittelijoita ja pitäisivät roolien ilmoittamista hyvänä ideana, mutta todennäköisempänä pidän, ettei roolista neuvominen muuttanut heidän pelitaktiikkaansa suuntaan tai toiseen.

Mielenkiintoista tosin, että Halima rientää tekemään pesäeroa justyyn ja ihmettelee, miksi justy saisi jaella viboja hatarin perustein, jos muut eivät saa. Sinänsä pätevä kysymys, mutta onko tässä kenties pahiskaksikko? Onko justy ensin puolustellut Halimaa liikaakin (ainakin Haliman mielestä) ja nyt Halima yrittää korjailla heidän välejään etäisemmiksi kyseenalaistamalla justyn argumentit?

Finin puolella on tullut pelattua muutama peli :) Lähinnä pohdin ääneen, koska en voi välttämättä luottaa saavani rehellistä vastausta tuollaiseen kysymykseen, mutta pelaajien tunnustelu on kyllä ihan hyvä perustelu tuuliviiriydelle. Sen sijaan oman hyvikseyden painottaminen saa mulla aina vähän epäilykset pintaan, koska se on niin oman kilven kiillottamista. Onko sellaista tarpeen tehdä jo näin aikaisessa vaiheessa, jos on oikeasti hyvis?

Tulen huomenna vähän paremmalla vireystasolla pohtimaan muitakin kuin Halimaa, nyt suuntana on höyhensaaret :>

Hellurei! Tännehän on ehtinyt tulla jo aika paljon viestejä. En ole ennen Kylässä pelaillut, joten en tunne pelityylejänne. Eniten mulla kuitenkin pisti silmään Halima, joka on jo ehtinyt äänestää, vetää äänen pois ja lisäksi kertoa viboistaan usean pelaajan suhteen. Perustelut tuntuvat kovin hatarilta ja koko touhu tuuliviirimäiseltä, mutta onko se pahiksen hämäystaktiikkaa vai vain rehtiä yritystä herätellä peliä?

//Halima kiilasi väliin, kun kirjoitin tätä :)